501

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

59.4 Ich würde ihm hier jetzt aber nicht wirklich Verletzungsabsicht unterstellen. und der Schiri wohl ebenso wenig. Ne Minor ok, aber ne Major? Meines Ermessens nach nicht.

Anders wäre es wenn er die Schiene vorher auch so gefahren wäre und nur hier drauf verzichtet. Aber auch hier, das kann ich nicht beurteilen.

Nicht verletzen? Was denn sonst?
Wieso sollte er sonst beidhändig mit dem Stock auf Kucherov's Schulter einschlagen? Der Puck war ja weit weg.

War zudem einer von vielen Crosschecks. Stamkos hat er auch zu eliminieren versucht. Alles nur weil Barzal nicht gesperrt wurde. War das falsche Signal.

502

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Habs gerade gesehen. Dafür ne Spieldauer? Ich weiß nicht. Oder ist das 2:2 unmittelbar danach gefallen? Das konnte ich jetzt nicht anhand des Videos festmachen...


59.4 Match Penalty – The Referee, at his discretion, may assess a match
penalty if, in his judgment, the player attempted to or deliberately
injured his opponent by cross-checking.

59.5 Game Misconduct Penalty - When a major penalty is assessed for
cross-checking, an automatic game misconduct penalty shall be
imposed on the offending player.

503

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Des wegen ist er Trainer in der NHL und du nicht big_smile Nein , Spaß beiseite. Ich habs Spiel nicht gesehen, nur gerade das Ergebnis. Aber das was er sehen wollte, hat anscheinend funktioniert.

Reach game 7? Check wink

Mayfield hätte gar nicht mehr auf dem Eis sein dürfen um das 2-2 zu schiessen. Brutaler Crosscheck abseits des Spielgeschehens, nur mit der Absicht, Kucherov zu verletzen.

504

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

War viel Dusel mit dabei. Ein 0-2 holen die Isles in dieser Besetzung gegen die Bolts normalerweise nicht auf. Hat sicher geholfen, dass der Crosscheck gegen Kucherov nicht geahndet wurde und die Isles daher praktisch die gesamte Partie in Überzahl spielen konnte.

505

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

0-8 aufs Maul gekriegt in einem Playoffspiel und Barry Trotz verändert sein Lineup auf genau 0 Positionen. Also ich weiss nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass das funktionieren wird big_smile

506

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Keine Sperre für Barzal ist ein Skandal. Niskanen wurde vor einem Jahr für weniger gesperrt. Weber müsste auch gesperrt sein für seinen Sucker Punch von hinten gegen den Kopf von Nosek.

507

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.sportsnet.ca/nhl/article/re … al-return/

Bei Sportsnet vermisst man McCauley ebenfalls schon, scheint aber auch nichts in Erfahrung bringen zu können. Mysteriös. Er und Kelly Sutherland haben in den letzten Jahren sicher die Mehrzahl der wichtigen Partien geleitet und dies stets auf hohem Level. Wäre nicht gut für die NHL wenn er für das Finale ebenfalls ausfallen bzw. nicht berücksichtigt würde.

Btw, den Wechsel von Fleury zu Lehner habe ich ja noch verstanden. Den Wechsel zurück aber nicht. Hoffe, dass sich dies nicht rächt. DeBoer hat schon Recht, dass Fleury das Team so weit gebracht hat aber falls es nicht Müdigkeit sondern Nervosität war, welche zu diesen Unsicherheiten geführt hat dann hat Vegas ein Problem. Fleurys Record gegen die Teams aus den grossen kanadischen Märkten ist unterirdisch. Er hatte ja den Ruf eines Playoff Chokers...den ist er losgeworden...jetzt wäre es an der Zeit, weitere Kritiker zum schweigen zu bringen. Ansonsten sieht's leider nicht gut aus für Vegas.

508

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Heute Abend wieder kein Wes McCauley. Dafür wurde Pochmara aus den Ferien geholt um als Standby Official zu fungieren. Scoutingtherefs spekuliert, dass er evtl. Covid hätte. Kann aber aus meiner Sicht nicht sein weil er ja 1,2 Partien geleitet hat und hin und wieder als Standby Official gelistet war. Zuletzt gesehen vor gut einer Woche. Könnte natürlich seither positiv getestet worden sein aber er war ja schon vorher kaum im Einsatz. Könnte höchstens sein, dass er nicht impfen kann/will und daher nur eingeschränkt reisen kann. Ansonsten muss es etwas Privates sein oder Walkom hat effektiv einen an der Waffel.

509

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich frage mich auch ein wenig wie Trotz überhaupt gewinnen will. Defense first mag gegen alle anderen funktionieren aber in der Regel nicht gegen die Bolts und deren 4 Scoringlines. Einmal hinten ist das Spiel quasi vorbei. Wenn du mit dem von Trotz eingesetzten Personal Tore zu erzwingen versuchst, endets gegen die Bolts in der Regel so wie letzte Nacht. Meiner Ansicht nach hat Trotz Glück, dass er nur 2-3 hinten ist. Wenn er noch irgend eine Chance haben will, sollte er alles unternehmen um den Skillgap zu verringern. Leute wie Wahlstrom, Bellows und allenfalls auch Dal Colle sollten zwingend spielen. Ist aus meiner Sicht nichtmal so wichtig wen er dafür rausnimmt. Viele der Forwards sind sich sehr ähnlich...vermutlich eben zu ähnlich. Elite Talent suchst du da vergebens.

510

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

...und auch für Barzal sollte die Serie zu Ende sein. Stock gegen den Kopf abseits des Spielgeschehens ist gefährlich und hat mit Hockey nix am Hut. Geht einfach nicht, Frustration hin oder her.

Erinnert an die Szene in einer anderen Serie, als Maroon ein Faceoff genommen hat, nicht einmal versucht hat, es zu gewinnen, sondern einfach nur den Gegner ins Gesichts gecrosscheckt hat. Gab auch keine Sperre, aber soweit ich weiß die üblichen 5000$. Würde mich wundern, wenn's hier mehr gäbe, vor allem da es ja zur Überraschung eines jeden sogar eine Strafe dafür gab.

Die von dir erwähnte Szene habe ich nicht gesehen aber Barzal's Saison sollte auf jeden Fall beendet sein. Es gibt keinen Grund, weshalb er Rutta crosschecken müsste. Der Puck ist weit weg und Rutta nur auf dem Weg zur Bank. Zudem hat sich Rutta verletzt. Lag lange auf dem Eis und hat sich den Kopf gehalten. Kam für das 3.Drittel nicht zurück.

Bin immer noch der Ansicht, dass Fighting weiterhin erlaubt sein sollte weil es einfach mit dazu gehört, ein geeignetes Ventil zum Frustabbau ist und den Unterhaltungsfaktor erhöht. Alle anderen Aktionen abseits des Spielgeschehens sollten aber hart bestraft werden. Das gilt insbesondere für jene gegen den Kopf. Hockey ist ein relativ sicherer Sport...dennoch treten praktisch jedes Jahr NHL-Spieler aufgrund von Kopfschmerzen oder Schwindelanfällen zurück. Dies sind Spätfolgen von Schlägen gegen den Kopf und ich würde viel drauf setzen, dass Sucker Punches und Crosschecks mindestens ebenso viel dazu beitragen wie Fights oder schiefgelaufene Hockey Plays.

511

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

...und auch für Barzal sollte die Serie zu Ende sein. Stock gegen den Kopf abseits des Spielgeschehens ist gefährlich und hat mit Hockey nix am Hut. Geht einfach nicht, Frustration hin oder her.

512

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ja, das mit den Refs verstehe ich auch nicht so wirklich McCauley wurde ja auch von den Spielern in der Vergangenheit oft zum besten Ref gewählt, aber statt ihm dürfen Leute wie Chris Lee wegsehen.
Das Department of Player Safety ist finanziell anscheinend auch wieder über dem Berg, es gab schon lange keine 5000$ Strafe mehr.

Stimmt. Lee finde ich normalerweise gut aber letzte Nacht war ers nicht. Laufen lassen ist im Zweifelsfalle sicher nicht schlecht aber Weber's Schlag gegen den Hinterkopf von Nosek hätte er spätestens ahnden müssen. Definitiv auch ein Fall für Players Safety. Hatte mit Hockey genau gar nix zu tun und unerwartete Schläge gegen den Kopf sind immer die schlimmsten. Extrem hohes Verletzungsrisiko. Aber Scheifele wird gesperrt wenn er ein Tor verhindern will.

Ich hoffe McCauley ist irgendwie unabkömmlich. Ansonsten sollte sich Walkom langsam nen Job suchen der seinen Fähigkeiten eher entspricht. Den St-Laurent hat er nach dem Skandalspiel ja auch wieder auf dieselbe Serie losgelassen...wenigstens ist Hebert schon in den Ferien big_smile

513

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ziemlich mutige Entscheidung von DeBoer, den Goalie zu wechseln und dann noch zu einem Goalie ohne Spielpraxis und der zuletzt auch noch verletzt war und nicht gut gespielt hat. Bin ja kein grosser Fan von Lehner, hätte mir das aber auch überlegt. Fleury war zuletzt zwar stets gut, wirkte aber dennoch müde. Hat bzgl Puckhandling schon einige Fehler gemacht. Da wars nur eine Frage der Zeit bis es sich mal rächt.

Dennoch ziemlich riskant und das bleibt es auch. Bin kein grosser Fan davon, innerhalb einer Serie den Starter zu wechseln weil du damit dem Goalie mental schadest. In diesem Fall könnte es Fleury aber verstehen und froh sein um die Pause. Bin gespannt wie sich das entwickelt.

514

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/news/montreal-canad … -325404890

Ja ne is klar. Er hat alle Regeln respektiert und hat sich trotzdem infiziert obwohl alle anderen Team- und Staffmitglieder negativ sind. Wers glaubt big_smile

515

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Dieser St-Laurent ist sogar unter seinesgleichen noch eine Katastrophe. Warum lässt man so einen Playoffs pfeifen? Erst verhindert er den Fight zwischen Maroon und Martin, was eine Riesendummheit war. Dann bestraft er Point nachdem dieser von Pelech in Richtung Varlamov befördert wurde. Und jetzt wundert er sich, warum es immer noch Ärger gibt und sich Maroon und Martin immer noch prügeln wollen. Viel dümmer gehts nicht. Unterirdisches Refing. Spiel ausser Kontrolle und besser wirds heute sicher nicht mehr.

Was dachte sich eigentlich Stephen Walkom als er den ollen St-Laurent schon wieder auf Tampa vs Isles angesetzt hat? Die Strafe gegen Hedman war ja mal wieder richtig skandalös, vor allem zu diesem Zeitpunkt roll

Lebt eigentlich Wes McCauley noch? Ist ja der aktuelle Topref und eigentlich auch im Aufgebot für die Halbfinals. Im Einsatz war er aber noch nie. Auch zuvor in den Playoffs noch nie gesehen, und ich schaue viele Spiele. In den Reports der Tampa vs Canes Serie tauchte er wohl 1-2 Mal auf aber sonst kein Lebenszeichen.

Zudem wurden von den Semifinals Pollock, Meier und Pochmara in die Ferien geschickt. Da McCauley ebenfalls nicht zum Einsatz kommt gibts jetzt halt eine unnötig hohe Dosis Furlatt, Charron oder gar St-Laurent. Katastrophe.

516

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ducharme hat Corona trotz zwei Pfizer Shots big_smile
Soviel zum Thema Wundermittel big_smile

keiner sagt, dass es ein Wundermittel
ist und jeder weiß, dass kein 100%iger Schutz besteht. Was soll also dieser Kommentar außer provozieren? (anderenfalls, also falls er nicht der Provokation dient, müsste ich ja davon ausgehen, dass du ein Schwurbler bist - das will ich dir nicht unterstellen)

edit: Das entscheidende Ziel der Impfungen ist NICHT, die 100ige Immunität, sonder der Schutz vor schweren Verläufen!!!

Richtig. Wird nur leider kaum irgendwo so kommuniziert. Schon gar nicht in Nordamerika. Führt dazu, dass Leute unvorsichtig werden.

Wenn nur Ducharme infiziert ist, ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass er selbst unverantwortlich gehandelt hat. Habe die kompletten Covid Vorschriften nie durchgelesen, gehe aber schon davon aus, dass diese weiterhin, und gerade jetzt in den Playoffs, relativ strikt sind. Ein wenig Häme kann ich mir da nicht verkneifen.

517

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ducharme hat Corona trotz zwei Pfizer Shots big_smile
Soviel zum Thema Wundermittel big_smile

518

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Wow, Datsjuk hat's jetzt sogar ins Internet geschafft: https://youtu.be/oH6SvNds0Vc?t=238

Außerdem: 7,22% der Spieler in der NHL halten Connor McDavid für DEN komplettesten Spieler der Liga. Da muss ich zugeben, dass hat mich tatsächlich überrascht. Und 36% wollen ihn mehr als jeden anderen Spieler, wenn es nur darum geht, ein einziges wichtiges Spiel zu gewinnen. Ich würde da ja Hedman wählen, aber der hat es nicht einmal in die Top 6 geschafft. Aber ich bin ja auch kein NHL Spieler.

Alles konstruiert wie immer. Natürlich wähle ich, wenn ich ein Spiel gewinnen muss, ausgerechnet denjenigen Spieler, der sich jeweils in der Quali dumm und dämlich scort, in den Playoffs aber kaum je zu finden ist und deshalb stets früh rausfault. Ist in den Playoffs ja auch äusserst hilfreich wenn man jedes wichtige Bully verliert.

519

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Widerlich? Aber so was von

Unbedenklich? Unter Umständen.

Aber die Euro ist ja gerade das beste Beispiel. Auf dem grünen Rasen rotzen sie auch alle. Rutschen dann mit blanker Haut und teilweise dem Gesicht voran durch die Siffe. Da ists beim Hockey schon deutlich besser. Keine Freien stellen und mit dem GEsicht voran rutschen auch die wenigsten übers Eis.

Aber Unrecht hast du nicht. Das steht wohl fest. sad

Tröpfchenübertragung. Wenn jeder ständig rotzt während er Schulter an Schulter auf der Bank sitzt...da fliegt dann so einiges rum. Mir kanns ja egal sein...und witzig ist es alleweil. Aber Sinn ergeben die NHL Covid Protokolle ganz sicher noch nichtmal im Ansatz big_smile

520

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die NHL Covidprotokolle sind wirklich an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. In Vegas 2x ausverkaufte T-Mobile Arena, knapp 18'000 Leute und kaum ein Knochen mit Maske unterwegs. Travis Green ebenfalls im Stadion...notabene ohne Maske. Hätte er gecoacht, hätte er aber, wie alle Coaches, Staffmitglieder und Ersatzgoalies, KN95 Maske tragen müssen...woran sich zumindest unter den Coaches auch niemand hält big_smile

Wir haben hier auch sinnlose Anwendungsgebiete von Masken aber die NHL ist wirklich ein Riesenzirkus. Wenn Maske, dann entweder alle oder keiner und wenn, dann bitte auch konsequent einhalten. So eine reine Alibiübung. Umgekehrt wäre die Pandemie eigentlich eine gute Gelegenheit, den Spielern mal das Spucken abzugewöhnen. Da rotzt die Hälfte der Spieler gefühlt alle 30 Sekunden auf den Boden. Erstens widerlich und zweitens wohl auch nicht ganz unbedenklich.

521

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dieser St-Laurent ist sogar unter seinesgleichen noch eine Katastrophe. Warum lässt man so einen Playoffs pfeifen? Erst verhindert er den Fight zwischen Maroon und Martin, was eine Riesendummheit war. Dann bestraft er Point nachdem dieser von Pelech in Richtung Varlamov befördert wurde. Und jetzt wundert er sich, warum es immer noch Ärger gibt und sich Maroon und Martin immer noch prügeln wollen. Viel dümmer gehts nicht. Unterirdisches Refing. Spiel ausser Kontrolle und besser wirds heute sicher nicht mehr.

522

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
NiKiOn schrieb:

Also laut dem Artikel hab es 2016 noch kein Abkommen. Es hört sich eher an, als hätten die Vereine die Verträge freiwillig aufgelöst, "um den Spielern keine Steine in den Weg zu legen".

https://www.wz.de/sport/eishockey/deg/e … d-28748559

Und der NHL Traum existiert bestimmt bei 99% der Spieler seit Mitte der 90er.

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhl … 21-season/

Doch, gab es ganz sicher. Auch zuvor schon. Wäre höchstens möglich, dass Deutschland nicht immer mit dabei war. Die Schweiz ja auch meist nicht und Russland sowieso nie. Für die Schweden sind solche Abkommen aber überlebenswichtig.

Das aktuelle Abkommen mit der CHL ist von 2013 und ich meine jenes mit den Schweden auch. Dass sich andere erst später mit eingeklinkt haben ist schon möglich.

Gab wie gesagt neulich mal Gerüchte, dass die Europäer zT bessere Kondititionen wollen. Mal sehen ob man sich da nochmal findet. Zumindest die Schweden müssen fast.

Die CHL hat doch nichts mit Europa zu tun. Und der Beitrag selbst ist doch von 2020.
Ich bin ziemlich sicher, damals gelesen zu haben, dass die Vereine einfach verloren hatten, wenn für einen Spieler ein Angebot von der NHL eingeflogen war.

Habe ich ja auch nie das Gegenteil behauptet. Macht aber Sinn für die NHL, die Verträge jeweils parallel zu verlängern. Darum laufen auch beide aktuell aus.

Kein Abkommen zu haben können sich auf Dauer nur die Russen leisten. Wir Schweizer evtl noch vor der Pandemie und dem verstärkten Interesse an der NHL. Jetzt wirds auch schwierig. Aber selbst wir hatten zuvor schon Verträge. Also Deutschland sicherlich auch. Ihr wart beim letzten auf jeden Fall länger dabei als die Schweiz, welche sich wie erwähnt erst 2020 mit einklinkte.

523

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da waren die Bolts doch lange überraschend harmlos. Erst spät im 3.Drittel zu spielen begonnen. War halt das erwartete Defense first, low scoring Game. Geht gegen die Isles fast nicht anders. Aber auch im PP waren sie überraschend harmlos. Hatten halt nur 2 aber trotzdem. Das wird so nicht reichen. Mal sehen wie sich das entwickelt.

524

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geil. Massenschlägerei nach 8 Sekunden big_smile

525

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Also laut dem Artikel hab es 2016 noch kein Abkommen. Es hört sich eher an, als hätten die Vereine die Verträge freiwillig aufgelöst, "um den Spielern keine Steine in den Weg zu legen".

https://www.wz.de/sport/eishockey/deg/e … d-28748559

Und der NHL Traum existiert bestimmt bei 99% der Spieler seit Mitte der 90er.

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhl … 21-season/

Doch, gab es ganz sicher. Auch zuvor schon. Wäre höchstens möglich, dass Deutschland nicht immer mit dabei war. Die Schweiz ja auch meist nicht und Russland sowieso nie. Für die Schweden sind solche Abkommen aber überlebenswichtig.

Das aktuelle Abkommen mit der CHL ist von 2013 und ich meine jenes mit den Schweden auch. Dass sich andere erst später mit eingeklinkt haben ist schon möglich.

Gab wie gesagt neulich mal Gerüchte, dass die Europäer zT bessere Kondititionen wollen. Mal sehen ob man sich da nochmal findet. Zumindest die Schweden müssen fast.