Sucheinstellungen (Seite 20 von 187)

Das ist nicht ganz richtig. Sie können kontaktieren und auch unter Vertrag nehmen wenn sie wollen...sie dürfen aber, wie ich schon geschrieben habe, nur 10 Spieler ohne weiter laufenden Vertrag im Expansion Draft auswählen. Ob UFA oder RFA ist da unerheblich. Nikita Zadorov ist zB. so ein Beispiel. Sicher der wertvollste unter den verfügbaren Blackhawks Spielern. Da er, obwohl als RFA natürlich gebunden, noch keinen Vertrag für nächste Saison hat würde Seattle einen der 10 Slots verschwenden und wählt daher evtl. trotzdem einen anderen, weniger wertvollen Spieler. Teams nutzen das natürlich aus und statten zT. Spieler absichtlich noch nicht mit neuen Vertägen aus...im Wissen, dass sie Seattle das Leben so etwas schwerer machen. Gewisse Teams bieten zB. fast nur miese und auslaufende Verträge an. Da kriegt Seattle dann kaum Value und muss zT. gar nen auslaufenden Vertrag verschwenden um keinen miesen nehmen zu müssen.

Price wäre halt ein ziemliches Commitment. Picken und gleich weiterschicken geht nicht weil er ja die NMC hat. Weiter verdient er für einen Goalie fast zuviel und wenn der Spieler auch nur ein paar Prozent nachlassen sollte, hat der Vertrag sofort Negativvalue. Das heisst früher oder später wird dieser Vertrag vermutlich dem Teamerfolg im Wege stehen. Seattle sollte Price also nur nehmen wenn sie sich sicher sind, dass sie um Titel mitspielen können bevor Price leistungsmässig abbaut. Am Beispiel von Vegas hat man gesehen, dass man als Expansionteam schnell weit kommen kann. Dennoch wäre ein Draft von Price wie erwähnt ein ziemliches Commitment. Da kann man dann nicht mehr zurück und tanken wenns sportlich nicht gleich funktionieren sollte. Ben Bishop ist da wesentlich interessanter. Natürlich gesundheitlich ein Risiko und Seattle dürfte da keine Intel bekommen was Medical Reports angeht. Trotzdem eine Überlegung wert.

Ich glaube nicht, dass Seattle dies wirklich macht aber möglich ist es und ich würd nen Price Pick schon auch feiern. Wäre ein echtes Statement von Seattle und die Reaktionen in einem der grössten Hockeymärkte wären enorm. Wie erwähnt glaube ich, dass zumindest die Fans es Bergevin sehr übel nehmen würden, wenn er Price noch während seiner Prime komplett verschenkt. Da hat sich Bergevin sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Ausser er natürlich er hat einen Deal mit Seattle.

https://www.capfriendly.com/forums/thread/483128

Hab mal mein Team zusammengestellt. Grösstes Problem für Seattle werden die vielen auslaufenden Verträge sein. Von ihren 30 Spielern müssen 20 weiter laufende Verträge haben. Gewisse Teams bieten aber kaum solche Spieler an, bzw. nur solche mit extrem schlechten Verträgen

Palat, Johansen, Tarasenko
Dadonov, McCann, Appleton
Svechnikov, Gambrell, Tanev
Grundström, Merkley, Fischer
Bellows, Geekie, Benson
Gadjovich, Gawdin

Kempny, DeAngelo
Zadorov, Borgen
Hägg, Fleury
Zboril, Juulsen
Gilbert, Kukan

Bishop
Stolarz
Kähkönen

Contender eher nicht aber um die Playoffs mitspielen sollte mit einem solchen Team schon möglich sein. Hab jetzt tendenziell eher jüngere Spieler ausgewählt um sicher keinen schlechten Contract mitzunehmen. Johansen ist die einzige Ausnahme. Stellt sich halt die Frage ob man den nochmals motivieren kann. Alternativ könnte man auch den günstigeren Sissons wählen.

Die ersten drei müssen sie ohnehin schützen wegen deren NMC's. Da hatten die Bolts keine Wahl. Spieler mit NMC kannst du nur unbeschützt lassen wenn diese zustimmen. Price oder Bishop zB. oder Fleury damals.

Auch nett, wenn man als Expansion Team gleich mal Goalies wie Bishop oder Price angeboten bekommt

Bei Bishop wars anscheinend seine eigene Idee um Khudobin zu halten. Möchte zwar in Dallas bleiben, glaubt aber, dass er aufgrund seiner Verletzung nicht ausgewählt wird. In meinen Augen eine Dummheit. Khudobin war zuletzt richtig grottig und wenn ich Francis wär, würd ich Bishop trotz allem sofort nehmen.

Was sich Bergevin dabei denkt, Price anzubieten verstehe ich ebenfalls nicht. Nach der Finalquali hat er jetzt wohl wieder etwas Jobsicherheit dazu gewonnen aber wenn er Price umsonst verliert, werden ihm das zumindest die Fans sehr sehr übel nehmen
Klar, der Contract ist nicht besonders teamfreundlich und Price wird nicht jünger...trotzdem. Warum das Risiko eingehen um Jake Allen zu schützen? Ich mag Allen aber Goalies haben halt kaum wert. Ist natürlich auch möglich, dass Bergevin nun doch etwas der Stift geht bzgl. des Price Contracts und er da, gerade auch unter Berücksichtigung der Weber Situation, gerne raus möchte...aber wie erwähnt...zumindest die Fans würdens ihm übel nehmen.

Ich wäre überrascht, wenn Seattle nicht mindestens einen der beiden wählen würde. Geld spielt für die doch keine Rolle und Capprobleme werden sie erstmal auch keine haben...müssen ja auch irgendwie den Capfloor erreichen.

https://www.nhl.com/news/pierre-mcguire … -325632372

Ottawa hat den schwarzen Peter gezogen

Ja. Von daher ist die offizielle Mitteilung der Bluejackets wirklich unter aller Sau und absolut pietätlos. Mag ja sein, dass es ein Unfall war aber dann kann man ja auch dazu stehen und sich angemessen entschuldigen. Die Medienmitteilung steht aber immer noch unverändert auf der Website. Riesenschweinerei.

https://www.youtube.com/watch?v=XI_9354bV0g

Hoffe nur, die Serie endet bevor Weber noch jemanden umbringt. In jedem Spiel dieselbe Leier und Parros macht rein gar nix.

NHL Teams haben derzeit jede Menge Ärger am Hals. Die Chicago Blackhawks haben anscheinend jahrelang sexuellen Missbrauch gedeckt und dem betreffenden Videocoach auch noch ein Empfehlungsschreiben ausgehändigt, welches ihm erlaubt hat, weiter sein Unwesen zu treiben. Nun wird untersucht, wer alles davon gewusst hat. Treffen könnte es nicht nur Blackhawks Funktionäre welche immer noch an Bord sind wie Stan Bowman, sondern auch die Wirtz Ownership Family oder ehemalige Funktionäre wie John McDonough oder Marc Bergevin. Könnte interessant werden.

Nicht minder schlimm ist der Tod vom 3.Goalie der Bluejackets, Matiss Kivlenieks. Auch hier macht die Organisation keine gute Figur, wurde er doch an einer Teamfeier, bei einem Coach zuhause, von einem Feuerwerkskörper getroffen. Dies bestätigen mehrere Quellen unabhängig voneinander, die Bluejackets sprechen aber von einem Sturz und erwähnen die Feier noch nichtmal.

Beides absolut tragisch. Ich hoffe doch, dass sich Bettman dazu durchringen kann, in solchen Fällen einzugreifen.

War allerdings ein Offside. Und das vermutlich sogar deutlich. Hatte Cooper wohl bloss nicht die Eier für ne Challenge weil er sonst fast immer falsch liegt und schon 2-0 vor war.

Riecht nach einem Sweep mit Ankündigung. Von Montreal kommt weiterhin wenig bis gar nichts. Dies sind die langweiligsten Playoffs ever.

So schlecht haben die Bolts in den Playoffs seit der blamablen Columbus Serie nicht mehr gespielt. Der Fakt, dass sie dennoch relativ locker gewinnen und das einzige Gegentor ein Backhandpass war ist doch relativ überraschend wenn man bedenkt, dass es sich um das Stanley Cup Finale handelt.

Genau. Der zieht dort wieder knallhart sein Programm durch. Stellt sich bloss die Frage, ob er auch in Edmonton wieder Cups gewinnt. Ich meine nein, weil er halt die entscheidenden Verträge nicht selbst aushandeln durfte. Er bräuchte auf einen Fall einen stark ansteigenden Cap und einen deutlich verbesserten David was Faceoffs und Verhalten gegen den Puck angeht. Der Nugent-Hopkins Caphit mag jetzt super sein aber auch hier...wenn der Cap nicht deutlich steigt stellt sich die Frage wie lange noch. Dürfte Holland aber egal sein. Der stellt jetzt einfach wieder jede Menge Rentenverträge aus...für ein paar Playoffserien dürfte das mindestens reichen... und bevor das Schiff sinkt, verdrückt er sich dann einfach wieder

Bzgl Gallagher glaube ich schon. Kriegt natürlich vorher schon ein paar Crosschecks ab nachdem er sinnloserweise Sergachev noch einen mitgibt. Das Blut dürfte aber vom Aufprall her kommen. Blöd gelaufen weil Sergachev auf ihn drauf fällt. Die ganze Szene war aber, wie so die eine oder andere in diesen Playoffs, komplett unnötig. Vasilevskiy hatte den Puck gestoppt, er wollte nicht weiter spielen und es gab auch keinen Rebound. Ich nehme an die Refs haben schon gepfiffen oder hätten es gleich getan. Es gab eigentlich keinen Grund weshalb Gallagher da Sergachev einen mitgeben müsste. Und danach hat natürlich sofort jeder das Gefühl, mit seinem Stock auch noch ein paar Hiebe austeilen zu müssen. Alles unnötig und kotzt mich langsam an. Wenn jemand Aggressionen abbauen will, soll er sich prügeln oder harte Hits austeilen. Das ganze Theater abseits des Spielgeschehens bringt aber höchstens Verletzungen und ganz sicher keinen Mehrwert. Behindert im Gegenteil nur den Spielfluss.

Kannst als Ref nicht immer alles sehen oder richtig einordnen. Zudem kannst du maximal Spieldauerdisziplinstrafen aussprechen. Deren Impact ist je nach Zeitpunkt und Spielstand auch schon mal minimal bis nicht vorhanden.

Das DoPS hat die Möglichkeit, jede Szene unendlich Mal aus zig Winkeln anzusehen und falls nötig Sperren auszusprechen. Wenn Spieler diverser Teams dieses Jahr regelmässig die Regeln missachten, dann vor allem weil sie vom untätigen DoPS dazu ermuntert werden. Bin aber trotzdem enttäuscht von Weber. War natürlich immer ein harter Spieler, unfair aber bisher aus meiner Sicht nicht.

Hat Ducharme das Virus doch weiter verbreitet? Sieht so aus als hätte Armia (trotz Impfung) zum zweiten Mal Corona
Zumindest hat er den Trip nach Florida nicht mitgemacht.