451

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Players Safety mal wieder...klar...Landeskog hat die längere History als Coleman. Trotzdem. Weshalb er für sein Boarding härter bestraft wird als Coleman für seins...wird wohl das Geheimnis des DoPS bleiben.

Muss wohl der Flames Effekt sein aber das ist mit das übelste Boarding, das ich je gesehen habe. Ganz klare Verletzungsabsicht. Schiebt Harkins erst den Stock zwischen die Beine und als er erstmal unten ist, fährt er den Hit, volle Pulle in die Bande. Ich glaub die beiden hatten vorher schon Ärger in diesem Spiel...war also zu 100% volle Absicht.

Landeskog ist sicher kein Engel aber Verletzungsabsicht kann man ihm da nicht unterstellen. Ist auch wieder sone Geschichte wie diejenige von Scheifele neulich. Wird einfach mal behauptet, dass der Spieler ja hätte abbrechen können. Sperren auf solche Behauptungen aufzubauen finde ich heikel. Ist alles eine Sache von Sekundenbruchteilen und du rechnest ja nicht damit, dass der puckführende Spieler plötzlich auf den Knien rumrutscht. Als Landeskog den Hit ansetzt ist Dach noch nicht unten. Hätte er abbrechen können? Evtl ja, evtl nicht. Ich meine nein und würde im Zweifel für den Angeklagten entscheiden. Und nochmals, als Landeskog ansetzt ist bei Dach noch alles in Ordnung und wenn dieser anschliessend seine Balance verliert ist das nicht Landeskog's Fehler.

Solange Fouls mit Verletzungsabsicht nicht konsequenter geahndet werden sollte das DoPS davon absehen, bei Unfällen auch noch Schuldige zu suchen. Hockey ist ein schneller Sport und es gibt deshalb auch Unfälle.

452

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Ich hätte gerne einen oder zwei NA spots. So dass man ein wenig auf Talente zocken kann, die dann vllt doch noch nicht spielen

Ich würd dann doch Benches bevorzugen um die FA's etwas auszudünnen und den Draft spannender zu gestalten. NA's durchzuseuchen geht eigentlich unter Tanking und ist meines Erachtens nicht Zweck des Spiels. Oettinger ist da zugegeben auch schon ein Grenzfall.

453

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Bei mir läufts noch nicht so wie geplant, plus noch die vielen verfügbaren Spieler und unbegrenzte Adds...
Freu mich schon wieder auf die Moves-Beschränkung lol

Solltest meinen Vorschlag der zusätzlichen Bench(es) pushen roll

Die vielen FA's nerven mich auch...und die Oettinger Situation sowieso. Zusätzliche Benches würden wie erwähnt auch mehr Keeper oder Draftrunden ermöglichen...würde zu letzteren tendieren.

Bezüglich Moves versuche ich mich zurückzuhalten solange es geht. Oftmals macht man viele der Fehler am Anfang.

Nehme ich mir allerdings jedes Jahr vor...mit unterschiedlichem Erfolg big_smile

454

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Ist doch jede Saison das gleiche, zu Beginn hagelt es wieder Spiele mit mehr als 10 Toren egal wohin man guckt.

Joa. Glücklicherweise bin ich auch auf der anderen Seite vorne mit dabei. Schon 9 Goals. Dafür bin ich ja eigentlich nicht bekannt big_smile

455

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hätt ich's mal besser nicht geschrieben big_smile

...aber wenn Vasi und Tampa so weiter machen, ausgerechnet in der Saison in der Oettinger kaum spielen dürfte, dann hab ich eh null Chance.

456

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Yahoo möchte immer noch, dass ich McTavish gegen Namestnikov tausche. Da bin ich ja mal gespannt auf das Spiel heute Nacht. Muss ja gewaltig was im Busch sein bei Namestnikov big_smile

457

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Ich glaube, ich diese Saison den letzten Platz sicher gebucht. Zwei goalies (na gut, die wären jetzt eh nicht so der Hit) verletzt. Hayes auf LTIR und Robertson out. Dazu Kravtsov, Heinola und Holtz zu den Minors. Dahlin und Hughes angeschlagen.

Wenn jetzt noch Perfetti, Lundell oder Drysdale in die Minor geschickt werden, sieht's zappen Duster aus

Lundell kann ich kaum einschätzen. Perfetti geht vermutlich runter, Drysdale wohl kaum.

458

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ach sind diese Vorschläge so mies bei euch? lol Bei mir machen Jeannot gegen Jaskin und Sanford gegen Deslauriers eigentlich noch Sinn, Namestnikov gegen Glass eher weniger. big_smile

Weiss nicht. Jeannot ist schon ein interessanter Spieler aber die anderen beiden? Eher nicht. Die warens evtl. mal und ich hatte von beiden mehr erwartet aber wenn da mehr drin wäre, hätten sie's wohl schon gezeigt. Jetzt wo mehr und bessere Spieler verfügbar sind, sollte die meiner Ansicht nach niemand adden. Eher dann später in der Saison wenns mehr Ausfälle zu kompensieren gibt und die Personaldecken dünner werden. Aber selbst dann. Die grossen Reisser sind sie wohl nicht.

459

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Add/Drop Suggestions sind wirklich super. Jeannot für Neighbours wäre ja noch ne Option aber auf Namestnikov für McTavish und vor allem Sanford für Colton käme ich noch nichtmal stockbesoffen big_smile

460

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Verklickt, Hubert? roll

461

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Ja, alles startklar in der Liga smile

btw: Wirklich schön dass 15 von 16 GMs live dabei sein konnten, so macht das wirklich Spaß!

Dem kann ich beipflichten. Macht Spass.

Dir und Bonnie auch danke für die Arbeit.

Bin mit dem Draft letztlich dann doch erstmal ganz zufrieden.

462

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Bin da halt etwas schlecht aufgestellt weil du keine zusätzliche Bench wolltest und ich Oettinger durchseuchen muss.

Wenn die Mehrheit für einen zusätzlichen BN-Spot ist können wir den gerne ab nächster Saison einfügen.
Jetzt war es dann halt zu knapp um noch an den Regeln für diese Saison zu schrauben.

Könnte sie in dieser Saison speziell gut gebrauchen big_smile
Aber joa, besser spät als nie. Macht wie erwähnt den Draft interessanter und wenn wir wie bei Vegas nur eine Bench adden haben wir immer noch mehr bzw. bessere FA's verfügbar als zuvor. Man könnte auch zwei adden und die Anzahl Keeper erhöhen...weiss aber nicht ob ich da dafür wäre. Eine zusätzliche Bench und 18 Keeper würde ganz gut passen.

Sind das eigentlich die neuen Gruppen? Weiss nicht ob die wirklich sympathischer ist aber ich dachte schon, ich müsste mich nochmals mit den Löwen rumschlagen big_smile

463

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich bin noch über einen ehemaligen #2 Draft Pick gestolpert auf dem Free Agency Markt, einen Nolan Patrick als Projekt nehme ich gerne noch. big_smile Hatte ich gar nicht auf dem Schirm, dass er ein Free Agent ist.

FA-Markt ist ziemlich ergiebig weil wir Vegas nur teilweise und Seattle gar nicht kompensiert haben. Passt mir persönlich nicht so...mehr Benches wäre aus meiner Sicht die elegantere Lösung und würde auch dem Draft eine grössere Bedeutung zukommen lassen. Aber gut. Für dieses Jahr ists jetzt halt zu spät smile

464

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

https://i.imgflip.com/5pxvnw.jpg

Joa, Run auf die Defender war ziemlich crazy. Musste mich da ungeplant früh ranhalten um nicht leer auszugehen. Den einen oder anderen verpasst aber bin erstmal glücklich mit meinen 9. War allerdings evtl. nen Fehler, Borowiecki zu keepern. Gut möglich, dass er nicht viel spielen wird. Zum Glück wohl verkraftbar falls Peeke regelmässig spielt und Hägg bei den Sabres mehr Eiszeit erhält als zuletzt in Philadelphia. McNabb und DeHaan scheinen auch rechtzeitig wieder fit.

Hab mich noch etwas vertan bei den Wingern weil drei RW's verletzt sind. Mit Kunin kann ich aber erstmal gut leben.
Bin da halt etwas schlecht aufgestellt weil du keine zusätzliche Bench wolltest und ich Oettinger durchseuchen muss. Sichere den jetzt mit Vejmelka und Stolarz lieber erstmal doppelt ab anstatt nen Fliegenfänger zu holen der mehr spielt aber nix hält.

465

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Friendly Reminder: Ihr habt noch ziemlich genau 48 Stunden um Eure 18 Keeper festzulegen.

Reicht nicht aus. Werde dann wohl würfeln müssen.

Ist die zusätzliche Bench eigentlich beschlossen? Hatten wir ja bei Vegas genau so gemacht und hat sich bewährt. Oder wie siehts diesbezüglich aus?

466

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ob ich bis dahin wirklich schlauer werde, warum Brady Tkatchuk ein Vertragangebot von 8x$8Mio ablehnt? Oder was mit Eichel passiert? Oder warum die Canes Nedeljkovic an Detroit verschenkt haben? Da bin ich eher skeptisch.

Kleiner (für Goalies) Keeper mit einer Erfahrung von nur 38 NHL Spielen, also noch nichtmal einer halben Saison total. Er wollte aber halt mehr als 3 Millionen haben. Das wollten die Canes nicht. Also mussten sie ihn loswerden. Und Goalies haben halt keinen Wert. Noch im Januar wollte Nedeljkovic niemand als er via Waiver verfügbar war. Von daher war das Angebot von Detroit nicht schlecht wenn man bedenkt, dass sie den Spieler quasi eben noch umsonst hätten haben können. Ich persönlich würde lieber Nedeljkovic 3 als Raanta 2 bezahlen aber gut. Müssen die Canes selbst wissen. Ich glaub sie haben ohnehin noch nie viel vom Spieler gehalten, sonst hätten sie ihm nach starken Leistungen in Charlotte früher ne Chance gegeben und nicht als niemand sonst mehr da war und sie hätten ihn auch nicht aufn Waiver geschmissen. Ich glaub da war das Tuch vor letzter Saison schon längst zerschnitten und die Zeichen standen schon länger auf Abschied.

Detroit aktuell ohnehin ein interessantes Team. Bertuzzi hat ja keine Lust auf ne Impfung und muss daher, obwohl kanadischer Staatsangehöriger, bei der Einreise in die Heimat 14 Tage Quarantäne absitzen. In einer Division mit kanadischen Teams durchaus nicht unproblematisch. Da wird er auf jeden Fall ne Menge Spiele verpassen.

Zudem hat Detroit ja auch den in Chicago unerwünschten Suter geholt. Mir ist schon klar, dass die Blackhawks den Seabrook Contract loswerden wollten aber Johnson für Suter erachte ich für einen miserablen Tausch. Johnson ist schon länger extrem schlecht und Suter hätten sie als RFA wohl für ca. die Hälfte von dessen 5 Mio bekommen können.

467

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://twitter.com/Canes/status/1431616495088545793

https://twitter.com/Canes/status/1431733173864607751

https://twitter.com/Canes/status/143173 … 50/photo/1

https://twitter.com/Canes/status/1431736723688632324

https://twitter.com/Canes/status/1431789769269387264



Muahahaha big_smile

468

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://twitter.com/frank_seravalli/sta … 8842404869

In your face, Marc big_smile

469

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

20 Dollar, nicht Millionen smile

Ach, stimmt big_smile
Dachte mir noch, dass das bei den Canes nicht stimmen kann. Wäre wohl auch nicht legal gewesen bei dem Contract.

470

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/hurricanes/news/can … -326039208


Muahaha. In your face, Marc. Geilste Retourkutsche in Hockey, ever big_smile
Freunde werden Bergevin und Waddell garantiert nie mehr roll

Eigentlich müssten die Canes Bergevin ja dankbar sein für sein unglaublich dämliches Aho Offersheet. Waddell macht aber offenbar keine Gefangenen und fährt Bergevin gleich mal heftigst in die Parade big_smile

6 Millionen für ein Jahr mit einem signing Bonus von 20 Millionen (achtung Aho Analogie big_smile) ist auch deshalb so fies, weil dadurch die 6 Millionen zur Qualifying Offer werden. Die müsste Bergevin auf jeden Fall bezahlen wenn er matchen will, weil Trades gemäss CBA nach matchen eines Offer Sheets ein Jahr lang verboten sind.

Somit erreicht Waddell sein Ziel auf und kriegt seine Rache auf jeden Fall. Bergevin steht da wie der letzte Depp, egal was er nun macht. Eine gute Lösung gibts nicht. Wäre vermutlich am schlausten, Waddell den Spieler zu überlassen damit seine Canes die Kohle raushauen müssen und um wenigstens noch zwei Picks einzustreichen. Bergevin bräuchte den Spieler aber eigentlich nachdem er Danault via Free Agency verloren hat.

Alter Verwalter. The ultimate Dickmove roll

471

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ihr werdet mich noch nicht los smile
Bin natürlich auch wieder dabei.

472

(0 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://topscorers.ch/li/0b7f6e97cd6374 … 74316d2680


Scheint ähnlich zu funktionieren wie Yahoo Fantasy in der NHL. Nur kriegt man anfangs zufällige Spieler und kann danach nicht jeden adden sondern nur via Auktion und auch nur eine jeweils begrenzte Auswahl.

Hab jetzt mal ne EZM-Liga gegründet für den Fall dass das hier jemanden interessiert. Bis zu 7 Leute könnten anscheinend mitmachen.

473

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Hattest du nicht mal geschrieben er hätte Hilfe seitens der Sharks ausgeschlagen?

Wüsste ich nicht mehr genau aber ich glaube da war was. Auf jeden Fall hätte die NHLPA Programme für sowas. Da nimmt Kane entweder nicht teil oder ist ziemlich renitent.

Diesmal kommen die Anschuldigungen von seiner Frau. Sie habe kein Geld um Babyprodukte zu kaufen und Kane habe sie gebeten, den Ehering zu verkaufen damit er weiter (auf eigene Spiele) wetten und Party machen kann. Wirklich unglaublich, der Typ. Was der sich schon alles erlaubt hat...darüber könnte man problemlos eine Serie drehen.

Nun, wenn die Anschuldigungen stimmen, dann ist das Drama vorbei. Dann würde er wohl definitiv aus dem Verkehr gezogen. Könnte die NHL unmöglich tolerieren.

474

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/news/nhl-statement- … content_id

big_smile

Wie kann einer der kein Geld hat überhaupt noch Geld auf NHL Spiele setzen? Würde besser mal endlich seine Schulden bezahlen. Ehrlich, der Typ peilts wohl nie. Wann wird der endlich erwachsen? roll

475

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

martin2112 schrieb:

Nur für die Buchhaltung in Vegas ergibt das Sinn. Durch den Trade hat man 6,1 Mio Gehaltsspielraum geschaffen. Keine Ahnung, ob man Chicago noch was schuldig war (der Lehner-Trade mit Gehaltssplitting lief ja auch u.a. über Chicago), oder ob man einfach so einen "guten Draht" hat, weil die Chicago Wolves damals das Farmteam von Vegas war. Keine Ahnung...

Ich möchte hier auch nicht das Trade-System der NHL angreifen. Jeder Spieler weiß, worauf er sich einlässt, wenn er nach Nordamerika wechselt... Aber sollte Fleury wirklich über Twitter davon erfahren haben, muss ich meine Einstellung gegenüber den Golden Knights mehr als überdenken. Eigentlich bin ich ein Fan der ersten Stunde von denen und durfte auch live in der Arena sein (#29-Trikot inklusive), aber sowas geht halt gar nicht. Persönliche Absprachen mit dem eigentlichen Gesicht der Franchise einfach ignorieren, naja...

Mag mich auch persönlich mehr "treffen" als andere, daher nur meine Meinung.

Die Organisation ist einfach Kacke. Da wirst du als Spieler von A bis Z verarscht. Erst Shipyachov, jetzt Fleury. Aber viel Glück mit Brossoit. Der Fliegenfänger wird sie ganz sicher nicht retten wenn Lehner mal wieder ausfällt. Dass Lehner ausfällt ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ist nur die Frage wann und wie oft. Aber zuverlässig war er noch nie. Soll keine Kritik sein, ist aber Fakt. Sehr viel gespielt hat er nicht für einen Goalie von seinem Kaliber. Und das wird in Zukunft kaum anders sein.