451

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Bin da halt etwas schlecht aufgestellt weil du keine zusätzliche Bench wolltest und ich Oettinger durchseuchen muss.

Wenn die Mehrheit für einen zusätzlichen BN-Spot ist können wir den gerne ab nächster Saison einfügen.
Jetzt war es dann halt zu knapp um noch an den Regeln für diese Saison zu schrauben.

Könnte sie in dieser Saison speziell gut gebrauchen big_smile
Aber joa, besser spät als nie. Macht wie erwähnt den Draft interessanter und wenn wir wie bei Vegas nur eine Bench adden haben wir immer noch mehr bzw. bessere FA's verfügbar als zuvor. Man könnte auch zwei adden und die Anzahl Keeper erhöhen...weiss aber nicht ob ich da dafür wäre. Eine zusätzliche Bench und 18 Keeper würde ganz gut passen.

Sind das eigentlich die neuen Gruppen? Weiss nicht ob die wirklich sympathischer ist aber ich dachte schon, ich müsste mich nochmals mit den Löwen rumschlagen big_smile

452

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich bin noch über einen ehemaligen #2 Draft Pick gestolpert auf dem Free Agency Markt, einen Nolan Patrick als Projekt nehme ich gerne noch. big_smile Hatte ich gar nicht auf dem Schirm, dass er ein Free Agent ist.

FA-Markt ist ziemlich ergiebig weil wir Vegas nur teilweise und Seattle gar nicht kompensiert haben. Passt mir persönlich nicht so...mehr Benches wäre aus meiner Sicht die elegantere Lösung und würde auch dem Draft eine grössere Bedeutung zukommen lassen. Aber gut. Für dieses Jahr ists jetzt halt zu spät smile

453

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

https://i.imgflip.com/5pxvnw.jpg

Joa, Run auf die Defender war ziemlich crazy. Musste mich da ungeplant früh ranhalten um nicht leer auszugehen. Den einen oder anderen verpasst aber bin erstmal glücklich mit meinen 9. War allerdings evtl. nen Fehler, Borowiecki zu keepern. Gut möglich, dass er nicht viel spielen wird. Zum Glück wohl verkraftbar falls Peeke regelmässig spielt und Hägg bei den Sabres mehr Eiszeit erhält als zuletzt in Philadelphia. McNabb und DeHaan scheinen auch rechtzeitig wieder fit.

Hab mich noch etwas vertan bei den Wingern weil drei RW's verletzt sind. Mit Kunin kann ich aber erstmal gut leben.
Bin da halt etwas schlecht aufgestellt weil du keine zusätzliche Bench wolltest und ich Oettinger durchseuchen muss. Sichere den jetzt mit Vejmelka und Stolarz lieber erstmal doppelt ab anstatt nen Fliegenfänger zu holen der mehr spielt aber nix hält.

454

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Friendly Reminder: Ihr habt noch ziemlich genau 48 Stunden um Eure 18 Keeper festzulegen.

Reicht nicht aus. Werde dann wohl würfeln müssen.

Ist die zusätzliche Bench eigentlich beschlossen? Hatten wir ja bei Vegas genau so gemacht und hat sich bewährt. Oder wie siehts diesbezüglich aus?

455

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ob ich bis dahin wirklich schlauer werde, warum Brady Tkatchuk ein Vertragangebot von 8x$8Mio ablehnt? Oder was mit Eichel passiert? Oder warum die Canes Nedeljkovic an Detroit verschenkt haben? Da bin ich eher skeptisch.

Kleiner (für Goalies) Keeper mit einer Erfahrung von nur 38 NHL Spielen, also noch nichtmal einer halben Saison total. Er wollte aber halt mehr als 3 Millionen haben. Das wollten die Canes nicht. Also mussten sie ihn loswerden. Und Goalies haben halt keinen Wert. Noch im Januar wollte Nedeljkovic niemand als er via Waiver verfügbar war. Von daher war das Angebot von Detroit nicht schlecht wenn man bedenkt, dass sie den Spieler quasi eben noch umsonst hätten haben können. Ich persönlich würde lieber Nedeljkovic 3 als Raanta 2 bezahlen aber gut. Müssen die Canes selbst wissen. Ich glaub sie haben ohnehin noch nie viel vom Spieler gehalten, sonst hätten sie ihm nach starken Leistungen in Charlotte früher ne Chance gegeben und nicht als niemand sonst mehr da war und sie hätten ihn auch nicht aufn Waiver geschmissen. Ich glaub da war das Tuch vor letzter Saison schon längst zerschnitten und die Zeichen standen schon länger auf Abschied.

Detroit aktuell ohnehin ein interessantes Team. Bertuzzi hat ja keine Lust auf ne Impfung und muss daher, obwohl kanadischer Staatsangehöriger, bei der Einreise in die Heimat 14 Tage Quarantäne absitzen. In einer Division mit kanadischen Teams durchaus nicht unproblematisch. Da wird er auf jeden Fall ne Menge Spiele verpassen.

Zudem hat Detroit ja auch den in Chicago unerwünschten Suter geholt. Mir ist schon klar, dass die Blackhawks den Seabrook Contract loswerden wollten aber Johnson für Suter erachte ich für einen miserablen Tausch. Johnson ist schon länger extrem schlecht und Suter hätten sie als RFA wohl für ca. die Hälfte von dessen 5 Mio bekommen können.

456

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://twitter.com/Canes/status/1431616495088545793

https://twitter.com/Canes/status/1431733173864607751

https://twitter.com/Canes/status/143173 … 50/photo/1

https://twitter.com/Canes/status/1431736723688632324

https://twitter.com/Canes/status/1431789769269387264



Muahahaha big_smile

457

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://twitter.com/frank_seravalli/sta … 8842404869

In your face, Marc big_smile

458

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

20 Dollar, nicht Millionen smile

Ach, stimmt big_smile
Dachte mir noch, dass das bei den Canes nicht stimmen kann. Wäre wohl auch nicht legal gewesen bei dem Contract.

459

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/hurricanes/news/can … -326039208


Muahaha. In your face, Marc. Geilste Retourkutsche in Hockey, ever big_smile
Freunde werden Bergevin und Waddell garantiert nie mehr roll

Eigentlich müssten die Canes Bergevin ja dankbar sein für sein unglaublich dämliches Aho Offersheet. Waddell macht aber offenbar keine Gefangenen und fährt Bergevin gleich mal heftigst in die Parade big_smile

6 Millionen für ein Jahr mit einem signing Bonus von 20 Millionen (achtung Aho Analogie big_smile) ist auch deshalb so fies, weil dadurch die 6 Millionen zur Qualifying Offer werden. Die müsste Bergevin auf jeden Fall bezahlen wenn er matchen will, weil Trades gemäss CBA nach matchen eines Offer Sheets ein Jahr lang verboten sind.

Somit erreicht Waddell sein Ziel auf und kriegt seine Rache auf jeden Fall. Bergevin steht da wie der letzte Depp, egal was er nun macht. Eine gute Lösung gibts nicht. Wäre vermutlich am schlausten, Waddell den Spieler zu überlassen damit seine Canes die Kohle raushauen müssen und um wenigstens noch zwei Picks einzustreichen. Bergevin bräuchte den Spieler aber eigentlich nachdem er Danault via Free Agency verloren hat.

Alter Verwalter. The ultimate Dickmove roll

460

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ihr werdet mich noch nicht los smile
Bin natürlich auch wieder dabei.

461

(0 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://topscorers.ch/li/0b7f6e97cd6374 … 74316d2680


Scheint ähnlich zu funktionieren wie Yahoo Fantasy in der NHL. Nur kriegt man anfangs zufällige Spieler und kann danach nicht jeden adden sondern nur via Auktion und auch nur eine jeweils begrenzte Auswahl.

Hab jetzt mal ne EZM-Liga gegründet für den Fall dass das hier jemanden interessiert. Bis zu 7 Leute könnten anscheinend mitmachen.

462

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Hattest du nicht mal geschrieben er hätte Hilfe seitens der Sharks ausgeschlagen?

Wüsste ich nicht mehr genau aber ich glaube da war was. Auf jeden Fall hätte die NHLPA Programme für sowas. Da nimmt Kane entweder nicht teil oder ist ziemlich renitent.

Diesmal kommen die Anschuldigungen von seiner Frau. Sie habe kein Geld um Babyprodukte zu kaufen und Kane habe sie gebeten, den Ehering zu verkaufen damit er weiter (auf eigene Spiele) wetten und Party machen kann. Wirklich unglaublich, der Typ. Was der sich schon alles erlaubt hat...darüber könnte man problemlos eine Serie drehen.

Nun, wenn die Anschuldigungen stimmen, dann ist das Drama vorbei. Dann würde er wohl definitiv aus dem Verkehr gezogen. Könnte die NHL unmöglich tolerieren.

463

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/news/nhl-statement- … content_id

big_smile

Wie kann einer der kein Geld hat überhaupt noch Geld auf NHL Spiele setzen? Würde besser mal endlich seine Schulden bezahlen. Ehrlich, der Typ peilts wohl nie. Wann wird der endlich erwachsen? roll

464

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

martin2112 schrieb:

Nur für die Buchhaltung in Vegas ergibt das Sinn. Durch den Trade hat man 6,1 Mio Gehaltsspielraum geschaffen. Keine Ahnung, ob man Chicago noch was schuldig war (der Lehner-Trade mit Gehaltssplitting lief ja auch u.a. über Chicago), oder ob man einfach so einen "guten Draht" hat, weil die Chicago Wolves damals das Farmteam von Vegas war. Keine Ahnung...

Ich möchte hier auch nicht das Trade-System der NHL angreifen. Jeder Spieler weiß, worauf er sich einlässt, wenn er nach Nordamerika wechselt... Aber sollte Fleury wirklich über Twitter davon erfahren haben, muss ich meine Einstellung gegenüber den Golden Knights mehr als überdenken. Eigentlich bin ich ein Fan der ersten Stunde von denen und durfte auch live in der Arena sein (#29-Trikot inklusive), aber sowas geht halt gar nicht. Persönliche Absprachen mit dem eigentlichen Gesicht der Franchise einfach ignorieren, naja...

Mag mich auch persönlich mehr "treffen" als andere, daher nur meine Meinung.

Die Organisation ist einfach Kacke. Da wirst du als Spieler von A bis Z verarscht. Erst Shipyachov, jetzt Fleury. Aber viel Glück mit Brossoit. Der Fliegenfänger wird sie ganz sicher nicht retten wenn Lehner mal wieder ausfällt. Dass Lehner ausfällt ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ist nur die Frage wann und wie oft. Aber zuverlässig war er noch nie. Soll keine Kritik sein, ist aber Fakt. Sehr viel gespielt hat er nicht für einen Goalie von seinem Kaliber. Und das wird in Zukunft kaum anders sein.

465

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

martin2112 schrieb:

Nachdem ich vorhin den Trade von Fleury (Vegas -> Chicago) mitbekommen habe, muss ich das erstmal alles nachlesen und recherchieren, bevor ich da vorschnell eine Meinung zu abgebe.

Aber erste Reaktion: WTF?!?!?!?

Kannst du lesen soviel du willst...ergibt keinen Sinn. Für niemanden. Fleury wollte in Vegas bleiben und zurücktreten und das wurde ihm von Foley auch so versprochen. Der hat daher null Bock auf Chicago und deshalb auch schon angekündigt, dass er an Rücktritt denkt. Für Vegas ergibts auch keinen Sinn weil Lehner ständig ausfällt und nun Logan Thompson Nr.2 ist. Der könnte aber nie so einspringen wie Fleury das letzte Saison tat. Nur dank ihm sind sie so weit gekommen. Hat man in Vegas aber, wie das Versprechen, bereits wieder vergessen. Shipyachov hat man damals ja auch verarscht.

466

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Vegan Golden Knights? Wirklich? roll

467

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/canadiens/news/stat … -Statement

Sowas haben die Yotes neulich auch gepostet...bevor der Shitstorm dann doch zu gross wurde big_smile

468

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Brice schrieb:

Irgendwie ein komisches Team, aber das dachte ich mir bei Vegas zum Teil auch.

Dachte ich mir auch am ersten Blick.

Was verwundert ist dass es keine Trades gab, bei Vegas waren das noch zehn.
Was noch mehr verwundert ist so manche Spielerwahl im Hinblick darauf dass man nichts retour bekam. Wieso Soucy wenn ein Rask oder Kahkonen zu haben sind? Wieso Bayreuther, der ist UFA neutral Quenneville? Dann lieber Zadorov oder von mir aus Gaudette. Quenneville ja ebenso UFA. Bei den Kings gabs auch besseres zu holen.

Bin ich mal gespannt wie das Team dann tatsächlich aufläuft im Oktober.

Bayreuther und Quenneville haben sie eben genau deshalb genommen weil sie UFA's sind, nämlich damit sie von den betreffenden Teams niemanden mit laufendem Vertrag auswählen müssen. Anscheinend hat Seattle das Gefühl, dass alle verfügbaren Spieler dieser Teams Negativvalue haben. Dies ist meiner Ansicht nach nicht der Fall. Auch sonst machen viele Picks für mich gar keinen Sinn. Aber gut. Müssen sie selbst wissen.

469

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ein unterirdischer Start von ESPN. NBC war auch nicht immer top aber verglichen mit dieser Shitshow? Hab mich noch nie so geärgert, dass ich aufgestanden bin. Haydn Fleury ist ein Forward und Morgan Geekie wurde von den Carolina Panthers ausgewählt. Ja ne is klar. Dazu wurden viele Picks von random Vollidioten verlesen, welche grösstenteils noch nichtmal die einfachsten Namen richtig aussprechen konnten.

Zudem waren eh schon praktisch alle Namen vorgängig bekannt. Komplett sinnlose Show.

Und sollte ESPN nicht um Längen besser werden, ist das sehr schlecht fürs Hockey und die NHL wird sich noch ärgern, für mehr Geld den Broadcaster gewechselt zu haben. Manchmal ist weniger mehr.

470

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

https://www.capfriendly.com/forums/thread/483128

Hab mal mein Team zusammengestellt. Grösstes Problem für Seattle werden die vielen auslaufenden Verträge sein. Von ihren 30 Spielern müssen 20 weiter laufende Verträge haben. Gewisse Teams bieten aber kaum solche Spieler an, bzw. nur solche mit extrem schlechten Verträgen big_smile
[...]

Wie immer sehr gute Arbeit von Capfriendly, cooles Tool, habs auch mal probiert:
https://www.capfriendly.com/forums/thread/486195

EDIT: Bei den Caps hatte ich ursprünglich Vanecek, aber das würde in der Konstellation keinen Sinn machen (da würde Kahkonen als Backup nach dem Vertrag von Bishop die Starting Rolle übernehmen und ich denke die Caps sind auch interessiert daran Vanecek - vor allem auch wegen der Samsonov-Situation - zu halten und werden einen oder mehrere Picks nach Seattle schicken deswegen.

EDIT²: Natürlich war mein erster Pick Compher wink

Sollen sich ja anscheinend mit Driedger einig sein. Mal sehen.

Ansonsten bin ich evtl. doch nicht so weit vom tatsächlichen Ergebnis weg wie ich dachte weil dein Seattle sieht ja schon ziemlich ähnlich aus wie meins. Mit wenigen Ausnahmen habe ich selbst bei den Abweichungen deine Picks auch in Erwägung gezogen. Nur Domi und Lucic würd ich nicht nehmen. Den Gefallen sollte Seattle den jeweiligen Teams nicht tun. Vor allem der Lucic Contract ist ja richtig schlimm. Wie kommst du denn darauf? big_smile
Auch glaube ich, dass es bei den Bolts die Möglichkeit gibt, einen richtig guten Topspieler mit gutem, laufendem Vertrag zu picken. Die sollte Seattle auch nutzen. Wenn du einen jüngeren Spieler willst, dann doch eher ein Topprospect Callan Foote. Dies würde den Bolts allerdings nicht weiterhelfen. Sie brauchen Cap Space und würden evtl. sogar bezahlen um via Seattle einen grösseren Contract loszuwerden. Würde den Bolts richtig weh tun wenn sie einen ihrer guten RFA's verlieren würden.

471

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

martin2112 schrieb:
Kane schrieb:
NiKiOn schrieb:

Gibt's da einen spezifischen Grund warum Landeskoog oder auch Ovechkin nicht geschützt wurden?
Sind doch einige Überraschungen dabei, wer da frei ist.

Weil die UFA sind. Wenn die dann keinen Vertrag unterschreiben war der Pick für Seattle umsonst.

Thoeretisch könnten die es versuchen. Genauso bei Carey Price. Dürfen aber max. 10 UFA´s kontaktieren und wäre blöd, wenn die dann keinen Bock haben.
Aber warum nicht mal bei einem probieren?! lol Ich würd´s echt feiern. big_smile big_smile

Das ist nicht ganz richtig. Sie können kontaktieren und auch unter Vertrag nehmen wenn sie wollen...sie dürfen aber, wie ich schon geschrieben habe, nur 10 Spieler ohne weiter laufenden Vertrag im Expansion Draft auswählen. Ob UFA oder RFA ist da unerheblich. Nikita Zadorov ist zB. so ein Beispiel. Sicher der wertvollste unter den verfügbaren Blackhawks Spielern. Da er, obwohl als RFA natürlich gebunden, noch keinen Vertrag für nächste Saison hat würde Seattle einen der 10 Slots verschwenden und wählt daher evtl. trotzdem einen anderen, weniger wertvollen Spieler. Teams nutzen das natürlich aus und statten zT. Spieler absichtlich noch nicht mit neuen Vertägen aus...im Wissen, dass sie Seattle das Leben so etwas schwerer machen. Gewisse Teams bieten zB. fast nur miese und auslaufende Verträge an. Da kriegt Seattle dann kaum Value und muss zT. gar nen auslaufenden Vertrag verschwenden um keinen miesen nehmen zu müssen.

Price wäre halt ein ziemliches Commitment. Picken und gleich weiterschicken geht nicht weil er ja die NMC hat. Weiter verdient er für einen Goalie fast zuviel und wenn der Spieler auch nur ein paar Prozent nachlassen sollte, hat der Vertrag sofort Negativvalue. Das heisst früher oder später wird dieser Vertrag vermutlich dem Teamerfolg im Wege stehen. Seattle sollte Price also nur nehmen wenn sie sich sicher sind, dass sie um Titel mitspielen können bevor Price leistungsmässig abbaut. Am Beispiel von Vegas hat man gesehen, dass man als Expansionteam schnell weit kommen kann. Dennoch wäre ein Draft von Price wie erwähnt ein ziemliches Commitment. Da kann man dann nicht mehr zurück und tanken wenns sportlich nicht gleich funktionieren sollte. Ben Bishop ist da wesentlich interessanter. Natürlich gesundheitlich ein Risiko und Seattle dürfte da keine Intel bekommen was Medical Reports angeht. Trotzdem eine Überlegung wert.

Ich glaube nicht, dass Seattle dies wirklich macht aber möglich ist es und ich würd nen Price Pick schon auch feiern. Wäre ein echtes Statement von Seattle und die Reaktionen in einem der grössten Hockeymärkte wären enorm. Wie erwähnt glaube ich, dass zumindest die Fans es Bergevin sehr übel nehmen würden, wenn er Price noch während seiner Prime komplett verschenkt. Da hat sich Bergevin sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Ausser er natürlich er hat einen Deal mit Seattle.

472

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

...

Palat, Johansen, Tarasenko
Dadonov, McCann, Appleton
Svechnikov, Gambrell, Tanev
Grundström, Merkley, Fischer
Bellows, Geekie, Benson
Gadjovich, Gawdin

Kempny, DeAngelo
Zadorov, Borgen
Hägg, Fleury
Zboril, Juulsen
Gilbert, Kukan

Bishop
Stolarz
Kähkönen

...

Ohne Landeskog??? den werden sie wohl kaum ablehnen können...

und Vanecek könnte ich mir auch gut vorstellen...

UFA. Wird sich wohl kaum lohnen, UFA's auszuwählen. Da hast du das Risiko, am Ende gar nix zu haben. Zudem kann sich Seattle ja auch regulär an der Free Agency beteiligen.

473

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.capfriendly.com/forums/thread/483128

Hab mal mein Team zusammengestellt. Grösstes Problem für Seattle werden die vielen auslaufenden Verträge sein. Von ihren 30 Spielern müssen 20 weiter laufende Verträge haben. Gewisse Teams bieten aber kaum solche Spieler an, bzw. nur solche mit extrem schlechten Verträgen big_smile


Palat, Johansen, Tarasenko
Dadonov, McCann, Appleton
Svechnikov, Gambrell, Tanev
Grundström, Merkley, Fischer
Bellows, Geekie, Benson
Gadjovich, Gawdin

Kempny, DeAngelo
Zadorov, Borgen
Hägg, Fleury
Zboril, Juulsen
Gilbert, Kukan

Bishop
Stolarz
Kähkönen


Contender eher nicht aber um die Playoffs mitspielen sollte mit einem solchen Team schon möglich sein. Hab jetzt tendenziell eher jüngere Spieler ausgewählt um sicher keinen schlechten Contract mitzunehmen. Johansen ist die einzige Ausnahme. Stellt sich halt die Frage ob man den nochmals motivieren kann. Alternativ könnte man auch den günstigeren Sissons wählen.

474

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Oh, welch Wunder, die Bolts protecten Kucherov, Vasi, Hedman, Sergachev usw.

War erst am Überlegen ob es nicht sinnvoll wäre Cap frei zu machen, aber ich glaube das sind dann doch andere dabei die eher abgegeben werden sollten. big_smile

Muss Seattle eigentlich irgendwas beachten wegen Cap? Werden die Verträge so wie sie sind übernommen?

Die ersten drei müssen sie ohnehin schützen wegen deren NMC's. Da hatten die Bolts keine Wahl. Spieler mit NMC kannst du nur unbeschützt lassen wenn diese zustimmen. Price oder Bishop zB. oder Fleury damals.

Stimmt, an die hatte ich gar nicht gedacht. Davon ab kenne ich aber auch die Verträge nicht wirklich. smile Was ich aber weiß ist, ich würde kein GM sein wollen big_smile

Kannst du alles nachschauen. zB. hier:

https://www.capfriendly.com

475

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Oh, welch Wunder, die Bolts protecten Kucherov, Vasi, Hedman, Sergachev usw.

War erst am Überlegen ob es nicht sinnvoll wäre Cap frei zu machen, aber ich glaube das sind dann doch andere dabei die eher abgegeben werden sollten. big_smile

Muss Seattle eigentlich irgendwas beachten wegen Cap? Werden die Verträge so wie sie sind übernommen?

Die ersten drei müssen sie ohnehin schützen wegen deren NMC's. Da hatten die Bolts keine Wahl. Spieler mit NMC kannst du nur unbeschützt lassen wenn diese zustimmen. Price oder Bishop zB. oder Fleury damals.