Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 185 von 186)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 4.601 bis 4.625 von 4.643 ]
Flo schrieb:Aktuell sind !!!9!!! Amateure U23 auf dem Markt, da sag noch mal einer es gäbe keine 
Nice. Und wo sind die nun? Lass mich raten? Bei Teams mit Stärke über 25 mit 25+ Kader verschwunden, welche bereits massig Amateure im Kader haben. Aber natürlich ist meine Kritik ja ungerechtfertigt, das Eisgesicht ist nun beleidigt und hortet nur deshalb die verbleibenden Amateure selbst 
...mit Ausnahme des einen Amateurs natürlich, welchen es dir für dein Votum hier überlässt 
Brice schrieb:Nochmal kurz zur Diskussion was die Amateure angeht. Jedes Team kann sich ja auch selber Amateure aus der Jugend holen.
Das kostet einmalig 10.000 € für Stufe 1 des Nachwuchs. Das hat jeder Manager direkt zu Beginn locker auf dem Konto und Amateur Nachwuchsspieler kosten ja nichts. Dauert halt ein bisschen, aber nach etwas weniger als einer Saison hat man dann ja schon zwei junge Amateure. Klar ist es schöner wenn man "gute" Amateure direkt bekommt, aber ist halt nicht immer so 
Muss nicht so sein. Aber es ergibt trotzdem keinen Sinn, dass gewisse Manager ständig den Amateurmarkt plündern, obwohl sie gar keine Amateure benötigen.
Flo schrieb:iceface77 schrieb:deshalb frag ich mich was du mir vorhälst
Er will halt auch mal bei einem Trade "gewinnen" 
Absolut nicht. Wie bereits beschrieben, hatte ich das Glück, anfangs zwei Jungs für lau erhalten zu haben. Momentan habe ich keinen Bedarf, hab anfang Saison sogar nen Amateur verschenkt.
Es geht weder um mich noch um das konkrete Beispiel sondern ums Prinzip. Kein Verein brauch 16 Amateure im Kader. Deshalb mein Vorschlag, dass ab Kadergrösse 20 keine Amateure mehr verpflichtet werden können. Das schadet niemandem ausser eben jenen Spielern, welche Freude am horten von Amateuren haben.
Flo schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Weil bis man einen Jungen aus dem eigenen Nachwuchs erhält, dauerts ja doch eine ganze Weile. 10 Amateure find ich schon gar viel. Aber evtl. haben andere ja auch noch Meinungen dazu.
Stimmt aber das war bei jedem bisher so der angefangen hat...
Und es geht nach 2-3 Saisons schon um einiges besser. Man muss einfach etwas Geduld am Anfang haben.
Ich finde es auch unfair das der FC Bayern München eine Auswechselbank hat wo jeder andere Verein mit seiner ersten "Vorzeigemannschaft" nicht mithalten kann. Aber so ist das nun mal, wer es sich leisten kann soll das doch tun.
Und wenn er sich 32 Amateure in den Kader hocken will geht es in der EZM dennoch weiter.
Man kann nach einiger Zeit immer noch anfangen seinen Kader zu verjüngen und muss das doch nicht sofort tun.
Meistens kommen die jungen Amateure sowieso wieder auf den Markt weil man nicht 10 auf einmal ausbilden kann.
Da bin ich nicht derselben Meinung. Der FC Bayern hat eine hochklassige Auswechselbank. Ich störe mich deshalb auch nicht daran, auch wenn ich den Club nicht ausstehen kann. Stören würde ich mich, wenn der Verein ablösefrei starke Junioren holen würde, um sie auf die Bank oder Tribüne zu setzen. Das ist aber nicht der Fall.
Der Fall ist das aber bei von mir erwähntem Manager. Er holt alle Junioren unter 23 vom Amateurmarkt ohne auch nur die entfernteste Absicht, den Jungen auch nur einmal einzusetzen. Er lässt die Jungs auf der Tribüne versauern.
Klar, irgendwann kommen die Jungs wieder auf den Markt (wie bereits erwähnt mit viel Getöse). Dann sind sie aber um einiges älter und nicht mehr soviel wert. Dieser Manager hat absolut keinen Grund, diese Jungs zu holen. Er tut das nur, um andere Manager zu behindern. Absolut unnötig.
Ich würde auch nicht die Anzahl Amateure pro Saison limitieren. Es kann ja mal sein, dass einer finanzielle Probleme hat oder vergessen hat, die Verträge zu verlängern. Der hat dann ja kaum Geld, sich Spieler zu kaufen. Ich würds viel mehr sinnvoll finden, wenn man ab einer Kadergrösse von 20 Spielern keine Amateure mehr verpflichten könnte. Die Aufnahme eigener Junioren reicht ja dann auch aus.
greimaan schrieb:markus_theiszl schrieb:Ich hab das so verstanden:
Kloppo kann zwar die Differenz von 1 Mio. bezahlen.
Die 2 Mio. für den Neuen aber nicht und der Trade-Partner kann die 1 Mio. auch (gerade) nicht aufbringen.
Genau da bin ich auch für eine Änderung, wie ich im anderen Thread schon geschrieben habe.
So hat es nämlich kloppo auch gemeint.
Beispiel:
Mein Sohnemann ist sich gerade mit einem anderen Manager einig für einen Trade. Der andere kostet ca. 2 Mille, der Wert des Spielers meines Sohnes beträgt ca. 1,6 Mille.
Jetzt hat aber mein Sohn nur eine Mille auf dem Konto, der andere Manager kann aber die 1,6 auch nicht bezahlen, daher kommt der Trade nicht zustande und das ist fernab jeglicher Realität, denn dort würden die 2 Spieler wechseln und mein Sohn die 400000 Euro zahlen, die er ja hat.
Kann da schlecht mitreden, da ich hier noch recht neu bin. Aber leuchtet durchaus ein. Wäre vorteilhaft, wenn ein Trade so möglich sein sollte. Nachteile gäbe es ja auch keine. Problematisch wirds dann nur, wenn eine Partei im letzten Moment den einen Part des Trades storniert. Zudem weiss ich nicht, was für einen Aufwand es bedeuten würde, dies so einzurichten.
Brice schrieb:Der Start ist hier für neue Spieler schon genug schwer
Da frage ich mich immer wie sind denn die Erwartungen? Habt ihr mal andere Managerspiele gespielt? Da geht meistens am Anfang gar nix. Das einzige was beim EZM nicht geht ist direkt in der ersten Saison einen Top Spieler verpflichten.
@Amateure, mir solls Recht sein, ich hole mir sicherlich nicht 16 Amateure pro Saison. 10 Amateure pro Saison als Sperre?
Ich spiele nur ein anderes Game, onlinefussballmanager nebenher. Auch ein Spiel mit geringem Zeitaufwand. Will nicht zuviel Zeit ins Zocken investieren.
Schwierigkeitsgrad ist da wohl ähnlich. Ich finds eigentlich ganz okay so. Ich hatte auch Glück und konnte anfangs ein paar gute Amateure auf dem Markt finden. Zusätzlich habe ich noch zwei jüngere Amateure geschenkt erhalten. Wenn ich aber momentan den Markt ansehe, dann finde ich nie einen jungen Amateur. Hätte in dieser Saison, immerhin schon ein paar Spieltage alt, noch nie einen Spieler unter 24 verpflichten können. Gut, ich will ja auch nicht. Aber wenn ich neu beginnen würde, wär das ziemlich ärgerlich. Weil bis man einen Jungen aus dem eigenen Nachwuchs erhält, dauerts ja doch eine ganze Weile. 10 Amateure find ich schon gar viel. Aber evtl. haben andere ja auch noch Meinungen dazu.
Brice schrieb:@Datsjuk, es gibt eine Kaderbegrenzung von 32 Spielern, der Spielraum ist also schon eingeschränkt.
Das ist mir klar. Aber kann man da ernsthaft von einer Einschränkung sprechen? Für ein Spiel werden nur 16 Spieler benötigt. Es könnte also theoretisch jeder 16 Amateuere horten. Und wirklich viele Amateure unter 24, also die wirklich seltenen Exemplare auf dem Markt, gibt es pro Saison sowieso nicht. Das ist nicht fair, kann aber jeder ohne grosse Kosten (Amateure verdienen ja fast nichts) machen, obwohl es ihm nichts bringt.
Der Start ist hier für neue Spieler schon genug schwer, da braucht es wirklich keine solchen Spieler, welche bei den Amateuren wildern ohne sie auch einsetzen zu wollen.
Obendrein: In der NHL spielen 4x3 Stürmer, 3x2 Verteidiger und 1 Goalie = 19 Spieler. Mehr als drei Scratches gibts da aber kaum je. Ich sehe nicht ein, warum das Kaderlimit das Doppelte des eigentlichen Bedarfes betragen soll. Und wenn es doch so ist, dann sollte man wenigstens die Anzahl der Amateure limitieren. Wie schon beschrieben entweder die Anzahl der möglichen Verpflichtungen pro Saison limitieren oder aber die Verpflichtung von Amateuren ab einer gewissen Kadergrösse (zB. 20 Mann) verunmöglichen.
Wer fair spielt, wird mit beiden Regelungen kein Problem haben. Niemand will in seinem Kader mehr Amateure als nötig oder als er ins Camp schicken kann.
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … 939#presse
Ein ganz anderer Antrag zum Thema Transfers. Es macht null Sinn, dass ein Team (siehe oben) sieben Center im Kader hat. Ich wäre deshalb dafür, die Transfers, zumindest bezogen auf Amateure, innerhalb einer Saison zu limitieren. Entweder darf man nur eine gewisse Anzahl Amateure verpflichten, oder man darf ab einer gewissen Kadergrösse keine Amateure mehr verpflichten. Der Spieler ist mir schon vor längerer Zeit aufgefallen. Grast alle jungen Amateure vom Markt ab, lässt sie eine Weile im Kader verhungern bis sie über 20 sind und gibt sie dann mit viel Getöse (Draft etc.) wieder ab.
Für mich ergibt sich dadurch momentan keinen wirklichen Nachteil. Ich hatte, als ich neu begonnen hab, das Glück, gleich ein paar gute Amateure zu finden und hab nun auch einen 18-jährigen aus dem Nachwuchs erhalten. Ich bin mir aber sicher, dass viele Neulinge froh um genau jene Amateure wären, welche dieser grundlos abgräbt und auf der Tribüne versauern lässt.
Eine solche Regelung würde ja für niemanden einen wirklichen Nachteil bedeuten, da Amateure sowieso nur als Ergänzungsspieler oder fürs Camp interessant sind.
sokitrop schrieb:Wiki schrieb:Sind 16 Spieler (inklusive einem Goalie) im Team, aber zu wenig Spieler einer Feldspielerposition, so findet das Spiel statt, die Aufstellung wird dann zufällig gewählt (ein Stürmer spielt dann ggf. Verteidiger). Nach dem Spiel wird diese wieder zurückgesetzt.
Wenn man "inklusive einem Goalie" als mindestens 1 Goalie interpretiert, dann findet das Spiel tatsächlich statt und der 2. Goalie spielt im Feld. So scheints auch gehandhabt zu werden, wenn man sich die Stats der beiden Goalies anschaut. Zusammen kommen sie auf 12 Einsätze in bisher 9 Spielen diese Saison. Allerdings wird der jeweils als Feldspieler eingesetzte weder in der Spielsstatistik aufgeführt noch im PbP jemals erwähnt. Bedeutet "inklusive einem Goalie" dagegen genau ein Goalie, also 15+1, dann dürfte das Spiel nicht stattfinden.
Ich vermute daher mal einen Fehler im Programm.
Naja, ist mir ja recht, wenn er auch antritt. Gibt schliesslich Stadioneinnahmen und für die Spieler aller Teams ists ja auch vorteilhaft. Allerdings sollte das so nicht möglich sein. Den einen Flügelstürmer vermag er sicher noch zu bezahlen. Kann sich ja einen Amateur ins Boot holen 
Noch eine Frage:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … h_id=68019
Dein Team muss aus mind. 15 Feldspielern und 1 Goalie bestehen, damit es antritt. So stehts zumindest in der Hilfe. Habe aber nun entdeckt, dass mein Gegner mit nur 15 Spielern, also 14 Feldspielern plus Goalie angetreten ist. Er hat übrigens auch gar keine 6 Winger, sondern nur deren 5 im Kader. Wieviele Spieler brauchts also wirklich?
Gibts eigentlich einen Grund, warum ID Nr. 6939 Spieler, meist Amateure, hortet? Wie ich sehe gräbt der den gesamten Amateurmarkt ab und haut die Jungs nachher nach einer gewissen Zeit ohne TL und Einsätze wieder raus?
Gewinn zieht er ja keinen daraus? Ein so grosses Kader ergibt doch null Sinn, ausser man will neue Manager schikanieren? 
Mich störts ja grad nicht, ich hab genug Jungs fürs Camp. Hab Anfang Saison selber einen für mich nutzlosen Amateur direkt aus dem Camp wieder abgegeben. Aber besonders fair find ich das Verhalten nicht, vor allem, da er selbst ja keinen Vorteil davon zu haben scheint.
Flo schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Zudem wurde bei mir die Nachwuchsförderung ausgestellt. Habs erst jetzt bemerkt. Aber nachdem ich zwei Jugendspieler erhalten habe, blieben beide bei 1% stehen. Kann mir fast nicht vorstellen, dass das normal ist. Also entweder pfuscht mir da einer in den Account rein oder da ist tatsächlich irgendwas verbuggt 
Sobald ein Spieler deinen Nachwuchs verlässt geht der Slot auf "Pausieren [ja]". Also da pfuscht dir niemand rein :-)
Achsoo, ok. Besten Dank! Naja, dann hab ich halt ein paar Spieltage verloren 
Brice schrieb:@Datsjuk4ever, also wenn du meinst das du schon verschiedene Trainingsarten probiert hast, dann wäre da was nicht richtig. Wenn du sagst du wolltest bisher nur Taktik trainineren dann isses schon ok. Grundsätzlich gibt es aber keinen Fehler in dem Bereich, denn andere Mannschaften trainieren ja auch. Vielleicht hast du immer eingestellt, aber nicht gespeichert, oder immer den Button rechts genommen o.ä.
Sicher hab ich's schon probiert und auch mehrfach gespeichert. Aber bei mir läuft ja anscheinend auch sonst einiges komisch. Die Penaltyschützen seien ja nicht eingestellt gewesen, sagst du. Die hab ich aber umgestellt, und das hat im einen Playoffspiel letzte Saison auch geklappt. Boeuf, den französischen Center, hab ich ja erst später dazugekriegt und im Camp war er auch.
Zudem wurde bei mir die Nachwuchsförderung ausgestellt. Habs erst jetzt bemerkt. Aber nachdem ich zwei Jugendspieler erhalten habe, blieben beide bei 1% stehen. Kann mir fast nicht vorstellen, dass das normal ist. Also entweder pfuscht mir da einer in den Account rein oder da ist tatsächlich irgendwas verbuggt 
Datsjuk4ever schrieb:Brice schrieb:Nein musst du nicht alle drei Tage drüber speichern. Einmal speichern reicht.
Penaltyschützen muss man manchmal allerdings nachstellen, nämlich immer dann wenn du jemanden auf die Bank setzt der vorher geschossen hat, oder jemanden verkaufst etc.
Und wieso wurde dann bei mir bislang offensichtlich nicht trainiert? Ich hab ausprobiert und hier immer wieder gefragt, aber da ist nichts passiert. Das ist ja dann ein übler Bug. Funktioniert das jetzt wenigstens? 
Die Penaltyschützen hab ich nie rausgenommen, nur einmal umgestellt. Die müsszen so drin sein. Daran hab ich jetzt auch heute nichts geändert...
Kein Bug? Hat mich anscheinend immerhin fast eine gesamte Saison Fortschritt gekostet...
Brice schrieb:Nein musst du nicht alle drei Tage drüber speichern. Einmal speichern reicht.
Penaltyschützen muss man manchmal allerdings nachstellen, nämlich immer dann wenn du jemanden auf die Bank setzt der vorher geschossen hat, oder jemanden verkaufst etc.
Und wieso wurde dann bei mir bislang offensichtlich nicht trainiert? Ich hab ausprobiert und hier immer wieder gefragt, aber da ist nichts passiert. Das ist ja dann ein übler Bug. Funktioniert das jetzt wenigstens? 
Die Penaltyschützen hab ich nie rausgenommen, nur einmal umgestellt. Die müsszen so drin sein. Daran hab ich jetzt auch heute nichts geändert...
Brice schrieb:Dein Team ist doch EHC Guntershausen, oder nicht?
EDIT: Jetzt haste es eingestellt, vorher war da nix eingestellt
Kann dir auch Screenshots schicken 
Ich hab einfach nochmal drüber bestätigt. Aber nichts einstellen geht ja gar nicht. Schliesslich ist ja Taktik automatisch eingestellt. Oder muss ich da ernsthaft alle drei Tage drüberspeichern? 
Zudem hatte ich ja bereits rumexperimentiert. Müsste sich also um einen üblen Bug handeln.
Penaltyschützen hab ich schon lange drin und in den zwei bisherigen SO hat das auch gut funktioniert.
Willst du mich veräppeln? 
Bin doch nicht blöd. Ich hab alles eingestellt. Wenn ich zuhause bin, schick ich dir auch gerne einen Screenshot davon.
Ich hab für die 1.Reihe 25min Eiszeit eingestellt. Wenns Strafen gibt, spielt ja auch die 1.Reihe. Da ist doch eine Differenz von 15min trotz allem nicht normal? Wie auch immer. Ein bisschen Härte muss auf jeden Fall sein 
Noch ne andere Frage: Bei mir waren im letzten Spiel erneut die Reihenzeiten sehr komisch. Da ich in dieser Liga eh chancenlos bin, hab ich die Reihen umgestellt und lasse in der 1.Reihe vor allem jüngere Spieler ran. Nun haben Center und Verteidiger je ca. 30min gespielt, die Winger aber nur 15min. Einer hat ne 2min Strafe kassiert, der andere aber nicht. So eine Differenz ist doch nicht normal? Wenn ich die Jungs schon in die 1.Reihe stelle, dann sollen sie gefälligst auch entsprechend Spielpraxis bekommen 
Brice schrieb:In Freundschaftsspielen gibt es nur Erfahrung. Keine Spielerentwicklung im Stärkebereich.
Wie definierst du denn deine "besten" Spieler?
Achso.
Anders formuliert: der grösste Fortschritt meiner Spieler liegt bei 60%. Keiner hats bisher weiter gebracht. Ist das nicht ein bisschen schwach, wenn sogar deutlich stärkere Spieler noch einen Stärkepunkt pro Saison schaffen?
Hmm, aber irgendwas mache ich doch falsch, wenn die besten meiner Spieler nach 18 Spielen, sicher mindestens 15 Trainings plus Friendlys 60% Fortschritt haben. Oder ist das normal? Ich mein wenn sogar deutlich stärkere Spieler einen Stärkepunkt pro Saison schaffen, dann müsste da eigentlich mehr drin sein.
Brice schrieb:Nein gibt es nicht. Du kannst deine Reihen soviel wechseln wie du willst und deine Taktik sooft umstellen wie du willst.
Gut zu wissen. Und wie siehts aus mit der Ausdauer? Mit ist schon öfters aufgefallen, dass meine 3.Linie im Schlussdrittel noch skort. Vor allem dann, wenn sie zuvor aufgrund von vielen Strafen kaum gespielt hat. Zufall? Oder hat eine frische Linie gegen eine müde im Schlussdrittel tatsächlich grosse Vorteile?
NiKiOn schrieb:rüschtüsch... man kann also ausrechnen, welche Trainingseinheiten effektiv am meisten bringen, wenn man auf die Form nicht achten muss.
Hmm ok. Das wusste ich nicht. Interessant, vielen Dank. Dann lohnt es sich tatsächlich, permanent Taktik trainieren zu lassen. Zumindest solange man keine Rücksicht auf die Form nehmen muss. Da werde ich mich im Verlaufe der Saison sicher noch hinsetzen müssen. Erstmal bleibe ich aber bei den 9x Taktik.
Hannes233 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ok, danke. Bei mir ist es komischerweise so, dass mein stärkster Spieler die grössten Fortschritte macht. Gut, er hat auch viel Einsatzzeit. Trotzdem ein bisschen komisch.
Eingestellt habe ich nur Taktik. Ist das wohl eher suboptimal? Sollte ich besser mixen?
Wobei Kondition bei einem sehr erfolgreichen Team nicht unbedingt sein muss...falls dein Team verliert, oder öfter in Folge verliert, kannst du dein Training mal auf Kondition umstellen um die Form wieder hoch zu bringen, ansonsten kannst es auch weglassen...
Ich hab letzte Saison meist gewonnen und da den Spieler einfach aus dem Training genommen, wenn seine Form mal unter 90 war. Das kam aber höchst selten vor. Nachdem alle Spieler mal auf 90 waren evtl. noch 3-4 Spieler insgesamt. In dieser Saison sieht das dann wohl anders aus.
Aber ist es so, dass sich meine Feldspieler mit einem Mix von Angriff/Abwehr besser verbessern als mit durchwegs Taktik?
EC Deilinghofen schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ok, danke. Bei mir ist es komischerweise so, dass mein stärkster Spieler die grössten Fortschritte macht. Gut, er hat auch viel Einsatzzeit. Trotzdem ein bisschen komisch.
Eingestellt habe ich nur Taktik. Ist das wohl eher suboptimal? Sollte ich besser mixen?
Klick auf der Trainingsseite auf den Hilfebutton, da siehst du eine Tabelle welche Trainingseinheit welche Effekte auf Entwicklung und Form bei welcher Position hat - ich hab ein relativ durchgemischtes Trainingsprogramm
Die Hilfe habe ich durchgelesen. Aber ich werde ganz sicher keine Form trainieren lassen. Bleiben also nur die Optionen durchwegs Taktik oder die anderen gemischt. Mit Taktik (viel+wenig) müsste also gar nicht so schlecht fahren, wenn ich keinen Mannschaftsteil vernachlässigen will. Dachte ich zumindest 
Aber dann werde ich wohl mal was anderes ausprobieren. Da mein künftiger Stammkeeper noch länger im Camp sein wird, ist das evtl. eine gute Gelegenheit, eine Mix aus Angriff und Abwehr auszuprobieren.
Ok, danke. Bei mir ist es komischerweise so, dass mein stärkster Spieler die grössten Fortschritte macht. Gut, er hat auch viel Einsatzzeit. Trotzdem ein bisschen komisch.
Eingestellt habe ich nur Taktik. Ist das wohl eher suboptimal? Sollte ich besser mixen?
Ist es normal, dass ein Spieler ca. eine Saison braucht, um sich um einen Stärkepunkt zu verbessern? Oder mache ich was falsch?
Gefundene Beiträge [ 4.601 bis 4.625 von 4.643 ]