Sucheinstellungen (Seite 185 von 187)

Mist, besten Dank. Wäre nett, wenn man den Wikiartikel entsprechend ergänzen könnte, damit nicht anderen noch dasselbe Missgeschick passiert wie mir...

Gut zu wissen, dass der Eintrag stimmt. Das war eigentlich alles, was ich wissen wollte. Brice kann und will hier wohl eh nichts tun. Was sollte er auch? Den Spieler löschen und mir nen neuen geben? Das wird er nie tun und sollte er ohne Beweis auch nicht tun. Handelt sich ja eh um eine Pfeife. An der hätt ich auch in der Folgesaison kein Interesse gehabt
Die 92 und 94 stimmen definitiv, hab ich so extra noch nachgeprüft heute Nachmittag. Schlussendlich hast du aber recht, dass es sich nur um einen Amateur handelt und ich will hier auch kein Büro aufmachen.

Kann man sich auf wiki verlassen? Da steht, dass Jugendspieler pro Tag max. fünf Punkte Fortschritt machen. Da es natürlich schlauer ist, die Spieler anfangs statt Ende Saison zu kriegen, habe ich nun die Spieler am 1. und 2. Spieltag der Folgesaison kriegen wollen. Der Fortschritt war heute Nachmittag, habs extra geprüft, bei 92 respektive 94. Kann nix passieren, dachte ich und hab die Förderung noch nicht eingestellt. Was passiert? Ein Junior wechselt ins Kader, der andere steht bei 98. Bug oder falscher Wikieintrag?
Ist jetzt sehr dumm für mich. Hätte dringend nen talentierten Stürmer gebraucht.

Same here. Scheint ein genereller Fehler zu sein. Die anderen Spiele meiner Liga wurden auch rückwärts gespielt

Richtig. Genau das habe ich auch vor. Ich kaufe bestimmt keine teuren Spieler ein oder hole mir alte Amateure. Werde erstmal mein Stadion so stark wie möglich erweitern und die eigenen Jungs nachziehen.
Daher sehe ich auch nicht ein, warum man pro Spieltag einen Amateur verpflichten muss, wie das bestimmte Manager tun

Es interessiert mich nicht im Geringsten, was du alles tust. Fakt ist, dass du hier ganz öffentlich und mehr oder minder grundlos das Eisgesicht zu rechtfertigen versuchst und umgehend von ihm einen Amateur zugespielt bekommst

Ich bin sowieso aufgestiegen und werde auch sowieso wieder absteigen. Da hole ich lieber 25jährige als 34jährige Amateure. Leuchtet ein, oder?

Wenn lesen zu deinen Stärken gehören würde, dann hättest du zudem mittlerweile geschnallt, dass es mir hier genau so wenig um mich selbst geht (Posts 482 und 489), wie mich das Eisgesicht interessiert. Ich habe hier bloss eine Regelung vorgeschlagen, welche keinem fairen Spieler zum Nachteil gereichen würde. Dass es hier so erbitterte Opposition gibt, ist daher doch etwas erstaunlich.

Kann man. Aber es dauert halt eine Saison. Und da bleibt dann das Camp leer, oder wie?
Ich habe genau fünf Spieler unter 23 im Kader (wovon nur immer höchstens drei spielen) und einen Schnitt von 24j. Aber klar, wenn ich nun alles Ü30er Amateure mit ein bisschen mehr Erfahrung verpflichtet hätte, würd ich gegen Teams mit einem SEV-Wert von bis zu 60 natürlich nicht regelmässig zweistellig eingeschenkt erhalten

Soso, künstlich. Zufälle gibts, wie? Achja, ich vergass. Nur bullshit und rumgejammer meinerseits

Nice. Und wo sind die nun? Lass mich raten? Bei Teams mit Stärke über 25 mit 25+ Kader verschwunden, welche bereits massig Amateure im Kader haben. Aber natürlich ist meine Kritik ja ungerechtfertigt, das Eisgesicht ist nun beleidigt und hortet nur deshalb die verbleibenden Amateure selbst

...mit Ausnahme des einen Amateurs natürlich, welchen es dir für dein Votum hier überlässt

Muss nicht so sein. Aber es ergibt trotzdem keinen Sinn, dass gewisse Manager ständig den Amateurmarkt plündern, obwohl sie gar keine Amateure benötigen.

Da bin ich nicht derselben Meinung. Der FC Bayern hat eine hochklassige Auswechselbank. Ich störe mich deshalb auch nicht daran, auch wenn ich den Club nicht ausstehen kann. Stören würde ich mich, wenn der Verein ablösefrei starke Junioren holen würde, um sie auf die Bank oder Tribüne zu setzen. Das ist aber nicht der Fall.

Der Fall ist das aber bei von mir erwähntem Manager. Er holt alle Junioren unter 23 vom Amateurmarkt ohne auch nur die entfernteste Absicht, den Jungen auch nur einmal einzusetzen. Er lässt die Jungs auf der Tribüne versauern.
Klar, irgendwann kommen die Jungs wieder auf den Markt (wie bereits erwähnt mit viel Getöse). Dann sind sie aber um einiges älter und nicht mehr soviel wert. Dieser Manager hat absolut keinen Grund, diese Jungs zu holen. Er tut das nur, um andere Manager zu behindern. Absolut unnötig.

Ich würde auch nicht die Anzahl Amateure pro Saison limitieren. Es kann ja mal sein, dass einer finanzielle Probleme hat oder vergessen hat, die Verträge zu verlängern. Der hat dann ja kaum Geld, sich Spieler zu kaufen. Ich würds viel mehr sinnvoll finden, wenn man ab einer Kadergrösse von 20 Spielern keine Amateure mehr verpflichten könnte. Die Aufnahme eigener Junioren reicht ja dann auch aus.

Ich spiele nur ein anderes Game, onlinefussballmanager nebenher. Auch ein Spiel mit geringem Zeitaufwand. Will nicht zuviel Zeit ins Zocken investieren.
Schwierigkeitsgrad ist da wohl ähnlich. Ich finds eigentlich ganz okay so. Ich hatte auch Glück und konnte anfangs ein paar gute Amateure auf dem Markt finden. Zusätzlich habe ich noch zwei jüngere Amateure geschenkt erhalten. Wenn ich aber momentan den Markt ansehe, dann finde ich nie einen jungen Amateur. Hätte in dieser Saison, immerhin schon ein paar Spieltage alt, noch nie einen Spieler unter 24 verpflichten können. Gut, ich will ja auch nicht. Aber wenn ich neu beginnen würde, wär das ziemlich ärgerlich. Weil bis man einen Jungen aus dem eigenen Nachwuchs erhält, dauerts ja doch eine ganze Weile. 10 Amateure find ich schon gar viel. Aber evtl. haben andere ja auch noch Meinungen dazu.

http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … 939#presse

Ein ganz anderer Antrag zum Thema Transfers. Es macht null Sinn, dass ein Team (siehe oben) sieben Center im Kader hat. Ich wäre deshalb dafür, die Transfers, zumindest bezogen auf Amateure, innerhalb einer Saison zu limitieren. Entweder darf man nur eine gewisse Anzahl Amateure verpflichten, oder man darf ab einer gewissen Kadergrösse keine Amateure mehr verpflichten. Der Spieler ist mir schon vor längerer Zeit aufgefallen. Grast alle jungen Amateure vom Markt ab, lässt sie eine Weile im Kader verhungern bis sie über 20 sind und gibt sie dann mit viel Getöse (Draft etc.) wieder ab.

Für mich ergibt sich dadurch momentan keinen wirklichen Nachteil. Ich hatte, als ich neu begonnen hab, das Glück, gleich ein paar gute Amateure zu finden und hab nun auch einen 18-jährigen aus dem Nachwuchs erhalten. Ich bin mir aber sicher, dass viele Neulinge froh um genau jene Amateure wären, welche dieser grundlos abgräbt und auf der Tribüne versauern lässt.

Eine solche Regelung würde ja für niemanden einen wirklichen Nachteil bedeuten, da Amateure sowieso nur als Ergänzungsspieler oder fürs Camp interessant sind.