Sucheinstellungen (Seite 185 von 186)

Kann man. Aber es dauert halt eine Saison. Und da bleibt dann das Camp leer, oder wie?
Ich habe genau fünf Spieler unter 23 im Kader (wovon nur immer höchstens drei spielen) und einen Schnitt von 24j. Aber klar, wenn ich nun alles Ü30er Amateure mit ein bisschen mehr Erfahrung verpflichtet hätte, würd ich gegen Teams mit einem SEV-Wert von bis zu 60 natürlich nicht regelmässig zweistellig eingeschenkt erhalten

Soso, künstlich. Zufälle gibts, wie? Achja, ich vergass. Nur bullshit und rumgejammer meinerseits

Nice. Und wo sind die nun? Lass mich raten? Bei Teams mit Stärke über 25 mit 25+ Kader verschwunden, welche bereits massig Amateure im Kader haben. Aber natürlich ist meine Kritik ja ungerechtfertigt, das Eisgesicht ist nun beleidigt und hortet nur deshalb die verbleibenden Amateure selbst

...mit Ausnahme des einen Amateurs natürlich, welchen es dir für dein Votum hier überlässt

Muss nicht so sein. Aber es ergibt trotzdem keinen Sinn, dass gewisse Manager ständig den Amateurmarkt plündern, obwohl sie gar keine Amateure benötigen.

Da bin ich nicht derselben Meinung. Der FC Bayern hat eine hochklassige Auswechselbank. Ich störe mich deshalb auch nicht daran, auch wenn ich den Club nicht ausstehen kann. Stören würde ich mich, wenn der Verein ablösefrei starke Junioren holen würde, um sie auf die Bank oder Tribüne zu setzen. Das ist aber nicht der Fall.

Der Fall ist das aber bei von mir erwähntem Manager. Er holt alle Junioren unter 23 vom Amateurmarkt ohne auch nur die entfernteste Absicht, den Jungen auch nur einmal einzusetzen. Er lässt die Jungs auf der Tribüne versauern.
Klar, irgendwann kommen die Jungs wieder auf den Markt (wie bereits erwähnt mit viel Getöse). Dann sind sie aber um einiges älter und nicht mehr soviel wert. Dieser Manager hat absolut keinen Grund, diese Jungs zu holen. Er tut das nur, um andere Manager zu behindern. Absolut unnötig.

Ich würde auch nicht die Anzahl Amateure pro Saison limitieren. Es kann ja mal sein, dass einer finanzielle Probleme hat oder vergessen hat, die Verträge zu verlängern. Der hat dann ja kaum Geld, sich Spieler zu kaufen. Ich würds viel mehr sinnvoll finden, wenn man ab einer Kadergrösse von 20 Spielern keine Amateure mehr verpflichten könnte. Die Aufnahme eigener Junioren reicht ja dann auch aus.

Ich spiele nur ein anderes Game, onlinefussballmanager nebenher. Auch ein Spiel mit geringem Zeitaufwand. Will nicht zuviel Zeit ins Zocken investieren.
Schwierigkeitsgrad ist da wohl ähnlich. Ich finds eigentlich ganz okay so. Ich hatte auch Glück und konnte anfangs ein paar gute Amateure auf dem Markt finden. Zusätzlich habe ich noch zwei jüngere Amateure geschenkt erhalten. Wenn ich aber momentan den Markt ansehe, dann finde ich nie einen jungen Amateur. Hätte in dieser Saison, immerhin schon ein paar Spieltage alt, noch nie einen Spieler unter 24 verpflichten können. Gut, ich will ja auch nicht. Aber wenn ich neu beginnen würde, wär das ziemlich ärgerlich. Weil bis man einen Jungen aus dem eigenen Nachwuchs erhält, dauerts ja doch eine ganze Weile. 10 Amateure find ich schon gar viel. Aber evtl. haben andere ja auch noch Meinungen dazu.

http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … 939#presse

Ein ganz anderer Antrag zum Thema Transfers. Es macht null Sinn, dass ein Team (siehe oben) sieben Center im Kader hat. Ich wäre deshalb dafür, die Transfers, zumindest bezogen auf Amateure, innerhalb einer Saison zu limitieren. Entweder darf man nur eine gewisse Anzahl Amateure verpflichten, oder man darf ab einer gewissen Kadergrösse keine Amateure mehr verpflichten. Der Spieler ist mir schon vor längerer Zeit aufgefallen. Grast alle jungen Amateure vom Markt ab, lässt sie eine Weile im Kader verhungern bis sie über 20 sind und gibt sie dann mit viel Getöse (Draft etc.) wieder ab.

Für mich ergibt sich dadurch momentan keinen wirklichen Nachteil. Ich hatte, als ich neu begonnen hab, das Glück, gleich ein paar gute Amateure zu finden und hab nun auch einen 18-jährigen aus dem Nachwuchs erhalten. Ich bin mir aber sicher, dass viele Neulinge froh um genau jene Amateure wären, welche dieser grundlos abgräbt und auf der Tribüne versauern lässt.

Eine solche Regelung würde ja für niemanden einen wirklichen Nachteil bedeuten, da Amateure sowieso nur als Ergänzungsspieler oder fürs Camp interessant sind.

Noch eine Frage:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … h_id=68019

Dein Team muss aus mind. 15 Feldspielern und 1 Goalie bestehen, damit es antritt. So stehts zumindest in der Hilfe. Habe aber nun entdeckt, dass mein Gegner mit nur 15 Spielern, also 14 Feldspielern plus Goalie angetreten ist. Er hat übrigens auch gar keine 6 Winger, sondern nur deren 5 im Kader. Wieviele Spieler brauchts also wirklich?

Achsoo, ok. Besten Dank! Naja, dann hab ich halt ein paar Spieltage verloren

Kein Bug? Hat mich anscheinend immerhin fast eine gesamte Saison Fortschritt gekostet...

Ich hab einfach nochmal drüber bestätigt. Aber nichts einstellen geht ja gar nicht. Schliesslich ist ja Taktik automatisch eingestellt. Oder muss ich da ernsthaft alle drei Tage drüberspeichern?
Zudem hatte ich ja bereits rumexperimentiert. Müsste sich also um einen üblen Bug handeln.
Penaltyschützen hab ich schon lange drin und in den zwei bisherigen SO hat das auch gut funktioniert.

Noch ne andere Frage: Bei mir waren im letzten Spiel erneut die Reihenzeiten sehr komisch. Da ich in dieser Liga eh chancenlos bin, hab ich die Reihen umgestellt und lasse in der 1.Reihe vor allem jüngere Spieler ran. Nun haben Center und Verteidiger je ca. 30min gespielt, die Winger aber nur 15min. Einer hat ne 2min Strafe kassiert, der andere aber nicht. So eine Differenz ist doch nicht normal? Wenn ich die Jungs schon in die 1.Reihe stelle, dann sollen sie gefälligst auch entsprechend Spielpraxis bekommen

Hmm, aber irgendwas mache ich doch falsch, wenn die besten meiner Spieler nach 18 Spielen, sicher mindestens 15 Trainings plus Friendlys 60% Fortschritt haben. Oder ist das normal? Ich mein wenn sogar deutlich stärkere Spieler einen Stärkepunkt pro Saison schaffen, dann müsste da eigentlich mehr drin sein.

Hmm ok. Das wusste ich nicht. Interessant, vielen Dank. Dann lohnt es sich tatsächlich, permanent Taktik trainieren zu lassen. Zumindest solange man keine Rücksicht auf die Form nehmen muss. Da werde ich mich im Verlaufe der Saison sicher noch hinsetzen müssen. Erstmal bleibe ich aber bei den 9x Taktik.