Sucheinstellungen (Seite 182 von 186)

Du lässt folgendes ausser Acht:

Das ursprüngliche Ziel war es, dass das Teilnehmen an den Playoffs für niemanden finanziell unattraktiv sein soll. Es war nie die Rede davon, die Attraktivität von Platz 1 und 2 gegenüber Platz 3 und 4 zu mindern.

Das Heimteam soll seine Mannschaft bezahlen müssen, nur weil es ja noch zusätzlich die Stadioneinnahmen hat? Bin ich dagegen. Es hat den besseren Schlussrang erreicht und hat somit auch einen deutlichen finanziellen Vorteil verdient.

Ich finde die Änderung sehr gut. Verstehe aber nicht, weshalb das Heimteam Gehälter bezahlen soll, das Auswärtsteam aber nicht. Der Vorteil des Heimteams ist somit nicht mehr so gross wie bisher, was in die falsche Richtung geht...

Nun, warum nicht eine einfache Lösung?

- In den Playoffs, oder zumindest in 3.Spielen keine Gehaltskosten für alle, da die der Sponsor übernimmt.
- Vereinfachtes System, um fehlbare Manager oder verdächtige Spiele melden zu können (also ingame Button oder so)
- Erhöhter Zufallsfaktor in Spiel 3. Werden die Spiele unberechenbar, sinkt die Attraktivität von Spielverschiebungen relativ rasch. Ist ja in der Realität auch oft so, dass ein Entscheidungsspiel mal auf die Seite des deutlich schwächeren kippt. 

Damit wäre ein Teil des Problems gelöst. Ist doch völlig egal, wenn einer ein Spiel 3 riskieren will um sich zusätzlich Einnahmen zu holen. Wenn er dafür das Risiko einer Niederlage trägt und der Gegner keinen Schaden davon trägt? Von mir aus okay. Wenn er nicht einverstanden ist, kann er ja bei Brice reklamieren. Tut er es nicht, dann ists ja auch gut. Wo kein Kläger da kein Richter.

Bleiben nur noch die Playdowns. Auch dort gibts ja Manager, welche bei krasser Überlegenheit ein Spiel 3 erzwingen. Playdownteilnehmer von den Gehältern zu befreien halte ich aber für keine gute Idee. Sonst wollen wieder alle in die Playouts

Ich spiel nebenbei noch genau ein anderes Browsergame, und da funktionierts genau so. Mit Erfolg. Ich kann in jedem Ligatalk mitschreiben. Das belebt die verschiedenen Talks und es muss nicht jeder nur das lesen, was ihn auch interessiert. Nachteile sehe ich bei dieser Variante eigentlich keine.

Ich hatte das bereits schonmal erwähnt. Dieser Chat ist nicht vonnöten. Öffne doch einfach die verschiedenen Ligachats für alle. Das Problem wäre dann automatisch behoben und die Server würden nicht weiter belastet.

Ich weiss zwar nicht, ob das umsetzbar wäre. Ich selber bin ein absoluter Techniknoob. Aber allenfalls wäre für mich ein Skript denkbar, welches Brice automatisch alle Begegnungen ausspuckt, wo ein Team mit wenigstens 5 SEV-Punkten weniger angetreten ist als noch im letzten Spiel.

Falls das nicht machbar ist, respektive der Aufwand zu gross ist, würd ich zumindest das Meldesystem vereinfachen. Wenn du bei jedem Team einen Meldebutton installierst, wo andere Spieler Verfehlungen melden können, dann wird sich die Sache ja mehr oder weniger von selbst schaukeln. Wo keiner reklamiert, interessierts anscheinend auch keinen und dann ists ja auch okay. Den Missbrauch dieser Funktion würd ich so verhindern, dass, bevor ein Spieler eine Meldung verfassen kann, er eine Mahnung sieht, welche ihn über die Folgen eines Missbrauchs dieser Funktion aufklärt. Geldbussen oder Punkteabzüge wären da für mich denkbar.

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1419

Hatten wir schon. Aber klar, auf jeden Fall sinnvoll. Dasselbe in Sachen Stadion.

- Done. 10ter und in den Playdowns souverän mit 2-0 die Klasse gehalten
- leider knapp verfehlt, da ich dem Backup Einsatz gegeben habe (Stammgoalie war im Camp oder pausierte formhalber)
- Done, wenn auch nur in der Regular Season
- Done
- überleg ich mir grad noch

Weiss jemand, wann Brice wieder zurück ist? Habe ihn schon länger mal angeschrieben, aber noch immer keine Antwort. Wäre relativ wichtig, dass er in dieser Sache noch vor Abschluss der Regular Season handelt...

Wie gesagt. Ich habe kein Problem damit, wenn ich mal wieder absteigen muss, oder später den Aufstieg länger nicht schaffe falls ich eine starke Liga erwische. Ich habe aber ab da ein Problem, wo es Ligen gibt, wo ich mit einem SEV-Wert von um die 40 locker an der Tabellenspitze mithalten kann und in anderen Ligen gegen den Abstieg kämpfen muss. Das kann doch nicht wahr sein. Ist in keiner Liga der Welt so, dass die Divisionen derart unausgeglichen sind.
Die einzig faire Variante, ich habe sie bereits erwähnt, wärs wenn man die Divisionen jede Saison aufgrund der Klassierung der letzten Saison neu zusammenstellt.

Man kann natürlich auch so weiter machen. Dann wird es aber immer mehr solcher Joggel geben, welche die Ligen verfälschen. Schliesslich ist es in manchen Ligen ja wirklich einfacher, über einen Aufstieg nach oben zu kommen als sich über 15 Saisons durchzubeissen. Hab heute ein Spiel eher zu knapp mit 7-0 gewonnen, bloss weil einer sein Team mit lauter 10ner Amateuren voll gestopft hat, soweits halt das Kaderlimit noch ermöglichte. Kann es das sein? Ist das das Ziel?

Absolut nicht. Stärkebegrenzungen sind doch keine Lösung. Die Unterschiede zwischen den Ligen sind schon gross genug.
Zudem störe ich mich ja nicht daran, wenn mal einer einkauft oder ich eine harte Liga kriege. Das kanns geben. Aber ich nerve mich, wenn ich konstant gegen den Abstieg spielen muss während sich ein anderer mit vergleichbarem Kader Saison für Saison locker halten kann, bloss weil er in einer anderen Division spielt.