4.526

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Joar, eben. Ich finds gut, dass nicht nur landestypische Namen verwendet werden. Heutzutage kann ja sowieso schon fast aus jedem Land jeder jeden Namen haben big_smile

Levi hat mit Frankreich insofern nichts am Hut, als dass es kein typisch französischer Vorname ist. Ein Franzose kann gut Levi heissen, bei einem Deutschen, Ösi oder vor allem Schweizer dürfte der Prozentsatz an Levi's aber mindestens so hoch sein.
Was ich damit sagen will ist eigentlich, dass man gewisse Namen durchaus doppelt verwenden kann. Dann braucht man auch nicht Stunden für das Suchen weiterer Namen aufzuwenden...

4.527

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ragulin schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Täte von Sertich nicht zuviel erwarten. Solider Playmaker. Sicher kein Skorer. Guter Techniker mit blendender Spielübersicht. Viel mehr ist da nicht dahinter. Hat in etwa das Niveau von Fretter. Sind schwer vergleichbar. Sertich ist aber sicher nicht besser.

Sertich war bei uns in Olten ein Publikumsliebling hat in 3 Saisons 169 Scorerpunkte gesammelt.Sein Problem das Körperbetonte Spiel!Seit seiner Gehirnerschütterung ist er den Checks vielmals ausgewichen.

Naja, Publikumsliebling oder nicht. Gebracht hat er's nicht wirklich. Fretter genauso. Da gibts in der Nati B aber viel bessere Ausländer. Da du als Team nur zwei haben kannst, brauchst halt schon absolute Verstärkungen, welche auch mal Spiele im Alleingang dominieren. Durchaus kein Zufall, dass Olten nun zwei neue holt. Sind halt beide auch verletzungsanfällig.



Brice schrieb:

Dann ist er in der DEL ja genau richtig big_smile Denke schon das er Punkte sammeln soll in der 2. Reihe vllt. Iserlohn hatte ja immer das Problem das außer Hock, Wolf und York nicht soviel ging. Fretter konnten sie ja direkt nicht halten. Der ging ja dann nach Olten und hat dort jetzt ähnliche Werte wie Sertich.

Fretter könnt ihr gerne auch wieder haben. Der ist in Olten auch nicht mehr erwünscht. Cormier brachte da sogar im biblischen Alter von 40 noch mehr. Daher kein Zufall, dass es zwei neue Ausländer geben wird. Sehr komisch nur, dass in dieser Sache noch nichts bekannt gegeben wurde. Mal sehen was die Oltener aus dem Hut zaubern roll

4.528

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

also französische Namen habe ich bearbeitet (und ich glaub deutsche hab ich auch zugefügt), kurz vor der Umstellung, wenn ich mich recht entsinne.
Die französischen Namen umfassen: 465 Vornamen und 4513 Nachnamen (falls Brice nichts verändert hat)
die deutschen finde ich grad nicht mehr... aber es waren meines Wissens sogar noch mehr

Dann war "Levi" deine Idee? Levi ist ein jüdischer Vorname. Hat mit Frankreich nicht viel am Hut, wenn man mich fragt roll
Aber eben. Ich hab nix gegen. Von mir aus müssen Namen und Vornamen nicht immer stur nur für ein Land verwendet werden. Levi kann grad so gut auch ein Schweizer oder Deutscher heissen. Würde dann die Namenslisten automatisch erweitern, wenn man solche Namen doppelt oder dreifach verwendet.

4.529

(40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

ich möchte mal anmerken, dass bei realem Eishockey, die Trainer individuell darauf reagieren, was der Gegner aufs Eis schickt. Das Heimteam hat dabei das Recht zuletzt zu wechseln.... im Normalfall (und dabei spreche ich auch aus eigener spielerischer Erfahrung) versuchen die Trainer immer 1vs1 oder 1vs2 zu spielen, da die ersten zwei Reihen meistens gleichwertig besetzt sind. ein 1vs3 ist eher selten. Bei dem jetztigen System und auch bei dem Reihentauschsystem ist da doch noch viel Zufall drinnen, was die gegeneinander spielenden Reihen angeht.

Das ist sehr individuell. Je nach Gegner. Wenn ein Gegner auch in der 3. und 4. Reihe noch Skoring hat, während du selbst da vor allem Grinder und Checker hast, dann macht es allenfalls schon Sinn, eine deiner Topreihen darauf anzusetzen. Kann aber auch sonst Teil deiner Taktik sein. Joel Quenneville hat beispielsweise in den Playoffs andauernd versucht, Toews und Kane zu Quality Ice Time kommen zu lassen...was doch sehr gut aufgegangen ist. Anfangs haben die nämlich kaum was gerissen.

4.530

(40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Find ich gut. Wer keine ausgeglichenen Reihen hat, kann ja einfach die Härte auf max. stellen. Ne gute Reihe schiesst auch in Unterzahl Tore big_smile

4.531

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Denke das kann man so und sehen. Weniger sollten nicht kommen, vllt sollte es gleich mit der Hauptrunde sein.

Fänd ich gut, ja. Weil eben. Hätt ich n grosses Stadion wär ich ja als 8ter krass im Nachteil.

4.532

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Na ja, in der Schweiz bin ich HCA-Fan. Ich glaube, da sind die Playouts so normal, dass weder mehr noch weniger Fans kommen smile smile smile

Von den Vorjahren weiss ich nichts...aber ich glaub, dass im letzten Jahr die Zahlen relativ gut waren. Könnte mir vorstellen, dass Ambri die Playouts durchaus Leute anzieht. Schliesslich rettet man sich da ja immer mit viel Kampf und Spektakel. Bei anderen Teams lagen sie aber ganz sicher tiefer. Kloten zB. Und das ist dann doch eher die Regel.

4.533

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

Da will ich Dir ganz deutlich widersprechen. Ich habe zwar nicht viele Playdown-Fights erlebt, aber eines der vollsten und packendsten Spiele, an die ich mich erinnern kann, war ein PD. Ich glaube, dass ein Playdown-Spiel bei einem Hockeyclub mit einer gewachsenen Anhängerschaft verdammt viele Zuschauer - auch sogenannte "Eventfans" mobilisiert.

Gibts hier in der Schweiz auch hin und wieder. Normal ist aber eher das Gegenteil...vor allem dann, wenn die Erwartungen zu Saisonbeginn höher lagen.

4.534

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

4.535

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gibts für Deutsche nur typisch deutsche Namen? Ich hab in meinem Team nen Franzosen namens Levi, sowie Schweizer Namens Nolan, Nathan, Zeno oder Esteban.

Ganz sicher keine landestypischen Vornamen. Aber was solls. Ich finds gut. Mittlerweile kann doch eh jeder Vorname in jedem Land vorkommen.

4.536

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Respekt, der Senftopf ist echt der Hammer cool

4.537

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

In der 7.04 dasselbe. Mir könnts ja egal sein, aber wär ich njdtony würd ich das wohl nicht sehr komisch finden...

4.538

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Täte von Sertich nicht zuviel erwarten. Solider Playmaker. Sicher kein Skorer. Guter Techniker mit blendender Spielübersicht. Viel mehr ist da nicht dahinter. Hat in etwa das Niveau von Fretter. Sind schwer vergleichbar. Sertich ist aber sicher nicht besser.

4.539

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Warum hat der Gegner in dieser Saison immer ein Tor mehr als ich? roll
Im Ernst, Brice, tu was! Brauche mal wieder ne Tendenzänderung. Spätestens auf die Playdowns hin. Ich will nicht absteigen big_smile

4.540

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Das Heimteam soll seine Mannschaft bezahlen müssen, nur weil es ja noch zusätzlich die Stadioneinnahmen hat? Bin ich dagegen. Es hat den besseren Schlussrang erreicht und hat somit auch einen deutlichen finanziellen Vorteil verdient.

Das Heimteam hat doch einen deutlichen Vorteil, selbst mit Gehaltszahlung. Außer, die Gehaltskosten sind extrem hoch für die jeweilige LIga.

Die Neuregelung ändert nur sehr wenig an der Einnahmenseite des Besserplatzierten (der Wegfall des Bonus wird durch das neue Sponsoren-System fast ausgeglichen), das Gästeteam zahlt künftig nur noch im Ausnahmefall drauf.

Ich finde es gut, und wenn es zusätzlich noch einen kleinen (!!!) Bonus für das Erreichen der POs gibt, sind die Neueinsteiger auch zufrieden.

Ja, und genau diese extrem hohen Gehälter brauchts halt in gewissen Divisionen, wenn du vorne mitspielen willst.
Alles gut und recht, was du schreibst. Trotzdem wertet es Platz 3&4 gegenüber Platz 1&2 auf, was eigentlich nicht beabsichtigt sein kann.

4.541

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kl0pp0 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ich finde die Änderung sehr gut. Verstehe aber nicht, weshalb das Heimteam Gehälter bezahlen soll, das Auswärtsteam aber nicht. Der Vorteil des Heimteams ist somit nicht mehr so gross wie bisher, was in die falsche Richtung geht...

Ist das dein ernst? Welche Einnahmen hat man als heimteam und welche als auswärtsteam? Dann solltest du vllt auf die Lösung kommen...

Du lässt folgendes ausser Acht:

Das ursprüngliche Ziel war es, dass das Teilnehmen an den Playoffs für niemanden finanziell unattraktiv sein soll. Es war nie die Rede davon, die Attraktivität von Platz 1 und 2 gegenüber Platz 3 und 4 zu mindern.

Das Heimteam soll seine Mannschaft bezahlen müssen, nur weil es ja noch zusätzlich die Stadioneinnahmen hat? Bin ich dagegen. Es hat den besseren Schlussrang erreicht und hat somit auch einen deutlichen finanziellen Vorteil verdient.

4.542

(40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

+1

Unsäglich. X Mal dasselbe. Und das grösstenteils auch noch in einem Deutsch, welches diese Bezeichnung kaum noch verdient hat. Eine Pressemeldung pro Woche genügt. Wer uns weiterhin zumüllen möchte, soll doch mit Pucks dafür bezahlen.

4.543

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde die Änderung sehr gut. Verstehe aber nicht, weshalb das Heimteam Gehälter bezahlen soll, das Auswärtsteam aber nicht. Der Vorteil des Heimteams ist somit nicht mehr so gross wie bisher, was in die falsche Richtung geht...

4.544

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

greimaan schrieb:
NiKiOn schrieb:

gebe Tom Recht, ab einer gewissen Ligenebene, wird kaum noch ein Manager ein drittes Spiel wollen, wenn ers auch in zwei schaffen kann, bzw. sind die oberen Ligen doch recht eng. Immerhin bleibt ein Aufstieg, trotz sofortigen Abstiegs, immer lukrativer, als was man in Spiel 3 einnehmen kann.

Die PD Teilnehmer muss man auch anders gestalten. Hier machen Platz 9 und 10 ebenfalls Gewinn bei 3 Spielen und Platz 11 und 12 machen minus, und zwar ein deutliches. da sollte zumindest eine 0 stehen, der mögliche Abstieg ist schon Strafe genug.

Das ist doch wie in den PO auch. In den PD kann der Schuß genauso nach hinten los gehen, außer in den unteren 3 Divisionen vielleicht noch, wobei die 6. schon mehr eingegrenzt wieder.

Und wenn einer mit 0 Punkten oder dergleichen Letzter wird und chancenlos ist, dann hat er immerhin in der Vorsaison evtl. einen glücklichen Aufstieg gefeiert und sich unter der Saison finanziell bereichert, da hat er dann auch nicht gejammert, da wiegt dann ein drittes Spiel auch nicht so, dass er gleich mit dem an die Armutsgrenze kommt.

Sehe ich auch so. Evtl. sollte man die PD einfach so belassen. Ich würde auf jeden Fall PD-Teilnehmer nicht noch zusätzlich belohnen. Obwohl das für mich derzeit schon Vorteile bringen würde roll

4.545

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nun, warum nicht eine einfache Lösung?

- In den Playoffs, oder zumindest in 3.Spielen keine Gehaltskosten für alle, da die der Sponsor übernimmt.
- Vereinfachtes System, um fehlbare Manager oder verdächtige Spiele melden zu können (also ingame Button oder so)
- Erhöhter Zufallsfaktor in Spiel 3. Werden die Spiele unberechenbar, sinkt die Attraktivität von Spielverschiebungen relativ rasch. Ist ja in der Realität auch oft so, dass ein Entscheidungsspiel mal auf die Seite des deutlich schwächeren kippt. 

Damit wäre ein Teil des Problems gelöst. Ist doch völlig egal, wenn einer ein Spiel 3 riskieren will um sich zusätzlich Einnahmen zu holen. Wenn er dafür das Risiko einer Niederlage trägt und der Gegner keinen Schaden davon trägt? Von mir aus okay. Wenn er nicht einverstanden ist, kann er ja bei Brice reklamieren. Tut er es nicht, dann ists ja auch gut. Wo kein Kläger da kein Richter.

Bleiben nur noch die Playdowns. Auch dort gibts ja Manager, welche bei krasser Überlegenheit ein Spiel 3 erzwingen. Playdownteilnehmer von den Gehältern zu befreien halte ich aber für keine gute Idee. Sonst wollen wieder alle in die Playouts big_smile

4.546

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sorry, aber kann ich nicht ernst nehmen. Es müssen Wege gefunden werden, den Missbrauch zu bestrafen. Und es sollte für niemand eine finanzielle Strafe bedeuten, ein Spiel 3 zu bestreiten. Alles andere ist Quatsch. Sportlicher Erfolg soll und muss belohnt werden. Daher hat das besser klassierte Team auch ein 2.Mal Stadioneinnahmen gut.

4.547

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich spiel nebenbei noch genau ein anderes Browsergame, und da funktionierts genau so. Mit Erfolg. Ich kann in jedem Ligatalk mitschreiben. Das belebt die verschiedenen Talks und es muss nicht jeder nur das lesen, was ihn auch interessiert. Nachteile sehe ich bei dieser Variante eigentlich keine.

4.548

(5 Antworten, geschrieben in Hilfe)

AndyGi schrieb:

Hallo zusammen,
ich weiß nicht ob ich es nicht finde aber kann ich bei einem Spielerverkauf auch einen Verkaufspreis selber festlegen.

Nein. Das kannst du nicht. Du kannst aber immerhin wählen, ob du zum Grundwert oder zum Marktwert verkaufen willst...

4.549

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Nen Chat finde ich grundsätzlich auch gut, bedeutet aber mehr Last für den Server, wobei das wohl zu stemmen ist, aber es ist auch eine gewisse Kontrolle nötig für Leute die sich nicht benehmen können und die wird es in einem Chat zwangsläufig geben smile

Ich hatte das bereits schonmal erwähnt. Dieser Chat ist nicht vonnöten. Öffne doch einfach die verschiedenen Ligachats für alle. Das Problem wäre dann automatisch behoben und die Server würden nicht weiter belastet.

4.550

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

EC Deilinghofen schrieb:
Brice schrieb:

Ist kein Problem eine Sperre von 2 Minuten auf z.B. 6 Stunden zu setzen. Ich möchte aber auch die kreativen Köpfe nicht bremsen die wirklich was ordentliches schreiben.

Wenn man dann aber eine Pressemeldung aufgrund eines erst nach der Veröffentlichung bemerkten Tippfehlers widerrufen wird und in korrigierter Forum neu abgeben will wäre eine solch lange Sperre lästig...

Mit einer "ändern" Funktion wäre das Problem rasch aus der Welt geschafft big_smile