4.526

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

Da will ich Dir ganz deutlich widersprechen. Ich habe zwar nicht viele Playdown-Fights erlebt, aber eines der vollsten und packendsten Spiele, an die ich mich erinnern kann, war ein PD. Ich glaube, dass ein Playdown-Spiel bei einem Hockeyclub mit einer gewachsenen Anhängerschaft verdammt viele Zuschauer - auch sogenannte "Eventfans" mobilisiert.

Gibts hier in der Schweiz auch hin und wieder. Normal ist aber eher das Gegenteil...vor allem dann, wenn die Erwartungen zu Saisonbeginn höher lagen.

4.527

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

4.528

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gibts für Deutsche nur typisch deutsche Namen? Ich hab in meinem Team nen Franzosen namens Levi, sowie Schweizer Namens Nolan, Nathan, Zeno oder Esteban.

Ganz sicher keine landestypischen Vornamen. Aber was solls. Ich finds gut. Mittlerweile kann doch eh jeder Vorname in jedem Land vorkommen.

4.529

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Respekt, der Senftopf ist echt der Hammer cool

4.530

(9.615 Antworten, geschrieben in Hilfe)

In der 7.04 dasselbe. Mir könnts ja egal sein, aber wär ich njdtony würd ich das wohl nicht sehr komisch finden...

4.531

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Täte von Sertich nicht zuviel erwarten. Solider Playmaker. Sicher kein Skorer. Guter Techniker mit blendender Spielübersicht. Viel mehr ist da nicht dahinter. Hat in etwa das Niveau von Fretter. Sind schwer vergleichbar. Sertich ist aber sicher nicht besser.

4.532

(9.615 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Warum hat der Gegner in dieser Saison immer ein Tor mehr als ich? roll
Im Ernst, Brice, tu was! Brauche mal wieder ne Tendenzänderung. Spätestens auf die Playdowns hin. Ich will nicht absteigen big_smile

4.533

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Das Heimteam soll seine Mannschaft bezahlen müssen, nur weil es ja noch zusätzlich die Stadioneinnahmen hat? Bin ich dagegen. Es hat den besseren Schlussrang erreicht und hat somit auch einen deutlichen finanziellen Vorteil verdient.

Das Heimteam hat doch einen deutlichen Vorteil, selbst mit Gehaltszahlung. Außer, die Gehaltskosten sind extrem hoch für die jeweilige LIga.

Die Neuregelung ändert nur sehr wenig an der Einnahmenseite des Besserplatzierten (der Wegfall des Bonus wird durch das neue Sponsoren-System fast ausgeglichen), das Gästeteam zahlt künftig nur noch im Ausnahmefall drauf.

Ich finde es gut, und wenn es zusätzlich noch einen kleinen (!!!) Bonus für das Erreichen der POs gibt, sind die Neueinsteiger auch zufrieden.

Ja, und genau diese extrem hohen Gehälter brauchts halt in gewissen Divisionen, wenn du vorne mitspielen willst.
Alles gut und recht, was du schreibst. Trotzdem wertet es Platz 3&4 gegenüber Platz 1&2 auf, was eigentlich nicht beabsichtigt sein kann.

4.534

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kl0pp0 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ich finde die Änderung sehr gut. Verstehe aber nicht, weshalb das Heimteam Gehälter bezahlen soll, das Auswärtsteam aber nicht. Der Vorteil des Heimteams ist somit nicht mehr so gross wie bisher, was in die falsche Richtung geht...

Ist das dein ernst? Welche Einnahmen hat man als heimteam und welche als auswärtsteam? Dann solltest du vllt auf die Lösung kommen...

Du lässt folgendes ausser Acht:

Das ursprüngliche Ziel war es, dass das Teilnehmen an den Playoffs für niemanden finanziell unattraktiv sein soll. Es war nie die Rede davon, die Attraktivität von Platz 1 und 2 gegenüber Platz 3 und 4 zu mindern.

Das Heimteam soll seine Mannschaft bezahlen müssen, nur weil es ja noch zusätzlich die Stadioneinnahmen hat? Bin ich dagegen. Es hat den besseren Schlussrang erreicht und hat somit auch einen deutlichen finanziellen Vorteil verdient.

4.535

(40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

+1

Unsäglich. X Mal dasselbe. Und das grösstenteils auch noch in einem Deutsch, welches diese Bezeichnung kaum noch verdient hat. Eine Pressemeldung pro Woche genügt. Wer uns weiterhin zumüllen möchte, soll doch mit Pucks dafür bezahlen.

4.536

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde die Änderung sehr gut. Verstehe aber nicht, weshalb das Heimteam Gehälter bezahlen soll, das Auswärtsteam aber nicht. Der Vorteil des Heimteams ist somit nicht mehr so gross wie bisher, was in die falsche Richtung geht...

4.537

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

greimaan schrieb:
NiKiOn schrieb:

gebe Tom Recht, ab einer gewissen Ligenebene, wird kaum noch ein Manager ein drittes Spiel wollen, wenn ers auch in zwei schaffen kann, bzw. sind die oberen Ligen doch recht eng. Immerhin bleibt ein Aufstieg, trotz sofortigen Abstiegs, immer lukrativer, als was man in Spiel 3 einnehmen kann.

Die PD Teilnehmer muss man auch anders gestalten. Hier machen Platz 9 und 10 ebenfalls Gewinn bei 3 Spielen und Platz 11 und 12 machen minus, und zwar ein deutliches. da sollte zumindest eine 0 stehen, der mögliche Abstieg ist schon Strafe genug.

Das ist doch wie in den PO auch. In den PD kann der Schuß genauso nach hinten los gehen, außer in den unteren 3 Divisionen vielleicht noch, wobei die 6. schon mehr eingegrenzt wieder.

Und wenn einer mit 0 Punkten oder dergleichen Letzter wird und chancenlos ist, dann hat er immerhin in der Vorsaison evtl. einen glücklichen Aufstieg gefeiert und sich unter der Saison finanziell bereichert, da hat er dann auch nicht gejammert, da wiegt dann ein drittes Spiel auch nicht so, dass er gleich mit dem an die Armutsgrenze kommt.

Sehe ich auch so. Evtl. sollte man die PD einfach so belassen. Ich würde auf jeden Fall PD-Teilnehmer nicht noch zusätzlich belohnen. Obwohl das für mich derzeit schon Vorteile bringen würde roll

4.538

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nun, warum nicht eine einfache Lösung?

- In den Playoffs, oder zumindest in 3.Spielen keine Gehaltskosten für alle, da die der Sponsor übernimmt.
- Vereinfachtes System, um fehlbare Manager oder verdächtige Spiele melden zu können (also ingame Button oder so)
- Erhöhter Zufallsfaktor in Spiel 3. Werden die Spiele unberechenbar, sinkt die Attraktivität von Spielverschiebungen relativ rasch. Ist ja in der Realität auch oft so, dass ein Entscheidungsspiel mal auf die Seite des deutlich schwächeren kippt. 

Damit wäre ein Teil des Problems gelöst. Ist doch völlig egal, wenn einer ein Spiel 3 riskieren will um sich zusätzlich Einnahmen zu holen. Wenn er dafür das Risiko einer Niederlage trägt und der Gegner keinen Schaden davon trägt? Von mir aus okay. Wenn er nicht einverstanden ist, kann er ja bei Brice reklamieren. Tut er es nicht, dann ists ja auch gut. Wo kein Kläger da kein Richter.

Bleiben nur noch die Playdowns. Auch dort gibts ja Manager, welche bei krasser Überlegenheit ein Spiel 3 erzwingen. Playdownteilnehmer von den Gehältern zu befreien halte ich aber für keine gute Idee. Sonst wollen wieder alle in die Playouts big_smile

4.539

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sorry, aber kann ich nicht ernst nehmen. Es müssen Wege gefunden werden, den Missbrauch zu bestrafen. Und es sollte für niemand eine finanzielle Strafe bedeuten, ein Spiel 3 zu bestreiten. Alles andere ist Quatsch. Sportlicher Erfolg soll und muss belohnt werden. Daher hat das besser klassierte Team auch ein 2.Mal Stadioneinnahmen gut.

4.540

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich spiel nebenbei noch genau ein anderes Browsergame, und da funktionierts genau so. Mit Erfolg. Ich kann in jedem Ligatalk mitschreiben. Das belebt die verschiedenen Talks und es muss nicht jeder nur das lesen, was ihn auch interessiert. Nachteile sehe ich bei dieser Variante eigentlich keine.

4.541

(5 Antworten, geschrieben in Hilfe)

AndyGi schrieb:

Hallo zusammen,
ich weiß nicht ob ich es nicht finde aber kann ich bei einem Spielerverkauf auch einen Verkaufspreis selber festlegen.

Nein. Das kannst du nicht. Du kannst aber immerhin wählen, ob du zum Grundwert oder zum Marktwert verkaufen willst...

4.542

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Nen Chat finde ich grundsätzlich auch gut, bedeutet aber mehr Last für den Server, wobei das wohl zu stemmen ist, aber es ist auch eine gewisse Kontrolle nötig für Leute die sich nicht benehmen können und die wird es in einem Chat zwangsläufig geben smile

Ich hatte das bereits schonmal erwähnt. Dieser Chat ist nicht vonnöten. Öffne doch einfach die verschiedenen Ligachats für alle. Das Problem wäre dann automatisch behoben und die Server würden nicht weiter belastet.

4.543

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

EC Deilinghofen schrieb:
Brice schrieb:

Ist kein Problem eine Sperre von 2 Minuten auf z.B. 6 Stunden zu setzen. Ich möchte aber auch die kreativen Köpfe nicht bremsen die wirklich was ordentliches schreiben.

Wenn man dann aber eine Pressemeldung aufgrund eines erst nach der Veröffentlichung bemerkten Tippfehlers widerrufen wird und in korrigierter Forum neu abgeben will wäre eine solch lange Sperre lästig...

Mit einer "ändern" Funktion wäre das Problem rasch aus der Welt geschafft big_smile

4.544

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Es ist nicht möglich, "verschobene" Spiele automatisiert aufzuspüren. Selbst wenn jemand so verrückt wäre, sich alle PO-Spiele über mehr als 2 Runden anzuschauen, kann es für scheinbar "absichtlich" verlorene Spiele sehr viele gute Gründe geben.

Ich sehe da keine Möglichkeit, Teams zu "bestrafen". Es wären immer Einzelfälle, die halt zufällig aufgeflogen sind.


Ich weiss zwar nicht, ob das umsetzbar wäre. Ich selber bin ein absoluter Techniknoob. Aber allenfalls wäre für mich ein Skript denkbar, welches Brice automatisch alle Begegnungen ausspuckt, wo ein Team mit wenigstens 5 SEV-Punkten weniger angetreten ist als noch im letzten Spiel.

Falls das nicht machbar ist, respektive der Aufwand zu gross ist, würd ich zumindest das Meldesystem vereinfachen. Wenn du bei jedem Team einen Meldebutton installierst, wo andere Spieler Verfehlungen melden können, dann wird sich die Sache ja mehr oder weniger von selbst schaukeln. Wo keiner reklamiert, interessierts anscheinend auch keinen und dann ists ja auch okay. Den Missbrauch dieser Funktion würd ich so verhindern, dass, bevor ein Spieler eine Meldung verfassen kann, er eine Mahnung sieht, welche ihn über die Folgen eines Missbrauchs dieser Funktion aufklärt. Geldbussen oder Punkteabzüge wären da für mich denkbar.

4.545

(118 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kein Gehalt im 3.Spiel find ich gut. Das Heimteam sollte die Einnahmen aber behalten dürfen. Dieses Recht hat man sich ja die ganze Saison über erarbeitet. Das bessere Team ist in der Regel schliesslich auch das teurere. Ein weiteres volles Stadion daher nur gut und recht, wenn man ja auch das Risiko einer Niederlage hat.
Somit ist das Problem ja entschärft und niemand macht wegen einem Spiel 3 Verluste. Wer dennoch schummelt, soll hart bestraft werden. Schiebung sollte automatishc Zwangsabstieg zur Folge haben. Dann machts nämlich bald keiner mehr.


Eine gute Idee finde ich auch die Lösung mit den Boni. Müssen ja keine Unsummen, sondern eher symbolische Beiträge sein. Aber dann schummelt sicher keiner mehr...

4.546

(6.502 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1419

Hatten wir schon. Aber klar, auf jeden Fall sinnvoll. Dasselbe in Sachen Stadion.

4.547

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Hanske schrieb:

Amateure auffüllt!! Da sind wir doch wieder beim Transferthema!Das wird zum Rattenschwanz hier.

Meinetwegen. Es ist ja auch ein leidiges Thema. Man könnte ja alles so belassen wie's ist, WENN sich alle an die Regeln halten würden und WENN die Regeln auch konsequent durchgesetzt werden würden...

4.548

(12 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Datsjuk4ever schrieb:

- Nicht letzter werden um in den Playouts nicht chancenlos zu sein
- nie höher als 13-0 verlieren big_smile
- Jugendspieler ausbilden und einbauen
- Stadion und Umfeld ausbauen
- evtl Fanshop direkt auf Stufe 2

- Done. 10ter und in den Playdowns souverän mit 2-0 die Klasse gehalten
- leider knapp verfehlt, da ich dem Backup Einsatz gegeben habe (Stammgoalie war im Camp oder pausierte formhalber)
- Done, wenn auch nur in der Regular Season
- Done
- überleg ich mir grad noch roll

4.549

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Hanske schrieb:

Ich bin der Meinung man sollte jeden Manager so taktieren lassen wie er es für richtig hält.Der Eingriff wäre mir zu tief. Bin sowieso der Meinung dass man alles hier zu sehr vertieft. Das Spiel ist einfach und meiner Meinung nach gut gestaltet und organisiert.


In einem gewissen Masse, ja. Ich lasse ja auch nicht eine ganze Saison lang exakt dieselben Spieler ran. Aber wenn ein Manager sich das Kader mit Amateuren füllt, um damit ein 2.Playoffheimspiel zu erzwingen oder die Liga zu verfälschen, dann muss das bestraft werden.

4.550

(9.615 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Weiss jemand, wann Brice wieder zurück ist? Habe ihn schon länger mal angeschrieben, aber noch immer keine Antwort. Wäre relativ wichtig, dass er in dieser Sache noch vor Abschluss der Regular Season handelt...