Ehrlich gesagt verstehe ich schon auch nicht ganz, weshalb die Aufsteiger bei uns immer derart stark sind und in gewissen anderen Divisionen stets derart lächerlich schwach. Wir haben zwar einen 20ner dabei, aber der bolzt halt einfach Erfahrung wie hohl und hat eine verfluchte Wand im Tor, welche ihm im Alleingang die für den Klassenerhalt nötigen Punkte holt 
Ansonsten gibts bei uns Aufsteiger unter Stärke 25 seit ich dabei bin eigentlich gar nicht. Gut, ich habe mich damit abgefunden. Aber irgendwann erwischts mich bestimmt. Kann ja nicht immer soviel Glück haben. Wäre es evtl. möglich, dass Aufsteiger anhand des Ligenschnitts zugeteilt werden o.ä?
4.501 2013-08-27 19:32:39
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
4.502 2013-08-27 16:50:58
Re: Offene Ligensysteme (70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bei uns in der 7.04 wären ein paar schwächere Teams auch gerne willkommen. Kämpfe da Saison für Saison ums nackte Überleben und Teams mit SEV-Werten von über 60 steigen über Jahre (in Echtzeit) kein einziges Mal auf. Aber gut. In dieser Angelegenheit wird wohl nichts gehen. Wir habens dafür lustig im Ligatalk. Spass geht über Erfolg
4.503 2013-08-24 17:51:35
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
tomrbg schrieb:
@Hanske dies ist ein Diskussionsforum. Aktuell läuft eine Diskussion, die klären soll, ob derlei Verhalten bestraft werden soll oder nicht. Da es hierzu keine einhellige Meinung gibt, ist es doch gut, pro und contra abzuwägen.
Es gibt ganz andere "Schiebungen" im EZM, die manche Manager als deutlich schlimmer bewerten würden, gegen die aber keine Regel greift. Bei solchen unfairen Aktionen geht es teilweise um Millionenbeträge, teilweise um die Manipulation der Schlusstabelle der Hauptrunde. Da sehe ich deutlich mehr Handlungsbedarf. Stichwort "wasserdichte Trades", bei denen beide Parteien keine Ausstiegsoption mehr haben, wenn der Deal erst mal läuft.
Ich teile bis zu einem gewissen Grad die Meinung von Soki, dass mit dem Wegfall der Spielergehälter beim 2. Auswärts-PO für fast alle Teams kein nennenswerter Schaden mehr entsteht. Deshalb würde ich bis auf die sehr seltenen Fälle, bei denen praktisch die ganze Mannschaft (oder ein nennenswerter Teil) durch Amateure ersetzt wird, nicht eingreifen. "Ergaunern" oder "sich unter hohem Risiko einen Vorteil erspielen" sind für mich 2 Paar Stiefel.
Bin ich ganz bei euch. Habe absolut kein Mitleid mit Bestraften. Selber Schuld. Aber die neue Regelung gibts ja aus gutem Grund. Priorität sollten schon die Missbräuche während der Regular Season haben. Da gibts definitiv klare Verlierer.
4.504 2013-08-23 19:04:36
Re: Saison 58 (11 Antworten, geschrieben in Saisonforum)
Datsjuk4ever schrieb:
- Klasse halten
Fertig
...wird schwer genug...
Uoo, hatt ich grad n Glück. Unverdient. Aber ich nehm den Klassenerhalt trotzdem gerne
4.505 2013-08-23 03:18:25
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
tomrbg schrieb:
Eine Einschränkung bei Amateur-Transfers ist nicht machbar und auch nicht sinnvoll. Allein schon wegen der Pleite-Teams, deren Verträge auslaufen, und die dann nur noch Amateure holen können.
Dieses "Verschieben" von Spielen kommt immer wieder mal. Der Wegfall der Kosten bei Spiel 3 für das Auswärtsteam hat dem Thema einiges an Zündstoff genommen. Sollen sie doch absichtlich verlieren - es gab genügend Manager, die mit solchen Taktiken bitter auf die Nase gefallen sind. Ich hatte selbst schon mal das Vergnügen, gegen so einen Manager in den POs zu siegen (jaja, manchmal kommen Topspieler pünktlich zu Spiel 3 aus dem Camp
Durchaus sinnvoll. Und würde das eine oder andere Problem lösen. Meinetwegen die Amateure für Pleiteteams und 8.Liga unbegrenzt freigeben. Alle anderen brauchen wirklich keine drei Amateure pro Saison zu verpflichten...
Ansonsten bin ich eigentlich deiner Ansicht. Ärgerlich, aber gibts halt. Da man nun auswärts kein Gehalt mehr zahlt, braucht sich eigentlich niemand zu beklagen.
4.506 2013-08-22 21:59:26
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=140459
Same here. Tust du in einem solchen Fall was, Brice? Immerhin riskiert man ja dabei auch eine Niederlage im 3.Spiel.
Da würde dann wieder mal meine Forderung nach einer Limitierung der Amateurtransfers zum Zuge kommen. Mehr als drei braucht man pro Saison nun wirklich nicht zu verpflichten, 8.Liga mal ausgenommen. Man kriegt ja zwei auch noch selber dazu.
4.507 2013-08-22 20:20:31
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Schon richtig. Wobei du unerfahrenen Spielern, vor allem Verteidigern, in wichtigen Spielen aber definitiv nicht viel Eiszeit geben solltest. Die nehmen ansonsten sehr viele Strafen, auch wenn du nicht hart spielst.
4.508 2013-08-22 20:13:12
Re: Einfluss der Taktik sichtbar machen (20 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bin klar und deutlich gegen solche Tipps im Liveticker. Wenn sich jemand die 5min nimmt und ein paar Spiele hintereinander analysiert, kann er sehr gut selber auf die Taktik des Gegners schliessen. Wer sich die Zeit nicht nehmen will, soll eben einfach auf die eigene, zum Team passende Taktik vertrauen.
4.509 2013-08-20 22:11:55
Re: Punktabzug (79 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Besten Dank für den Link! Genau das hatte ich im Kopf.
Nun, das klingt ziemlich definitiv. Gilt evtl. einfach erst später, da Brice noch keine Zeit für die Umsetzung hatte?
Wäre definitiv eine vernünftige Änderung.
Mich störts ja eigentlich nicht. Kann sich jeder mal verrechnen. Aber wenn einer absichtlich Jahr für Jahr so kalkuliert, dass er trotz Minus noch immer Playoffs spielen kann, dann bin ich damit nicht einverstanden. Auch wenn es mich eigentlich nichts angeht.
4.510 2013-08-20 20:59:58
Re: Punktabzug (79 Antworten, geschrieben in Hilfe)
mimi schrieb:
Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.
Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?
Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.
Das ist korrekt so, bzw. wird seit ich dabei bin so gehandhabt.
Was ich mich aber momentan grad frage, ist, weshalb ein Team in meiner 7.04 trotz Punkteabzug noch Playoffs spielen kann. Hat Brice nicht kürzlich zugestimmt, dass neu nur noch schuldenfreie Teams Playoffs spielen dürfen?
Ich frage deshalb, weil der das mit System macht. War auch in der letzten Saison schon verschuldet und hat Playoffs spielen dürfen. Kann sein, dass er sogar damit kalkuliert. Immerhin hat er diese wie letzte Saison die Playoffs nur sehr knapp geschafft.
4.511 2013-08-16 22:03:38
Re: European Trophy / Red Bulls Salute 2013 (25 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Bonanza schrieb:
Interessante Spiele zu Beginn der ET. Ingolstadt überrascht, den "Arm der Vergeltung" werden gegen die Schweizer am Wochenende wohl die Mannheimer erleben.
Bingo. Wobei das auch nicht schwer zu erraten war. Gegen Ingolstadt hat der ZSC ja ein verstärktes Eliteteam inkl. Backupgoalie mit Jg. 92 auflaufen lassen. Schon fast arrogant. ZSC Lions ohne McCarthy, Bergeron, Seger, Blindenbacher, Cunti, Trachsler, Kenins, Bärtschi, Wick (alle geschont). Die drei schwächsten Verteidiger, zwei 4.Linienstürmer, drei Ausländer und den Rest mit dem Nachwuchs aufgefüllt. Da muss sich Ingolstadt doch zwangsläufig verarscht fühlen...
Die ersten vier der fünf Zürcher Tore gegen Mannheim wurden denn auch, sehen wir mal von Shannon's zweitem Assist zu Trachslers 1-4 ab, zu 100% durch Spieler produziert, welche gegen Ingolstadt nicht aufgelaufen sind.
0:1
01:07
Bärtschi (Trachsler, Kenins)
0:2
06:32
Trachsler (Kenins)
0:3
13:07
Cunti (Wick, Bergeron)
Ausschluss Bittner [PP]
1:4
35:23
Trachsler (Bergeron, Shannon)
Ausschluss Bittner [PP]
1:5
47:58
Widmer (Baltisberger, Schäppi)
4.512 2013-08-08 06:43:04
Re: Eishockey WM 2013 - Tippspiel (106 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Hills8 schrieb:
EC Deilinghofen schrieb:Mebrahtu Gebregziabher -> Eritrea
Aha Eritrea! Hammer!!!
(Vielen Dank!)
Jo, der Junge gefällt mir auch sehr gut. Bei Gelegenheit kriegt er auch mal noch den einen oder anderen Tag im Camp verpasst, damit er dann auch was kann. Es ist für die nächsten Tage aber halt bereits ausgebucht
Vielen Dank an Brice, der's möglich gemacht hat!
4.513 2013-08-01 09:29:50
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Brice schrieb:
Mal beobachten wer das in Zukunft überhaupt benutzt
Ich glaube nicht viele. Ich weiss ja nicht, aber ich glaube schon, dass die meisten ihre Spieler aufgrund von Inaktivität verlieren und nicht, weil sie vergessen, die Verträge zu verlängern. Aber jo, warts mal ab. Mir kanns ja eh egal sein. Passiert mir normalerweise nie, sowas.
4.514 2013-07-31 20:38:19
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Habt ihr vollkommen recht. Mir ists ja auch egal. Dachte nur, dass sich Brice durch die Neuerung ein wenig Ruhe erhofft. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich nicht dran glaube. Und die hier im Forum heulen sind ja sicher nicht alle. Brice wird ganz sicher auch ingame zugespamt.
Spieler, dessen Vertrag vor mehr als drei Tagen ausgelaufen ist, sollten bei der Verpflichtung durch den Exverein ihren Lohn für die arbeitslose Zeit einfordern. Evtl. gar mit Zins. Das wäre eine überlegenswerte Neuerung. So könnte auche eventuell denkbarer Missbrauch verhindert werden.
4.515 2013-07-30 22:36:43
Re: Transferangebote - Stärke 21 bis 40 (581 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Französischen Center abzugeben
Center
Alter: 28
Stärke: 31
Erfahrung: 33
Marktwert: 681.612 €
Preis: 480.286 €
4.516 2013-07-30 20:24:55
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
greimaan schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:Find ich gut. Nur die drei Tage würd ich weglassen. Denn sonst hast du das Problem nicht behoben. Die meisten, die hier im Forum um ihre Spieler flennen, haben ja nicht vergessen, ihre Spieler zu verlängern. Sie waren inaktiv. Und das nicht selten mehr als drei Tage...
Also irgendwann ists doch mal gut. Man schreit nach Verbesserungen, dann kommen sie und dann passts wieder nicht. Wer länger inaktiv ist, der soll einfach den Urlaubsmodus anschalten und Ende.
Wer krankheitsbedingt oder warum auch immer mal drei Tage nicht kann, der hat halt dann einfach Pech, es leuchtet bei 2 Tagen auf, plus die 3 Tage Rückholaktion sind 5 Tage, das sollte genügen.
Versteht mich nicht falsch, für mich brauchts das Feature nicht. Nur ist Brice halt offensichtlich der Ansicht, dass er damit ein Problem gelöst hat und den Support einstellen kann. Ich sage, dass er gar nichts gelöst hat
Es wird wohl allerhöchstens unwesentlich weniger Spieler geben, welche hier im Forum oder per PN um ihre Spieler betteln werden...
Wie gesagt, mir ists egal. Aber wenn Brice Ruhe haben will, dann sollte er den Button jeweils bis Ende Saison auf der Spielerseite lassen...
4.517 2013-07-30 20:11:13
Re: Saison 58 (11 Antworten, geschrieben in Saisonforum)
- Klasse halten
Fertig 
...wird schwer genug...
4.518 2013-07-30 20:09:47
Re: Doppelaccounts (323 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Brice schrieb:
Bei Transfers ist einfach auch die Community gefragt, wenn seltsame Transfers aufkommen die für keine oder nur eine Partei Sinn machen, sollte man diese melden damit ich mir das genauer ansehen kann. Oder auch Transfers die immer nur in eine Richtung stattfinden. Dafür plane ich noch zeitnah einen Button in der Transferübersicht einzubauen mit dem man mir Transfers direkt mit einem Klick melden kann.
Den Button hab ich ja auch schon für andere Bereiche vorgeschlagen. Warum nicht ein allgemeiner Button, wo zuerst ein Hinweis auf die Folgen des Missbrauchs dieser Funktion kommt und dann ein Bereich ausgewählt werden kann (Transferbetrug, geschobene Spiele, Beleidigungen etc.)
4.519 2013-07-30 20:01:29
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Find ich gut. Nur die drei Tage würd ich weglassen. Denn sonst hast du das Problem nicht behoben. Die meisten, die hier im Forum um ihre Spieler flennen, haben ja nicht vergessen, ihre Spieler zu verlängern. Sie waren inaktiv. Und das nicht selten mehr als drei Tage...
4.520 2013-07-29 19:09:20
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:
Habe doch direkt gesagt das wird geändert. Playdowns gelten dann als einfaches Ligaspiel und geregelt ist die Sache
Klasse Brice, danke!
4.521 2013-07-29 11:47:49
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
iceface77 schrieb:
um deine mit seinen zuschauerzahlen zu vergleichen müsste ihr auch ähnliche eintrittspreise haben !ich hab auch ein bisschen gebraucht um diepreise so zu gestalten ,das ich eine gute auslastung habe und trotzdem eine gute einnahme !was bei überzogenen preisen raus kommt sieht bei manchen friendlys wo dann 7 zahlende zuschauer verbucht werden !wie oben erwähnt wenn er ähnliche preise hat , wäre es seltsam das er weniger zuschauer hat ,ansonsten wären zu teure karten eine erklärung !
s.g.iceface77
Schön und gut, aber darum gehts hier grad nicht.
Fakt ist, dass er im Playofffinale gegen einen attraktiveren Gegner trotz tieferen Preisen und grösserem Stadion nur unwesentlich mehr Zuschauer hat als ich. Das lässt mich fast vermuten, dass momentan zwischen Playoffs und Playdowns in Sachen Zuschauer gar nicht unterschieden wird?
4.522 2013-07-28 23:54:13
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
die boni am saisonende spielen eh keine große Rolle mehr, seit der Bandensponsor am Anfang zahlt.Außerdem ist es unfair gegenüber einem Manager der nur knapp im Minus ist und durch den Boni wieder im Plus wäre
Da hast du vollkommen recht. Wesentlicher wäre eine Einführung der Klassierungsrunde sowie eine klarere Abstufung des Zuschauerinteresses. Unabhängig von der Klassierungsrunde.
Ein Beispiel aus unserer 7.Liga. Da waren die Zuschauer kürzlich ein Thema:
Im Divisionsfinale hatte der Qualierste gegen den Qualidritten, beide SEV über 60, gerade mal 7200 Zuschauer.
Ich verlange mehr als er, hatte aber in meinem Playdownheimspiel (SEV 41 gegen 40) fast 5500 Zuschauer. Sein Stadion ist wohlverstanden weit aus besser ausgebaut als meines.
Ich nehm die Kohle ja gerne, aber das ist erstens nicht fair und hat zweitens mit der Realität nichts am Hut.
4.523 2013-07-28 20:06:56
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Kl0pp0 schrieb:
Da muss ich nochmal nachhaken, ich finde es aber ziemlich ungerecht das z.b. 2 Teams die Punktabzug bekommen haben und auf Platz 9 und 12 stehen gegeneinander antreten und 2 gesunde Mannschaften ebenfalls. Somit steigt 1 gesundes und 1 nicht gesundes Team ab.
Mein Vorschlag:
Die beiden Teams mit Punktabzug spielen nicht gegeneinander und steigen beide ab. Die beiden gesunden Teams spielen auch nicht gegeneinander und bleiben in der Liga. Sollte es passieren das 3 Mannschaften Punktabzüge bekommen, dann bleibt es wie gehabt. (Das gesunde Team bleibt automatisch in der Liga und die beiden anderen spielen es aus.)
+1
sokitrop fordert das ja auch schon.
Brice schrieb:
Schlecht ist der Vorschlag nicht, aber da hätte ich ja erstmal ne Menge zu tun
Wie ich oben breits sagte machen wir es für die kommende Saison erst mal so das man keine Playoffs spielt sofern man Punktabzug bekommt. Die Regeln für die Playdowns bleiben wie sie sind u.a. auch aus dem von Bonanza angesprochenem Grund.
Er wäre evtl. leichter umzusetzen wenns vorerst bei den Punkteabzügen bleibt und wenn die Platzierungsrunde ganz normal gespielt würde? In den Playdowns die Zuschauer auf normal zurück fahren, und die Zuschauer für die Platzierungsrunde dazwischen ansiedeln. Boni erst nach Playoffs/Platzierungsspielen/Playdowns auszahlen.
4.524 2013-07-27 18:42:12
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Finde auch diverse Ideen gut. Allerdings ist der Vorschlag insgesamt zu kompliziert. Die Platzierungsrunde und die Playdowns sollten etwa den Playoffs gleichgesetzt sein. Es gibt keinen Grund für eine Verkomplizierung. Die Gegner sind ja automatisch weniger attraktiv. Zudem sollte das Zuschauerinteresse generell abgestuft geringer sein. Dasselbe mit den Prämien.
Somit gäbe es dann definitiv niemanden mehr, welcher Spiele absichtlich verliert, um in die Playdowns zu gelangen.
4.525 2013-07-26 21:42:19
Re: Trotz Punktabzug Playoff´s spielen?! (34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Howie59439 schrieb:
was aber immer noch eigenartig ist, dass PDs gespielt werden wenn beide Mannschaften punktabzug bekommen haben. und wenn nur ein Team Punktabzug hat steigt es zwangsweise ab. hier sollte man das meiner meinung nach so regeln, das die klausel verschwindet und durch eine sinvollere regelung ersetzt wird. z.B. haben 2 Teams die PDs wg. punktabzug "erreicht" steigen sie ab. egal ob sie gegeneinander spielen oder nicht. die anderen zwei teams ohne punktabzug bleiben in der liga.
Genau meine Meinung.