Sucheinstellungen (Seite 181 von 186)

um deine mit seinen zuschauerzahlen zu vergleichen müsste ihr auch ähnliche eintrittspreise haben !ich hab auch ein bisschen gebraucht um diepreise so zu gestalten ,das ich eine gute auslastung habe und trotzdem eine gute einnahme !was bei überzogenen preisen raus kommt sieht bei manchen friendlys wo dann 7 zahlende zuschauer verbucht werden !wie oben erwähnt wenn er ähnliche preise hat , wäre es seltsam das er weniger zuschauer hat ,ansonsten wären zu teure karten eine erklärung !

s.g.iceface77

Da muss ich nochmal nachhaken, ich finde es aber ziemlich ungerecht das z.b. 2 Teams die Punktabzug bekommen haben und auf Platz 9 und 12 stehen gegeneinander antreten und 2 gesunde Mannschaften ebenfalls. Somit steigt 1 gesundes und 1 nicht gesundes Team ab.

Mein Vorschlag:
Die beiden Teams mit Punktabzug spielen nicht gegeneinander und steigen beide ab. Die beiden gesunden Teams spielen auch nicht gegeneinander und bleiben in der Liga. Sollte es passieren das 3 Mannschaften Punktabzüge bekommen, dann bleibt es wie gehabt. (Das gesunde Team bleibt automatisch in der Liga und die beiden anderen spielen es aus.)

Schlecht ist der Vorschlag nicht, aber da hätte ich ja erstmal ne Menge zu tun Da stehen vorher noch andere Sachen an.

Wie ich oben breits sagte machen wir es für die kommende Saison erst mal so das man keine Playoffs spielt sofern man Punktabzug bekommt. Die Regeln für die Playdowns bleiben wie sie sind u.a. auch aus dem von Bonanza angesprochenem Grund.

was aber immer noch eigenartig ist, dass PDs gespielt werden wenn beide Mannschaften punktabzug bekommen haben. und wenn nur ein Team Punktabzug hat steigt es zwangsweise ab. hier sollte man das meiner meinung nach so regeln, das die klausel verschwindet und durch eine sinvollere regelung ersetzt wird. z.B. haben 2 Teams die PDs  wg. punktabzug "erreicht" steigen sie ab. egal ob sie gegeneinander spielen oder nicht. die anderen zwei teams ohne punktabzug bleiben in der liga.

Datsjuk4ever schrieb:

Täte von Sertich nicht zuviel erwarten. Solider Playmaker. Sicher kein Skorer. Guter Techniker mit blendender Spielübersicht. Viel mehr ist da nicht dahinter. Hat in etwa das Niveau von Fretter. Sind schwer vergleichbar. Sertich ist aber sicher nicht besser.

Sertich war bei uns in Olten ein Publikumsliebling hat in 3 Saisons 169 Scorerpunkte gesammelt.Sein Problem das Körperbetonte Spiel!Seit seiner Gehirnerschütterung ist er den Checks vielmals ausgewichen.

Dann ist er in der DEL ja genau richtig Denke schon das er Punkte sammeln soll in der 2. Reihe vllt. Iserlohn hatte ja immer das Problem das außer Hock, Wolf und York nicht soviel ging. Fretter konnten sie ja direkt nicht halten. Der ging ja dann nach Olten und hat dort jetzt ähnliche Werte wie Sertich.

ich möchte mal anmerken, dass bei realem Eishockey, die Trainer individuell darauf reagieren, was der Gegner aufs Eis schickt. Das Heimteam hat dabei das Recht zuletzt zu wechseln.... im Normalfall (und dabei spreche ich auch aus eigener spielerischer Erfahrung) versuchen die Trainer immer 1vs1 oder 1vs2 zu spielen, da die ersten zwei Reihen meistens gleichwertig besetzt sind. ein 1vs3 ist eher selten. Bei dem jetztigen System und auch bei dem Reihentauschsystem ist da doch noch viel Zufall drinnen, was die gegeneinander spielenden Reihen angeht.

Denke das kann man so und sehen. Weniger sollten nicht kommen, vllt sollte es gleich mit der Hauptrunde sein.

Datsjuk4ever schrieb:

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

Da will ich Dir ganz deutlich widersprechen. Ich habe zwar nicht viele Playdown-Fights erlebt, aber eines der vollsten und packendsten Spiele, an die ich mich erinnern kann, war ein PD. Ich glaube, dass ein Playdown-Spiel bei einem Hockeyclub mit einer gewachsenen Anhängerschaft verdammt viele Zuschauer - auch sogenannte "Eventfans" mobilisiert.