Sucheinstellungen (Seite 18 von 186)

Angebot ist primär aus Frust entstanden, das geb ich gerne zu. Bin mit der Situation von 2/3 der Spieler sehr unzufrieden. Weniger mit den Spielern selbst als mit den Teams. Würde ich unter normalen Umständen nicht machen. Weiss aber auch nicht, ob ich an deiner Stelle annehmen würde. Hatte daher auch nicht mit einer schnellen Antwort gerechnet

Ist aber insofern interessant als dass ich den einen Spieler nur gekriegt hab weil du ihn nicht gekeepert hast und umgekehrt der eine letzte Saison bei mir im Team war und du mir den anderen vor der Nase weggepickt hast. Wollte ich in der Nacht zuvor eigentlich noch adden. Ist daher wirklich primär Frustbewältigung. Das Angebot hätte ich niemandem sonst gemacht...einerseits aufgrund der Historie der Spieler und andererseits auch weil sonst niemand den entsprechenden Return bieten könnte.

Könnten den Deal natürlich auch kleiner halten...müsste man aber auch überlegen wie's für beide Sinn ergibt. Auf die Reaktion hier im Forum wäre ich aber ebenfalls gespannt

Jetzt hab ich schon zwei Vorschläge zum droppen von Ross Colton. Yahoo scheint den wirklich gar nicht zu mögen
War jetzt nicht der Topstart aber die Bolts sind ja bisher generell kacke. Yahoo übertreibt da schon ein wenig

Im Endeffekt müssen das die Commish's beantworten. Ich weiss nicht ob's nur meine Interpretation ist oder ob Bonnie das tatsächlich mal so kommuniziert hat aber für mich ist's eigentlich klar. Alles was nicht unter absichtlich verlieren geht ist okay, der Rest nicht.

Wenn Wookie also Seider nicht droppen will nachdem er ihn gedraftet oder gar gekeepert hat, dann ist das okay. Ausser evtl. wenn schon von Beginn weg klar war, dass der Spieler eh zurück ans College oder in die Juniorenliga geht und nicht NHL spielen wird.

Wenn jmd aber unter der Saison NA's addet deren call up nicht unmittelbar bevor steht, dann wäre das tanking. Das gilt bis zu der letzten Woche vor den Playoffs. Wenn jmd am Ende der Woche der Playoffplatzierungsspiele NA's adden will bzw. die nicht Playoffteams meinetwegen schon zum Ende der Regular Season, dann von mir aus.

Wenn du also deine aktuellen NA's behalten willst...ich werde ganz sicher nicht motzen. Wenn du jetzt noch weitere addest, dann würde ich motzen

Ich würde auch Sturmflut nicht zustimmen, dass ein all NA Team erlaubt sein sollte. Ginge dann wieder unter absichtlich verlieren und würde die Liga verfälschen.

Auf der iranischen Seite schauen...hatte auch noch NHL TV letzte Saison aber immer im Iran geschaut weil die Seite einfach schneller ist und zudem die nervigen Clips nicht mit einspielt. NHL TV hab ich nur aufm Mobile benutzt aber die iranische Seite funktioniert auch im mobile Browser. Einfach Tags zuvor eine Prediction abgeben oder virtuelle Fakedollars auf ein Team setzen, dann kannste am Spieltag ohne Werbung schauen.

Sehe das Problem nicht. Ich habe immer gute FA's gefunden und ein Grossteil meiner Forwards spielt auch selten bis gar nie Top6. Dennoch war ich meistens konkurrenzfähig. Nur weil ein Spieler nicht grad ppg scort ist er noch lange nicht schlecht. Zumindest nicht mit unseren Settings. Und nochmal. Wir haben jetzt viel mehr bessere FA's als je zuvor. Kann eigentlich nicht das Ziel sein. Ich habe lieber die Option, auch mal junge Spieler durchzuseuchen als jede Woche drei Moves machen zu müssen weil die FA's so gut sind.

Ich möchte auch einen längeren Draft aber nicht die Anzahl der Keeper reduzieren. Auch da würden zusätzliche Benches helfen.

Könnte mit mehr Keepern auch leben, bin aber auch der Ansicht, dass ein längerer Draft mindestens ebenso attraktiv wäre. Könnten auch alternativ auch grad 2 Benches adden womit wir dann 2 zusätzliche Draftrunden hätten. Somit auch viel mehr Möglichkeiten, ein Team via Draft zu sanieren oder auch mal einen zusätzlichen jüngeren Spieler mit durchzuseuchen anstatt ihn droppen zu müssen. Somit hätten wir Vegas und Seattle vollständig kompensiert.
Bin allerdings für Benches und gegen NA-Spots. Ist wie erwähnt aus meiner Sicht nicht Sinn des Spiels, NA's durchzuseuchen welche in der aktuellen Saison eh kaum oder garantiert nicht mehr spielen. Wenn sie schon im Team sind würd ich das tolerieren aber das adden von solchen Spielern würde ich nicht fördern wollen weil tanking.

...und wenn wir schon bei Boardings sind...dasjenige von Joseph gegen Larkin war auch eines. Dass Larkin für seinen anschliessenden Sucker Punch gesperrt wird ist zwar richtig weil die extrem gefährlich sind was Gehirnerschütterungen angeht. Ich verstehe aber nicht, weshalb für ihn andere Regeln gelten sollen als für Milan Lucic. Der macht sowas seit Jahren sicher ein Dutzend mal jede Saison. In der Regel ohne Grund, einfach nur weil er Lust dazu hat. Auch gerne mal von hinten. Gesperrt wurde er ganz sicher nie, höchstens mal gebüsst.

Ich würd dann doch Benches bevorzugen um die FA's etwas auszudünnen und den Draft spannender zu gestalten. NA's durchzuseuchen geht eigentlich unter Tanking und ist meines Erachtens nicht Zweck des Spiels. Oettinger ist da zugegeben auch schon ein Grenzfall.

Joa. Glücklicherweise bin ich auch auf der anderen Seite vorne mit dabei. Schon 9 Goals. Dafür bin ich ja eigentlich nicht bekannt

Yahoo möchte immer noch, dass ich McTavish gegen Namestnikov tausche. Da bin ich ja mal gespannt auf das Spiel heute Nacht. Muss ja gewaltig was im Busch sein bei Namestnikov

Weiss nicht. Jeannot ist schon ein interessanter Spieler aber die anderen beiden? Eher nicht. Die warens evtl. mal und ich hatte von beiden mehr erwartet aber wenn da mehr drin wäre, hätten sie's wohl schon gezeigt. Jetzt wo mehr und bessere Spieler verfügbar sind, sollte die meiner Ansicht nach niemand adden. Eher dann später in der Saison wenns mehr Ausfälle zu kompensieren gibt und die Personaldecken dünner werden. Aber selbst dann. Die grossen Reisser sind sie wohl nicht.

Verklickt, Hubert?