Sucheinstellungen (Seite 179 von 186)

Hmm, mein Pre Draft Ranking ist leider auch total unbrauchbar. Hab da die Übersicht schon lange verloren und weder Zeit noch Lust, da nochmal zu investieren. Sollte beim Draft zwar anwesend sein, bin aber auch etwas skeptisch, was das Resultat angeht
Finde übrigens schade, dass man die Picks nicht traden kann. Hätte ein wenig zusätzliche Spannung reingebracht und mir die Möglichkeit gegeben, mich ein bisschen weniger zu blamieren
Manchmal gibts bei Drafts halt einfach win-win Situationen.

Schon richtig. Es gibt aber Spieler, welche äusserst ähnlich skoren wie ein Crosby, Ovi oder Stamkos, jedoch aber massivst mehr arbeiten und ihnen daher in Sachen Blocks und Hits weit voraus sind. Ovi sammelt zwar Hits, dafür aber keine Blocks. Bei Stamkos kommt dann noch die schlechte Faceoffquote hinzu. Der kann das gar nicht. Ein Crosby ist da auch eher streaky.

Wie siehts denn genau aus? Wer in der 1.Runde die "1" hat zieht in der 2.Runde am Schluss? Andersrum ists zwar üblich, wär in unserem Fall aber irgendwie nicht so fair. Ansonsten bin ich auch der Ansicht, dass man das eigentlich nicht im Voraus wissen muss. Kommt sowieso immer anders als man plant. Evtl. hab ich das Spiel falsch verstanden, aber der Spieler, welcher in meinem Ranking an Nr.1 steht scheint bei allen anderen weit hinten zu stehen. Die draften ja wirklich ausschliesslich nach Punkten und Fangquote. Denen scheints pipegal zu sein, dass ein Ovi, Kane oder Crosby nur alle Schaltjahre mal einen Hit oder Block sammelt. Halte diese Strategie für keine gute Idee.

Vielen Dank für die rasche Antwort. Auf die Situation in der 7.04 lässt sich also sagen, dass ich unbedingt 9. werden sollte? Denn werde ich 10., müsste ich ja gegen die Chiefs, welche schon zwei Matches wegen zu wenigen Spielern verloren haben. Da sie noch nicht aus dem Verkehr gezogen werden, würden mir, falls der Manager inaktiv bleibt, ja die Einnahmen von zwei Spielen fehlen, ich müsste aber die Löhne trotzdem bezahlen. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Naja, gut. Im Endeffekt sind wohl die meisten für die Strafminuten

Die Sache mit Chicago und Boston erstaunt überhaupt nicht. Chicago hat fast nur Scoring Kader. Einige Jungs hätten zwar den Body fürs physische Spiel, setzen ihn aber nicht ein. Würden nicht die besten Spieler, Kane mal ausgenommen, defensiv so gut mitarbeiten, würde das Team niemals funktionieren.

Ausnahmen gibts immer. Blocks sind dennoch Verteidigerstats. Forwards blocken, wenn überhaupt, mehrheitlich in Unterzahl.

Meine Strategie wird schonmal völlig anders als die der Mehrheit sein. Wenn ich mir die Rankings so ansehe, dann draften die alle nach Punkten. Würde mit der 1 niemals Crosby ziehen. Wird die Draftreihenfolge eigentlich gelost und ist dann in der 2.Runde umgekehrt?

Das mag sein. Aber wenn dann nur wegen der Strafminuten Spieler wie Tootoo früh gezogen werden, dann erachte ich das für kontraproduktiv. Spieler wie Thornton oder Getzlaf leisten sich auch öfters mal einen Fight, haben aber die Wertung PIM nicht nötig, um beliebt zu sein. Weil sie im Gegensatz zu Tootoo eben ganz einfach nicht nur dreinhauen sondern auch Hockey spielen können.

Das Argument, dass ansonsten andere Positionen Übergewicht bekämen gilt auch nicht. Die Hits sind bestimmt keine Verteidigerdomäne. Die effizientesten Checker sind noch immer die Forwards und Centers. Einzig die Blocks sind reine Verteidigerstats.

Logo hab ich das zweitmieseste PK wenn in Unterzahl sogar gegen die schwächsten Teams der Liga fast jeder Schuss ein Tor ist. Schuld daran hat der Goalie. In den Playdowns hält er die alle. Entspricht ja auch der Realität. Ein Lehtonen, Niemi oder Rask braucht gegen eine miese PP-Formation ganz sicher keine tolle PK-Formation um kein Gegentor zu erhalten. Mein Goalie ist durchaus im Ligadurchschnitt und lässt mir schlichtweg zuviele Schüsse von massiv schwächeren Gegenspielern passieren.
An der Taktik liegts also nicht?

Ja, soviel ist mir auch klar. Aber wenn mein Gegner so schlecht ist, dass er kaum Schüsse aufs Tor bringt, dann darf ich wohl von einem Goalie welcher der beste Spieler des gesamten Teams ist erwarten, dass er eben nicht noch mehrere Gegentore kassiert. Wenig Torschüsse des Gegners müssen also nicht unbedingt auch automatisch eine schlechte Quote bedeuten.

Ist bei mir nicht der Fall. Ich achte auf ein ausgeglichenes Kader. Die Center sind etwas überdurchschnittlich erfahren und der Goalie ist wesentlich stärker als der Rest. Aber eben. Was mich stutzig macht, ist ja, dass er in den Playdowns jeweils alles hält. Und das gegen denselben Gegner, gegen den er in der Vorrunde noch Scheunentor gespielt hat...

Ausser natürlich, wenn man sich jeweils beim einen Account ein - und beim anderen wieder ausloggen müsste
Kommt mir (und wohl nicht nur mir) schon ein wenig spanisch (oder eben russisch ) vor, die ganze Geschichte. Kannst dir sicher sein, dass ich immer ein Auge auf euch (oder doch nur dich? ) haben werde...wär besser du (ihr) versuch(s)ts gar nicht. Ich denke aber mal wir verstehen uns...

Ich kenne zumindest von den bekannteren Leuten deren Eigenschaften, Fähigkeiten, Stärken und Schwächen ziemlich genau. Verfolge die Liga zumeist recht intensiv.

Werde allerdings noch nicht wirklich schlau, wie das Spiel abläuft. Ich brauche ja 4 Center und je drei Wingers für jede Seite. Wenn ich nun 10 Center drafte, dann krieg ich für jedes Bully Punkte, richtig?
Die IR-Plätze kann ich von Beginn weg mit nicht verletzten Spielern füllen? Oder habe ich da was falsch verstanden?

Sind gewisse dieser Kriterien wichtiger als andere? Denn ansonsten verstehe ich die anderen Spieler dort überhaupt nicht. Die draften ja alle nach Punkten, respektive Fangquoten...