4.301

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

St.Louis ist ganz heiss, ohne Frage. Nicht erst seit dieser Saison. Sie haben nen defensiv orientierten Coach, aber dennoch genügend offensive upside im Roster um pures puck possession hockey spielen zu können. SJ sehe ich fast noch stärker. Wenn die gut spielen sind sie kaum zu schlagen. Pure Dominanz. Ansonsten die üblichen Verdächtigen. Chicago ist erwacht und wird durchstarten und auch mit den Bruins und den Kings wird mehr und mehr zu rechnen sein, je näher die Playoffs rücken. Die Avs sehe ich ähnlich wie du. Bin mir sicher, dass sie die Playoffs machen werden. Evtl. sogar noch weit vorne. In den Playoffs traue ich ihnen aber nicht mehr viel zu. Ein Fall wie die Nuckles, Ducks oder die Canadiens letzte Saison, wo man eigentlich schon vorher wusste, dass es nicht weit reichen kann.

Noch kurz zu den Flames. Man kann von ihnen halten was man will, aber Wideman und Giordano gehören schlichtweg ligaweit zu den Topleuten und spielen auch entsprechende Topminuten gegen die gegnerischen Toplines. Wenn sie beide ausfallen und dazu auch noch der zuverlässigste Center und Goalscorer sowie einer der Assistant Captains, dann ist bei den Flames halt wirklich nicht mehr viel los. Da sieht schnell jeder Gegner gut aus. Alles andere als eine klare Niederlage heute gegen die Kings würde mich daher auch sehr erstaunen.

4.302

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Was die Ducks gestern gezeigt haben gegen Calgary war schon klasse. Stehen schon zurecht da oben.

Nana. Habe das Spiel ebenfalls verfolgt. Bei den Flames fallen derzeit mit mit Wideman und Giordano die Defender Nr.1 und Nr.2, sowie mit Glencross einer der besten Allrounder der Franchise aus. Zudem fehlte mit Monahan auch noch der Topcenter der Flames. Das Team kann man in dieser Form nicht mehr ernst nehmen. Wer die Flames in ihrer derzeitigen Verfassung nicht deutlich schlägt, der muss sich gewaltig hinterfragen.

Verfolge ansonsten die Ducks nicht, aber dieser Sieg war nun wirklich keine Heldentat. Die Ducks waren noch nichtmal besonders gut, eher die Flames schlichtweg von A bis Z zu schlecht. Die momentanen Ausfälle fressen bei den Flames normalerweise Spiel für Spiel eine Menge Topminuten. Auch fehlt es eindeutig an Leadership und Erfahrung, wenn in einem eher jungen Team der C und ein A gleichzeitig ausfallen.

4.303

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Spieler von Hannes sind schon wieder so ungeheuer motiviert gegen mich. Sonst passiert bei denen ja nicht sehr viel, aber derzeit produzieren die wie von der Tarantel gestochen. Bin mit 5-8 derzeit grad noch sehr gut bedient.

4.304

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also bei mir hat leider alles gestimmt. Ist beim 6-5 geblieben sad

Im Übrigen bin ich knapp an einem riesigen Fehler vorbeigeschrammt. Hätte J.Johnson kürzlich um ein Haar freigegeben. Der zeigt nun aber sowas von Moral, dass ich das bitterst bereut hätte. Es läuft weder ihm noch der Franchise, aber was er in letzter Zeit so alles checkt und blockt ist sowas von sensationell. Bin vollauf zufrieden. Wenn er so weitermacht, kommt auch bald das Scoring wieder. Für mich ist der Mann ein echtes Vorbild, auch wenn er dafür natürlich gut bezahlt wird. Manch ein anderer hätte längst den Kopf in den Sand gesteckt.

4.305

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Kann es sein, dass die Stats von gestern aus unbekannten Gründen nicht in die Wertung mit eingeflossen sind? Gestern hab ich geschaut, da stands 40:40 bei den Blocks, dann blockt Methot zwei Schüsse und es steht immer noch 40:40.

Also bei mir hab ichs nicht überprüft, aber bei Marcel kam auf jeden Fall was hinzu. Ansonsten hätt er nicht aus nem 8-4 noch ein 6-5 machen können...

4.306

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ojee, da hab ich doch übers Wochenende wirklich ein 8-3 beinahe noch verzockt. Weil ich kaum noch Offense im Einsatz hatte, konnte Marcel in beiden Scoringkategorien aufschliessen. Da auch noch ein Shutout vom russischen Psycho aus Denver hinzukam, muss ich mich nun doch mit einem 6-5 begnügen. Schade. Da treffen mich die Absenzen von Tangs, DannyD und Duchene ziemlich hart. Aber eben. Marcel hätte das Ding gewinnen können, wenn er sich von Zeit zu Zeit eingeloggt hätte roll

4.307

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Boah, ich krieg grad n riesen Schock: Lehtonen wurde gegen die Blues mit einer sensationellen Fangquote von 72,2% und 6,69 GAA ausgewechselt. Hat der gesoffen, oder was? Muss ja unterirdisch gewesen sein. Jmd. das Spiel gesehen? Vielen Dank, Kari. Damit haste mir grad zwei Kategorien definitiv verbaut. Zum Glück kann ich's mir wohl leisten big_smile

Hannes wird sich indes auch nicht wirklich freuen. Harding hat sich beim Warmup verletzt, weshalb Bäckström an seiner Stelle den Start gekriegt und gleich mal 36 Shots gefangen hat. Extrem stark. Das Goaltending der Wild ist aber schon sehr strange. Sie haben eigentlich gar nie zwei fitte Goalies. Kaum ist der eine zurück fällt der andere auch schon wieder aus roll

4.308

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Viel Spass mit Jackman in Anaheim! Sehr erfreulich, dass man in Calgary endlich aufräumt und den Rebuild vorantreibt. Jones hat Potential. Konsequenterweise müssten die Flames gleich noch 3,4 andere unnütze Leute waiven oder traden, welche man intern mit Prospects mehr als äquivalent ersetzen könnte.

4.309

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Man kann es drehen und wenden wie man will. Klare Torhüterfehler waren nicht dabei. Allerhöchstens Unsicherheiten bei den Gegentoren, was die Rebounds angeht. Die wiegen sich aber um das x-fache auf mit den übrigen Saves, wovon erneut ein paar ganz grosse darunter waren. Man kommt auch nicht umhin, zu sagen, dass die Wild derzeit ganz übles Hockey spielt. Da wird in allen Zonen nicht mehr gearbeitet wie noch zu Beginn der Saison. Harding gewinnt derzeit fast im Alleingang die Spiele. Und ja, das kann man durchaus so sagen. Es gibt momentan nicht viele Goalies, mit welchen die Wild gestern ebenfalls drei Punkte aus Ottawa entführt hätten.

Apropos: Wieviel Punkte krieg ich eigentlich für die Aktion? roll

http://www.youtube.com/watch?v=Wn5d_DRxLpU

Wir sprechen hier immerhin vom Save of the year, welcher mich zudem noch um ein Powerplaygoal gebracht hat. Schweinerei big_smile

4.310

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.

Allright. 91,9% plus Win. Harding einmal mehr enorm stark und fehlerlos...

Ironie? Stark und fehlerlos war gestern vor allem sein Pfosten, der ihn zweimal rettete. Am zweiten Sens-Tor hatte er großen Anteil und das erste, so schön es auch war, war auch nicht unhaltbar.

Du hast das Spiel gesehen? Wenn ja, dann hast du auch gesehen, dass Harding an keinem Gegentor wirklich die Hauptschuld trifft. Das 0-1 entstand aus einem von sehr vielen PK-Breakaways der Sens. Das war ein hässlicher Fehler von Pominville, welcher von den Sens eiskalt ausgenutzt wurde. Klar sieht Harding da schlecht aus, aber wenn dein Team gegen ein Team, welches zuvor noch nicht einen Shorthander erzielt hat im PP gleich haufenweise Breakaways zulässt, dann kannst du unmöglich deinem Goalie die Schuld in die Schuhe schieben. Im Gegenteil. Er hat in Überzahl einige Saves machen müssen, unter anderem einen gegen Spezza hab ich noch gut in Erinnerung.

Das 2.Gegentor kann man ihm grad ebenfalls nicht anlasten. Klar, den kann man auch direkt fangen. Er lässt ihn aber direkt in den Lauf von Dumba fallen. Wenn der sich mit dem Gegenspieler verharkt und am Puck vorbeiwischt, dann ist das nicht mehr Hardings Fehler. Den hätte jeder andere Defender der Wild schlichtweg wegspediert. Ist aber nichts Neues, dass Dumba defensiv noch grosse Schwierigkeiten hat. Sitzt deshalb auch nicht selten draussen. Sein Passing, sein Skating und seine Slapshots sind bereits eine Offenbarung, aber an Konzentration und Härte muss er noch zulegen.

Beim 3.Gegentor eigentlich genau dasselbe. Klar lässt Harding nen Rebound liegen, aber der Support danach ist auch schlichtweg unterirdisch. Die Wild gefällt mir zuletzt sowieso ganz und gar nicht. Die haben defensiv wie offensiv schon viel konsequenter gespielt. Ohne Harding hätten die in den letzten Wochen kaum noch gepunktet. Aber selbst wenn du Harding die Gegentore ankreiden willst...was er dem Team alleine in diesem Game gerettet hat, wiegt alles auf. Harding wars, welcher das Team gewonnen hat. Die Sens waren das klar bessere Team.



...aber um zum Thema zurückzukehren. Hab momentan grad Pech, aber insgesamt kann ich mich bei den Verletzungsorgien sicher nicht beklagen. Fast jeden triffts härter als mich. Ist halt nur blöd fürs Scoring, wenn Duchene, Tangs und DannyD gleichzeitig ausfallen. Das kann ich nicht kompensieren, solange als Leistungsträger gedachte Spieler wie Toews und Gagner ihrer Form noch weit hinterherhinken.

4.311

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.

Allright. 91,9% plus Win. Harding einmal mehr enorm stark und fehlerlos...

4.312

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Coole neue Übersicht wenn ich auf das Kästchen des jeweiligen Spielers klicke. Allerdings kapiere ich nicht, weshalb die Infos da so schnell kommen, die Taten aber so spät folgen. Danny D's Schulterverletzung wurde dort schon vermeldet während das Spiel noch lief. Detroit hat ihn auch längst auf LTIR gesetzt, aber das schaffen sie bei yahoo dann wieder nicht big_smile
Wär eigentlich schon bitter genug, dass Danny D überhaupt ausfällt. Hat zuletzt geskort und geblockt wie hohl und pro Abend mind. 25min mit Kronwall gespielt.

Was solls. Läuft eh nicht momentan, da ich mit Duchene sowieso mein bester Scorer fehlt. Zu meinem grossen Glück scheint sich Marcel ja mal wieder nicht besonders oft einzuloggen, sonst stünde es wohl übel um mich roll

4.313

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

des kann nicht sein echt...da sin die goaliestats schon wieder gelaufen...harding bekommt 4 dinger und geht im 2. drittel raus...bravo...

dieses jahr läuft einfach gar nix...frustrierend

Das stimmt so nicht. Harding hat nur den Hattrick von MaxPac eingeschenkt bekommen. Da war er absolut chancenlos. Ein Schuss sah äusserst haltbar aus, an der Reaktion von Harding wurde er aber vermutlich abgelenkt. Ansonsten hat Yeo das einzig richtige getan. Harding, obwohls nicht an ihm lag, aus dem Tor entfernt und Kuemper gebracht. Das Team war heute schlichtweg von Beginn nicht gut genug und manchmal wacht ein Team durch einen Goaliewechsel auf. Zudem...Kuemper hätte ja eigentlich morgen gegen die Sens starten sollen da man Harding nicht back-to-back Games zumuten will...wie ich vermute, wird er nun morgen dennoch zwischen den Pfosten stehen. 16 von 19 Schüssen ergeben immerhin 84% gehalten. Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.

4.314

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich fass es nicht...wir haben Divisiongames und yahoo listet Tangs noch immer als day-to-day. Der gute Mann befindet sich schon längst auf der IR-List. C'mon. Da pennen sie manchmal schon recht...

4.315

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oioi, einfacher wirds nicht. Die Stars haben diese Woche nur zwei Spiele, und eins davon noch gegen die Blues. Üble Sache. Kann ich mich leider nicht nur auf Lehtonen verlassen. Ich mach eh grad wieder ne Dummheit, aber ich hab mich grad umentschieden und lasse heute knallhart Peters und Berra starten big_smile

4.316

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:

Es war ne ganz miese Entscheidung Halak aufzustellen^^
Nichtsdestotrotz hab ich meine Vorhersage vom Anfang bestätigt, dass ich gut in die Woche gestartet war und dann aber verliere.

Naja, das war zu 100% Pech. Jeder hätte ihn aufgestellt. War ziemlich vorhersehbar, dass Dallas die Nuckles schlagen würde, insofern hättest du nen sicheren Punkt riskiert wenn du ihn nicht aufgestellt hättest. Die Aktien der Blues standen vor der Partie sicher nicht schlecht und bis anhin war Halak auch meist sehr solide.

4.317

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
Bonanza schrieb:

Memo für nächste Saison: Bei 16 Teams entweder die Goalie Slots oder die Starts auf zwei reduzieren. Oder beides? Oder beibehalten?

ich würde es beibehalten...bisher hats doch noch ganz gut hingehauen...so muss man auch auf backups setzen, oder ggf kurzfristig goalies verpflichten...also ich finds ok!

Würds auch beibehalten. Ansonsten reicht ja ein starker Goalie in jeder Woche aus, um die Goaliestats zu gewinnen. Bin zwar derzeit auch etwas in der Misere weil eigentlich nur Lehtonen konstant gute Leistungen abliefert, aber dafür hab ich ja offensiv früher draften können. Gleicht sich immer aus.

4.318

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Hey Dats, you don't get it, right?

Lass mal deine subjektive Sichtweise auf das reale Hockey ruhen und vermische das nicht mit dem Fantasy Hockey. Der Fantasy Value ist Latte wer am Ende Contender ist, und wer ganz am Ende Lord Stanleys Cup holt - möchtest du über den richtigen Wert sprechen, verlager das in den NHL Thread und vielleicht bekommst du dort Aufmerksamkeit.

Cheers


Ich brauche doch keine Aufmerksamkeit...ich habe mich bloss laut gefragt, ob ich Peters aufstellen soll oder nicht. Dabei hat mir Hubert dann halt ein paar 30 Punkte Forwards als high scoring Forwards verkaufen wollen. Da kannst du selbst als Ducksfan objektiv gesehen nicht mit einstimmen. Natürlich sind das alles keine schlechten Hockeyspieler und deren realer Wert höher als der Fantasywert. Ich habe ja aber auch nie das Gegenteil behauptet roll

Dass Fantasywert eben nicht gleich realem Wert ist, habe ich relativ bald gemerkt und daher gleich am Anfang schon einige Moves machen müssen. Da habe ich Lehrgeld bezahlt und sicher 4,5 Spieler im Draft viel zu früh gezogen.

4.319

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Von mir aus können wir die Diskussion auch gerne sein lassen. Es geht mir aber weniger darum, dass ich die Ducks nicht mag, als dass ich ihnen derzeit einfach trotz erneut ansprechendem Start nur wenig zutraue. Da gibts Teams mit ganz schlimmem Schlafwagenhockey oder kaum Zuschauerinteresse, welche ich weit weniger mag. Die Ducks spielen in der Regel sehr attraktiv.

Ansonsten bin ich mal gespannt, wie es mit den Avs weitergeht. Tanguay muss ja mal wieder am Knie operiert werden und nun hats ja auch Duchene erwischt. Doppelt bitter für die Avs und leider auch für mich...

4.320

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Silfverberg hat in seiner Saison bevor er in die NHL kam, einige Rekorde in der Elite-liga gebrochen. Diese hatte zuvor iregentein Daniel Alfredsson gehabt. Schonmal jemand was von dem gehört? Der wirds wohl nicht all zu weit gebracht haben, also soweit keine große Sache...
Aber dich wird man wohl nie auch nur von einem der Ducks-Spieler überzeugen können. Entweder sie sind schlecht oder zu teuer. Erfolg haben sie zwar, aber das kann ja kaum als Maßstab zählen smile

Gerade wir Europäer sollten es eigentlich wissen...Leistungen in Europa sagen rein gar nichts aus. Das Spiel und der Terminkalender sind in Europa schlichtweg völligst unterschiedlich. Könnte dir problemlos einige Namen von europäischen Stars nennen, welche in der NHL kläglichst gescheitert sind. Unterhalten wir uns am Saisonende nochmal. Dann wissen wir mehr.

Die Ducks haben Erfolg? Das wäre mir neu. Wann haben sie zuletzt ne Playoffserie gewonnen? Das dürfte 5 Jahre her sein wenn die Playoffs im 2014 beginnen...


@Niki:

Gut, ich hab Hemsky vergessen. Der hat aber auch wesentlich mehr aufm Stock, als er es momentan zeigt. Zudem ist er auch nur Notnagel. Allzu lange wird der nicht mehr im Lineup sein, wenn seine Produktion nicht in Richtung alter Zeiten geht. Spielt stark, aber viel zu ineffizient. Ansonsten eben. Penner sieht noch gut aus, aber auch nur solange er mit Perry und Getzlaf spielt. Perreault auch nicht schlecht, aber kein Vergleich mit meinen Centern. Hat sich bei mir im Draft nun halt mal so ergeben, dass ich auf starke Center gesetzt hab.
Bärtschi spielt hervorragend, aber leider fehlt derzeit das Selbstvertrauen. 1,2 Mal Puckluck und er explodiert. Natürlich hat auch er in der NHL nichts bewiesen, aber er spielt schon länger sehr erfolgreich in Nordamerika. Ist nicht umsonst von Calgary in der 1.Runde gezogen worden...

4.321

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Nur damit keine Missverständinisse aufkommen, wir reden schon von den Ducks, die unter anderem auch Spieler wie Cogliano, Penner, Bonnino, Silfverberg und Selanne im Team haben, oder? Denn die Ducks, die du beschreibst, sind anscheinend nicht die selben. Wenn man den Ducks etwas vorwerfen kann, dann, dass sie relative wenig Offensive durch ihre Verteidiger generieren können, aber das brauchen sie ja offensichtlich nicht

You must be jokin roll
Will ja nicht besserwisserisch klingen, aber abgesehen von Perry und Getzlaf würd ich nichtmal ansatzweise dran denken, nen Entenforward ins Lineup zu nehmen. Am ehesten noch den Penner als temporäre Aushilfe, weil er halt grad mit den beiden Langen spielt. Da ich ihn aber aufgrund seiner dreckigen Fouls noch nie ausstehen konnte, fällt das sowieso weg. Ich wäre definitiv nicht dritter, wenn ich grossartig auf Ducksforwards setzen würde. Solide Leute, aber Scoring ist nicht deren Ding.

Ohne Getzlaf und Perry als Linemates müssen die Ducks bei jedem der von dir aufgezählten Spieler über mehr als 30 Punkte in ner long Season schon sehr froh sein. High scoring forwards sehen definitiv anders aus. Und besser werden die Spieler aufs Alter auch nicht mehr. Silfverberg hat Jahrgang 90, hat aber noch nicht eine komplette Saison gespielt. Der hat rein gar nichts bewiesen. Da übermenschliches zu erwarten wäre falsch. Grosse Talente sehen anders aus. Bleibe dabei, meine Forwards haben alle mehr Punkte in ihren Stöcken als die der Ducks. Bis auf Bärtschi (kann jederzeit explodieren), Gagner (Verletzung) und Brouwer (brauch ich wegen den Hits und wird sich auch punktemässig noch steigern) sind auch alle bereits einigermassen on Pace.


Fowler ist ein ganz passabler Blueliner und für nen Verteidiger recht produktiv. Das auch nicht erst seit dieser Saison. Aber du hast recht. Abgesehen davon hat die Ducks D nicht viel offensive upside.

4.322

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Toronto Vipers schrieb:

Das Team mit den meisten Punkten der NHL "suckt übelst", obwohl es großes Pech mit Verletzungen/Krankheiten hat. Getzlaf/Perry haben zwei Punkte weniger als Crosby. Getzlaf war diese Saison in wesentlich weniger Spielen versteckt als Crosby/Datsyuk/etc...

Ich habe keine Ahnung, woher Du Deine Ducks-Vorurteile hast, aber sie sind schon bemerkenswert. Hatte Deine Freundin im Urlaub in Kalifornien einen Dreier mit Getzlaf/Perry, oder was soll der Unfug? http://www.eiszeit-manager.de/forum/img/smilies/roll.png

Ach komm, mach mal halblang. Immerhin hat mein Bauchgefühl leider recht behalten und ich hätte Peters besser in der Aufstellung drin belassen. Wirklich viel haben deine Supermen ja nicht auf die Reihe gekriegt. Bisher waren sie nicht schlecht, aber sie haben ja auch keine andere Wahl. Sie binden zusammen eine derart hohe Summe, dass neben ihnen halt zumindest bzgl. Offense nicht mehr viel los ist. Wieviele Spiele hat Getzlaf verpasst? Drei? Davon zwei Niederlagen inkl. einem punktelosen Perry. Da ist es doch wohl nur logisch, dass ich mir gewisse Gedanken mache, oder?

4.323

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wow. Orpik dropped? Really? Wo ist denn da der Haken? roll
Verfolge die Pens momentan überhaupt nicht, aber meines Wissens ist er ja nicht verletzt...und punktemässig steht er ja auch besser da als auch schon. Ein Versehen?

4.324

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:

Also wenn man sich mal anschaut wen du noch so alles im Einsatz hast die nächsten zwei Tage im Vergleich zu mir, dann stehen die Chancen auf deinen Sieg definitiv höher als bei mir.


Sehe ich nicht so krass. Zudem haben deine Goalies auch alle gut gehalten. Ich möchte eigentlich die Wins nicht aufgeben und wenn ich zuviel benche und Lehtonen morgen pausiert, dann hab ich eh verloren. Glaub ich zwar nicht dran, aber man weiss leider nie roll
Von daher hab ich die Goalies halt auch noch nicht gewonnen. Bei den Feldspielern spielen wohl alle einmal und Toews zweimal. Das ist natürlich schon ein kleiner Vorteil. Die Sache täuscht aber, da Tanguay ja noch verletzt ist. Den dürften sie in Denver auch gerne mal wieder spielen lassen oder auf IR setzen...


Btw: die Runde ist vor dem Wochenende wohl so ausgeglichen wie noch nie. Da scheint überall noch alles drin zu sein...

4.325

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schande. Ich wusste es. Drecks Goalies. Ich versemmels aber auch jedes Mal... roll