Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 16 von 186)
https://www.nhl.com/video/connolly-susp … /c-9969525
Mal wieder typisch DoPS. Connolly spielt seit 10 Jahren NHL und war zumindest meines Wissens stehts ein fairer Sportsmann. Nun wird er für einen Unfall für 4 Spiele gesperrt...einfach nur weil das DoPS scheinbar weiterhin nicht akzeptieren kann, dass in der NHL Verletzungen auch durch Unfälle entstehen können. In der Zwischenzeit slewfooten Tkachuk und Marchand munter weiter, Draisaitl und Lucic verteilen nutjobs und letzterer zusätzlich auch noch headshots und sucker punches. Keinen interessierts bis sich jemand ernsthaft verletzt. Nur ists dann halt zu spät und dann hilfts auch nicht mehr, nach Schuldigen zu suchen.
Klar könnte sich Connolly hier auch anders verhalten aber Kollisionen gibts halt immer wieder weil das Eisfeld klein ist und Entscheidungen teilweise innert Sekundenbruchteilen gefällt werden müssen. Die Hauptschuld liegt hier definitiv bei Kero. Du kannst nicht während des vorwärts Skatens nach hinten schauen und erwarten, dass dir alle ausweichen. Keo dreht nach vorne ab ohne sich auch nur einmal umzusehen ob sich vor ihm jemand befindet. Das geht nicht. Auf dem Eisfeld sind je 5 Feldspieler plus 2 Goalies und 4 Refs unterwegs. Tragischer Unfall natürlich aber wenn hier jemand Schuld hat, dann am ehesten Kero selbst.
Übrigens sind über die Festtage erstmal alle cross country Partien abgesagt. Dabei wird es aber wohl kaum bleiben. Nicht anzunehmen, dass es im Januar besser aussieht.
Wie siehts denn aus? Wenn wir so weiter machen und weiterhin 100+ Spieler gleichzeitig Covid haben ists einfach zu fast 100% Glück wie die Wochen ausgehen. An der Anzahl Moves würd ich nicht drehen wollen aber über zusätzliche IR Slots oder Benches sowie evtl eine Reduktion auf 2 Goaliestarts sollten wir uns evtl, unabhängig von kommenden Saisons, der Fairness halber Gedanken machen. Wenns nur noch darum geht wer mehr fitte Spieler hat ists wie erwähnt ein reines Glücksspiel.
Datsjuk4ever schrieb:So. Lowry ist auch noch raus. Damit nun 12 
Nochmal Glück gehabt...weitere Ausfälle sind momentan nicht drin. Der temporäre Ausfall könnte mich aber die Faceoffs kosten. Wobei natürlich auch nicht richtig gezählt wurde...das Faceoff 6:24 vor Schluss hat zB Copp gewonnen und nicht O'Reilly.
So. Lowry ist auch noch raus. Damit nun 12
Heut sinds anscheinend schon 107 Spieler welche Covid haben
So, Tanev auch noch raus. Wenns in diesem Tempo weiter geht ist nächste Woche mein Roster bereits mehrheitlich inaktiv selbst wenn ich drei Inaktive droppe. Ich krieg auch jedes Mal schon Schiss wenn es Players News gibt. Dachte schon Blugers wär auch noch raus
Gestern wurde übrigens die Grenze von 100 gleichzeitigen Coronafällen in der NHL geknackt
VincentDamphousse25 schrieb:Mal eine Frage zu PPD. Ich bin mir nicht sicher ob ich sie schonmal gestellt habe.
Mir fallen heute 8 Spieler aus. Werden diese Spiele nachgeholt? Zum Ende hin oder mittendrin wenn mal 2 oder drei Tage frei sind?
Werden die Daten dann Rückwirkend gewertet im Fantasy oder dann in der Woche als Mehrspiele gewertet und das Team was ursprünglich Pech hatte profitiert dann rückwirkend in der Woche der Nachholspiele?
Oder verfallen die Komplett? Werden also gar nicht in irgendeine Wertung einfließen?
Diese Woche geht mal sowas von an Tennessee. 
Das weiss niemand. Das Ziel ist noch immer ne 82er Saison für alle aber die wird je länger je mehr unrealistisch. Kommt wohl auch auf dran ob die PA an der Teilnahme an der Olympiade festhält und ob die Saison dafür unterbrochen wird oder nicht. Kommt auch drauf an ob die USA oder Kanada aufgrund der Omivariante neue Travelrestrictions implementieren. Dann fällt die Saison so wie sie geplant war eh flach. Auch lokale Restrictions oder die Verfügbarkeit von Arenen dürfte ein Problem sein. Die Sharks mussten ja neulich die Saison auswärts, ich glaube in Arizona, starten weil zuhause Sportanlässe verboten waren. Ich glaub die meisten Clubs sind in ihren Arenen auch nur zur Miete und die werden zT. auch noch anderweitig genutzt. Da können sie nicht einfach drin spielen wann immer sie wollen.
DJReaper22 schrieb:Da gibt man zwei verletzte Spieler ab und hat immer noch 8 Verletzte im Team :-D
Es wird auch mit den Goaliestarts knapp, wenn heute Abend nicht Holtby oder Lankinen spielen erreiche ich die Quote nicht nachdem Minnesota's Spiel wieder verschoben wurde...
Wem sagste das. Bei mir sinds 5 Ausfälle innert 72h und ich hatte vorher schon 4. Plus noch Knight der degradiert wurde. Also von 4 auf 10 inaktive Spieler. So habe ich null Chance und mit den 3 Moves pro Woche komme ich da auch nirgendwo hin selbst wenn ich 6 davon droppen wollte.
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Man kann es nicht verhindern aber mit zusätzlichen Slots sehr wohl abfedern solange die aktiven Positionen nicht verändert werden...du bist halt nur dagegen. Aber was machen kann man schon. Dein letztes Argument ist quasi nichtig weil die Spieler immer relativ zu deinem Roster interessant sind. Wenn du also 10 Spieler mehr im Roster hast, sind dann einfach andere Spieler interessant. Durch den FA-Markt scrollen und Sternchen verteilen wirst du genau gleich.
Das stimmt, wenn weniger Spieler verfügbar sind, sind andere Spieler, die in unserem Format weniger bringen, interessant, stimme ich vollkommen zu. Das Problem ist aber, dass die Qualität meiner Spieler im Team nicht sinkt, die Qualität des FA-Markts aber schon. Ein Vergleich, wenn mein Ferrari in die Reparatur muss, nehme ich gerne einen Mercedes als Ersatzauto und keinen 20-jährigen VW-Golf.
Datsjuk4ever schrieb:Ich sehe auch nicht ein, warum es so schlecht sein muss wenn die vorhandenen Spieler auch verteilt werden. Gewisse meiner Lieblingsspieler kann ich nie adden, einfach nur weil sie für unsere Liga nicht gut genug sind. Zudem sprechen wir ja nur von 1-2 Slots. Der FA-Markt wäre danach wie bereits mehrfach erwähnt nur wie pre Expansions...nichts was wir nicht schon kennen würden. Dass Superstars wie Cam Atkinson einfach mal zwei Wochen FA bleiben hätte es da nie gegeben. Das ist sicher nicht schlecht und der Rest wird in etwa gleich bleiben bis auf dass der Draft mit zusätzlichen Runden interessanter wäre.
Es ist nicht schlecht, aber ich finde den momentanen Zustand besser. Der FA-Markt vor der Expansion war ziemlich brach, jetzt besteht wenigstens die Möglichkeit, akzeptable kurzfristige Ersatzspieler für Topspieler im Fantasy zu holen. Natürlich, man kann sagen, dass die Spieler dann bereits im Team sind, aber wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich jetzt zum Beispiel zu Beginn der Saison im Draft (den ich momentan schon sehr interessant finde) genau den Spieler geholt habe, der Mitch Marner ersetzen kann für mehrere Wochen. Da muss ich auf den FA-Markt zugreifen und da wäre die Wahrscheinlichkeit, dass ich einen passenden Ersatz finde, noch kleiner, weil eben weitere 16 Spieler weg sind.
Und wegen Atkinson, wenn er nicht nur pures Scoring liefern würde, hätte ich ihn sofort geholt. Ausserdem lieferte er in den letzten zwei Saison auch nur mittelmässiges Scoring.
Datsjuk4ever schrieb:Alternativ wie erwähnt nur IR Slots adden um den Glücksfaktor wenigstens einigermassen abzufedern. So viele Spieler wie aktuell wieder Covid19 haben...da ists zT. dann wirklich fast nur noch Glück ob ich ne Woche gewinne oder nicht. Mit zusätzlichen IR-Slots wärs gerechter. Je mehr passive Slots (Benches und IR+) wir im Vergleich zu den aktiven Slots haben, desto gerechter weil manchmal kannst du die Ausfälle selbst mit den 3 Moves nicht mehr kompensieren...auch dann nicht wenn du stets drei gesunde holst und drei kranke oder verletzte Spieler droppst.
Die verschobenen Spieler und die ganze Covid-19-Protokollsache können wir beim besten Willen nicht lösen, auch wenn wir 20 zusätzliche BN-Spots hätten. Wenn bei mir zum Beispiel bei Toronto und Washington Covid-19 ausbricht, dann habe ich die Woche sehr wahrscheinlich verloren, da kann ich noch so viele Spieler im Team haben. Das sieht zum Beispiel bei Augsburg gleich aus, wenn Colorado ausfallen würde wegen Covid-19. Bei den Torhütern ist das Ganze noch extremer. Im Notfall kommt man meistens an die Starts, aber wenn wie bei DJReaper mit Markstrom und Talbot beide Starting Goalies, die auch im Fantasy Klasse sind, ausfallen, ist das nicht abzufangen. Und wenn eher "unwichtige" Spieler an Covid erkranken, dann kann man den Spieler droppen oder halt eben die Erkrankung aussitzen bis er wieder fit ist. Kurz, die Covid-19-Problematik kann man schlicht und ergreifend nicht lösen.
Du machst leider gar keinen Sinn. Einerseits bist du gegen zusätzliche Slots weil dann die FA's zu schlecht wären, behauptest aber gleichzeitig, dass mit einem grösseren Roster die Qualität deiner Spieler nicht abnehmen würde. Ja was von beiden denn nun? Wenn du von den "schlechten" Spielern adden musst, wie willst du denn da bzgl Qualität status quo halten?
Dass die zusätzlichen Benches auch den Draft aufwerten würden stimmt natürlich. Wenn du den Draft verhaust bzw danach nicht früh reagierst, wirds schwieriger. Ist aber nicht tragisch weil du mit mehr Benches gleichzeitig auch einfacher und schneller rebuilden kannst was auch das Ziel einer Keeper Liga sein sollte. So schlägt man quasi zwei Fliegen mit einer Klappe. Draft wird länger und wichtiger sowie Rebuilds werden einfacher.
Solltest du das nicht wollen könnte ich das ja noch verstehen. Hast schliesslich ein starkes Team. Gegen zusätzliche IR-Slots spricht aber nix denn du willst ja als Ersatz für Marner vermutlich einen Gesunden und keinen Verletzten oder Kranken holen. Das Risiko mit den Spielverschiebungen würde bleiben aber ansonsten würde das Spiel sicher fairer.
Hubert schrieb:Ich glaube inzwischen nicht mehr an eine Olympia Teilnahme der NHL Spieler.
Wurde ihnen versprochen und einige wollen unbedingt gehen. Die Liga oder die Owners können es ihnen nicht verbieten. Wenn schon müsste die PA entscheiden, dass die Konditionen in China untragbar sind. Gehe aber davon aus, dass die Spieler individuell ihre Entscheidungen treffen werden.
Achja, und falls ihr weiterhin denkt, dass die aktuelle Situation nicht ungerecht ist... freut euch auf die Olympiade. Die Chinesen brummen einem im Falle eines positiven Tests bis zu fünf Wochen Quarantäne auf. Dass sie für ein paar Amis und Kanadier ne Ausnahme machen würden darf wohl nicht angenommen werden. Falls wirklich NHL-Spieler nach China fliegen, darf wohl davon ausgegangen werden, dass nicht alle pünktlich zurückkehren werden.
Hab mal durchgezählt. Nur in unserer Liga haben 24 Spieler Covid19. Und ich hab nur die gezählt bei denen das da auch so steht. Vermutlich sinds noch deutlich mehr weil Cizikas war zB. auch als IR gelistet als er covid hatte. Da sind aber weder die sonstigen Kranken noch die Verletzten mit gerechnet. Verletzte gibts tendenziell eh auch mehr weil die Spieler zT. nicht wie gehabt trainieren oder betreut werden können und weil die Schedules zT. aufgrund von Verschiebungen ebenfalls dichter sind. Zudem können Teams zT. keine Hilfe vom AHL-Team holen wenn dieses grad in Quarantäne ist.
Sturmflut93 schrieb:Was haben wir denn für Superstars, die momentan Free Agents sind? 
Und ich spreche hier nicht von tollen Spielern im echten Hockey, die aber im Fantasy Hockey nicht wirklich brauchbar sind.
Und Ausfälle bringen halt ein gewisses Zufallselement ins Fantasy Hockey, aber das kann man nicht verhindern. Ich spiele momentan auch mit dem Gedanken, Nick Ritchie oder Nolan Patrick zu droppen, damit ich einen zusätzlichen fitten Spieler einsetzen kann. Aber da muss man halt entscheiden, ob man geduldig bleiben will, vielleicht mal eine Woche abschenkt und danach aber auf seine Wunschspieler setzen kann oder ob man den Sieg in dieser Woche erreichen will. Ist eine Abwägungssache, die meiner Meinung nach auch ins Fantasy Hockey gehört.
Und wenn wir ganz plump nach der Current-Rangierung gehen, wäre bei einem zusätzlichen Bench-Spot pro Team Zach Bogosian unser Top-Free Agent. Toller Spieler für Hits und PIM, definitiv. Aber sollte so ein Spieler unser Top Free Agent sein? Im Moment kann man wenigstens noch ansatzweise durch den Free Agent Markt wandern und sich bei FAs denken: "Ah, der wäre noch interessant, den muss ich im Blick behalten". Wenn wir immer mehr Spieler an Teams binden, wird das irgendwann nicht mehr möglich sein.
Man kann es nicht verhindern aber mit zusätzlichen Slots sehr wohl abfedern solange die aktiven Positionen nicht verändert werden...du bist halt nur dagegen. Aber was machen kann man schon. Dein letztes Argument ist quasi nichtig weil die Spieler immer relativ zu deinem Roster interessant sind. Wenn du also 10 Spieler mehr im Roster hast, sind dann einfach andere Spieler interessant. Durch den FA-Markt scrollen und Sternchen verteilen wirst du genau gleich. Ich sehe auch nicht ein, warum es so schlecht sein muss wenn die vorhandenen Spieler auch verteilt werden. Gewisse meiner Lieblingsspieler kann ich nie adden, einfach nur weil sie für unsere Liga nicht gut genug sind. Zudem sprechen wir ja nur von 1-2 Slots. Der FA-Markt wäre danach wie bereits mehrfach erwähnt nur wie pre Expansions...nichts was wir nicht schon kennen würden. Dass Superstars wie Cam Atkinson einfach mal zwei Wochen FA bleiben hätte es da nie gegeben. Das ist sicher nicht schlecht und der Rest wird in etwa gleich bleiben bis auf dass der Draft mit zusätzlichen Runden interessanter wäre.
Alternativ wie erwähnt nur IR Slots adden um den Glücksfaktor wenigstens einigermassen abzufedern. So viele Spieler wie aktuell wieder Covid19 haben...da ists zT. dann wirklich fast nur noch Glück ob ich ne Woche gewinne oder nicht. Mit zusätzlichen IR-Slots wärs gerechter. Je mehr passive Slots (Benches und IR+) wir im Vergleich zu den aktiven Slots haben, desto gerechter weil manchmal kannst du die Ausfälle selbst mit den 3 Moves nicht mehr kompensieren...auch dann nicht wenn du stets drei gesunde holst und drei kranke oder verletzte Spieler droppst.
Sturmflut93 schrieb:Ich verstehe einfach nicht, warum man so viele Spieler an Teams gebunden haben will. Ich habe momentan auch sieben Verletzungen und ich finde, dass 4 IR+ Spots locker reichen. Falls ich mehr fitte Spieler haben will, muss ich halt ein paar schmerzhafte Entscheidungen treffen was Spielerdrops anbelangt.
Dir ists also lieber wenn die ganzen Superstars nicht benötigt werden und FA's bleiben und es ist dir auch Rille wenn das Spiel durch die vielen Ausfälle zur Lotterie verkommt? Mit zusätzlichen Slots könnte man was dagegen machen und wenns ne Bench ist dabei auch noch den Draft aufwerten.
Kane schrieb:Wenn ich mir die player news auf dailyfaceoff so anschaue sollten wir mindestens mit 8 IR+ Spots spielen
Vorschlag zur Erhöhung auf 5 habe ich ja schon gemacht falls die zusätzliche Bench, warum auch immer, nicht mehrheitsfähig sein sollte.
Wir könnten uns als Kompromiss ja anstatt ner Bench auch nen zusätzlichen IR+ Slot gönnen. An Ausfällen mangelt es ja dank Covid den meisten uns nicht. Hätte halt nur den Nachteil, dass sich dadurch der Draft nicht verlängert.
Ah, ich wusste doch, warum ich Samsonov heut nicht aufgestellt hab. War ja klar, dass er verlieren würde.
Hmm. Ich sollte Samsonov häufiger aufstellen. Der einzige Goalie mit mehr als 5 Spielen ohne regulation Loss. Nach heute vermutlich 10 von 11 gewonnen und nur die eine OT Niederlage. Krasser Typ.
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Joa, so wird das nix mehr mit Playoffs. Allerdings warste auch einfach zu gut, Hubert. Da kann ich wenig machen. Wenigstens spielten die gebenchten Blocks keine Rolle.
Ziemlich ähnlich bei mir, hab schon befürchtet dass ich die Goalie-Kategorien noch verliere. Vancouver ist einfach irgendwas momentan und Campbell bislang der beste Fantasy-Goalie.
Bin nur froh dass mein Move Husso über Boqvist nicht mehr Schaden angerichtet hat und ich den letzteren jetzt doch noch bekommen habe 
Macht nicht viel Spaß gerade
An unserem Trade liegts bei dir jedenfalls nicht. Da kriegste momentan ne Menge raus. Ärgerlich für mich aber fairerweise muss man auch sagen, dass Samsonov seit dem Trade auch deutlich besser hält. Knight weniger aber der ist auch der jüngste Spieler im Trade und vermutlich auch der jüngste Goalie aktuell in der NHL. Da war zu erwarten, dass es auf und ab's geben würde.
Joa, so wird das nix mehr mit Playoffs. Allerdings warste auch einfach zu gut, Hubert. Da kann ich wenig machen. Wenigstens spielten die gebenchten Blocks keine Rolle.
Hubert schrieb:Und ich bringe diese Woche das Kunststück fertig, in den Hits und Blocks gegen Dats zu führen, aber bei den PPP nur ein Unentschieden zu schaffen. Wobei ich mich im großen und Ganzen wirklich nicht beschweren kann.
Ach, ist doch noch lange nicht fertig, die Woche. Ist aber schon eher schwach bis jetzt, vor allem die Goalies. Wenn ich ne Klatsche krieg, dann ists halt so. Hoffe nur, dass ich nicht die Blocks wegen des gebenchten DeHaan verliere. Hätte schwören können, dass ich den aufgestellt hab. War ja aber im EZM auch so, dass plötzlich die Aufstellung durcheinander und Stammkräfte gebencht waren. Entweder hat jemand meine Passwörter gehackt oder ich werde langsam unzurechnungsfähig
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Früher oder später siehts bei Samsonov und Knight dann sicher auch besser aus.
Nächste Saison im KHL Fantasy läufts sicher besser bei Samsonov 
Wenn Oettinger jetzt doch endlich spielen darf, hätte ich den Deal im Nachhinein auch lassen können...hat mich sicher auch ein paar Matchups gekostet und ich halte Oettinger immer noch für den vielversprechendsten Goalieprospect überhaupt.
...aber so schlecht ist Samsonov nun auch wieder nicht. Von 7 Starts nur einen verloren, keinen nach 60min. Zudem mit 3 Shutouts eine Rate von fast 50%. Nur Markstrom hat mehr Shutouts (5)aber halt auch das Doppelte an Starts (14).
Mal sehen was noch geht. Brauche auf jeden Fall stabiles Goaltending, ansonsten wird das diese Saison nix mehr. Von Skinner halte ich, wie von Knight und Samsonov, ebenfalls viel. Konnte halt bloss nicht früher adden weil ich sicher sein wollte, dass Smith erstmal raus ist. Wenn er zur Verfügung steht, setzt ihn Tippett immer ein, selbst wenn er bessere Goalies zur Verfügung hat.
Hubert schrieb:Ich sag mal so: Den Trade würde ich so nicht machen. Aber andererseits ist der Unterschied zwischen 22 und 24 auch extrem gering. Für einen Spieler der nicht wirklich über FA wert ist, würde ich den Preis trotzdem nicht bezahlen (dieses Jahr waren in Runde 22 ein paar richtig gute Picks dabei, Runde 24 war eher enttäuschend), aber insgesamt geht der Trade schon in Ordnung. Definitiv nichts, wo die Liga eingreifen müsste.
Tragisch ists nicht aber mir würde niemand zwei Runden für einen meiner FA Adds anbieten...und ich hab diesen Monat definitiv schon bessere geaddet als Fabbri. Bin daher der Meinung, dass eine Runde genügen würde. Die zweite ist unnötig.
Gefundene Beiträge [ 376 bis 400 von 4.646 ]