Sucheinstellungen (Seite 16 von 187)

NHL Unterbricht bis zum 25 die Saison. Wie kann man da von Unterbrechung sprechen? Hab erst gedacht die machen den Laden für 2 oder 3 Wochen dicht. Aber 2 Tage? Darf ich darüber lachen?
Nicht das ich nicht verstehe warum und wieso, ich befürworte das ja auch, aber bei 2 Tagen von Unterbrechung zu sprechen ist schon ... Merkwürdig

Für mich macht die Erklärung im Video absolut Sinn. Das Spiel war nicht besonders schnell. Conolly hätte genug Zeit gehabt zumindest im Ansatz abzubremsen oder halbwegs auszuweichen, da der Puck klar nicht an Mann ging.

Die Kollision wurde billigend in Kauf genommen. Ja kann man machen (hab ich auch schon), ist aber ein cheap hit und gehört bestraft mit den neuen Regeln.

So. Lowry ist auch noch raus. Damit nun 12

Mal eine Frage zu PPD. Ich bin mir nicht sicher ob ich sie schonmal gestellt habe.

Mir fallen heute 8 Spieler aus. Werden diese Spiele nachgeholt? Zum Ende hin oder mittendrin wenn mal 2 oder drei Tage frei sind?
Werden die Daten dann Rückwirkend gewertet im Fantasy oder dann in der Woche als Mehrspiele gewertet und das Team was ursprünglich Pech hatte profitiert dann rückwirkend in der Woche der Nachholspiele?

Oder verfallen die Komplett? Werden also gar nicht in irgendeine Wertung einfließen?

Diese Woche geht mal sowas von an Tennessee.

Datsjuk4ever schrieb:

Man kann es nicht verhindern aber mit zusätzlichen Slots sehr wohl abfedern solange die aktiven Positionen nicht verändert werden...du bist halt nur dagegen. Aber was machen kann man schon. Dein letztes Argument ist quasi nichtig weil die Spieler immer relativ zu deinem Roster interessant sind. Wenn du also 10 Spieler mehr im Roster hast, sind dann einfach andere Spieler interessant. Durch den FA-Markt scrollen und Sternchen verteilen wirst du genau gleich.

Das stimmt, wenn weniger Spieler verfügbar sind, sind andere Spieler, die in unserem Format weniger bringen, interessant, stimme ich vollkommen zu. Das Problem ist aber, dass die Qualität meiner Spieler im Team nicht sinkt, die Qualität des FA-Markts aber schon. Ein Vergleich, wenn mein Ferrari in die Reparatur muss, nehme ich gerne einen Mercedes als Ersatzauto und keinen 20-jährigen VW-Golf.

Datsjuk4ever schrieb:

Ich sehe auch nicht ein, warum es so schlecht sein muss wenn die vorhandenen Spieler auch verteilt werden. Gewisse meiner Lieblingsspieler kann ich nie adden, einfach nur weil sie für unsere Liga nicht gut genug sind. Zudem sprechen wir ja nur von 1-2 Slots. Der FA-Markt wäre danach wie bereits mehrfach erwähnt nur wie pre Expansions...nichts was wir nicht schon kennen würden. Dass Superstars wie Cam Atkinson einfach mal zwei Wochen FA bleiben hätte es da nie gegeben. Das ist sicher nicht schlecht und der Rest wird in etwa gleich bleiben bis auf dass der Draft mit zusätzlichen Runden interessanter wäre.

Es ist nicht schlecht, aber ich finde den momentanen Zustand besser. Der FA-Markt vor der Expansion war ziemlich brach, jetzt besteht wenigstens die Möglichkeit, akzeptable kurzfristige Ersatzspieler für Topspieler im Fantasy zu holen. Natürlich, man kann sagen, dass die Spieler dann bereits im Team sind, aber wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich jetzt zum Beispiel zu Beginn der Saison im Draft (den ich momentan schon sehr interessant finde) genau den Spieler geholt habe, der Mitch Marner ersetzen kann für mehrere Wochen. Da muss ich auf den FA-Markt zugreifen und da wäre die Wahrscheinlichkeit, dass ich einen passenden Ersatz finde, noch kleiner, weil eben weitere 16 Spieler weg sind.

Und wegen Atkinson, wenn er nicht nur pures Scoring liefern würde, hätte ich ihn sofort geholt. Ausserdem lieferte er in den letzten zwei Saison auch nur mittelmässiges Scoring.

Datsjuk4ever schrieb:

Alternativ wie erwähnt nur IR Slots adden um den Glücksfaktor wenigstens einigermassen abzufedern. So viele Spieler wie aktuell wieder Covid19 haben...da ists zT. dann wirklich fast nur noch Glück ob ich ne Woche gewinne oder nicht. Mit zusätzlichen IR-Slots wärs gerechter. Je mehr passive Slots (Benches und IR+) wir im Vergleich zu den aktiven Slots haben, desto gerechter weil manchmal kannst du die Ausfälle selbst mit den 3 Moves nicht mehr kompensieren...auch dann nicht wenn du stets drei gesunde holst und drei kranke oder verletzte Spieler droppst.

Die verschobenen Spieler und die ganze Covid-19-Protokollsache können wir beim besten Willen nicht lösen, auch wenn wir 20 zusätzliche BN-Spots hätten. Wenn bei mir zum Beispiel bei Toronto und Washington Covid-19 ausbricht, dann habe ich die Woche sehr wahrscheinlich verloren, da kann ich noch so viele Spieler im Team haben. Das sieht zum Beispiel bei Augsburg gleich aus, wenn Colorado ausfallen würde wegen Covid-19. Bei den Torhütern ist das Ganze noch extremer. Im Notfall kommt man meistens an die Starts, aber wenn wie bei DJReaper mit Markstrom und Talbot beide Starting Goalies, die auch im Fantasy Klasse sind, ausfallen, ist das nicht abzufangen. Und wenn eher "unwichtige" Spieler an Covid erkranken, dann kann man den Spieler droppen oder halt eben die Erkrankung aussitzen bis er wieder fit ist.  Kurz, die Covid-19-Problematik kann man schlicht und ergreifend nicht lösen.

Was haben wir denn für Superstars, die momentan Free Agents sind? Und ich spreche hier nicht von tollen Spielern im echten Hockey, die aber im Fantasy Hockey nicht wirklich brauchbar sind.

Und Ausfälle bringen halt ein gewisses Zufallselement ins Fantasy Hockey, aber das kann man nicht verhindern. Ich spiele momentan auch mit dem Gedanken, Nick Ritchie oder Nolan Patrick zu droppen, damit ich einen zusätzlichen fitten Spieler einsetzen kann. Aber da muss man halt entscheiden, ob man geduldig bleiben will, vielleicht mal eine Woche abschenkt und danach aber auf seine Wunschspieler setzen kann oder ob man den Sieg in dieser Woche erreichen will. Ist eine Abwägungssache, die meiner Meinung nach auch ins Fantasy Hockey gehört.

Und wenn wir ganz plump nach der Current-Rangierung gehen, wäre bei einem zusätzlichen Bench-Spot pro Team Zach Bogosian unser Top-Free Agent. Toller Spieler für Hits und PIM, definitiv. Aber sollte so ein Spieler unser Top Free Agent sein? Im Moment kann man wenigstens noch ansatzweise durch den Free Agent Markt wandern und sich bei FAs denken: "Ah, der wäre noch interessant, den muss ich im Blick behalten". Wenn wir immer mehr Spieler an Teams binden, wird das irgendwann nicht mehr möglich sein.

Wenn ich mir die player news auf dailyfaceoff so anschaue sollten wir mindestens mit 8 IR+ Spots spielen