3.726

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ich hab ihn auf den trading block geschmissen. Du hättest mir also jederzeit ein realistisches Angebot machen können. Und ich sehe es so, dass Ennis Problemlos für 40 Punkte gut ist, vielleicht auch 50 und dazu Face-Offs nimmt, aber als LW aufgestellt werden kann. Zusammen mit Bieksa, der zu Gryba ein Upgrade ist, sehe ich das eigentlich als guten Trade, der mir vor allem bei den Schwachstellen Blocks und FW hilft.

Gut, solange er sich in der 1.PP Formation befindet, schafft er evtl. die 40. Ansonsten ist aber Hodgson der Topcenter der Sabres. Auch im Powerplay ist er der Center. Und das hat seinen Grund. Ennis ist nicht gut am Bullypunkt. Viel wird der nicht abwerfen...

Mir wurde Ennis für Gagner angeboten. War evtl. ein Fehler von mir, abzulehnen. Aber die Sabres sind einmal mehr extrem schwach und spielen eigentlich nur für McEichel. Zudem zweifle ich daran, dass Ennis dauerhaft in der 1.PP-Formation spielen wird. Sie brauchen ihn eigentlich in der 2ten...

Jep, habe ich gesehen. Aber da hast du nach Goalies und Hits gefragt...und da will ich momentan nichts verändern...ausser jmd. will Bäckström unbedingt big_smile

3.727

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Das ging aber Schnell, Lob an den Commish.
Dann kann ich es ja offiziell verkünden.

The Ny Alesund IHK trades Mats Zuccarello and Eric Gryba to the Toronto Huskies for Kevin Bieksa und Tyler Ennis.


Hmm, da gibst du Zuccarello aber etwas schnell auf big_smile
Hatte letzte Saison in Spiel 8 erstmals gepunktet und am Ende 56 Punkte aufm Konto. Zudem war er ja noch verletzt. Wenn du das nächste Mal solche Kaliber verschenkst, melde dich zuerst bei mir. Hätte dir für Zuccarello auch noch ein bisschen mehr als nur Ennis angeboten roll

...wobei du natürlich Bieksa vs. Gryba gewinnst. Nur schon deshalb, weil Gryba über ne Saison gesehen eh mind. einmal pro Woche healthy scratch ist.

3.728

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Meine Taktik ist einfach @Dats, habe die FW von Beginn an abgeschrieben.
Spaß beiseite, heute Nacht wird das wieder anders aussehen, ist alles recht eng.
Dass Johnson 5-5 holt in Teilzeit, und Scrivens gg Tampa gute Stats geholt hat ist reines Glück. Unverschämtes Glück wäre, wenn ich Scrivens gegen WSH diese Leistung zugetraut und ihn aufgestellt hätte.
Es ist auf jedenfall eine sehr aktive Division, und macht Spaß.

Naja, glaube kaum, dass sich in dieser Woche noch viel ändern wird. Da bräuchte ich ein Wunder. Da gehts höchstens noch um Schadensbegrenzung.
Wollte die Saison eigentlich mal geduldig und abwartend angehen, aber wenn meine Gegner immer so stark sind wie bis jetzt, dann werde ich wohl bald mal wieder überreagieren müssen big_smile

3.729

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schaut ja übel aus. Und wenns nicht läuft, kommt auch noch Pech hinzu. Detroit kassiert 10s vorm Shootout noch ein Tor, Johnson kriegt für 5 Saves nen Minishutout und in Sachen Skoring produzieren bei Bonanza derzeit, wie bei Hubert letzte Woche auch, viele Zahlen, von denen sie selber nicht mal gewusst haben, dass sie dazu fähig sind. Alles in allem trifft aber wohl schlichtweg meine Befürchtung ein, in der toughsten der Divisions gelandet zu sein. Zum Glück habe ich letzte Saison bewiesen, dass man theoretisch auch mit nem dürftigen Divisionrecord noch immer erfolgreich sein kann. Könnte auch in dieser Saison wieder nötig sein, wenn ich irgendwas erreichen will big_smile

3.730

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:

Naja, im Jets-Feed wurde gesagt, dass Gaudreau, wenn er den Puck hat, zumindest ein mittelmäßiger NHLer ist. Ist er nicht im Puckbesitz, sieht es hingegen anders aus.
Hab zwar bisher nur 2 Flames-Spiele gesehen, aber dem würde ich soweit zustimmen.
Da finde ich es überhaupt nicht überraschend, dass er mal 2 Punkte macht - zumal beide in Überzahl kamen.

Der wird schon noch ein paar Punkte machen, keine Sorge...

Diese Leute sollten es besser wissen...hatte ja in Winnipeg ein katastrophales letztes Preseasongame gespielt. Wurde da unter anderem vor dem einen Tor wie ein Junior in Puckbesitz niedergestreckt. Da liegt auch gleich schon Gaudreau's Problem. Kein anderer NHL-Spieler ist unter physischem Druck so leicht vom Puck zu trennen wie Gaudreau. Im PP mag er gut sein, da er Playmakerqualitäten hat und in Überzahl mehr Platz vorfindet.

Aber eben, ich habs bereits erwähnt....wenn meine 12 jährige sportverachtende Schwester, obwohl kleiner, mehr Muskelmasse aufweist als ein NHL-Spieler, dann muss man wohl dessen work ethic zumindest anzweifeln. Hätte er, wie andere Prospects auch, seriös Konditraining gemacht, würde er, da ich von einer Krankheit noch nie gehört habe, über ein bisschen mehr Muskelmasse als ein Grundschulmädchen verfügen.
Gaudreau hat seit dem Draft 13 Pfund zugenommen und sieht noch nichtmal annähernd nach 150 aus. Da wurde wohl gar noch geschummelt. Als Vergleich dazu habe ich rasch Wilddefender Jonas Brodin herausgesucht, welcher in derselben Zeit 28 Pfund zugelegt hat und nun auf 194 kommt.

Und nun soll mir noch jemand erzählen, dass der NHL-ready sei. Ich habe ihn oft genug spielen sehen, um das Gegenteil behaupten zu können. Der hat seinen Rosterspot weil er Amerikaner ist und an der WM stark spielte. Damit steht er natürlich dank Burke unter Denkmalschutz. Hartley mag aber weder trainingsfaule Stinkstiefel noch Einwegspieler. Ein paar Powerplaypunkte wird er machen, aber das macht ihn noch lange nicht zu einem Spieler mit NHL-Niveau.

3.731

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Sobald er Quenneville's System begriffen hat und der das PP gebacken kriegt, wird Richards heiss laufen. Von Gaudreau würd ich aber mal gar nix erwarten. Gibt bessere Winger aufm Markt...

Ich sag einfach mal nein, wird er nicht. Alleine damit es keine Fehlentscheidung war von mir big_smile
Ich sollte lernen mehr Geduld zu haben^^

Platz 1! Können wir aufhören big_smile

Richards ist erst 34 und aufgrund der bisherigen Leistungen gibt es keinen Grund, weshalb er nicht zumindest in einem Fantasyteam unserer Liga Platz finden sollte. Gut, sein Saisonstart war schwach und seine Playoff waren's auch. Hat aber momentan nicht nur mit ihm zu tun. Quenneville's PP wird nicht die ganze Saison so billig aussehen. Keiner hat so viel offensive Skill zur Verfügung wie er und nicht viele Coaches können ihm das Wasser reichen. Bei Richards kommts mehr drauf an, wann er zu produzieren beginnt. Dass er wird, steht ausser Frage. Da bei uns hinten erst die Fische fett werden, hättest du ihm aus meiner Sicht echt noch ein paar Spiele geben, oder nen Trade anstreben sollen. Nen fitten Richards nach 3,4 Spielen während nem 12-0 aufzugeben, dünkt mich krass, finde es aber hinsichtlich deines starken Teams noch sozial big_smile
Aber würde mich freuen, wenn du mich Lügen strafst. Mut soll auch hin und wieder belohnt werden...

3.732

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sobald er Quenneville's System begriffen hat und der das PP gebacken kriegt, wird Richards heiss laufen. Von Gaudreau würd ich aber mal gar nix erwarten. Gibt bessere Winger aufm Markt...

3.733

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Haha, wie geil ist das denn? Gaudreau mit zwei Punkten in Winnipeg in bislang nur grad 8min Eiszeit und nachdem er nach unterirdischen Leistungen gebencht wurde. Ich lach mich schlapp big_smile

3.734

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ach kack die Wand an...die Wild ist sicher die naivste Truppe dieser Liga...andere Teams haben immer kacke gespielt und mehrheitlich gewonnen...

3.735

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ach shit, die Wild schon wieder 0-1 hinten. Wenn die nun das Spiel verlieren, wär das echt bitter. Mit diesen Stats nichtmal mehr Wins als Hubert hinzukriegen ist ein schlechter Witz. Erst verschenkten Ballard und Dumba ein Spiel, und dann duseln die Kings Backstrom so ein faules Ei rein. Ich glaubs kaum...

3.736

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

21 Tore und kein einziges GWG-Goal, das kanns doch nicht sein. Und eigentlich waren sind Montreal und die Isles doch gut gestartet und mein Team ist zu einem großen Teil aus den beiden Teams und Phillyvaufgebaut

Ganz ehrlich...das dachte ich mir auch. Ein Wunder smile

3.737

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Burakovsky für Richards? Ne echte Ansage so früh in der Saison roll

Klar Risiko, aber Richards liefert im Moment nichts und Burakovsky schon. Spielt ja ziemlich solide und weiß nicht, ob Richards über #3C hinauszukommen wird.

Naja, du gewinnst diese Woche ja sowieso. Ich schmeiss Koivu auch noch nicht raus, bloss weil er noch nicht gepunktet hat. Leute wie Landeskog sind zB. auch noch punktelos. Kanns geben. Richards ist erst 34 und hat bisher immer flott gepunktet. Der braucht nach dem Trade nur n paar Games, um hinter Quenneville's System, welches so stark ist, weils eben kaum solches behinhaltet, zu sehen. Dank Quenneville's berüchtigtem Linejuggling gibts in Chicago auch kaum vordefinierte Rollen. Hab mir überlegt, Richards vom Waiver zu holen. Meine Position ist mir aber doch zu wertvoll, um sie schon so früh in der Saison aufzugeben. Zudem bin ich mit vielen Leuten zufrieden und in den Rest hab ich noch Vertrauen. Hole ich ihn vom Waiver, muss ich gleich zwei Leuten rausschmeissen, da ja de Haan zurück ist. Warte da lieber mal ab. Diese Woche gewinne ich sowieso. Obwohl ich lügen würde, wenn ich behaupten würde, dass ich mich mit der Niederlage der Wild in Anaheim, welche mich evtl. die Wins kostet, anfreunden kann. Klar war das Tor von Zucker haltbar und geht auf Andersen's Kappe. Hat zwar Anaheim sonst den Sieg fast allein gesichert, aber der 1st Star würde eigentlich Ballard (für Anaheim) gehören und der 2nd, ebenfalls für Anaheim, Dumba. Mit Sicherheit die schlimmsten Aussetzer, welche ich seit langem gesehen habe. Anaheim habe ich schon viel stärker gesehen, aber sie haben den Sieg mit nem Schleifchen drum rum geschenkt gekriegt. Minnesota braucht da dringend nen Trade. Suter kann nicht bis 40 30min/G spielen und Kuemper auch nicht jedes Spiel alleine gewinnen. Bickel, Blum, Folin und Prosser sind auch nicht besser als Ballard. Alles average AHL-Material. Schlimm.

3.738

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Wo soll er denn sonst spielen? In der AHL? Da hat er es ja noch schwerer. Klar, man kann, wenn seine 12 Spiele Sperre abgelaufen sind, ihm jede Sekunde Gillies mit aufs Eis schicken und keiner wird ihn auch nur böse anschauen, aber glaubst du wirklich, die AHL ist besser für ihn. Die einzig sinnvolle Alternative könnte eine Ausleihe nach Europa, im Idealfall Schweden, sein.

Europa wäre wirklich das beste. Und mal ein anständiges Krafttraining verordnen. Den könnt ich ja sogar ich mit noch mit dem kleinen Finger zerstören. Wetten der hat noch nie ein Fitnesscenter von innen gesehen? Mal sicher in seriöser Art und Weise. Ein Durchschnittsmensch hat schon ohne jegliches Training mehr Muskelmasse als der. Entsprechend chancenlos ist er auch in der NHL. Und ja, in der AHL säh's nicht besser aus. Heisst aber nicht, dass die Flames ihn deswegen unbedingt in der NHL einzusetzen brauchen. Wenn ein Spieler nicht ready ist, ist's ja nicht ihr Fehler. Sie sollten ihn aber vor solchen Risiken schützen.

Apropos Risiken...schaue grad Minnesota vs. Anaheim und das Eis dort ist ja kriminell. Hat die Bezeichnung schon fast nicht mehr verdient. Bin jetzt zu faul, das nachzuschlagen, aber da muss es doch in der besten Liga der Welt Regelungen für geben...oder ist das gar Absicht? Minnesota ja sicher das deutlich schnellere Team big_smile

3.739

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Burakovsky für Richards? Ne echte Ansage so früh in der Saison roll

3.740

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gibts eigentlich in Kanada keine Kinderschutzorganisationen? Schrecklich, was die Flames Gaudreau antun. Der Junge hat schlichtweg keine Chance. Sollte strafbar sein. Sperrt den mal 2 Jahre in einen Kraftraum. Wenn er dann mit 80kg wieder rauskommt, hat er evtl. ne Chance. Aber so wie jetzt hat es keinen Sinn, und nur weil die Flames verlieren wollen, müssen sie ja auch nicht einen ihrer Prospects auf diese Art und Weise opfern. Meine Schwester, Nachzügler und vollschlank, ist 12, und wiegt, obwohl kleiner, bereits mehr als Gaudreau. Und sie macht aus Prinzip keinen Sport.

Im Ernst. Der hat nichtmal die Kraft, um den Puck halbwegs schlau abzuschirmen. Wie soll er sich mit seinen nichtmal 70kg da selber schützen können? Der kriegt genau einen heftigen Bodycheck ab und seine Karriere ist beendet. McDavid hin oder her, aber das ist nicht nötig...

3.741

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:

Hab ich was verpasst oder warum gehen auf einmal die Sabres-Spieler weg wie warme Semmeln?
War ja wieder mal ziemlich unterirdirsch gestern und ich kann mir nicht vorstellen, dass es da über die Saison viel besser wird...

#tankformcdavid


Damit sprichst du ja auch mich an big_smile
...nun, ich habe ja De Haan am Draft trotz Verletzung gezogen, weil er letzte Saison sensationell gut war. Wohl auch in dieser Saison nach dem Abgang von McDonald der Topdefender der Isles solange Visnovksy fehlt. Der Mann ist jetzt schon besser als Boychuk, Leddy oder Hamonic. Da die Isles nun einiges an Depth hinzugefügt haben, können seine Werte eigentlich nur besser werden. Entsprechend genau habe ich seine Entwicklung verfolgt. Als ich gestern mitgekriegt hab, dass er wieder im Training ist, hab ich mich halt nach dem besten Winger umgesehen. Für mich waren vier klar stärker als der Rest. Ein älterer, welcher in einem schlechten Team spielt und drei Junge in starken Teams. Stafford ist wohl kaum ne Lösungen für ne ganze Saison, gibt mir aber erstmal etwas mehr Sicherheit. Junge in starken Teams sind immer ein Risiko. Wenn sie plötzlich nur noch 10min spielen oder in die AHL müssen, bringen sie dir auch nicht viel. Stafford hat noch immer 50 Punkte und 30 Tore in sich, wenn er gute Linemates hat und fit bleibt. Er mag streaky sein, aber who cares. Drei Punkte aus drei Spielen sind schonmal ein guter Start. Nur ne Frage der Zeit, bis die Tore kommen. Warts ab. Das Skillset und den Willen hat er. Bin mehr besorgt ab Hodgson oder Koivu. Solange Koivu mit Cooke spielen muss, wird er kaum viel produzieren. Zudem hat gegen die Avs kurz vor Schluss aus bester Position das leere Tor verfehlt...
Hodgson ist zudem nicht wie Stafford. Hoffe der ist nicht schon reif für ne Luftveränderung...

3.742

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Kacke, warum sind heute Abend Spiele, ist doch Montag ... Briere macht natürlich auch direkt ein Tor. Hatte gedacht kann die Aufstellung noch jetzt machen für heute Nacht, hmpf!

Naja, also wenn du alle Spieler aufgestellt haben willst, dann musst du sie entweder im Voraus aufstellen, und sei's nur mit Hilfe des bereits erwähnten Buttons, oder aber über die Feiertage in allen Staaten Bescheid wissen big_smile

http://www.timeanddate.com/holidays/us/columbus-day

3.743

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sag mal Hubert, gehts noch? Absolut crazy, was da an Skoring bei dir abgeht. Macht mich echt nervös. Zum Glück hab ich diesmal lauter PK-Spezis und gute Goalies gedraftet, sonst sähe ich uralt aus big_smile

Kann grad kaum glauben, dass ich tatsächlich erstmal nur Cowen rausgeworfen hab. Und der hat sich's wirklich redlich verdient. Wer schon im 2.Spiel nur noch 13min spielt und in der OT nicht eingesetzt wird, obwohl er die Saison nach Methot's Ausfall neben Karlsson im 1.Pairing begonnen hat, der wird womöglich bald mal gebencht oder gar gedealt. Hätte ihn gerne behalten, aber das Risiko ist mir zu gross. Bei Borowiecki schaut die Tendenz erstmal umgekehrt aus big_smile

3.744

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ist ja einiges an Bewegung drin im Free Agent Market. Vor allem in Sachen Winger wirds schon sehr schwer, wenn welche braucht. Bin ständig hin- und hergerissen, ob ich jetzt schon reagieren, oder den Leuten in meinem Roster erstmal vertrauen soll. Das Gefühl von Kane, dass einer nach dem anderen von der Watchlist verschwindet, kenne ich nämlich auch roll

3.745

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

6 Wochen fällt Dubinsky wohl aus sad
Als Ersatz Stajan geholt, war so blöd und hab nur auf einer Seite geschaut und da stand er in der 1.Reihe, spielen tut er heute wohl in Reihe 4 -.-
Werde ihn wohl morgen gleich wieder droppen ^^

Stajan hat eh kaum Fantasyvalue. Ein Shutdowncenter, ist aber in Sachen Faceoffs sehr streaky...
Monahan und Backlund dürften kaum aus den Toplinien zu verdrängen sein. Von Monahan erwarte ich sowieso ne Breakoutseason. Nur schaut mir der Flamesroster etwas stark nach nem Push für McDavid aus. Die haben neben Hiller und Raymond ihrem Roster ja ne Menge Ramsch hinzugefügt. Hoffe nur sie übertreibens nicht. Würde Monahan schaden...nicht nur fantasymässig. Der braucht nen 20 Minuten Schnitt und Linemates wie Hudler, Glencross, Raymond oder Jones. Wobei Jones ja anscheinend gedealt werden soll. Was für eine Lachnummer die Flames doch sind...

3.746

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Toronto Vipers schrieb:
Bonanza schrieb:

Wenn ich mich gerade  nicht irre müsste ne Stunde vor Face Off das in trockenen Tüchern sein? Wird Zeit dass es losgeht, dann fällt mir es wieder ein big_smile

Ich glaube, das geht quasi bis zum Bully. Oder 5 Minuten vorher.

So genau weiss ich's nicht. Aber ich meine, dass ich auch, dass ich crazy Lehtonen in der letzten Saison ein paar Mal nur wenige Minuten (wenn überhaupt) vorm opening Bully nochmal gebencht oder aufgestellt hab. Über die Saison gesehen war er ja klasse, aber bei dem weiss man echt nie, ob er nen Shutout abliefert oder nach 10min mit ner 50% Quote das Eis verlässt big_smile

3.747

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Dubinsky auf IR -.-
"out indefinitely"

bah, hab ihn in zwei meiner drei Ligen hmm

Klingt nach von Beginn weg recht viel Eiszeit und gute Linemates für Johansen big_smile
...drei Ligen ist aber echt hart...die eine hier reicht mir smile

3.748

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Drosselbart schrieb:
Kane88 schrieb:

Ich frage mich jede Saison wieder, warum ich die blöde Angewohnheit habe und nach dem Draft Spieler auf die Watchlist schmeiße, nur um danach zu sehen wie einer nach dem anderen bei anderen Teams landet... big_smile

@Drosselbart: Du musst die betroffenen Spieler in der Aufstellung anklicken und danach auf die Position "IR" setzen. Danach kannst Du Spieler adden ohne dafür einen anderen droppen zu müssen.

Transaction Trends sind wie der Name schon sagt "Tendenzen", wie oft Spieler von anderen Managern geaddet bzw. gedroppt werden. Allerdings auch wieder auf Basis der Standard-Ligen, daher bei uns nur begrenzt aussagekräftig.

Hab nun 2 Free Agents verpflichtet! Sie scheinen aber nicht im Roster auf (nur wenn ich auf Drop Player klicke sind Sie vorhanden)?

Sportliche Grüße
Drosselbart

Änderungen werden immer erst auf den nächsten Spieltag hin vorgenommen. Wenn du im Kalender vorwärts blätterst, sind die Spieler drin. So kannst du auch die Aufstellung vorher für jeden Tag anpassen.

3.749

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:
Kane88 schrieb:

Kann man die Settings auch spät in der Saison noch anpassen?
Gegen eine Move-Beschränkung in den Playoffs gäbe es nämlich von mir auch keine Einwände, nervt schon ein wenig, wenn man da fast gezwungen ist alle Moves auszuschöpfen.

Es liegt an jedem Individuum mit Zwängen und Freiheiten bewusst umzugehen big_smile

Es lässt sich (fast) alles ändern - so weinig Änderungen wie nötig ist natürlich besser. Die Trade Deadline ist der 12 März - gerne kann man parallel dazu die weekly moves auf 1 oder 2 reduzieren - dann darf es aber kein Geschrei geben wenn man 2-3 Verletzte oder Healthy Scratches in der Woche hat und nur bedingt reagieren kann.
Jetzt zu Beginn sind 6 Moves ok, v.a. wenn einige sich vom Draft erholen wollen.

Finde 6 eigentlich auch zuviel. 4-5 jetzt und 2-3 später würden ausreichen. Es will ja jeder gewinnen und wenn ich in den Playoffs zurückliege, dann wechsle ich meine Lineup eben täglich, um immer den ganzen Roster aufm Eis zu haben. Ich habe ja keine Wahl big_smile

3.750

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Shit. Wusste schon, weshalb ich mich noch rasch mit Regehr und Olsen abgesichert hab big_smile
Habs während des Draftes schon erwähnt...De Haan ist ein Risiko, aber in Runde 22 musste ich's riskieren. Er ist einfach besser als Petry oder Smit. Hoffe nur, dass es nicht zu ernst ist und ich noch irgendwo nen schlauen Winger finde...