Sucheinstellungen (Seite 141 von 187)

Oh. Danke, Brice. Andere scheinen das jedoch zu schaffen. Mysteriös

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … p;art=liga

Hey Brice. Ich bin in diesem Spiel um einen Punkt betrogen worden. Da es ein wichtiges war, hätt ich ihn ganz gerne an des Gegners stelle gehabt. Er hat im Shootout zweimal denselben Schützen eingesetzt. Ich weiss nicht wie er's gemacht hat, aber wohl eher mit unerlaubten Mitteln. Bugusing evtl? Oder sogar mehr? Hab's grad nochmal probiert. Geht bei mir nicht. Wäre es möglich, hätt ich einfach dreimal den Eritreer eingesetzt und den Extrapunkt abgarniert.

Ist es nicht sowieso so, dass man auch weniger behalten kann? Die Leute abgeben wollen, sollen das dann halt eben tun. Bin aber gegen 8 Leute. Finde 10 schon schlecht. Entweder willst du mit dem Team weitermachen oder nicht. Dass es dann für Einsteiger unter Umständen hart ist, stimmt schon. Das ist der Nachteil dran. Aber die hier neu mitmachen, sind meistens stark. Von daher sehe ich darin kein grosses Problem. Wer mitmachen will und was von der League versteht, wird damit klar kommen.

Mal ne andere Frage. Wieso ist Mitchell bei mir nicht im Roster wenn ich ihn vor 9 geholt hab? Haben die Amis schon Sommer?   
Zum Glück spielen die Cats heut nicht..

Gebe Brice recht. Habe getradet weils ging, aber es stimmt schon was er sagt. Würde aber evtl noch bis Ende Woche zusätzlich Zeit geben um reagieren zu können.
Ansonsten kann man meines Wissens schon auf Keeper umstellen, kommt in unserem Fall aber wohl zu spät.

Joar. Schon richtig. Nur kann er halt nur 5 behalten. Wenn er Kucherov, Bergeron und Josi auch behalten will, wirds schwierig.
Wenn wir Keeper spielen, dann wäre ich aber dafür, neu auszulosen...es sei denn ich krieg Little zurück
Zudem würde ich dann so spielen wollen, dass man den Grossteil, oder sogar die überwiegende Mehrheit behalten darf. Man sieht ja am aktuellen Beispiel, wie mühsam es ist, wenn du nur 5 halten kannst. Da kannst du dann fast grade so gut nochmal neu draften. Hilft nur denen weiter, deren Topspieler alt sind oder versagt haben.

Playoffs, ich? Ne.
Dass er dann spielt ist möglich, aber nicht wahrscheinlich. Insofern halte ich den Trade nicht für problematisch. Kane hat ganz einfach gezockt.

Du brauchst dich mit Sicherheit nicht zu entschuldigen.
Ich verrate euch jetzt was...Little wird nächste Woche nicht spielen. Danach werden wir sehen, aber ich bleibe skeptisch.

Ich hatte den Spieler auf der Tradelist, weil er meiner Ansicht nach länger out ist. Die Jets sagen nicht was es ist, aber es dürfte sich wohl um die Schulterverletzung handeln, die er sich kürzlich zugezogen hat. Sah gar nicht gut aus. Ich nehme an den Playoffs sowieso nicht teil und die Jets spielen kommende Woche eh nur 3x. Selbst wenn er, wie von Maurice vermutet, Donnerstags zurück ist, bringen mir Raffl und Clutterbuck, welche 4x spielen, viel mehr. Raffl war zwar FA, ich wollte ihn aber haben. Musste mich der eigeschränkten Moves aber zwischen Dano und ihm entscheiden und habe zugewartet. Die Entscheidung wurde mir abgenommen, weil Kane sich Raffl geschnappt hat.
Wie gesagt. Wenn ich richtig liege, ist Little nicht day to day, sondern week to week. Die Chancen stehen gut, dass Kane zwei solide Spieler und klasse Hitter für nix abgegeben hat. Und weil die Jets entweder nicht sagen wollen oder nicht wissen, was Little genau hat, wird er wohl, wenn überhaupt, auch nicht so schnell IR-Status kriegen
Little hat zuletzt oft bis zu fast 25min gespielt. Mit Byfuglien ebenfalls out werden die Jets trotz des Playoffrennens erstmal gar nichts riskieren.

Hoffen wir, dass es so bleibt und ich mich nicht ärgern muss. Gilt auch für die zwei PPP
Runde ist aber eh im Eimer. Hits unerwartet schwach und bzgl Goaliestarts hab ich mich verpokert. Wenn nicht ein Wunder geschieht ein Kantersieg für dich

Naja. Als Ausreden würd ich das jetzt nicht taxieren. Eher Fakten. Kannst ja selbst nachschauen, was Zetterberg in den zwei Matches auf IR so alles angesammelt hat. Respektabel.
Auch Bishop jenseits von gut und böse, auch wenn die von Yahoo mir mehrmals pro Woche in den Players Notes wieder das Gegenteil erzählen
Wollen Bishop Owners wohl veräppeln. Stats sind sehr sehr schwankend und wenn ich die Bolts schaue, ist er nur ein Schatten letzter Saison. Fast immer schwach.

Bin sehr grosszügig diese Woche. Erst verpenne ich's, Z zu aktivieren. Dann hängt sich heut früh mein Notebook zur Abwechslung mal wieder auf. Kam grad ein paar Sekunden zu spät dazu, Gleason zu droppen. Die alte Kiste ist ja auch für den Bishop-Pick zuständig. Nun hat Zetterberg auch schon 3 Assists auf IR. Wenn ich die Assists nicht gewinne, weiss ich woran's lag