3.501

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ist zwar wie erwähnt noch früh, möchte aber nochmals erwähnen, dass ich Keeper nur sinnvoll fände, wenn wir auch ne hohe Anzahl Spieler behalten können. Sonst könnens wir auch grad lassen. 5 Spieler zu behalten ist in meinen Augen ein Witz. Entweder oder.

3.502

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gebe Brice recht. Habe getradet weils ging, aber es stimmt schon was er sagt. Würde aber evtl noch bis Ende Woche zusätzlich Zeit geben um reagieren zu können.
Ansonsten kann man meines Wissens schon auf Keeper umstellen, kommt in unserem Fall aber wohl zu spät.

3.503

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Würde ich auch so sehen, wenn schon mit Keeper, dann sollten wir das vor dem Draft festlegen. Beeinflusst schließlich auch die Strategie (im Normalfall) smile

Viel mehr als 5 sollten wir da aber auch nicht behalten meine ich, sonst kann man sich da mit 2, 3 blöden Picks viel zerstören^^

Aber ich habs erst letztens erwähnt: bis September/Anfang Oktober bleibt noch ein wenig Zeit wink
Mal sehen, wie es überhaupt weitergeht...

Ist doch der Witz dran. Dann muss man eben Prospects durchseuchen oder traden. Spielt ja keine Rolle wenn man mal untendurch muss. Dann hat man wenigstens ein Ziel. Das gibts ohne Keeper ja nicht big_smile

3.504

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

  Wenn du längerfristig planst, solltest du meiner Ansicht nach zudem Scheifele auch behalten. Möglich, dass er schon 15/16 mehr skort als Bergeron. Immerhin ein früher 1st Rounder von 2011.

Stimme ich zu. Winnipeg ist definitiv ein Team im Aufschwung und die Spieler werden deswegen gerade fast alle dementsprechend unterschätzt. Scheifele ist noch jung und in dem Team kann man von ihm schon bald Großes erwarten.


Keeper-League für uns? Gegen eine weitere Saison Tavaras hab ich natürlich nix big_smile
Was passiert denn in dem Fall mit Teams, die aufhören, bzw. Teams, die neu dazukommen?

Joar. Schon richtig. Nur kann er halt nur 5 behalten. Wenn er Kucherov, Bergeron und Josi auch behalten will, wirds schwierig.
Wenn wir Keeper spielen, dann wäre ich aber dafür, neu auszulosen...es sei denn ich krieg Little zurück big_smile
Zudem würde ich dann so spielen wollen, dass man den Grossteil, oder sogar die überwiegende Mehrheit behalten darf. Man sieht ja am aktuellen Beispiel, wie mühsam es ist, wenn du nur 5 halten kannst. Da kannst du dann fast grade so gut nochmal neu draften. Hilft nur denen weiter, deren Topspieler alt sind oder versagt haben.

3.505

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Josi ist der Block wegen wohl zu wichtig, um ihn einfach so aufgeben zu können. Auch punktemässig wird er immer besser.  Wenn du längerfristig planst, solltest du meiner Ansicht nach zudem Scheifele auch behalten. Möglich, dass er schon 15/16 mehr skort als Bergeron. Immerhin ein früher 1st Rounder von 2011.


Wie siehts denn bei uns aus? Kommt Keeper noch immer nicht in Frage?

3.506

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Ob er nächste Woche spielt ist doch wurscht für Kane. Die Frage wird sein, ob er ab dem 16.3 spielen kann.
Klar, kurzfristig hilft es Guntershausen, mit Glück schafft er die PO noch, aber langfristig bzw. für die PO hilft es vermutlich Kane und da er in der 1. Runde gegen mich spielen wird... sad
Aber PO ist auch eh immer Glückssache, also mal abwarten.

Playoffs, ich? Ne.
Dass er dann spielt ist möglich, aber nicht wahrscheinlich. Insofern halte ich den Trade nicht für problematisch. Kane hat ganz einfach gezockt.

3.507

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wieser schrieb:

Sehe ich genauso, brauchst dich nicht für einen Trade entschuldigen wink

Da Datsjuk4ever wohl die meisten Kenntnisse in Sachen NHL hat, hat es mich eben gewundert ob hinter dem Status DTD und der Ansage, dass Little wohl nur 2 Spiele fehlt mehr steckt.

Die meisten Kenntnisse? Danke fürs Kompliment, aber dann wäre ich wohl im Fantasy besser dran. Hatte wohl bisschen Pech diese Saison, aber letzte dafür umso mehr Glück. Gleicht sich aus.
Gibt Leute die davon viel mehr verstehen.
In Sachen Little ist es aber nicht das, was Maurice gesagt hat:



“Bryan Little’s going to make the trip,” Maurice said. “I don’t expect him (to play) for the front end of that. and it may be longer than this trip. There’s a chance he plays toward the end of it, and there’s a chance he doesn’t.”


Auch hat Little während des Spiels wiederholt das Gesicht verzogen. Wenn man bedenkt, dass Little in Sachen TOI/G unter den Forwards auf Platz 10 liegt, wird man da bestimmt nichts riskieren. Da Byfuglien ja länger out zu sein scheint, wirds wohl auch vom Abschneiden des Teams ohne ihre zwei evtl. wichtigsten Spieler abhängen, wie schnell Little zurück ist.
Kann falsch liegen, aber ne Woche ist der wohl mindestens weg. Eher week to week als day to day. Und in zwei Wochen sind die die Viertelfinals auch schon gespielt.

3.508

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Du brauchst dich mit Sicherheit nicht zu entschuldigen.
Ich verrate euch jetzt was...Little wird nächste Woche nicht spielen. Danach werden wir sehen, aber ich bleibe skeptisch.

3.509

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

PS: Bishop ist immer noch zu haben roll
Ansonsten sind Angebote der Fairness halber aber zwecklos.

3.510

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wieser schrieb:

Da haben sich die Fairbanks Huskies nochmal ordentlich verstärkt smile

Little gegen einen Spieler der noch vor 2 Tagen FA war und jemand der nur für Hits gut ist ist schon nicht schlecht.
Erschließt mir nicht ganz, was der HC Guntershausen von dem Trade hat aber ich bin mir sicher, dass Datsjuk4ever mich dahingehend aufklären wird big_smile

Ich hatte den Spieler auf der Tradelist, weil er meiner Ansicht nach länger out ist. Die Jets sagen nicht was es ist, aber es dürfte sich wohl um die Schulterverletzung handeln, die er sich kürzlich zugezogen hat. Sah gar nicht gut aus. Ich nehme an den Playoffs sowieso nicht teil und die Jets spielen kommende Woche eh nur 3x. Selbst wenn er, wie von Maurice vermutet, Donnerstags zurück ist, bringen mir Raffl und Clutterbuck, welche 4x spielen, viel mehr. Raffl war zwar FA, ich wollte ihn aber haben. Musste mich der eigeschränkten Moves aber zwischen Dano und ihm entscheiden und habe zugewartet. Die Entscheidung wurde mir abgenommen, weil Kane sich Raffl geschnappt hat.
Wie gesagt. Wenn ich richtig liege, ist Little nicht day to day, sondern week to week. Die Chancen stehen gut, dass Kane zwei solide Spieler und klasse Hitter für nix abgegeben hat. Und weil die Jets entweder nicht sagen wollen oder nicht wissen, was Little genau hat, wird er wohl, wenn überhaupt, auch nicht so schnell IR-Status kriegen big_smile
Little hat zuletzt oft bis zu fast 25min gespielt. Mit Byfuglien ebenfalls out werden die Jets trotz des Playoffrennens erstmal gar nichts riskieren.

3.511

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dienstags und Freitags spielte Bob für die Jackets.
Dienstags sowie heute Vasy für die Bolts.
Dienstag hätte Bishop spielen sollen, musste aber kurzfristig passen.

Hätt halt jmd. holen müssen, hab aber mit gerechnet, dass Bishop heut spielen würde. Deshalb muss ich heut aufn Wunder hoffen, sonst gibts ne Abreibung big_smile
Spielt ja keine Rolle mehr, Hannes ist eh durch. Dennoch verliere ich nie gern. Wäre aber gegen dich ja nix neues roll

3.512

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Dafür hab ich heute Simmonds und Streit auf der Bank gelassen smile
Und momentan hast du 5 Assist weniger als ich, da würde auch ein Zetterberg nicht helfen

Hoffen wir, dass es so bleibt und ich mich nicht ärgern muss. Gilt auch für die zwei PPP big_smile
Runde ist aber eh im Eimer. Hits unerwartet schwach und bzgl Goaliestarts hab ich mich verpokert. Wenn nicht ein Wunder geschieht ein Kantersieg für dich roll

3.513

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

aber an deiner aufstellung bist halt im endeffekt du schuld wink

Kann ich schlecht bestreiten big_smile
Auch kann mein Notebook wenig für sein Alter und dass ich ihn schon lange neu aufsetzen müsste. Nervt halt dennoch. Vor allem Bishop. Quasi der Pavelec von letzter Saison. Den hole ich mir so schnell nicht mehr wieder big_smile

3.514

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

ausreden hast du ja schon immer genug parat wink)

Naja. Als Ausreden würd ich das jetzt nicht taxieren. Eher Fakten. Kannst ja selbst nachschauen, was Zetterberg in den zwei Matches auf IR so alles angesammelt hat. Respektabel.
Auch Bishop jenseits von gut und böse, auch wenn die von Yahoo mir mehrmals pro Woche in den Players Notes wieder das Gegenteil erzählen big_smile
Wollen Bishop Owners wohl veräppeln. Stats sind sehr sehr schwankend und wenn ich die Bolts schaue, ist er nur ein Schatten letzter Saison. Fast immer schwach.

3.515

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Bin sehr grosszügig diese Woche. Erst verpenne ich's, Z zu aktivieren. Dann hängt sich heut früh mein Notebook zur Abwechslung mal wieder auf. Kam grad ein paar Sekunden zu spät dazu, Gleason zu droppen. Die alte Kiste ist ja auch für den Bishop-Pick zuständig. Nun hat Zetterberg auch schon 3 Assists auf IR. Wenn ich die Assists nicht gewinne, weiss ich woran's lag big_smile

4...plus 2 PPP....gern geschehen, Hubert big_smile

3.516

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin sehr grosszügig diese Woche. Erst verpenne ich's, Z zu aktivieren. Dann hängt sich heut früh mein Notebook zur Abwechslung mal wieder auf. Kam grad ein paar Sekunden zu spät dazu, Gleason zu droppen. Die alte Kiste ist ja auch für den Bishop-Pick zuständig. Nun hat Zetterberg auch schon 3 Assists auf IR. Wenn ich die Assists nicht gewinne, weiss ich woran's lag big_smile

3.517

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Das mit den schlechten FA-Forwards finde ich gar nicht mal so. Ich habe Hoffman, Stone (beide 4 Punkte in 60 Spielen) und Lance Bouma (26 Punkte + #7 in Hits der NHL) allesamt via FA bekommen. Und für kurzfristiges findet sich meistens auch Brauchbares. Da finde ich es eigentlich bei den Verteidigern deutlich schlimmer, weil es da so viele gibt, die in Sachen Statistiken zu gar nichts zu gebrauchen sind.

Letztes Jahr hatten wir 7 Defenderspots. Ging auf, aber nur, weil viele über grosse Strecken inaktiv waren. Mit nem vollen, mehrheitlich aktiven Teilnehmerfeld wie dieses Jahr sind 6 besser. Passte für mich insgesamt recht gut diese Saison, auch wenns für mich persönlich natürlich nicht erfolgreich war.
Forwards ging für mich auch auf. War nicht so erfolgreich wie andere, aber Jimmy Hayes (17) und Zucker (18, obwohl schon länger out) gehören zu meinen absolut besten Goalscorern. Nur Little (24), Johansen (22) und Toews (21) haben mehr.

3.518

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Antworte erst jetzt, da ich grad etwas viel ob hatte. Benchplätze und Rosters würd ich so belassen. Evtl. nen weiteren IR durch IR+ ersetzen.
Klar ist es nicht einfach, gute FA-Forwards zu finden, aber das ist ja das tolle dran. Wärs zu einfach, würd ja womöglich gar nicht der Beste gewinnen.
Hab mir während dieser Saison echt viel Gedanken über den Sinn der Sache gemacht. Zuviel lief einfach gegen mich und mehrheitlich alles nur wegen Ben Bishop sowie einigen unguten Entscheidungen meinerseits. Je sicherer es wird, dass ich die Playoffs nicht mache, desto mehr Spass machts aber wieder. Wenn sich zeitmässig nicht gross was verändert, bin ich wohl wieder dabei. Würde wohl was vermissen ohne. Mein Saisonziel ists nun einfach, die Snakes noch mit nem zweistelligen Skore fertig zu machen big_smile
Für Hubert wirds ja schon knapp nachdem sein Personal praktisch in Globo Phantasiewerte erreicht roll

3.519

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Einige komische Deals drunter. Crazy day:

Was wollen die Pens mit Lovejoy? Ein klassischer Luftheuler. Dumm, Despres für ihn aufzugeben. Da wird die Depth wieder drunter leiden. Ist ja aber in diesem Jahr nicht der erste fragwürdige Deal vor der Deadline...Rutherford live big_smile

Coburn würd ich nichtmal 1:1 gegen Gudas tauschen. Gudas hat nicht nur Fantasyvalue. Schon seit AHL-Zeiten ein grosser Fan. Hat damals zB. gegen Grand Rapids grossartig aufgespielt und sich in der NHL weiter erstaunlich entwickelt. Coburn ist überbewertet. Neben Timonen sieht man schnell mal gut aus. Durchschnittsdefender und offensiv kein Faktor. War zudem verletzt und hat den Tritt noch nicht wieder gefunden.

Bzgl. Wild halte ich es wie Kane. Mit denen werd ich nicht mehr warm. Fletcher schleudert konzeptlos seine Picks weg. Bergenheim und Stewart waren zu teuer und sind in keinster Weise besser als was man schon hat.

Am meisten überrascht mich aber, dass Calgary Sven Bärtschi für nen 2nd an die Nuckles verschenkt.
Sven hat in Calgary nie ne Chance erhalten. Ihn zu einem der grössten Rivalen divisionintern für nen 2nd abzugeben halte ich für riskant. Erreicht Sven sein Potential auch nur annähernd, werden sich die Leute in Calgary gleich ein paar Mal jährlich an diesen Trade erinnern. Die Parallelen zum Niederreiter-Deal sind eklatant. Beide kamen von Portland und haben in ihren Franchises keine Chance erhalten, über Agent Rufener nen Trade verlangt und sind zu nem ähnlichen Zeitpunkt zu nem ähnlichen Preis gedealt worden. Der Niederreiter-Deal war aus Sicht des Sellers schon dumm, der Bärtschi-Deal ist es aus meiner Sicht aber noch viel mehr. Erstens weil Bärtschi viel talentierter ist und zweitens weil Bärtschi divisionintern wechselt.

3.520

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Quo vadis Yzerman? Bisher war er ja sehr smart, aber Coburn für Gudas, 1st und 3rd kann er unmöglich je gewinnen. Und nen Cup bringt einer wie Coburn bestimmt auch nicht ein big_smile

3.521

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Da hab ich wohl alles richtig gemacht big_smile

Ich auch big_smile
Das ist mir wichtig. Sonst würd ich mich jetzt wieder ärgern...war einfach nix zu machen. Gratuliere...

3.522

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Beim Tor von Boyes gegen Bishop wärst du vermutlich auch wieder nah am Herzinfarkt gewesen big_smile

Wieso? Schaut doch regulär aus? Am Anfang wurde ich hingegen ständig von den Refs verarscht. Das nervte sehr. Jetzt ist's besser, oder ich schaue mir die falschen Spiele an. Denn das Schiedsrichteniveau erachte ich immer noch für drastisch tiefer als noch vor kurzer Zeit. Wird sehr viel zerpfiffen.
Er hat schon verdient gewonn, da er recht gut war. Die Woche hat mich aber mal wieder in meiner Ansicht bestärkt, dass Teams wie Toronto oder NJ für die Liga zu schlecht sind und eigentlich ausgeschlossen werden müssten big_smile

3.523

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Bishop mit nem Shutout gegen die Hawks big_smile
...aber nun geht die Misere weiter. Trades laufen traditionell wie letzte Saison schon gegen mich. Gleason zu Washington. Ich hätt den Einsatz heute gebraucht. Zudem wird er bei den Caps eher an Value verlieren. Ahh...

Und Holtby holt nicht mal den Win gegen Carolina...
Außerdem fällt nun auch noch Dubinsky mit concussion auf unbestimmte Zeit aus -.-
3 mal IR und 3 mal day to day, echt bitter im Moment. Zum Glück bin ich schon so gut wie in den Play Offs

Dass du Hutchinson nich aufstellst? Habs zum Glück noch gesehen, sonst hätt ich Bishop womöglich auch aufgestellt. So hab ich wenigstens die GAA auf sicher, sowie SV% zu 90% auch wenn mich die Leafs nicht total im Stich lassen big_smile
Mit Hutchinson und Holtby im Rennen hätt ich Bishop wohl laufen lassen müssen. Wär ein zu grosses Risiko gewesen. Sollte Bishop eigentlich heute aufstellen, aber 1,70 GAA ist einfach zu gut, um es leichtfertig aufs Spiel zu setzen. Gut, die Huskies haben 0,68, aber ich bin mit meinen Goaliezahlen in dieser Woche eigentlich zufrieden. Wenn du mich nun noch übertriffst, dann hast du den Sieg auch verdient. Verschenken tu ich aber nix mehr, hab ich zu lange gemacht in dieser Saison big_smile

3.524

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Hey Brice, wieso wurden Friendlies heut früher angepfiffen? Am 0.Spieltag wird noch normalerweise erst um 19:00 gestartet. Kann ich von ausgehen, dass mein Friendly noch gespielt wird?

3.525

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wtf? 1st Rounder plus Prospect für Vermette? big_smile
Ich mag den Spieler sehr und fantasymässig hilft mir der Deal wohl auch, aber ich erachte den Preis sehr hoch, wenn man Vertragsdauer und Alter in die Gleichung miteinbezieht. Zudem haben die Yotes den Spieler schon länger aktiv angeboten. Da wurde wohl einfach zu lange gewartet und nun habs halt viele Interessenten. Kraaass big_smile