Sucheinstellungen (Seite 134 von 187)

...aufgrund von was? Er hat ein gutes Auge für Pässe und ist schnell. Am Puck ist er ganz gut, aber ein Goalscorer ist er nicht. Dazu reichts bei ihm einfach nicht. Den regelmässigen 30-Goal Scorer traue ich ihm kaum zu. Man darf nicht vergessen, mit wem er in Detroit spielt. Für einen Spieler, der so viele Fehler macht, defensiv gar nicht mitarbeitet und Härte nur vom hören sagen kennt, finde ich 4,75 sehr viel. Seine Saison verlief überdies auch noch enttäuschend. Letzte Saison war er noch deutlich besser. Man darf auch nicht vergessen, dass Nyquist bereits 25 ist. Der hat sein Potential bald mal ausgeschöpft. Meiner Ansicht nach hat Babcock aus dem schon mehr rausgeholt, als er eigentlich kann. Hätte ich ihm vor 2,3 Jahren nie und nimmer zugetraut.
Also nein. Der hätte in Arbitration nie und nimmer 4.75 gekriegt. Kann ich mir nicht vorstellen. Und selbst wenn...ich hätts bei ihm drauf ankommen lassen. Spieler wie Tatar oder Nyquist sind ganz nette NHL-Spieler, im Endeffekt hat man im System aber bessere. Leute wie Pulkkinen oder Jurco sind Rohdiamanten und haben ganz andere Möglichkeiten. Die Top-Prospects wie Larkin oder Mantha sowieso. Die Wings haben so eine riesige Depth, da muss ein Trade her. Insofern ist es sinnlos, einem wie Nyquist unnötig Kohle nachzuschmeissen. Für 4,75 wollen den gewisse Teams nämlich schon mal nicht mehr, das steht fest.

Oh ja. Und deshalb ist Stan Bowman auch der mit Abstand beste GM der NHL. Drei Cups in 6 Saisons ist eigentlich gar nicht mal so extrem schlecht. 50% Siegesquote ist aber für eine Auszeichnung dennoch nicht gut genug, die können traditionell leider nur Clowns gewinnen.

Ob die Blackhawks aber nochmals zurückkommen? Bowman hat smart gedealt, aber die Verträge von Kane und Toews sind schwere Hypotheken.

Toews ist in meinen Augen kein Faktor. Johansen bringt offensiv mindestens ebenso viel. Toews ist vor allem defensiv extrem wertvoll, aber Saad braucht als solider two way Forward ja keinen, der auf ihn aufpasst.
Ich sehe das Problem eher da, dass Saad offensiv mehr bringen muss. 30 Tore und 70 Punkte müssen in einer vollen Saison mindestens her...Jahr für Jahr um dieses Salär zu rechtfertigen. Was er bisher gezeigt hat, ist nicht gut genug. Und ich bin nicht sicher, ob er da ähnliches Potential hat wie zB. Johansen. Deshalb frage ich mich ja auch, wieso man es in Columbus Johansen so schwer machte, bloss um nun Saad die Kohle nachzuwerfen.

Natürlich ist der Capdeckel gestiegen, dennoch find ich krank, was momentan wieder für Verträge ausgestellt werden. Saad's Caphit ist mit 6 Millionen nun höher als der von Leuten wie Little, Kesler, Seguin oder Tavares. Nix gegen Saad, aber meiner Ansicht nach sollte ein RFA ohne Phantasiewerte nicht soviel verdienen. Mit Johansen, in meinen Augen deutlich wertvoller als Saad und zudem ein eigener Pick, treiben sie's bis zum äussersten, lassen ihn sogar bis nach Saisonstart zappeln, nur um ihm den Lohn auf 4 Mio. runterdrücken zu können. Saad hingegen kommt neu und bekommt ein paar Tage später schon 36 Mio über 6 Jahre verteilt. Ich peils einfach nicht. Was sind da bloss für Dilettanten am Werk. Ich mag die Jackets, aber als Johansen würd ich mir da übelst verarscht vorkommen. Sowieso beweisen gewisse General Manager manchmal nicht besonders viel Taktgefühl. Holland, ja wohl einer der loyalsten von allen, signed Kronwall längerfristig für 4,75 welcher sich dafür jahrelang den Hintern aufreissen und die Kohlen der gesamten Franchise ausm Feuer holen darf. Als Dank dafür holt Holland nun einen alternden Risikofaktor, neben 3min PP pro Spiel höchstens noch für 10-15min gegen bottom six Units gut, für 6 Millionen jährlich. Ich traue Holland zwar zu, dass er das Kronwall später, analog Cleary, noch zurückgeben wird. Dennoch ist es aus meiner Sicht fragwürdig, Cap und Salary auf derart unprofessionelle Art und Weise zu verschwenden. Wäre Green noch was wert, hätten ihn die Caps längst weggedealt. Dass sie's letzte Saison nicht weit bringen würden, wussten sie selbst am besten. Holland hätte besser Zidlicky behalten und nen Trade für nen wirklichen Topdefender eingefädelt.

Uh, das hätten die Caps nicht machen sollen. Bin seit längerem grosser Fan von Brouwer. Sein Einfluss wurde in Washington stets unterstätzt. Tougher Spieler mit nem gesunden Torinstinkt. Ich hätt Brouwer nichtmal 1-1 für Oshie abgegeben. Bloss ein paar Monate älter, besseres Allroundgame, regelmässig mehr Tore als Oshie. Zudem im Gegensatz zu Oshie auch ein starker Penaltykiller und Hitter. Hier nur auf die Punkte zu schauen wäre falsch. Oshie hat Talent, hat aber die Erwartungen, gerade speziell in wichtigen Situationen, nie erfüllt. Zudem ist er launisch, streaky und verletzungsanfällig. Da bietet Brouwer doch einiges mehr an Sicherheit und Konstanz. Mit nem Goalieprospect und nem 3rd obendrauf gewinnen die Blues diesen Trade, sollte Oshie in Washington nicht der Knopf total aufgehen.

Ich habs schon bei anderen Beispielen erwähnt, (da glaubte mir noch keiner) dass die Ducks ausser Perry und Getzlaf, sowie neu Kesler nicht viel Scoring im Team haben. Wie schlecht die mit ihnen gut gespielt haben sind, sieht man ja jetzt. Beispiele gibts genug, diesbezüglich sind wir uns einig.
Beleskey ist allerdings ein energy guy, für sein Gewicht ein Speedster, welcher auch seinen big body effizient einsetzt. Ich hätt ihm auch keine 3,8 geben wollen, aber FA's sind halt immer teurer und Boston wollte Size und Grit adden.

Wohin geht Beleskey? Toronto? Boston? Buffalo? Oder doch Edmonton?

Gibt bestimmt schlechtere als Benning. Sieht man mal vom Prust-Deal ab, war er in letzter Zeit sehr souverän. Wäre da nicht Desjardins, würd ich jetzt prophezeien, dass nächste Saison mit den Nuckles zu rechnen ist

Fuck. Green nach Detroit für 3y/18M. Why Kenny? Stupid Move. Green ist bestenfalls noch die Hälfte wert. Echt, fuck...gäbe bessere Optionen, Cap zu verbraten...

Wie erwartet..Kessel nach Pittsburgh. Allerdings ist der 1st Rounder lottery protected und es ist den Leafs auch nicht gelungen, Pouliot zu kriegen. Zudem müssen sie auch noch Salary zurückbehalten...Kessel wohl nicht mehr so populär wie auch schon

Schlussendlich ists doch ein Rebuild, auch wenn er das evtl. so nicht nennen will. Ansonsten hätte man Lucic nicht nach LA geschickt und Salary zurückbehalten. Sweeney hätte Lucic bestimmt auch woanders hin schicken können, wo er 100% des Salaries losgeworden wär. Stattdessen hat er einfach das wertvollste Angebot angenommen, was man nur im Rebuildmode tut.
Den Ribeiro-Move versteht wohl niemand. Erstens brauchen ihn die Bruins in ihrer Situation nicht und zweitens ist er nie und nimmer nen 3rd wert. Die weiteren Moves waren aber smart. Den Avs Soderberg für nen 6th angedreht, für Hamilton in nem tiefen Draft drei gute Picks gekriegt und zuletzt aus Lucic zwei 1st Rounder gemacht. Den Hamilton-Move täte ich nicht verteufeln. Klar schmerzt es, einen so frühen Pick nach so kurzer Zeit bereits gehen zu sehen, aber der Reward war gut. Wenn die Scoutingabteilung ihre Arbeit getan hat, kompensieren die Bruins Hamilton locker. Der Trade lässt sich erstmal nur aus Sicht von Calgary bewerten, und da ist er schlichtweg dumm und unnötig. Drei Picks in nem so tiefen Draft für nen weiteren Defender wegzuwerfen war nicht nötig, auch wenn man genügend Picks hatte. Kommt aus Sicht von Sweeney noch hinzu, dass Hamilton ein grosses Risiko darstellte. Hätte er ihn nicht fortgejagt, hätte er womöglich später wenig bis gar nix für ihn gekriegt. Er hat sich nicht wie erwartet entwickelt, seine Draftposition noch nicht gerechtfertigt. Zudem gabs unnötige Misstöne, Probleme im zwischenmenschlichen Bereich. Wie schlimm es tatsächlich war, will ich hier nicht orakeln, aber es stand auf jeden Fall viel aufm Spiel und den Trade kann Sweeney mit guten Picks wie erwähnt noch easy gewinnen.

Also bis jetzt war Sweeney ja relativ smart, aber den Move verstehe ich auch nicht. Unheimlich..