3.226

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Zucker spielt bei Minnesota in der 1.Linie in einer Shutdownformation mit Koivu und Niederreiter. Zudem sicher viel PK und evtl. auch PP Minuten. Dass er Tore schiessen kann, hat er letztes Jahr bewiesen, als er aus der 4.Reihe und fast gänzlich ohne PP-Zeit dennoch gescort hat. Könnte die 15.Runde schon wert sein. Hat mir letzte Saison sehr geholfen, als er in der 2.Saisonhälfte vermehrt Top6 spielen durfte.

Bei mir haben alle Forwards eine Top 6 Rolle inne. Da einige noch recht jung sind, könnte sich das im Verlaufe der Saison aber noch ändern. Johansen an 6 mag viele überraschen, er wird das im Normalfall aber rechtfertigen. Hab noch an Toews oder Tarasenko gedacht, aber Toews liefert wohl punktemässig wieder zu wenig und ich wollte tendenziell dann doch eher nen Center als nen Winger in Runde 1. Würde im Nachhinein ebenfalls wieder ähnlich draften. Evtl. früher nen anderen Goalie. Nix gegen Lehtonen, aber die Stars Defense ist gelinde ausgedrückt noch immer eine Katastrophe. Dazu waren Detroits Senioren in Runde 2 und 3 natürlich ein Risiko. Ich zog sie früher als letztes Jahr. Grund dafür war halt, dass die beiden in den letzten Jahren die Seuche am Hals hatten. Das wird in diesem Jahr hoffentlich anders. Z spielte die gesamte letzte Saison verletzt. Der Rücken behinderte ihn sehr. Das hat er gemäss eigenen Aussagen nun hinter sich und sah in dieser Preseason viel besser aus als auch schon. Dats war trotz vielen Ausfällen in Sachen Points per Game letzte Saison so gut wie länger nicht mehr. Green hat zwar keinen Plan von verteidigen, aber Detroit's PP wird er womöglich schon helfen.

3.227

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Beim überfliegen fällt zudem auch auf, dass diverse Spieler schon IR-Status haben, jedoch aber noch immer einen regulären Spot besetzen.

3.228

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Was mich ein bisschen stört: Am FA-Markt sind ziemlich gute Spieler zu haben, sogar einige 1st liner bzw. einige die wohl ziemlich sicher im 1er PP starten werden.

Andererseits bin ich mir nicht sicher, ob es was gebracht hätte, wenn wir noch 5 Runden angehängt hätten, da waren doch ziemlich kuriose Picks dabei. Liegt wohl am Liga-Format.

Ich hätte ja schon wieder Lust zu dealen bzw. einige auszuwechseln big_smile Muss mir diese Saison echt mal Geduld aneignen, einen Drop wie letzte Saison Gaudreau würde ich wohl übelst bereuen...


Word. Das habe ich auch bemerkt. So 4,5 1st Liner sinds sicher. Weitere 4,5 Top 6 Forwards. Darf gar nicht hinschauen, sonst werd ich auch voreilig handeln. Möchte eigentlich schon je einen D und G als Sicherheit auf der Bench haben. Die einzigen welche ich austauschen könnte wären Bärtschi und Horvat, aber von deren Linie mit Vrbata erhoffe ich mir zumindest offensiv so einiges. Zudem werden die auch das 2.PP bilden und die Nuckles haben super PP-Blueliner wie Weber oder Hutton im Roster.

Weitere Runden, wie von uns gefordert, hätten sicher was gebracht. Primär liegt das Problem aber da, dass diverse Spieler gedraftet wurden, die in dieser Saison nie oder kaum je spielen werden. Wann die betreffenden Leute das bemerken weiss ich nicht. Frage mich aber, warum die immer noch nicht ausgetauscht wurden. Schon sehr kurios.

3.229

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

http://www.pensionplanpuppets.com/2015/ … edish-news

big_smile

3.230

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Foligno war sehr lange da. Wollte ich nicht unbedingt, musste ich aber fast nehmen da. Wurde wie die drei Blues durchgereicht.

3.231

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Des Problem hab ich auch. Wenn die Toplinien der Blues, Wings, Bluejackets oder Yotes nix wert sind, kann ich einpacken big_smile
War keinesfalls beabsichtigt. Aber auch bei mir wurden oft 1,2 Positionen vorher Spieler gepickt die ich unbedingt wollte. Vor allem die Bluesforwards wollte ich eigentlich nicht. Mag die Blues als Franchise nicht so dolle, eigentlich nur Hitchcock roll
Irgendwie wurden aber Steen, Schwartz und Jaskin trotz ihrer Jugend und Top6 Rolle derart durchgereicht, dass ich eigentlich keine Wahl hatte. Hoffentlich hatte der Fall in den Rankings keinen Grund. Die Snakes sehen schon wieder scary aus big_smile

3.232

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Michael Ryder. Wer hat auf ihn als erstes gedroppten Spieler gesetzt?

Ich hatte mich beim letzten Pick verklickt big_smile

Hat noch der eine oder andere Moves zu tätigen. Sehe einige Spieler welche nicht oder kaum NHL spielen werden. Für einmal wenigstens keiner von mir big_smile

3.233

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Meeeine Fresse, was spielen da bei den Leafs nur für Punks. Cheaper als Petra Holland gehts wohl nicht mehr...immerhin beschert sie Mantha nen Gordie Howe Hattrick big_smile

3.234

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Stamkos ist die Nummer 12 in Sachen Icetime, die Nummer 7 im PP. Ich denke nicht, dass da ein Problem besteht. Bei den Bolts zu spielen ist mitnichten ein Nachteil.

3.235

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Gegen Stammer würde ich auch einige Spieler vorziehen. Ovi, nicht zuletzt auch wegen der Hits, sowie Crosby, Tavares und Giroux, denen ich alleine weil ihr Team jeweils viel mehr auf diese Spieler ausgerichtet ist mehr zutraue als Stamkos.

Nicht eher umgekehrt? Es ist als Offensivspieler durchaus ein Vorteil, wenn neben dir noch weiteres Scoring im Lineup steht. Sonst siehst du immer die gegnerische Shutdownline und die beiden Topdefender. Kommt auch noch auf den Coach an, aber wenn deine Line die einzig gefährliche ist, läufts am Ende genau darauf hinaus, was es schwer macht. Ich erachte Tavares für besser als Stamkos und glaube daher, dass er bei den Bolts mehr Punkte machen würde als bei den Isles.
Bei Ovi weisst du, was du kriegst. Sicher ein solider Pick.
Bei Crosby wäre ich vorsichtig. Die Pens sind in dieser Saison meiner Ansicht nach so schlecht wie länger nicht mehr. War schon vor der Preseason besorgt und diese hat mich bestätigt. Das was ich gesehen habe, war unterirdisch. Klar. Crosby und Malkin nehmen Exhibitiongames nicht ernst, die wollen nur gesund bleiben und Kräfte sparen. Und dennoch muss es nachdenklich stimmen. Man darf auch ein Fragezeichen hinter Crosby's Gesundheit stellen. Er ist da inzwischen doch sehr anfällig geworden.

3.236

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin mal gespannt wer die Eier hat, Stamkos zu ziehen und wie früh er gehen wird. Schon ein ziemlicher Gamble momentan. Hätte er einen längerfristigen Vertrag bei den Bolts für mich die Nr.1.

3.237

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geno71 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ich würd mit der 1 ja ohne Keeper Stamkos ziehen. Aber wenn der letztlich doch Geld und Heimat über sportlichen Erfolg stellt und nach Toronto abhaut, dann wäre sein Besitzer mächtig angeschissen.

Schätzt du Toronto so schwach ein? Oo

Wer nicht? Sie sind Topfavorit für Auston Matthews. Kein anderes Team ist auch nur halb so grottig wie die Leafs. Die Yotes werdens wohl versuchen, aber wenn die Leafs nicht Letzter machen, dann nur wegen Babcock. Aber ein Team mit einem solch schlechten Roster gibts selten. Zudem wird sich daran auch nicht so schnell was ändern. Im letzten Draft haben sie durch nach hinten traden vermutlich erneut vor allem Masse anstatt Klasse gedraftet und auch ihr Topprospect M.Marner ist miles away davon, NHL-Ready zu sein. Die Forwardgroup kann man eigentlich als JvR, Kadri und Plugs zusammenfassen und von den Defendern ist auch nicht einer in der offensive Zone geschweige denn im PP im entferntesten eine Hilfe. Selbst wenn Stamkos mit JvR spielen würde, müssten die Leafs noch immer einen Topwinger sowie zwei Defender mit halbwegs akzeptablen Passing- und Shootingskills auftreiben. Und selbst dann wird Stamkos noch immer nicht skoren wie bei den Bolts. Man darf nicht vergessen, dass die Bolts über drei Linien regelmässig skoren, was wesentlich schwieriger zu verteidigen ist, als wenn man den Gegner mit einer einzigen guten Shutdownlinie bereits kontrollieren kann. Stamkos' Anfälligkeit bei Faceoffs macht ihn da noch zusätzlich angreifbar.
Sein Owner kann sich bei einem Wechsel gar glücklich schätzen, dass wir ohne +/- spielen. -30 würde sich da nicht sehr gut machen.

Stamkos wird wohl eh das Thema der Saison sein. Bei den Bolts kann er Titel gewinnen, aber einen Phantasievertrag, wie sie andere derzeit erhalten, wird er da nicht bekommen. Die Bolts sind schon in der Caphell und müssen diese und nächste Saison mit fast allen wichtigen Spielern verlängern. Will Stamkos mit den Bolts etwas gewinnen, müsste er auf viel Geld verzichten. Gut möglich also, dass er sich lieber angemessen bezahlen lassen möchte und die Heimat zurückkehrt. We'll see.

3.238

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich würd mit der 1 ja ohne Keeper Stamkos ziehen. Aber wenn der letztlich doch Geld und Heimat über sportlichen Erfolg stellt und nach Toronto abhaut, dann wäre sein Besitzer mächtig angeschissen.

3.239

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Also bis auf eine klare Nummer 1 hab ich eigentlich noch nichts endgültig festgelegt

Klare Nummer 1? Ich weiss jetzt nicht. War auch schon klarer würd ich meinen...

3.240

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

http://redwings.nhl.com/gamecenter/en/b … 2015010081

Redwings verstärktes Prospectteam vermöbelt einen fast NHL-Roster der Pens. Ob man sich Sorgen machen muss um Cindy und co? big_smile

3.241

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Jap, hab ich letztes Jahr auch schon big_smile
10 Stunden hats gedauert oder so. Hab ja diese Woche noch frei...da ging das^^

Crazy. Könntest du im Netz anbieten und Geld machen mit big_smile
Hab mal gesucht, gibts wohl nirgends zu finden. Aus yahoo fantasy oder nhl.com kann man ja nicht exportieren.

3.242

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

So, Excel-Datei ist fertig. Es kann losgehen big_smile

Kann es kaum noch anwarten cool

Du hast extra ein Excel-File erstellt? Wollt ich auch mal, bis ich drauf gekommen bin, dass ich dafür Tage brauchen würde big_smile

3.243

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gut, war nur ein Exhibition Game. Dennoch zeigt es das Niveau der Flames-Organization deutlich auf, wenn die erst nach nem Fight bemerken, dass sie einen zuviel auf der Bench haben. Riley war im 1.Spiel gegen die Nuckles gar nicht aufm Matchblatt, wurde aber eingesetzt und sammelte nen Hit sowie nen Fight, bis dann doch noch bemerkt wurde, dass er gar nicht gemeldet war. Ohje wie peinlich. Eigentlich undenkbar und unverzeihlich. Selbst für die Preseason.

3.244

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Erdinger schrieb:

NAja das is ne Wunsch nation....je höher dein NAchwuchs Ausgebaut ist umso wahrscheinlicher bekommt er die Wunschnation. Normal aber immer die Nation welche dein Team gerade hat!

Steht aber im Wiki nochmal genauer drinnen!

Jep. Ich hab des Ding bloss auf Stufe 3. Teurere Spieler will ich mir noch nicht leisten big_smile
Wollt bloss mal checken wie wahrscheinlich der Event denn grad war.

3.245

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wie hoch ist genau die Chance, dass ein Nachwuchsspieler nicht aus dem eingestellten Land kommt? Frage bloss, weil grad beide meiner Nachwuchsspieler in diesem Jahr Amis, und nicht Schweizer, wie eingestellt, wurden big_smile
Hatte halt Namen generiert und draus wurd nun nix. Will mich ja aber nicht beklagen. Namen könnten übler sein und das Alter passt soweit ganz gut roll
Nur aus Interesse. Hatte bisher bei Nachwuchsspielern noch nie die Nation gewechselt. Zufall, oder ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eben doch "aus der Heimat" kommt wirklich so gross? Oder hat das in diesem Fall am Ende noch was mit dem Update zu tun? Hatte ja das "SUI" noch von vor dem Update eingestellt und auch die Namen zuvor generiert.

3.246

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tja, ich müsste mir halt mal wieder ne neue Kiste kaufen. Ich behalt sowas halt immer bis es gar nicht mehr funktioniert. Und zum neu aufsetzen bin ich auch zu faul. Also leider nicht ausgeschlossen, dass es wieder passiert. Der Draft stellt halt hohe Anforderungen an meine altehrwürdige Kiste big_smile

3.247

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Zieht euch mal den Spielplan der Wings rein. 34 back to back Games insgesamt, am Anfang fast gar nix anderes. Übel. Wie kommt sowas zustande? Skandalös. Wobei der letztjährige Spielplan sicher ausserordentlich gut war.

3.248

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Musst du dich aber beeilen, nicht dass dir Dats Mantha wegschnappt, oder meinst du etwa Hanifin?
BTW: Marc Savard ist auf 1350 gelistet, Michael Schumacher auf 1551

Ich habe jedes Jahr Spieler von weit unten gedraftet. Zum einen weil das Yahoo-Ranking Bullshit ist und auch weil wir halt keine Standartleague sind. Gewisse Spieler sind automatisch interessant, sobald sie nur spielen. Für eine Standartleague wären sie aber nutzlos.

Mit Spielern wie den von dir aufgezählten wäre ich sehr sehr vorsichtig. Kaum irgendwo ist es als Prospect schwieriger an NHL-Icetime zu kommen als in Detroit. Evtl. noch Chicago, dann hat sich's dann auch schon. System Holland. Blashill wird vermehrt auf die Jugend setzen, aber wer viel Änderungen erwartet, wird enttäuscht werden. Mantha hat sich im Vorjahr zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt schwer verletzt und hat deshalb als Profi noch nie eine Saisonvorbereitung bestritten. Natürlich ein high end Prospect, aber von den Anlagen her ohnehin ein Typ, welcher für den Schritt in die NHL ein wenig länger braucht als andere.

Hanifin wird ein ganz Grosser, aber nicht nächste Saison. Wie viel er kommende Saison in der NHL spielt steht zudem noch in den Sternen. Sicherlich für sein Alter schon ganz schön tough, aber ob er wirklich schon massig Hits oder Blocks reinbringen kann? Ich weiss nicht. Sollte er mit Faulk hinter den Staals verteidigen oder mit ihnen im PP randürfen, könnten einige Punkte rausspringen. Davon ist allerdings tendenziell eher nicht auszugehen.
Da wir nur mit 50% Keeper spielen, macht es auch wenig Sinn, Rosterspots für Spieler zu verschwenden, welche erst in 2,3 Jahren so weit sind, dass man sie auch behalten würde. 50% ist nicht viel. Wie du richtig schreibst sollte man nicht zu sehr auf Talent achten, sondern in erster Linie sicherstellen, dass die Mannschaft auch konkurrenzfähig ist. Gedanken wie die eurigen kann man sich mit 100% Keeper machen.

3.249

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ok, find ich gut. Ein bisschen weniger Stress. Und die paar Minuten zusätzlich tun niemandem weh...

3.250

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Naja, der Vorschlag mit den 100% Keepern kam auch von dir. Und auch wenn ich es toll finde, dass du dich so dafür einsetzt, zukünftigen Usern beim Übernehmen des schlechtesten Teams des letzten Jahres das selbe Gefühl zu geben wie Lou Lamoriellobeim Übernehmen der Leafs von Dave Nonis, halt ich die Idee einfach für falsch.

Richtig. Kam von mir. Allerdings lange her, nicht in diesem Jahr.
Viele Keeper Leagues sind eben full Keeper Leagues. Damit müssen alle rechnen. Aber wer full Keeper spielen möchte, muss ja sowieso langfristig planen. Ist ja genau der Witz am ganzen...