3.151

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Niceee. Hab grad bemerkt, dass ich mit 203 Hits nen neuen all time Record aufgestellt und zudem mit 47 Hannes' Assistrecord eingestellt hab....

3.152

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Boah ey, mein Team hat zuletzt ganz schön abgebaut. Dass die Blocks noch vermasselt wurden geht mir sehr gegen den Strich. Tschark war in Unterzahl und hatte erst noch zwei Verletzte. Hole ich nicht noch McNabb und erhalte zwei Blocks via Corrections, verliere ich die Kategorie gar. Ernüchternd. Auch der Verlust der Wins gehen mir noch immer noch gegen den Strich. Gallagher macht das regelmässig und mit Absicht. Gehört bestraft und sicher nicht belohnt. Dass sowas erlaubt ist würde mir als Goalie zu denken geben.

Dass Minnesota den Shorty behalten darf hat aber seine  Richtigkeit. Alles andere wär skandalös gewesen. Der neue Praktikant (hoffentlich) versteht wohl nicht so viel von Eishockey big_smile

Insgesamt nehme ich Platz 2 auch erstmal ganz gerne. Vorjahressieger klar geschlagen und in den Standings nur den Vorjahreszweiten knapp vor mir. Passt...

3.153

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

ONun möchte Yahoo Scandella und Zucker diesen Shorthander klauen. Versteht grad jemand wieso?

Hab ich auch vorhin gesehen und verstehe es nicht. Blöd gelaufen. Wird wohl ein 11:1 werden. Ganz schön heftig...

Ich finds bloss halt skandalös was Yahoo da macht. Gemäss nhl.com ist das ein SHG von Koivu. Klar, OEL kriegt da ne Strafe fürn Holding gegen Zucker, aber das sollte doch gemäss meinem Verständnis keinen Einfluss haben. Wo kämen wir denn hin, wenn es einen hätte? Ein während einer angezeigten Strafe erzielter Treffer ist ja auch kein PP-Goal.

Ahja, wollte ich noch loswerden:

https://twitter.com/Mariia19/status/655541688090296320

big_smile

3.154

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ok, ich versteh schon wieder was nicht...ist zwar zu meinem Vorteil, aber dennoch. Die Wild hat gegen die Yotes nen Shorthander gescort. Zumindest bin ich dieser Ansicht. Nun möchte Yahoo Scandella und Zucker diesen Shorthander klauen. Versteht grad jemand wieso?

Den Extra-Hit für Boedker nehm ich aber gerne. Der hat sich bisher noch nicht übertan roll

3.155

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ist Detroit da nicht selber Schuld, wenn sie Gally B von den Beinen holen, während der zum Tor zieht?
Und der Videobeweis wird in der NHL zentral in Toronto geregelt, da können noch so viele oder wenige Franko-Kanadier Ref sein, an der Entscheidung wird das nichts ändern.

Dass das aus Toronto kommt ist mir klar. Und in Sachen Refs wars gestern auch ganz ok. Dennoch ist das unprofessionell. Ich kann doch nicht ständig Locals als Refs aufbieten. Kein Budget für Reisespesen oder was?

Gallagher kommt selber zu Fall. Evtl gabs da ne Berührung, aber eine Strafe war das nie und nimmer. Er will halt ohne Puck trotzdem unbedingt zum Tor hin. War übrigens nicht ungefährlich. Da wurde ne Verletzung von Mrazek wissentlich in Kauf genommen.

Passiert einfach immer gegen Drecksteams wie die Habs und wenn mein Fantasyteam involviert ist. Fällt dieses Tor nicht, hat Detroit realistische Chancen auf nen Win, womit ich die Kategorie hätte ausgleichen können.
Wenigstens kann ich mir wohl die Blocks noch sichern. Für Michalek krieg ich noch zwei Extrablocks gutgeschrieben und Shattenkirk wird nicht spielen.

Ein wenig verwundert bin ich aber ab dem Varlamov-Trade. Ich hab noch absichtlich hier gepostet, weil ich sowas befürchtet hatte. Fair sieht für mich anders aus...vor allem hinsichtlich Keeper.

3.156

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Scheisse geht schon früh wieder los. Den Puck mitm Schlittschuh reinzumachen ist ja die eine Sache, aber Schlittschuh voran ins Tor zu rutschen und dabei den Goalie umzumähen ist ein Tor? Really? Selbst die beste Liga ist nur eine Drecksmafia schlimmer als die FIFA. Mrazek hatte 0,0000% Chance dieses Tor zu verhindern...im Torraum notabene. Ich krieg gleich Krämpfe. Scheisse, echt...scheisse. Passt auch prima zum ganzen Filz, dass weiterhin für jedes verdammte Spiel der Habs mindestens ein frankokanadischer Ref aufgeboten wird.
Dieses elende kanadische Pack ist einfach nur zum kotzen.

3.157

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ohje. Mit Lehtonen in Florida und Mrazek in Montreal lässt es sich kaum gut schlafen. Aber ich muss es ja fast riskieren big_smile

3.158

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geno71 schrieb:

Ich hätte die Finger von Varlamov lassen sollen
Hat jemand nen Torwart über?

Würde ich nicht zu früh abschreiben. Varlamov ist ein komischer Kauz, aber derzeit gibt es nur wenige Goalies welche wirklich besser sind als er. Mit Patrick Roy hat er zudem ne Goalieikone als Coach. Auch für Keeper ist Varlamov ne klasse Sache, ist er doch erst 27.

3.159

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Also ich mag die neue OT. Geht richtig ab. Immer hin und her. Lieber da die Entscheidung als im SO...

Hat mit Eishockey rein gar nichts am Hut. Erinnert mich aufgrund der inexistenten Struktur viel eher an Mädchenfussball. Zudem ein Affront den Fans das Shootout faktisch wegzunehmen.
Im Tennis wird in einer Doppelpartie der Champions-Tiebreak ja auch nicht plötzlich als Einzel ausgetragen.
Eishockey ist eine strukturierte, taktisch anspruchsvolle Sportart. Eine solche OT ist absolut unwürdig. Auch der Grund für die Regeländerung, nämlich dass ein Shootout zu sehr auf Zufall basiere, ist ein Witz. Es waren oftmals immer dieselben Leute und Teams, welche brillierten. 3 vs 3 Hockey hat viel mehr mit Glück zu tun. Teams könnten stattdessen ja auch Tischfussball spielen. Käme aufs gleiche raus. Wer planloses hin und her Hockey sehen möchte, kann auch einfach den Oilers zusehen. Die praktizieren das schon Jahre.
...und was am wichtigsten ist...es ist der blanke Horror für Goalies. Evtl nicht für nen Howard, welcher eh nie nen Penalty Shot stoppte. Aber ansonsten wird dir da unter Umständen regelmässig die Statistik ruiniert, ohne dass du auch nur den geringsten was dazu kannst.

3.160

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Diese neue Witz-OT, sowie Trottel Desjardins kommen mich teuer zu stehen. Damit sind die Wins wohl weg. Mühsam.
Zudem fragwürdig, warum die Refs das Offside der Kings nicht abpfeiffen. Wenn ich mit dem Puck die Linie überquere wenn schon Mitspieler drin sind, müsste eigentlich aus die Maus sein. Ein Witz dass die Kings dann einfach zurück und wieder frisch fröhlich rein dürfen...zu Desjardins möchte ich mich gar nicht mehr erst äussern, sonst würds primitiv.
Kuemper war immens, Allen überhaupt gar nicht. Dennoch werden die Wins umgekehrt verteilt.
So wie die Tendenz momentan schon wieder ist, verlier ich wohl noch die eine oder andere Kategorie zusätzlich.

3.161

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wieser schrieb:
Brice schrieb:

Übelegste schon die Saison abzuschenken um an gute Picks zu kommen? big_smile

Noch nicht, die Playoffs sind das Ziel und erst wenn das nicht mehr zu schaffen sein sollte werden Picks gesammelt big_smile

Mich würde halt nur interessieren, ob die 12 Keeper-Plätze was mit den Picks zu tun haben, da man 24 Picks hat und nicht wie ich anfangs dachte 12 wink


Bzgl. dem Traden von Picks frage ich mich, wie attraktiv das sein soll. Selbst wenn ich die Playoffs verpassen sollte, würde ich doch vorher nicht meine 12 besten Leute für Picks wegtraden und mir damit auch für die kommende Saison sämtliche Chancen verbauen. Ich würde also höchstens die Bottom 12 verscherbeln. Inwiefern mit als Topteam aber ein bottom 12 Spieler eines erfolglosen Teams weiterhilft, weiss ich nicht. Mal sicher nicht so stark, dass es sich lohnen würde, dafür im nächsten Jahr beim Draft weniger Optionen zu haben.

3.162

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Sniping Tobi nicht vergessen. Der knackt die 20er Goal Marke mit Sicherheit diese Saison. Das Smith nicht noch mal so eine Saison hinlegt kommt nicht so unerwartet, er kanns ja.

Richtig. Habe ich hier ja sogar so angekündigt. Wird das wohl auch so durchziehen. Auch die Defense ist übrigens deutlich verbessert. Oel spielt zwar grottig, aber Grossmann dafür überraschend solide. Zudem hat Murphy nen Riesensprung gemacht. Auch Dahlbeck überrascht. Zudem machen die jungen Forwards, das sollte man nicht vergessen, gegen den Puck ebenso ne gute Falle wie mit ihm. Ansonsten würde sie Tippett gar nie so oft spielen lassen.



Hubert schrieb:

Ein riesiger Unterschied ist aber auch, dass Smith diese Saison wieder zu seiner alten Stärke zurückgefunden hat. Und wenn man mit Duclaire und Domi gleich mal zwei Top-6 Spieler bekommt, ist eine Steigerung nicht so überraschend. Matthews brauchen sie vor allem, um Zuschauer anzulocken, der Prospectpool schaut vor allem in der offensive sehr vielversprechend aus.

Sie brauchen Matthews auch so. Strome ist nett, aber alleine wohl nicht genug, wenn Vermette und Hanzal mal weg sind. Matthews ist ein Franchiseplayer. Ich hab noch nie nen 18-jährigen gesehen, welcher defensiv so stark und so sicher am Puck ist. Klar, wir sprechen nur von der Schweizer Nationalliga A. Dennoch. Matthews ist grad mal ein paar Wochen da und dominiert die Liga so, wie nur wenige vor ihm. Und damit meine ich nicht bzgl. Scoring. Sein Allroundgame ist es, was beeindruckt. Er steht immer richtig und macht unglaubliches mit dem Puck. Was er für Momentum generiert, hat man in der Schweiz seit Zetterberg nicht mehr gesehen. Die wenigsten NHL-Spieler haben der Liga je so den Stempel aufgesetzt wie er. Matthews ist der real Deal. In meinen Augen ein garantierter Topstar. Er hat evtl. nicht die Technik von McDavid und nicht den Body von Eichel, ist aber wohl dennoch besser als sie beide, weil  Spielintelligenz und Konstanz höher und sein Allroundgame besser ist. Niemand spielt mit 18 Pässe wie er, findet Räume wie er oder liest Gegner wie er. Nur die Faceoffs sollte er besser in den Griff bekommen roll

3.163

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Aj. Würde gerne wissen, was Maloney grad denkt. Würde mich überraschen, wenn er sich über diese Siege freut. Je mehr die Yotes gewinnen, desto schwieriger wird es, an Matthews zu kommen. Mit sonem Saisonstart hatte er mit Sicherheit nicht gerechnet. Und das üble daran ist noch, dass seine vermeintlich besten Spieler wie Oel, Boedker, Vermette oder Stone bislang fast wie Junioren/Senioren spielen und eigentlich bedenklich schlecht waren. Die 2nd Line, Domi, Martinook und Defender wie Murphy, Michalek, Grossmann oder Dahlbeck haben bislang den Unterschied ausgemacht. Das hatte man so nicht erwarten dürfen. Morgen gegen die Wild dürfte es sehr schwer werden, aber danach geht es bis Ende Monat in den Osten. Spielt man da nur annähernd wie bisher, dürfte man die meisten Punkte behalten. Und dass die ganzen Stars die ganze Saison so rumeiern ist kaum zu erwarten. Gibt Maloney ganz sicher zu denken. Was soll er tun? Bereits früh den Ausverkauf starten? Damit würde er sich wohl extrem unbeliebt machen, jetzt wo's mal läuft smile

Bin auch besorgt. Das Team macht Spass. Aber diese Franchise braucht Matthews. Dringend.

3.164

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ok. Assists wären an Oel und Domi gegangen. No harm done für mich. Dennoch. So ein Ref ist untragbar. Auch sonst sehr einseitig gepfiffen, sonst wär das Resultat deutlicher ausgefallen. Hoffe die eine oder andere Ente wird wenigstens noch mit nem Hearing belohnt. Der Check gegen den Kopf von Mikkel Boedker war sehr boarderline. Hätte übel ausgehen können.

3.165

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Und ich werde schon wieder verarscht von der Liga. Bitte feuert diesen Ref Walsh. Was für eine Zumutung.


After video review the play is..........no goal


Wtf. Und zwischendrin noch eine Kunstpause inkl. hämischem Lachen. Was dem die Enten wohl bezahlt haben? Oder wars doch ne Direktive aus Toronto? Und sowas gibts in der besten Liga der Welt...

1. Wird Hanzal da in Andersen hinein befördert.
2. Passiert das als der Puck Andersen bereits passiert hat
3. Bin ich noch nichtmal sicher, ob Andersen wirklich im Torraum drin war. Dürfte sicher knapp sein. Leider ist mein Wlan mal wieder am Ende und aufm Mobile kann ich noch nicht  zurückspulen. So oder so ein skandalöser Entscheid. Geht gar nicht...

3.166

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Alex Ovechkin missed Tuesday's practice because his alarm wasn't set correctly.

Advice: Ovechkin had set it for p.m. instead of a.m. The Capitals decided to scratch him from the subsequent game as a result.

Was soll man da noch sagen? lol

Hat der keinen Weckdienst? big_smile
Im Ernst, kann passieren. Ist aber typisch Ovi big_smile
Bitter für dich...und ne Chance fürn Hubert.

3.167

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Spielereien beginnen schon wieder? big_smile

3.168

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich hab sicher bereits 10x gefragt und sorry für ein weiteres Mal big_smile
Aber ich kriegs noch immer nicht hin mit den Jugendspieler. Rutschen fast jedes Mal ungewollt zu früh raus. Wäre wirklich toll, wenn man die manuell rausholen müsste, statt dass sie automatisch kommen. Könnte da auch keinen Nachteil erkennen.

3.169

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das war ein Spiel der ganz üblen Sorte. Gut, ich schau mir halt Highlights wie NJ vs Sabres oder Leafs vs. Oilers nicht an. Ansonsten aber eines der schlimmsten Spiele die ich je gesehen hab....bis ich eingepennt bin big_smile

Die Kings sind bedenklich schlecht. Starten ja selten gut, aber diesmal hat man, so genial er sein mag, einfach nicht mehr das Gefühl, dass Sutter noch was ausrichten könnte. Einige Stars sind so schlecht, dass man schon fast davon ausgehen kann, dass sie gegen Sutter spielen...gegen LA lohnt es bei fast jedem Goalie, ihn aufzustellen roll

3.170

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:

Was mich nervt, ist, dass es in KEINER Kategorie so läuft wie erwartet. Meine Scoren scoren nicht, meine Hitter hitten nicht, etc. Und dann sieht man dazu (ich weiß, ich wiederhole mich ;)), wie Foligno solche Strafen holt. Ich gebe zu, ich wusste gar nicht, dass er 13/14 noch so viele Strafen hatte, aber das gestern waren ja nun auch besonders dämliche Strafen, die ihm meiner Meinung nach gar nicht ähnlich sehen.

Ich mach mir ja immer den Spaß, für jeden Tag anhand der letztjährigen und der projected stats die zu erwartenden Werte zu bestimmen.
Danach wäre ich bei FW vorne, bei Hits und PIM sogar ziemlich klar vorne. Bei den Scoring-Kategorien zwar auch, aber da war mir schon klar, dass das nicht so einfach berechenbar ist. Da muss ja nur mal ein Spieler von der 1. in die 2. PP-Formation verschoben werden oder einfach mal ne gute oder schlechte Phase haben, schon kann sich das total drehen.
Aber PIM, FW und Hits sollten ja eigentlich halbwegs vorhersehbar sein, wenn sich die Eiszeit oder die Rolle der betreffenden Spieler nicht signifikant ändert. Dachte ich zumindest.

Blocks sind tatsächlich die einzige Kategorie, bei der du statistisch gesehen von Anfang an der Favorit warst. Da hatte ich natürlich in der Tat bisher Glück mit deinen Verletzten und Scratches, aber ehrlichgesagt glaube ich nicht mal, dass das eng wird, sondern rechne damit, dass du da noch relativ klar vorbeziehst.

Aber gut, bringt eh nix, sich aufzuregen. Weiß auch nicht, was derzeit mit mir los ist, dass ich so weinerlich bin ;)
Ich halt mich dann jetzt mal wieder mit dem Gejammere zurück.

Projected Stats kannste knicken. Kompletter Schwachsinn. Letztjährige Stats sagen was aus, sind aber auch nur brauchbar, wenn man die Hintergründe kennt. Johansen ist bei mir neben Greene der einzige, welcher letzte Saison alle 82 Spiele bestritten hat. Hatte allerdings nach nur einer Saison als NHL-Regular wegen vertraglicher Differenzen kein Camp und gab selber zu, dass er in den ersten Spielen nicht auf der Höhe war und auch noch im Verlaufe der Saison dieses Camp vermisste.
Weiter habe ich unzählige junge Spieler im Roster, welche letzte Saison kaum, oder in sehr limitierten Rollen gespielt haben. Auch da ist Johansen ein gutes Beispiel. 13/14 von 12 auf 63 Punkte verbessert. Die wenigsten Jungen schaffen so eine Breakoutseason, aber ich erhoffe mir doch von einigen eine gute Saison.
Nicht zuletzt waren viele meiner Leistungsträger letzte Saison langzeitverletzt oder haben verletzt gespielt. Zetterberg sieht beispielsweise momentan 10 Jahre jünger aus als noch letzte Saison.


Und ja, Pech kenn ich von letzter Saison. Was mir da alles passiert ist, gibts gar nicht. Zu Unrecht aberkannte Tore, zu Unrecht anerkannte Tore, Latte, Pfosten usw. Alles üble. Wurde in der 2.Saisonhälfte viel besser, aber da wars bereits zu spät. Draft lief letzte Saison suboptimal, dennoch bin ich noch immer überzeugt, unter Wert geschlagen worden zu sein. Fairerweise muss ich aber auch sagen, 13/14 umso mehr Glück gehabt zu haben.

Jammern darf man durchaus wenns nicht läuft. Hab ich letzte Saison auch zur Genüge so praktiziert :rolleyes:

3.171

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Eichel > McDavid

Bisher ja. Aber mal abwarten. Eichel hat natürlich mit den Sabres wie bereits erwähnt auch bessere Voraussetzungen.

Was mir vermehrt auffällt ist, dass Rookiecenter keine Ahnung haben, wie sie sich bei Faceoffs zu verhalten haben. Wird das bei den Juniors vernachlässigt oder ist das Zufall? Ist mir bei Matthews schon aufgefallen. Lassen ihn teils  kaum noch ran an den Bullypunkt. Oft übernehmen Winger für ihn.
Ebenso McDavid. Der steht jeweils da wie bestellt und nicht abgeholt. 0,0 Plan was er machen soll. Bei Eichel ists ein wenig besser, aber auch er hat diesbezüglich viel Luft nach oben.
Dass es auch anders geht, zeigt Jared McCann. Jeweils ganz souverän und geniesst auch bei wichtigen Faceoffs das Vertrauen von Desjardins. Wenn ich keinen vergessen hab ist er da aber der einzige. Für mich unverständlich. Ich würd als Coach keinen Center wollen der kaum Faceoffs gewinnt. Kann man sich aufm heutigen NHL-Niveau kaum noch leisten.

3.172

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:

Wow, dieses Spiel ist so bezeichnend dafür, wie diese Fantasywoche läuft.
Buffalo hat das Spiel völlig im Griff, an jeder gefährlichen Situation sind Kane oder Ennis beteiligt und es kommt nichts dabei rum.
Dann kommt die erste Chance seit ner Ewigkeit für Columbus und Johansen und Foligno bekommen beide nen PP-Assist,ohne wirklich was mit dem Tor zu tun zu haben.
Dubinsky, Ennis, Kane & Jenner kommen sonst im Schnitt auf 3,5 PIM und 11 Hits. Heute: 0 und 3.
Im Gegenzug holt Foligno heute so viele PIM wie sonst in 2 Monaten.

EDIT: Und während ich das schreibe, werden die beiden Assists vom 1. Tor wieder aberkannt und Kane holt ne Strafe.

Und dann holen die beiden sich doch noch ihre PP-Assists.Naja, dieses Mal haben sie wenigstens was dafür getan...

Gut, dass das Ende Saison nicht deine beste Woche sein wird, ist klar.
Über Johansen und Foligno solltest du dich aber zuletzt beklagen roll
Wenn der nicht nen Punkt pro Spiel macht, wirds sowieso schwierig für mich. Denn genau dafür habe ich ihn geholt. Würde ich nicht an ihn glauben, hätte ich ihn nie und nimmer in der 1.Runde gedraftet. Ich hab in meinem Roster keinen besseren Spielern. Mit 3 Punkten aus 3 Spielen war durchaus zu rechnen.
Foligno war trotz Breakoutseason ewig aufm Markt. Hätte jeder von euch auch holen können. Ich hatte ihn eigentlich schon abgeschrieben, als ich Zetterberg an 38 zog. Wenn ihr mich ihn an 59 ziehen lässt, seit ihr wirklich alle selber schuld big_smile
Wird durchschnittlich an 45 gezogen und hat in unserer Liga durch die Hits noch zusätzlich Value. Davon mal abgesehen ist Foligno durchaus kein Kind von Traurigkeit. War evtl. letzte Saison etwas mehr auf Scoring fokussiert weils gut lief. Eigentlich aber jmd. der gerne reinhält. 13/14 mit 98 PM in nur 70 Games.

Sowieso. Wenn die Sabres vs. Columbus gewinnen, brauchst du dich nicht zu beklagen. Das läuft tendenziell dann doch immer noch andersrum big_smile

Achja, Hexy's Spielchen mit Gudas haben dir sicher auch nicht geschadet. Wenn er nun spielen darf und Michalek spielen kann, wirds bzgl. Blocks doch nochmal eng...

3.173

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hä? Dano? Ein Versehen? Oder weiss da jmd mehr? Bitte um Aufklärung roll

Schau mal in die Player Notes.
Kann man mal riskieren, wenn er wirklich bei den Hawks in den ersten beiden Linien zum Einsatz kommen wird, kann das schon gut gehen, vor allem im Hinblick auf Keeper.

Hab auch überlegt, ob ichs riskieren soll, aber nachdem ich eh schon Gibson mitschleifen darf... big_smile
Nächste Saison brauchen wir einen NA-Spot tongue

Dafür brauche ich keine Players Notes zu lesen. Dass er irgendwann zurück kommt, ist klar. Nur mag ihn Quenneville nicht. Und daran wird sich so schnell nix ändern big_smile
Ich würd nicht nen Spot weggeben für jemanden, der beim Coach unten durch ist. In meinen Augen hat Dano schon NHL-Format. Hilft halt nur wenig, wenn er seinem Coach nicht ins Konzept passt. Kann sich ändern, klar. Aber ihn jetzt zu adden ist schon sehr mutig big_smile
Ich bin im Gegenteil immer noch am überlegen, wie ich alle wichtigen Leute mit nur vier Benches behalten kann big_smile

3.174

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hä? Dano? Ein Versehen? Oder weiss da jmd mehr? Bitte um Aufklärung roll

3.175

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Also Scoring war die letzten beiden Jahre immer mein Schwachunkt, glaub dieses Jahr wird das nicht so sein, zumindest wenn es so weitergeht^^
11 G, 17 A, 10 PPP, 2 SHP und 3 GWG nach 4 Spieltagen big_smile

Hab auch 11,16,7,1 und 2. Gar nicht übel, wenn man bedenkt, dass ich noch Pav und Hanzal in der Hinterhand hab big_smile
Bei den Goalies ists etwas schwieriger. Kuemper vs. Kings und Lehtonen vs. Oilers schauen erstmal äusserst verlockend aus, können aber auch schief gehen. Muss ich nochmals drüber nachdenken roll