Sucheinstellungen (Seite 122 von 186)

Zum Thema von früher noch....musst heut nen Defender auf die Bank schieben und hab natürlich denjenigen genommen, der zwei Assists macht
Könnte teuer werden, die Raccoons kriegen ja noch nen Bonusassist via Statscorrections. Zudem hab ich noch verpennt, Foligno zu aktivieren.
Wenigstens hab ich bzgl. Goalies nach der Katastrophe mit Lehtonen alles richtig gemacht. Ein wenig schade, dass Arizona das Shootout gegen Edmonton verloren hat. Aber

Uhh, das ging grade nochmal gut...

Johnson hatte ich glaub vorletzte Saison. Da war er ziemlich nützlich.

Btw: NHL verkommt wirklich immer mehr zur Mafia. Mit Mrazek hab ich kein Glück in dieser Woche. Datsyuk nimmt Girgensons in der Rückwärtsbewegung den Puck ab, der fährt sein Bein aus und Eichel kann alleine auf Mrazek ziehen. Ein klareres Beinstellen hab ich noch nie gesehen
Und trotzdem krieg ich wieder ein faules Ei rein. Bereits das zweite in dieser Woche. Ich muss wohl Domingue wieder aufstellen um irgendwelche Goaliestats zu gewinnen. Auch hier eigentlich ein Sieg von Mrazek mit guten Stats eingeplant.
Mit Domingue kann das nicht ewig gut gehen. Aber mal sehen. Heut sinds ja nur die Oilers

Dann ist unsere Fantasysaison bereits zu Ende
...und falls wir die Keeper nicht doch noch erhöhen ist er eh keine Option für kommende Saison. Ich blicks noch immer nicht

Minimal? Hornqvist hat Mrazek mit Absicht behindert. In dieser Position konnte er ja den Puck nicht spielen.
Und ja, absichtliche Torhüterbehinderungen im Torraum gehören immer geahndet. Goalies müssen geschützt werden. Grade Mrazek hat schon sehr viel einstecken müssen in dieser Saison. Ein Wunder, dass er sich nie verletzt hat. Denn Verletzungen, gerade unter Torhütern, haben zuletzt stark zugenommen.
Bloss weil Hornqvist Mrazek nicht grad über den Haufen fährt, war die Berührung noch lange nicht minimal.

Ich bleibe dabei. Die NHL sollte keine Challenge anbieten, solange sie nicht bereit ist, falsche Entscheidungen einzugestehen. Klar war die Entscheidung erstmal no Goal. Der Witz an der Challenge ist ja aber grade, dass sie den Refs die Möglichkeit gibt, eigene Fehler zu korrigieren. Bloss scheint es inzwischen allgemein gängig zu sein, unabhängig von den Bildern einfach den ursprünglichen Call zu bestätigen.
Ein weiteres Problem sind auch oft die fehlenden Kameraeinstellungen. Auch da. Wieso eine Challenge anbieten wenn die Refs nachher gleich viel wissen wie zuvor? Die ganze Sache ist einfach unwürdig.

Du liebe Zeit. Da haben mir die Pens aber n echt faules Ei ins Nest gelegt. Win mit guten Quoten von Mrazek war eingeplant, kann ich aber wohl nun knicken.

Ich darf also nun in den Torraum fahren und den Goalie behindern? Mrazek wollte den Puck klar aus der Drehung mit dem Stock wegwischen. Da er den wegen Hornqvist nicht benutzen konnte, die Drehbewegung aber nicht stoppen kann, geht er rein. Kann Mrazek seinen Stock benutzen, ist der Puck dann aber schon weg. Skandalöse Entscheidung der Refs. Im Torraum kann sich der Goalie frei bewegen. Nicht das erste Mal, dass Mrazek so verarscht wird. Gallagher lässt grüssen. If you're bad at hockey usw. Diese Challenges sind eine Schande für diese Liga. Blashill ist einer der wenigen welcher die Challenge noch regelmässig nutzt und er bezahlt dafür immer wieder mit seinem Timeout...obwohl er anhand der Bilder meistens zweifelsfrei recht hat. Sorry. Aber bevor man sowas einführt sollte man evtl auch an die Konsequenzen denken...

Wie? Schon wieder? Könntest mich wirklich auch mal gewinnen lassen

Da kann ich nur zustimmen. Oft kann man warten bis man grau wird und sobald der Spieler aufm Waiver ist, gehts los
In dieser Saison ists mir zum Glück noch nie passiert. Ich hab aber an meinem Roster auch noch kaum was verändert. 21 der 24 gedrafteten Spieler hab ich noch.

Mühsamer sind die Goalies. Wenn ich sie benche holen sie Shutouts, wenn ich sie aufstelle, halten sie nur die Hälfte. So geht es irgendwie immer, egal was ich mache

Ja klar, das heisst es am Ende bei solchen Fällen immer. Sah mir jedenfalls jeweils nicht aus wie einer, welcher nichts zu befürchten hat. Ob die Story grad zu 100% erfunden war, bin ich nicht sicher.

Wann gilt eigentlich in der NHL per Definition ein Faceoff als gewonnen? Hab da kürzlich vermehrt drauf geachtet und bemerkt, dass da sehr ungenau gearbeitet wird. Mikko Koivu hat heute Faceoffs gewonnen, welche er nach meinem Verständnis eigentlich verloren hat und Luke Schenn hat gegen Anaheim einen FW von Laughton gut geschrieben bekommen.
Für mich gewinnt derjenige ein Faceoff, dessen Team als erstes den Puck unter Kontrolle hat. Davon sind wir aber in der Realität anscheinend weit weg...

Hmm, schwieriges Matchup über Weihnachten. Bei mir ist die Luft in vielen Kategorien wohl definitiv draussen...und Nikions Team skort und blockt ohne Ende
Leider verliert Detroit ein Spiel, welches sie nie verlieren dürften und Luongo handkerum kriegt nen easy SO-Win. Will mich aber nicht beklagen. Mein einziger Treffer ist aktuell zugleich auch der einzige Gamewinner der Serie

Domingue für Ullmark wohl kein schlechter Deal. Tippett's Teams sind immer ein gutes Pflaster für Goalies. Allerdings sehr bedenklich, was die Yotes in dieser Saison in Überzahl veranstalten. Die sollten sich wirklich überlegen, Powerplays zu verhindern, in dem sie stets auch ne Strafe nehmen. Hat ja keinen Zweck, wenn sie an der Blueline nicht innert nützlicher Frist nen schlauen Pass spielen können

Das stimmt so nicht ganz. Verloren hab ich ausserhalb der Division erst gegen dich.
Die Zahlen hab ich jetzt nicht überprüft, aber normalerweise bin ich klar besser. Kommt mir eigentlich spontan nur das 2.Matchup mit Tschark in den Sinn. Da war ich auch nicht eben gut...