2.901

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:

Jetzt habe ich wieder ein Goalie-Problem big_smile

Tough shit. Elliott war drauf und dran, wieder zum ernsthaften Konkurrenten für Allen zu werden. War sehr gut zuletzt. No luck für die Blues in dieser Saison. Erst Schwartz, dann Allen. Nun Elliott, Pietrangelo und Steen. Hitchcock ist nicht zu beneiden.

2.902

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Bonanza schrieb:

Dass er nicht day to day ist, ist anhand der Verletzung klar, auch out ist nur eine Option, die in diesem Fall nicht eintritt. Yahoo macht in diesem Fall alles korrekt.

Kann sein das ich jetzt auf der Leitung stehe, aber warum ist das klar?
Ich glaube letztens stand ja sogar in den Player Notes, dass er wohl einige Zeit ausfallen wird.

Wenn ich Bonnie richtig verstehe, ist das aber kein day to day. Da er mindestens nen Monat ausfällt eher week to week. Und für sowas haben die anscheinend bei yahoo nur IR als Option. Da er von den Jets nicht auf IR gesetzt wurde tut Yahoo einfach nix. So seine Version. Ich fänds mies.

Eh alles halb so wild. Wenn Chiarot so weiter macht wie gestern werd ich mich bestimmt nicht beschweren. Wär halt nur gut zu wissen, falls sowas wieder mal vorkommt. Denn wie erwähnt...von Yahoo wurde ich stets vertröstet. Sie würden es den Kollegen mitteilen, dann sie hätten technische Probleme und ich müsse mich gedulden usw. Keine Erklärung o.ä.

2.903

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Am besten du richtest dich direkt an die Jets. IR wird im Yahoo erst aktiviert wenn in real life IR gezogen wird. Dass er nicht day to day ist, ist anhand der Verletzung klar, auch out ist nur eine Option, die in diesem Fall nicht eintritt. Yahoo macht in diesem Fall alles korrekt.

Siehe auch hier die Frage nach outs:
YahooCare 
@Maskedleaffan Hi there, Players will be made eligible for the IR position in fantasy as soon as possible after they're placed there in real life. The "O" (out) status means the player might be day to day or the injury might not be serious enough to have him out for a long period of time. Hope that helps. Thanks

Gut, ich hab ihn längst ausgetauscht.
Aber angenommen du hättest recht, warum schreibt mir das yahoo nicht? Fasel von technischen Problemen und dass sie hart dran arbeiten würden etc big_smile

2.904

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Laut der offiziellen Jets Homepage ist Stuart nicht IR activated, nichtsdestotrotz ist er nicht fähig zu spielen, daher auch kein day-to-day. Soweit ich das jetzt kurz überblickt habe, werden IR im Yahoo nur gesetzt, wenn das Team dies auch offiziell macht (daher ja auch das positive an IR+ mit day-to-day).
Ein Grund für diese Aktion der Jets kann man im Cap Floor sehen und dem Zeitpunkt kurz vor der Tradedeadline. Bekommen die Jets Ladds Gehalt gegen Picks weg und haben Stuart auf IR, könnten sie unter den Cap Floor rutschen. Sie haben zwar aktuell 44/50 Contracts, aber mit Byfugliens Gehalt ab 2016/2017 und den RFAs wollen die sicher jetzt nicht irgendeinen Contract sich aufhalsen.
Kann natürlich auch ganz anders sein, aber dies klingt auf die Schnelle für mich plausibel.

Warum er kein day to day oder out kriegt ist mir dennoch nicht klar. Wenn er ja offensichtlich nicht spielen kann...

2.905

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die kennen bei yahoo ja schon nix. Stuart's Status ist unverändert und ich hab ihn bereits gedroppt, doch sie schicken mir ne Umfrage zu ihrem Kundendienst. Seriously? big_smile
Nichtmal wenn man die Leute 2x drauf hinweist, dass ein Spieler verletzt ist kriegen sie's gebacken. Ich war durch sie gezwungen, nen Spieler zu droppen welchen ich eigentlich behalten wollten. Und deren Nichtstun soll ich auch noch bewerten? big_smile

2.906

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

https://www.nhl.com/video/richards-firs … c-41716003

Auch zumindest fragwürdig. Seit wann darf man einem Goalie den Puck klauen wenn dieser bereits die Fanghand drauf hat? Zudem hätten die Refs längst unterbrechen müssen. Zum Glück hatte ich Domingue eh auf der Bench. Darüber hätte ich mich fürchterlich aufgeregt.

Aus Position der Refs sah es schon etwas so aus als wäre der Puck spielbar. Vielleicht auch weil der Yotes Verteidiger da noch mit seinem Schläger rumfuchtelt und die Fanghand etwas blockiert. Kenne aber auch die genaue Regel nicht ab wann abgepfiffen werden muss. Die Begründung der Refs wäre interessant.

Gemäss Domingue haben die Refs ihm als Begründung gesagt, dass sie nicht dachten, dass er den Puck bewusst unter Kontrolle hatte. Dabei hat Domingue wirklich nur auf den Pfiff gewartet.
Dass Richardson seinen Stock noch mit drin hatte war evtl. nicht clever. Der Puck bewegt sich aber erst durch das Eingreifen von Wilson unter dem Fanghandschuh weg.

2.907

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

https://www.nhl.com/video/richards-firs … c-41716003

Auch zumindest fragwürdig. Seit wann darf man einem Goalie den Puck klauen wenn dieser bereits die Fanghand drauf hat? Zudem hätten die Refs längst unterbrechen müssen. Zum Glück hatte ich Domingue eh auf der Bench. Darüber hätte ich mich fürchterlich aufgeregt.

http://www.azcentral.com/story/sports/n … /80777294/


Mehr dazu. Ganz ehrlich - he has a point. Verfolge in dieser Saison mehrheitlich die Nuckles, Wings, Wild und Yotes. Dubnyk und Miller werden definitiv stärker geschützt als Domingue oder Mrazek. Das sage ich nicht, weil sie bei mir im Fantasyteam sind und evtl. geschieht es unabsichtlich...aber auch junge Goalies haben das recht, geschützt zu werden. Das beste Beispiel noch immer das Gallaghertor gegen Mrazek. Sowas einem Miller oder Luongo unterjubeln? Undenkbar. Miller dreht ja ohnehin schon ab jedem Gegentor fast durch...

2.908

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.nhl.com/video/richards-firs … c-41716003

Auch zumindest fragwürdig. Seit wann darf man einem Goalie den Puck klauen wenn dieser bereits die Fanghand drauf hat? Zudem hätten die Refs längst unterbrechen müssen. Zum Glück hatte ich Domingue eh auf der Bench. Darüber hätte ich mich fürchterlich aufgeregt.

2.909

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Deal aber noch gar nix gegen Benning's neusten Streich. Wie kann man nur so dämlich sein. Einen 1st Rounder gegen einen Pflock wie Granlund. Wie konnte er, sonst immer einer welcher an junge Prospects glaubt und aktuell eine Teamverjüngung anstrebt Shinkaruk nur so früh aufgeben? Ridiculous...
Granlund ist useless und zudem haben die Canucks sowohl im Roster als auch in den Minors keinen Bedarf an Centern.

2.910

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

...wobei Wilson wohl vor allem Torres loswerden wollte.
Ein 2nd für Polak geht in Ordnung. Er wird unterschätzt. Spaling ist das Problem. Gehört eigentlich in die AHL und nicht getradet für nen 2nd.

2.911

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Doug Wilson ist doch so ein Idiot...zwei 2. round picks für Polak und Spaling...viel zu viel für zwei Depth Player...also wenn San Jose nicht den SC holt oder ins SC Finale kommt, muss dieser Solariumgebräunte Depp entlassen werden. Nach einer guten Off-Season sowas. Bekomm mich gar nicht mehr ein -.-

Tatsächlich unheimlich. Wie kann man so dumm sein...

2.912

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Mir fehlen auch Kopitar und Bozak, keine brauchbaren Center auf dem Markt.  Dazu noch gegen einen inaktiven Manager son Gegurke. Das interessante ist das der Andreas eigentlich ein super Team hat. Da können wir froh sein das er grad nicht aktiv ist. Mit nen paar Additions im Defensiv Bereich wäre der locker nen Playoff Kanditat gewesen. Alleine Kane reicht ja fast schon als Offense, Gaudreau noch daneben, einen Sedin und Tarasenko. Und von Fleury kann man halten was man will, aber der holt halt auch seine Wins und hat ne ordentliche SV%.

In Sachen tough man stats ist sein Team gar nix. Aber bzgl. Goaltending und Scoring hast du sicher recht.
Und ja, der Centermarkt ist leer. Gab immer wieder gute Leute zu holen, aber momentan is dünne. Du hast dir aber immerhin noch Haula gesichert. Den hätt ich auch noch gerne geholt. Ansonsten hab ich an Cousins rumüberlegt. Aber ich hab erst seit heute die Möglichkeit 3 auf IR+ zu schieben und der wäre auch nur eine short term solution gewesen. Couturier anscheinend ahead of schedule gemäss Hextall. Wenn er zurück ist, wird Cousin seinen 2.Centerspot verlieren. Könnte Couturier gut gebrauchen. Mir fehlen ja gleich drei Center.

2.913

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Falls es jmd interessiert, Minnesota hat den schwarzen Peter gezogen. War ja klar. NBC setzt den Peter immer in den interessanten Partien ein. Mühsam...

2.914

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Naja, jetzt bin ich eh fucked. Mit deHaan, Steen, Vey und Couturier out spielts denn auch keine Rolle mehr, ob Stuart IR+ eligable ist oder nicht big_smile
Verbleiben eh nur noch die Divisiongames und in denen hab ich gegen diese starken Gegner im Normalfall eh keine Chance und sechs IR+ Spots hab ich auch net...
Ich könnt die jetzt alle rauswerfen, aber ich würd keinen gleichwertigen Ersatz finden. Wenn ich in den Playoffs Chancen haben will, brauche ich das aktuelle Personal. Also einfach warten bis die Leute wieder fit sind und dabei nicht zuviel Boden verlieren big_smile

2.915

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ohje. Das sah übel aus bei Steen gestern. Hoffentlich nicht das wofür ich es halte...

2.916

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kann man eigentlich irgendwo nachschauen wer bei NBC kommentiert bzw. zwischen den Benches ist?
Schaue ja diversen Teams zugegeben lieber den local stream. NBC ist auch nicht schlecht, aber den ollen Peter vertrage ich noch immer nicht. Hab nix gegen wenn einer auf Laberhans macht, aber ein bisschen Ahnung sollte man da schon haben. Tyson Nash oder Mickey Redmond könnte ich den ganzen Tag lang zuhören, der Peter nervt einfach nur.

Kurzum: Morgen werden drei Spiele national übertragen und ich will nicht den schwarzen Peter ziehen big_smile

2.917

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das überrascht mich am meisten...seit ich Lehtonen los bin läufts, mit Ausnahme der aktuellen Woche weil Detroit gegen Pittsburgh einiges an Pech hatte prima bei den Goalies. Obwohl ich Mrazek spät gedraftet hab und Domingue als FA gekriegt hab. Wenn letzterer so weiter macht wie bisher, muss ich ihn gar auch noch "keepern".

2.918

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

mein gott,jetzt beruhig dich doch mal wieder...das betrifft ja alle und nicht nur dich!! aber da du dich ja von yahoo UND der nhl grundsätzlich benachteiligt fühlst kann ich deine aufregung durchaus nachvollziehen wink

Dass Yahoo Fantasy wegen solchen Vorfällen nur schwierig zu spielen ist, betrifft alle.
Der konkrete Fall betrifft aber nur mich. Seit einer geschlagenen Woche muss ich unverschuldet auf nen Rosterspot verzichten...und das obwohl ich den Verein sogar noch persönlich angeschrieben habe. Aber klar. Dir wärs völlig egal in meiner Situation roll

2.919

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Keine Ahnung ob ich nächste Saison dieses Affentheater noch mitmache. Vey ist bereits vor dem warmup als day to day gelistet als bekannt wird, dass er nicht spielt. Stuart bricht sich vor einer Woche seine verfluchte Hand, aber keinen interessierts. Die können doch gar nicht sauber sein. So machts wenig Spass. Ich hab kein Bock das Spiel nach deren Regeln zu spielen...

2.920

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=gpsAECZStp0

Wenn wir schon beim Thema sind...
Da hätte sich Stralman mindestens 5+2 min verdient. Mindestens. 2min für Ehlers und der Hit gegen Little war definitiv dirty. Klar, Little hat den Kopf unten. Aber der Puck war bereits weg und Stralman zieht unnötigerweise voll zu. Auch führt er den Hit nicht fair mit der Schulter aus, sondern nutzt den ganzen Arm für einen Check gegen den Kopf. Dass er keine Sperre kriegt mag ja noch vertretbar sein, aber keine Strafe? Skandalös. Und als Bonus kriegt Maurice ne Benchminor und wird schlussendlich gar rausgeworfen big_smile

Ich kann mich nur wiederholen. Die NHL ist schlimmer als die FIFA. Immer mehr Willkür, Peinlichkeiten und Theater. Siehe auch Burke/Wideman/Batman. Lächerlich.

2.921

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Steht ja sogar in dem Infokästchen mit Datum vom 15.

Ich würd ihn ja rauswerfen. Da er aber womöglich für die Fantasyplayoffs zurück ist und sicher am Tag nach dem Drop day to day Status kriegt, halte ich das für keine tolle Idee. Ist jetzt nicht der riesen Bringer, aber zu diesem Zeitpunkt in der Saison ist in Sachen Hits und Strafen wohl kein verlässlicherer Lieferant mehr verfügbar.

2.922

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Yahoo schrieb:

Hello Joel,

Thanks for contacting Yahoo Sports Customer Care.
We shared the info you gave us with our Product Team in regards to Stuart's injury situation and designation for fantasy lineups.
If you have any other questions or can provide further details, send us a reply and let us know.
Let us know if you have any further questions.

Regards,

Stephen

Yahoo Customer Care


Antwort kam pronto. Bloss hats nix gebracht big_smile
Also wirklich. Ich verstehe ja, dass es nicht einfach ist, immer sofort zu reagieren. Aber wenn sie andere wegen einem blauen Fleck auf day to day setzen können, sollte es eigentlich möglich sein, jede Verletzung innert 48h einzutragen. Stuart's Handbruch ist nun schon fast eine Woche her. So langsam beginnt sich das zu einem deftigen Nachteil zu entwickeln.

2.923

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab denen jetzt mal ein Mail geschickt. Evtl bringts was. Ansonsten dann halt, um mich ihrer Geschwindigkeit anzupassen, einen eingeschriebenen Brief oder eine Brieftaube roll

2.924

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Und wieder ist er davongekommen, verstehen muss man das echt nicht.

No hearing scheduled for Gudas after high hit on Farnham

Ich kanns verstehen. Wurde schlimmeres nicht geahndet. Hätte jedoch eine Sperre auch verstehen können und hab auch mit gerechnet.
Die Sache mit Upshall hätte jedoch eine Sperre zur Folge haben müssen. Dafür gibts keine Entschuldigung.

2.925

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ein Dutzendhit. Du kannst nicht am Puck den Kopf so weit unten haben und dann erwarten, dass alle anderen Rücksicht nehmen.

Habe in dieser Saison schon ganz anderes gesehen, wo keine Sperre ausgesprochen wurde...

Die Sache von gestern ist auch nicht ganz unzweifelhaft, wird ihm aber wohl, leider für mich, Sperren einbringen.