Sucheinstellungen (Seite 112 von 186)

Davon habe ich noch nie gehört. Die Möchtegernfans findet man eher anderswo. Toronto, Montreal und co.
Den Erfolg mag ich Chicago auch gönnen. Sie haben mit Quenneville den besten Coach und mit Bowman den besten GM. Allerdings hat Bowman zuletzt ganz einfach zuviele Fehler gemacht. Toews und Kane verdienen zuviel und auch bei den Trades hat er zT. ins Klo gegriffen. Einen Dano hätte man zB. integrieren müssen und einen Johns niemals abgeben dürfen. Wenn du zwei so teuere Spieler im Roster hast und mit limitierte Budget operieren musst, kannst du dir solche Fehler nicht erlauben.
Deshalb hat mich das Out auch nicht überrascht. Gegen alle anderen hätte evtl. gereicht, nicht aber gegen die Blues.

Ahja, Anaheim und Nashville sind ja noch gar nicht durch. Wie kam ich nur drauf, dass Anaheim ausgeschieden ist?

Hab das Spiel nicht gesehen, fand die Refs aber bisher in den Playoffs relativ gut. Haben viel laufen lassen...genau wie es in den Playoffs sein muss. Hatte allerdings einige wenige total zerpiffene Spiele wie zB. das eine Redwings - Bolts Game dabei.

Ich finde es ok, solange die Familie aussen vor gelassen wird. Und Drohungen sind natürlich auch nicht drin.
Selbstverständlich darf man den Ref ebenfalls nicht beleidigen. Wenn der aber keine Strafe verhängt, mutet es merkwürdig an, wenn der Spieler aufgrund von Lippenlesereien anschliessend gesperrt wird.

Dass wir uns mal einig sind ist ja was ganz Neues

Das Mittelalter?
In Europa hört man zwar aufgrund der lauteren Fans weniger davon, was auf dem Eis gesagt wird, aber wenn du glaubst, dass die da nur Liebeserklärungen austauschen, bist du schief gewickelt. Alleine mit dem Trashtalk weniger Protagonisten könntest du in der Schweiz eine Buchreihe veröffentlichen. Ligatopskorer Bouchard ist aufgrund permanenter Drohungen aus lauter Angst vor weiteren Gehirnerschütterungen zurückgetreten obwohl ihm spielerisch noch immer niemand das Wasser reichen kann. Hockey ist und bleibt ein harter Sport. Das hat mit dem Mittelalter nichts zu tun.

Es geht nicht darum, wie leicht zu erkennen gewesen ist was er gesagt hat. Es ist Sache der Refs und nur der Refs, darüber zu urteilen was auf dem Platz gesprochen wird. Das war schon immer so und ist nicht das Bier vom Batman, von Onlinehooligans, Bluesfans oder warmen Brüdern. Es geht uns alle überhaupt nichts an.

Weiter vergleichst du Äpfel mit Birnen. Diese Entwicklungen dienen der Sicherheit und wurden vorab an GM Meetings verabschiedet, in der Öffentlichkeit diskutiert, sowie verschiedene Punkte reglementarisch verankert.
Wessen Sicherheit wird im Fall Shaw geschützt? Diejenige Refs, weil sie ohne die Sperre das Ufer wechseln würden?
Wurde den Spielern mitgeteilt, dass selbst gewöhnliche Beleidigungen, wenn auch bloss von den Lippen abgelesen, zu Sperre n führen?

Wurde das von den GM's je besprochen oder reglementarisch festgelegt?

Ich glaub du merkst es selbst...

..und selbst noch wenns so wäre...denkst du wirklich, dass ein evtl entscheidendes Playoffspiel der richtige Augenblick ist, um jemanden für etwas zu sperren, was bisher stets erlaubt war?

Diese Sperre war kein Zufall, sondern ein mutwilliger, absichtlicher Eingriff in eine Playoffserie. Dass der Liga Chicago's Dominanz und Shaw's generelles Auftreten nicht gefällt, kann ich verstehen. Die Reaktion darauf jedoch nicht, weil sie mit Fairness nichts zu tun hat.

Du meinst den Inhalt? Oder die Beleidigungen?

Sorry, aber es regt mich einfach auf wenn jetzt im Eishockey aufgrund von irgenwelchen kranken Lippenlesern Spieler gesperrt werden. Noch dazu während den Playoffs. Das hats noch nie gegeben und ist meiner Ansicht nach auch absolut lächerlich und krank. Ein bewusster Eingriff in eine Playoffserie. Leider nicht der erste und wohl auch nicht der letzte. Aber nochmal. Der Ref kann wenn er sich beleidigt fühlt Strafen verhängen. Tut er das nicht, muss die Sache durch sein. Muss. Ansonsten ist das nur noch kindisch.

Wir sprechen hier von purer Willkür. Wie wenn Shaw der erste und einzige Hockeyspieler wäre, welcher je jemanden eine Schwuchtel nannte.

Wenn Svetchnikov in der nächsten Saison NHL spielt, geschweige denn eine Rolle spielt, fress ich nen Besen.
Larkin war und ist die grosse Ausnahme. Normalerweise entspricht es nicht der Philosophie der Wings, Prospects rasch in der NHL einzusetzen.
Genau deshalb wäre es auch vermessen, von Larkin mehr zu erwarten. Er hat bereits overperformed, für kommende Saison ist ein Einbruch nicht unwahrscheinlich, vor allem auch wenn das Team um ihn herum nicht mehr so stark ist wie zuvor und die Gegner ihn stärker beachten als zuvor. Dasselbe hat man zB. kürzlich auch bei McKinnon gesehen. Sollte Larkin eine vergleichbare Saison spielen, wird jeder hochzufrieden sein. Sowieso darf man sich fragen, wieviel Potential ein Larkin noch hat. Mantha halte ich nach wie vor für das wichtigere Puzzlestück für Detroit, gerade auch wegen seinem Body. Zugegeben, er hat in Sachen Physis noch immer grosses Potential, aber er hat hervorragend gespielt, gerade speziell auch im PP. Dazu auch den untenstehenden Link beachten.

Detroit wird neben Zetterberg ein zweiter Top6-Center fehlen. Richards wird wohl nicht zurückkehren, Sheahan und Glendening sind bottom six Center. Athanasiou oder Larkin könnte man als Center einsetzen. Sie gewinnen aber kaum Faceoffs und zudem ist ihr Speed auf dem Flügel unverzichtbar. Auch sind sie defensiv wohl noch nicht gut genug, um gegen andere Top6 Formationen als Center standhalten zu können.
Abdelkader kann hervorragend Center spielen, aber Blashill wird kaum angetan sein von der Idee, seinen besten Winger auf Center zu schieben.

Einen Magic Man ersetzt du nicht einfach so. Seine Punkte sind nur ein Bruchteil von dem, was er den Wings Spiel für Spiel bringt. Die Leute vergessen schnell, dass er fast die ganze Saison über nur schwache oder falsch eingesetzte Spieler neben sich hatte. Richards ist kein Winger und mit den stupiden Tatar oder Helm neben sich verbrachte er mehr Zeit damit, deren Fehler auszubügeln und für sie abzusichern als selbst in der offensive Zone etwas zu kreieren. Als Center hast du in Detroit sowieso eine immense defensive Verantwortung weil die Defense seit Jahren ihren Namen nicht verdient hat und die Wingers mehr offensive Freiheit geniessen. Nicht zu vergessen auch, dass Pavel, obwohl er zugegeben all in all schon etwas nachgelassen hat, nach Kane noch immer der zweitbeste Possessionplayer der Liga ist. Niemand ausser Kane zieht den Puck so an wie er. Mit besseren Linemates würde das etwas mehr auffallen. Mit Mantha neben sich, hatte seine Line viel Momentum und war oft die beste Detroits. Zudem war das PP signifikant erfolgreicher mit ihm. Auch Mantha bringt viel mehr als nur Scoring.

https://www.youtube.com/watch?v=Q-4nulJhzEM

Blashill streitet das konsequent ab, nennt aber in 100 Sekunden nicht einen triftigen Grund, welcher dagegen sprechen würde.
Auch dass Ouellet trotz call up morgen nicht spielen wird, sagt eigentlich alles aus. Der Mann hat schon NHL-Spiele bestritten und dabei stets gut gespielt. So gut, dass ihn Babcock schon unbedingt behalten wollte. Blashill setzt aber lieber weiterhin Quincey, oder noch viel schlimmer Ericsson oder Green ein, welche fast schon Spiel für Spiel enttäuschen.
Versteh mich nicht falsch, aber sofern Blashill, Holland und co. nicht bereit sind, ihr Kader radikal zu verändern und den überreifen Jungen endlich eine faire Chance zu geben, wird es kommende Saison mit 100%iger Garantie Playoffs ohne die Wings geben. Ohne Pavel's Cap geht der Weg, wenn überhaupt, nur über die Jungen.

Was du unter einem Top6-Verteidiger verstehst, weiss ich nicht. Topdefender findet man aber nicht einfach unterm Weihnachtsbaum. In der FA findet man sie kaum, und wenn gibt es stets Konkurrenten, welche mehr bieten können. Auch ist Detroit zwar weiterhin hoch im Kurs, jedoch aber nicht mehr die Topadresse von früher. Und für Trades hat Holland keine Eier mehr, seit er mit Quincey wertvolle Assets für eine Niete eingetauscht hat.

Ay. Ärgerlich. Wäre bei der Silver Challenge ganz vorne mit dabei gewesen. Wegen Russell's krankheitsbedingtem Ausfall musste ich aber umdisponieren. Weils finanziell nimmer so richtig aufgehen wollte, hab ich Williams, Haula, Niederreiter und Holtby ersetzt...und von den Ersatzleuten gabs kaum Punkte

Bin äusserst überrascht, wie einfach die Wings heut die Bolts dominieren. Vor allem hätte ich nie gedacht, dass der Poker mit der Shutdownreihe um Abdelkader, Glendening und Sheahan derart aufgeht. Die Topline der Bolts hatte noch nicht eine nennenswerte Aktion, nimmt aber ständig Strafen. Killorn, Johnson und Kucherov kurz vor Schluss mit unglaublichen 0 Torschüssen.
Ohne Bishop und die Ineffizienz der Wings stünde es bereits 3 oder 4:0. Sollten die Wings Game 4 auch so einfach gewinnen, wirds doch nochmal heiss. Schliesslich hätten sie Game 1 oder 2 grade so gut auch gewinnen können. Die waren alle beide auf der Kippe.

Gut und recht. Du hast aber den relevanten Teil der Rule 63.6 nicht mitgeliefert:

"In order to award a goal in this situation, the goal post must have
been displaced by the actions of a defending player, the puck must
have been shot (or the player must be in the act of shooting) at the
goal prior to the goal post being displaced, and it must be determined
that the puck would have entered the net between the normal position
of the goal posts.
When the goal post has been displaced deliberately by the
defending team when their goalkeeper has been removed for an extra
attacker thereby preventing an impending goal by the attacking team,
the Referee shall award a goal to the attacking team.
The goal frame is considered to be displaced if either or both goal
pegs are no longer in their respective holes in the ice, or the net has
come completely off one or both pegs, prior to or as the puck enters
the goal"

Zudem Rule 49.1:

"Kicking – The action of a player deliberately using his skate(s) with a
kicking motion to propel the puck or to contact an opponent."

...sowie der relevante Ausschnitt aus 49.2:

"A goal cannot be scored by an attacking player who kicks a puck that deflects into the
net off any player, goalkeeper or official."

....ob du's wahrhaben willst oder nicht...die NHL tritt ihre eigenen Regeln mit Füssen wenn es ihnen, aus welchen Gründen auch immer, grad beliebt. Hier grad zwei auf einmal. Alle Experten sind sich einig, dass ein Skandal vorliegt. Es ist nicht der erste in dieser Saison und wird wohl nicht der letzte bleiben. Neu ist aber, dass eine korrekte Entscheidung der Refs einfach so übergangen wurde. Denen wurde regelrecht die Hosen runtergelassen obwohl sie alles richtig gemacht haben. Das geht nicht.