Sucheinstellungen (Seite 110 von 186)

Unbedingt brauchen tut man das sicher nicht. Gibt Argumente dafür und dagegen. Es wäre einfach ein nettes Feature um Verletzungspech finanziell abzugelten.
Ich bin aber der Ansicht, dass die Versicherung nicht optional sein sollte. Entweder obligatorisch oder gar nicht. Es gibt sicher keinen Profieishockeyclub, welcher nicht versichert wäre. Zudem geht es ja auch um Solidarität.

Tom's Beiträge sind für mich die einzigen, welche auch wirkliche Argumente beinhalten. Ich stimme mit ihm aber nicht überein, dass die Prämien astronomisch hoch sein müssten. Zudem haben wir im EZM bereits mehrere Features, welche nicht genau wie in der Realität funktionieren. Mal davon abgesehen sind Versicherungen sowieso etwas individuelles und funktionieren von Land zu Land wieder anders.
Sowieso habe ich aber nicht das Gefühl, alle Argumente dagegen zwingend entkräften zu müssen. Es gibt für alle Vorschläge Gründe dafür und Gründe dagegen.

Deine Zusammenfassung hingegen ergibt wieder keinen Sinn. Das sind keine Argumente. Natürlich muss ich so oder so einen Ersatzspieler holen sollte ich keinen haben. Und natürlich muss ich für diesen auch Versicherungsprämien bezahlen. So what? Ich habe ja nirgendwo das Gegenteil behauptet und es hat mit dem Thema wenig bis gar nichts zu tun.
Zudem ist diese Versicherung überhaupt nicht kompliziert. Nur eine Zeile mehr im Finanzmenu, wo Geld abgezogen und im Verletzungsfall hinzugefügt wird. Ein kleines Feature, welche man über weite Strecken kaum bemerkt, sich im Verletzungsfall aber über finanzielle Entlastung freut. Ich verstehe wirklich nicht, warum hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht und verzweifelt nach Argumenten gesucht wird, welche gar keine sind.

Der Grossteil der Leute dagegen? Wie viele denn? 4,5? Noch wenn es 40 oder 50 wären, es wäre mir egal. Ich habe trotzdem das Recht, mir hier dieses Feature zu wünschen. Hier im Forum ist nur ein kleiner Teil der Spieler regelmässig aktiv. Sowieso ist es Brice's Spiel. Er entscheidet, in welche Richtung es gehen soll. Dass hier 4,5 Leute ohne wirkliche Gründe dagegen votieren, tut überhaupt nichts zur Sache. Dadurch kannst du mir nicht den Mund verbieten. Brice hat schon Änderungen umgesetzt, wo wesentlich mehr Leute, inkl. mir, hier lauthals dagegen protestiert haben. Ich bin noch immer nicht mit allem einverstanden, aber es spielt ja keine Rolle. Es war selten so schlimm wie man ab dem Geschrei der Forumuser hätte meinen können und das Spiel ist noch immer populär wie eh und je.

Ich verstehe deine Argumentation genau so wenig. Wo ist denn das Problem wenn ein 8.Ligist im Falle einer Verletzung nen Amateur holt? Dass eine Versicherung auf die oberen Ligen durch die stärkeren Spieler, sowie damit verbunden die höheren Gehaltskosten einen grösseren Einfluss als auf die unteren Ligen hat, versteht sich von selbst. Warum das schlecht sein sollte, verstehe ich nicht. Genau so wenig verstehe ich zudem den Wendehals MeDDi, welcher sich erst darüber auslässt, wie hart eine solche Versicherung nen 8.Ligisten treffen würde, dann jedoch unvermittelt deinem Beitrag zustimmt, welcher ja genau das Gegenteil davon aussagt.

Entweder habt ihr wirklich Probleme welche mir vollkommen suspekt sind, oder ich stehe heute einfach auf dem Schlauch. Auf jeden Fall ergeben eure Argumentationen für mich genau gar keinen Sinn.

Was du beschreibst, ist nicht das Grundprinzip sondern vielmehr der Grundgedanke. Ich bin kein Deutscher, aber ich verstehe von Deutsch noch locker genug, um das Wort "Prinzip" zu verstehen.

Zudem habe ich nirgendwo geschrieben, dass die Versicherung irgend jemandem weh tun muss. Im Gegenteil wird sie eben kaum jemandem weh tun, im Gegensatz aber den wenigen helfen, welche Verletzungspech haben. Ausfälle lassen sich wie erwähnt mit Geld nicht aufwiegen, aber ein bisschen Geld ist immer noch besser als nichts.
Entsprechend ergibt auch deine Theorie mit den gesteigerten Verletzungen keinen Sinn.

Wie ich mir das ungefähr vorstelle, habe ich hier bereits ausgeführt. Sollte Brice die Sache wirklich in Erwägung ziehen, überlasse ich die Details der Ausführung aber gerne ihm.

Gegenfrage:

Wenn du hier Vorschläge bringst, tust du das immer nur aus persönlichem Nutzen?
Es geht hier keinesfalls um mich, sondern um das Spiel. Diejenigen wie ich, welche meist Glück hatten, können spätestens seit dem Update auch gerne mal was abdrücken für diejenigen, welche nicht soviel Dusel haben. Letzte Saison hat in meiner Liga das stärkste Team noch nichtmal die Playoffs geschafft, weil es fast konstant mehrere Verletzte hatte. Sowas ist mir zB. noch nie passiert. Die Playoffs zu verpassen, kostet einiges.

Warum sollte das nicht gehen?
Dieses Spiel hat den Anspruch, realitätsgetreu zu sein. Eventuell nicht in allen Belangen, aber es wurde bereits viel in diese Richtung unternommen. Dinge angepasst, neue Tools eingefügt.
Im Übrigens ist es nicht meine Idee. Wurde hier sicher schon 3,4 Male angesprochen.

Tja. Manchmal muss man zu seinem Glück gezwungen werden. Ich nehme doch stark an, dass du selber auch Versicherungsprämien bezahlst...ob du bezahlen willst oder nicht.

Dass ich die Spieler schlecht aussehen lasse, ist wahr. Auch aber auch wenn ich andere Argumente zugegeben etwas übertrieben formuliert habe, ist es dennoch zu 100% zutreffend, was ich über die Spieler geschrieben habe. Sutter hatte leider in dieser Saison grosses Verletzungspech, ist aber unbestritten der wesentlich bessere und vielseitigere Spieler als Bonino.
Sowohl Anaheim als auch Vancouver wollten Bonino als 2nd Center aufbauen und gaben ihm etliche Chancen, aber er hat nie reüssieren können. Benning hatte damals für Kesler eine bessere Offer aus Chicago auf dem Tisch, hat ihn schlussendlich aber nach Anaheim abgegeben um Bonino zu erhalten. Dass er ihn dennoch nach nur einer Saison schon wieder loshaben wollte und nach einem anderen 2nd Center Ausschau hielt, sagt eigentlich alles aus, ist Benning doch als äusserst geduldig bis stur bekannt. In Anaheim war Bonino noch etwas besser. Jedoch nicht genug, um Anaheim davon abzuhalten, Kesler äusserst teuer mit nem 3rd für Bonino, nen 1st, nen 2nd und Sbisa nach Anaheim zu holen.
Meine Aussagen zu den anderen Forwards beruhen auf knallharten Fakten, welche man als Fanboy kaum leugnen kann.

Das mit dem 7ten Verteidiger ist keine Theorie meinerseits, sondern ebenfalls ein Fakt:

https://www.nhl.com/news/unorthodox-lin … g/c-770376

Der Beitrag ist vom letzten Jahr, aber die Situation ist die gleiche. Detroit's Shutdownline gewinnt Detroit Spiel 3 und Cooper reagiert mit dem 7.Defender darauf, um Babcock, bzw. in diesem Jahr Blashill Matchups zu verunmöglichen. Health, von Cooper im Beitrag angesprochen, dürfte in diesem Jahr zudem noch eine ungleich höhere Rolle spielen...mit den ganzen Ausfällen welche Tampa in dieser Saison zu beklagen hatte. Den 7.Defender als matchentscheidend zu bezeichnen ginge sicher zu weit, aber er erschwert dem Homecoach, Matchups zu spielen...etwas worauf die Bolts sehr anfällig sind.
Wenn du den Beitrag durchliest, wirst du erkennen, dass genau das erwähnt wird, was ich hier bereits über den 7.Defender geschrieben habe. Einzig die Sache mit den Strafen ist eine Vermutung meinerseits, da Tampa wirklich viele unnötige und dummen Strafen nimmt und deshalb mit 6 Defendern öfters in Bedrängnis geraten ist.
Um die Gründe für Coopers 7.Defender zu erkennen, braucht man zudem auch durchaus kein NHL-Coach zu sein. Spiel 3 2015 und in diesem Jahr gesehen zu haben genügt eigentlich völlig. Mal davon abgesehen ist der 7.Defender wie bereits erwähnt auch durchaus nicht die Erfindung Cooper's und er ist auch nicht der einzige, welcher sie heutzutage anwendet. Sullivan ist zB. dieser taktischen Massnahme bekannterweise auch durchaus nicht abgeneigt.

Natürlich sind die Eiszeiten von Spiel zu Spiel verschieden und sind von vielen Faktoren abhänging. Deine Aussage, dass Tampa mit drei Reihen spielen würde, ist jedoch falsch. Ansonsten würden die 4th Liner deutlich weniger spielen. Der 7.Defender bedeutet noch lange nicht, dass die Bolts mit drei Reihen spielen. Ist ja eben genau der Witz daran, dass Cooper dank dem 7.Defender in der 4.Reihe Leuten wie zB. Kucherov zusätzliche Shifts gegen bottom six Units geben kann.

Merke: wenn Hubert und ich nicht komplett verschiedener Meinung sind, muss an einer Sache fast was dran sein.

Zudem: was macht die von dir aufgezählten Spieler denn so gefährlich? So spektakulär sind die nun wirklich nicht. Bonino ist keinen Deut gefährlicher als Sutter, dafür aber gegen den Puck wesentlich schwächer. Cullen's beste Zeiten (Anaheim, Carolina) sind lange her. Fehr war eh immer biederer Durchschnitt, konnte seine Draftposition nie rechtfertigen und schaffte es zuletzt bei den Caps kaum mehr ins Lineup. Hagelin wurde bei Anaheim aussortiert und für lau nach Pittsburgh abgeschoben.
Nur weil ein paar blinde Hühner mal ein paar Körner finden, lohnt es sich kaum, deswegen hier einen Aufstand zu proben.

Letang ist ein Vogel. Genau wie Karlsson hat er keine Ahnung vom verteidigen. Wenn er nicht an der Scheibe ist hat er kaum AHL-Niveau und ist, gerade speziell in den Playoffs, ein riesiges Handicap. Kann man noch nichtmal ansatzweise mit einem Hedman vergleichen.

Zudem ist deine Aussage bezüglich der Eiszeiten komplett verkehrt. Wieso Cooper öfters mit 7 Defendern spielt, habe ich dir bereits erklärt. Das macht er unabhängig vom Personal, zB. auch schon als die Defense durch Absenzen (zB. Stralman) geschwächt war. Das hat nichts mit fehlendem Vertrauen in seine Stürmer zu tun, sondern ist eine rein taktische Massnahme. Ich bin nicht sein grösster Fan, aber es kann ja nicht jeder seine Lines so durcheinanderwirbeln wie Quenneville. Wenn Cooper zudem Spieler in seinem Lineup hat, welche er zwingend in einer gewissen Rolle einsetzen möchte, so erhöht der 7.Defender auswärts die Chance darauf, dass Cooper sein Ziel erreicht. Obendrein hat er eine Defense welche in dieser Saison nicht sehr healthy war. Wenn du Defender im Lineup hast, welche nicht bei 100% sind oder erst von Verletzungen zurückkommen, macht es durchaus Sinn, einen 7.Defender im Lineup zu haben. Mal abgesehen davon spielt Tampa zwar nicht hart, dafür aber sehr undiszipliniert. Viele Spieler haben sich nicht im Griff und tendieren dazu, unnötige Strafen oder Strafen zur Unzeit zu nehmen. Nichts ärgerlicher als eine doppelte Unterzahl wenn deine besten Penaltykiller, speziell die Defender wie zB. Garrison auf der Strafbank sitzen. Passiert den Bolts häufig, auch zuletzt in der Serie gegen Detroit. Gebrannte Kinder fürchten das Feuer.

Dass Tampa mit nur drei Reihen spielt, ist zudem eine Erfindung deinerseits. Von jenen welche regelmässig spielen, bekommen in den Playoffs nur Paquette und Namestnikov durchschnittlich weniger als 13min Einsatzzeit, bei Pittsburgh sind es Kuhnhackl, Rust und Fehr. Wenn ich mir zudem die Eiszeiten des letzten Spieles ansehe, dann sind die bei den Bolts deutlich besser verteilt als bei den Pens, wo einige Spieler kaum spielten und andere stark forciert wurden.

Mir ist es prinzipiell völlig egal, wer jetzt den Cup holt. Meine bevorzugten Teams und Feindbilder sind alle draussen. Ich habe absolut nichts gegen die Pens. Deine Posts hier haben mit Objektivität aber nichts zu tun und ist absoluter Quark. Sollte Pittsburgh die Serie gegen die Bolts für sich entscheiden, dann gewiss nicht aufgrund einer grossartigen Depth.

Nein, das hat nichts mit schwachen Stürmern zu tun. Sondern einerseits damit, im Falle eines Falles (längere Strafen, Ausfälle) einen zusätzlichen Defender als Absicherung zu haben sowie auswärts den Gegner von Linematching abzuhalten ohne ständig die eigenen Lines umstellen zu müssen.

Als Detroit zuhause so die Johnsonline komplett abmeldete, hat Cooper genau das getan. Etwas was ich persönlich nicht so mag, in gewissen Fällen aber sehr effektiv sein kann. Cooper, auch wenn ich ihn noch immer nicht sehr hoch einschätze, macht das sehr geschickt. Im Übrigen gegen die Wings bei weitem nicht zum ersten und sicher auch nicht letzten Mal.

Die Teams aus der Eastern haben schon ewig nichts mehr gewonnen. Das Finale war meist noch nichtmal knapp. Highlight war meist das Finale der Western. Das kann niemand bestreiten.

Die Caps wurden aufgrund einer starken Regular Season gehypt...wie zuletzt Montreal oder Anaheim. Es war von vorneherein klar, dass sie kein Playoffteam sind. Sie kamen vor allem deshalb in die 2.Runde, weil Philly noch schwächer war. Es gibt in der Eastern nun mal wenig Topteams.
Die Pens spielen nicht unerwartet besser seit Bylsma weg ist, aber der Roster ist immer noch derselbe. Eine Hinterlassenshaft Shero's. Offensiv stark, aber eine Defensive existiert nicht. Zudem haben sie einige klassische Oneway-Forwards und offensive Defensemen welche mehr um die gegnerische Zone als die eigene kümmern, was die Geschichte nicht einfacher macht. Dass man Tampa auf die Johnson-Linie reduzieren kann, würde ich so nicht sagen. Selbst als Detroit die Linie mit der Glendening-Line komplett verschwinden liess, war Tampa noch gefährlich. In Sachen Forwards mag Tampa keinen Malkin oder Crosby haben, die Depth ist aber mindestens ebenso gut. Zudem spielt Cooper gerne mit 7 Defendern. Prinzipiell aus meiner Sicht keine gute Idee, aber auswärts in den Playoffs ergibt es manchmal durchaus Sinn um gewisse Matchups zu verhindern.

Fazit:
Ich wäre erstaunt, wenn die Pens die Serie gewinnen würden. Für den Sport wäre es zudem ebenfalls besser, wenn die Bolts gewinnen. Ein Stanleycupfinale mit den Pens wäre noch einseitiger als eines mit den Bolts womöglich auch wäre.