Sucheinstellungen (Seite 107 von 186)

Warum nicht? Eine zusätzliche Bench bedeutet für niemanden einen Nachteil. Wenn keine Bench, dann wenigstens nen zusätzlichen IR-Spot. Mit kaum mehr flexiblen Spieler wird das sonst für den einen oder anderen richtig schwierig. Betrifft dich mit O'Reilly, Toffoli oder Coyle evtl. weniger...aber für andere ist das schon ganz schön hart vor allem weil halt zT. komplett falsch und ungerecht.

Bei mir siehts ähnlich aus...ziehe von der Nordwestschweiz wieder die Südostschweiz zurück weil ich da ein neues Studium aufnehmen werde. Beginnt Ende Monat und es wäre gut, wenn sich der Umzug bis dann erledigt hätte. Bin dran, dauert aber obwohl ich nicht viel Krimskrams habe
Bis Oktober hab ich ziemlich sicher wieder gut Zeit, den Doodle jetzt auszufüllen wäre aber unseriös. Schliesse mich dann einfach der Mehrheit an. Würde aber der Fairness halber dafür votieren, möglichst spät zu draften.

Spielen denn die neuen auch EZM? Oder wo haste die her?
Unabhängig davon ob Kane nun selbst spielt oder nicht und sich für mich ein Vorteil ergibt oder nicht möchte ich bitten, die Anpassung des Spielplans nochmal zu überdenken...

Was ist denn los in dieser Saison? Nur weil ich 15/16 nach einer schwachen Saison gegen Schluss noch kurz Dusel hatte, werde ich nun doppelt und dreifach bestraft?
Mein Team ist schwach. Zudem sind Leute wie Callahan, Zetterberg oder Steen fast schon in Rente.
Nebst dem, dass meinen besten Spielern wichtige Positionen geklaut wurden für was du logischerweise nix kannst, willst du plötzlich nicht mehr nach der Schlangenlinie draften, was bisher immer so war. Zusätzlich willste mir nun auch noch das Duell mit dem Gegner aus Topf4 nehmen. Normalerweise sollte man als Gesetzter eine einfachere Auslosung erhalten...das in jedem Sport so. Wenn du eine Partie weglassen willst, dann lass mal 1vs2 und 3vs4 weg. Alles andere ist unfair. Oder bin das nur ich?

Müssen alle mit leben, ja. Es trifft aber einige deutlich härter als andere. Wenn die Änderungen noch korrekt wären, würd ich ja nix sagen. Sie sind es aber nicht. Granlund spielte letzte Saison kaum je Center, wird von Yahoo aber noch immer als solcher geführt. Backes ist einer der besten Faceoff-Spieler der Liga und spielte wie immer fast ausschliesslich Center...wird nun aber als RW geführt.

Alleine auf meinen Roster bezogen wurden bei folgenden Spielern falsche Anpassungen vorgenommen:

- Johansen
- Anisimov
- Boedker
- Steen

Wir sprechen hier von vier meiner besten Spielern. Und einige trifft es noch härter. Diese Willkür führt fast dazu, dass ich nur aufgrund ihrer Polyvalenz Spieler wie Zetterberg oder Abdelkader behalten muss, welche fast mit Garantie einbrechen werden. Dafür darf ich dann Leute wie Okposo, Foligno, Boedker oder Steen aussortieren. Ne zusätzliche Bench wurde da schon helfen.

Und nochmal, wenn in einer Saison Vegas dazu kommt, wird das Spiel wesentlich einfacher wenn wir nicht unseren Roster anpassen. Wieso also nicht bereits jetzt aufstocken.

Ähh wenn ich jetzt nicht komplett was verpasst habe, dann können wir 12 Keeper bestimmen. 50% Keeper sind bei 24 Rosterspots normalerweise 12.
Für kommende Saison würde ich aufgrund des heiteren Positionenklaus von Yahoo zu 25 Rosterspots tendieren mit einer zusätzlichen Bench. Früher oder später macht der Spot aufgrund der bereits erwähnten Vegas-Erweiterung sowieso Sinn.

Bezüglich Keeper werden wir uns hier wohl nicht mehr einig...meiner Ansicht nach kann man es so aber auch lassen und grade so gut jedes Jahr komplett neu draften. In einer Keeperleague sollte man schon eine klare Mehrheit der Spieler behalten dürfen.

Hab mich bei Yahoo jetzt mal schriftlich beschwert. Johansen hat erst letzte Saison noch unter Torts als RW gespielt. Ihm diese Position jetzt wegzunehmen ist ein Skandal. Boedker würd ich gern behalten, aber wenn ihm RW weggenommen wird, ist das kaum zu bewerkstelligen.
Ich würd euch auch raten, die Positionen eurer Spieler zu überprüfen. Da wurde einiges verschlimmbessert.

Sollte ich die RW-Positionen nicht mehr erhalten, was leider durchaus zu erwarten ist, so würde ich gerne einen zusätzlichen Benchspot haben. Hinsichtlich Vegas macht der sowieso Sinn.

Ich kann wohl Leute wie Zetterberg, Okposo, Foligno, Boedker, Abdelkader oder Steen nicht behalten. Keine Frage, dass Keeper so nicht viel Sinn ergibt.
14-16 müssen drin sein. Vor allem auch hinsichtlich Vegas.

3 Moves warens nur während der Playoffs. Wäre für unbegrenzt Moves pro Woche aber ein Maximum für die gesamte Saison...so kann jeder selber einteilen. Ansonsten reichen 3 Moves für die gesamte Saison...

Schade Kane, überlegs dir doch nochmal...is noch ein bisschen Zeit

Ansonsten bin ich Wieser's Ansicht. Keeper sollten aufgestockt werden...würde den Spielspass erhöhen.

Auch über 1,2 zusätzliche Benches sollte man aufgrund der angekündigten Expansion nachdenken.

Weiter würde ich noch vorschlagen, die Moves einzuschränken. Hire&Fire ist bestimmt nicht der Sinn dieses Spiels. Um dennoch flexibel zu bleiben, würde ich eine Saisonbegrenzung bevorzugen, könnte aber mit zB. 3 Moves pro Woche ebenfalls leben...

Ansonsten stimme ich Bonanza zu. Settings waren eigentlich top.

Sehr richtig. Wer wird denn so dämlich sein und für einen Spieler, welchen er frühestens in einer Saison einsetzen kann und der ihn weitere Millionen kosten wird auch noch den höheren Preis bezahlen? Da muss jemand schon sehr verzweifelt sein. Wenn ich den Spieler günstig kriege siehts evtl. auch mal anders aus sofern das Camp grad frei ist.

Roy flüchtet aus Denver. Überraschend.
Finde es aber mies, wenn die Medien nun alle Schuld für das zuletzt schlechte Abschneiden der Avs Roy in die Schuhe schieben. Mit diesem Team war nicht viel mehr möglich. Offensiv mag man mit Duchene und MacKinnon ja noch zwei high end Forwards haben, aber für ihre defensiven Qualitäten sind diese Leute nicht bekannt. Die Defensive existiert eh kaum und besteht eigentlich nur aus Johnson. Barrie ist defensiv kaum je auf der Höhe und der Rest hat ist entweder alt, jung oder hat keine NHL-Qualität. Schwierig, so etwas zu erreichen.
In seiner 1.Saison hatte Roy noch ein wesentlich besseres Team zur Verfügung. Hejda war noch sehr stark und vorne hielten in der Mitte die starken 2-way Center Stastny und O'Reilly das Team zusammen. Alle drei wurden nie gleichwertig ersetzt. Hejda und O'Reilly blieben zwar noch ne Saison, O'Reilly spielte aber während der ganzen Querelen oft nicht wirklich überzeugend und Hejda baute rapide ab. Sollte es tatsächlich so sein, dass Roy in Sachen Hockey Operations wenig Einfluss hatte, dann verstehe ich seinen Rücktritt. Normalerweise sollte ein Coach darauf nicht zuviel Einfluss nehmen dürfen, aber bei den Avs lief zuletzt schon viel schief.

Meiner Ansicht nach kann man auf jeden Fall nicht die ganze Schuld auf Roy abschieben solange nicht bekannt ist, wer da für welche Entscheidungen verantwortlich war. Denn vor allem die Defense war zuletzt ein absoluter Witz. Johnson ist gut, war aber schon immer undiszipliniert...und alleine kann er die Franchise sowieso auch nicht retten.

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … id=1344050

Danke für die rasche Umsetzung!