Sucheinstellungen (Seite 107 von 187)

Alles korrekt. Du wirst aber nie einen absoluten Topspieler wie zB. nen Mrazek ersetzen können wenn er ausfällt. Deshalb auch das Gejammere.
Dennoch war es immer möglich, sein Team mit Free Agents zu verstärken. Genau das habe ich getan...sonst wäre ich am Ende nie zweiter geworden...wenn übernächste Saison ein kompletter Roster zusätzlich zur Verfügung steht und wir unseren Roster nicht anpassen, kannst du dir plötzlich nen Zetterberg oder Steen vom FA-Markt holen. Besonders komisch ist das dann auch nicht. Wir sprechen von 23 zusätzlichen Rosterspielern. Wenn wir je einen Rosterspot mehr haben hast du immer noch mehr Auswahl als bisher auf dem freien Markt...also genau das was du ja willst. Ich verstehe deine Argumentation nicht.

Willkommen. Hättste mal besser Kane's Team übernommen. Da siehts wesentlich besser aus
Aber gut. Wir haben ja eh bloss 12 Keeper und so kannste wenigstens ganz vorne draften.

Spielt Kane jetzt eigentlich, oder nicht? Wäre schade wenn nicht...

Haben wir nicht...oder zumindest wüsste ich nichts davon. Die 12 Keeper ja, Rest nicht.
Ein Gleichgewicht als solches gibt es nicht und unfair wäre eine zusätzliche Bench mitnichten. Du wirst immer jemanden finden, der dagegen ist. Einen Nachteil bedeutet eine zusätzliche Bench aber für niemanden, schon gar nicht vor dem fixierien der Keeper.

Ich glaube nicht, dass ich speziell viele polyvalent einsetzbare Spieler hatte. Allerdings habe ich jetzt nur noch 4. Datsyuk ist weg, Zetterberg am Ende. Abdelkader dürfte ebenfalls klar nach unten tendieren...bleibt grad mal noch Duclair. Andere haben nicht einen brauchbaren polyvalenten Spieler mehr. Aber klar. Mit O'Reilly, Toffoli und Coyle wär ich wohl auch dagegen. Vor allem weil Toffoli eh nie Center spielt und O'Reilly schon länger kein Winger mehr ist.
Da würd ich mich evtl. auch über einen anderen totlachen wenn dem Leute wie Johansen, Boedker oder Steen auf eine Position reduziert werden. Boedker spielt laut eigenen Aussagen lieber rechts und ist gelernter Right Wing. Spielte auch immer mal wieder rechts und wird bei den Sharks wohl auch öfters rechts spielen. Steen spielte letzte Saison wie fast immer auch ne Menge Center und Johansen spielte unter Torts genau wie am Anfang seiner NHL-Karriere fast ausschliesslich aufm Flügel. Bei Anisimov hätt ich sogar auch noch Argumente...spielte bei den Rangers relativ oft Winger weil ihn Torts da haben wollte. Auch bei in Columbus setzte ihn Richards gerne auf Links ein.
Foligno ist zudem auch noch eher Center als Toffoli oder O'Reilly Winger. Just to say.

...und wie erwähnt...bei anderen siehts noch schlimmer aus.

Zwei zusätzliche Benchspots wäre jetzt evtl. doch noch etwas viel. Würde wohl vor allem dazu führen, dass gewisse Teams Topprospects eine ganze Saison lang durchseuchen wenn wir parallel die Keeper erhöhen. Das kann aus meiner Sicht nicht das Ziel sein.
Eine zusätzliche Bench wäre aus meiner Sicht aber noch drin als Kompensation für die geklauten Positionen fair. Danach wirds mit der Depth etwas schwer und der Benchspot dient wirklich nur noch als Ablage. Frühestens mit Vegas macht der 2.Spot Sinn.

Eine der anderen Begegnungen wegzulassen wäre natürlich eine Option obwohl ich es irgendwie schade finden würde, nicht gegen alle mindestens einmal spielen zu können. Wenn, dann sollte man auch da mit Töpfen arbeiten...heisst, dass unter den Halbfinalisten der letzten Saison zwei Partien entfallen. Bin aber immer noch dafür, innerhalb der Gruppe eine der Begegnungen von 1 vs 2 und 3 vs 4 wegzulassen.

Mit den 18 bin ich einverstanden. Dann ergibt Keeper endlich Sinn.

Option 1 finde ich wie erwähnt unfair und realitätsfern, könnte man aber wenigstens vertreten. Option 2 ergibt gar keinen Sinn. Wieso sollte ich als 1 gegen 2 und 4, nicht aber gegen 3 spielen? Entweder gibt es wie überall sonstwo Gesetzte oder dann schütze ich die vermeintlich "Schwachen".
In der letzten Woche zu spielen halte ich für unklug. So verkäme das Finale womöglich zur reinen Lotterie.

Du meinst Rookies wie Wieser, Tschark oder Wookie?
Gegen Hannes verliere ich immer. Von düpieren lassen kann keine Rede sein. Kane wird auch spielen hoffe ich mal.
Drum gehts aber nicht, sondern ums Prinzip. Wenn was weggelassen wird, dann 1vs2 und 3vs4. Alles andere wäre nach meinem Verständnis nicht okay.

Naja, sollte man aber keinesfalls unterschätzen. Da kommen ne Menge neuer Rosterspots hinzu...ohne zusätzliche Spots unsererseits wird es also wesentlich einfacher, Ersatz aufzutreiben weil eh noch haufenweise Stammspieler FA's sind. Aus meiner Sicht keine positive Sache.

https://www.nhl.com/news/fantasy-hockey … =277729150

Hier eine Übersicht über die fatalen Anpassungen. Einige davon kreuzfalsch. Andere wie Granlund, welche schon lange nicht mehr auf ihrer Yahoo-Position spielen wurden aber übersehen. Lächerlich. Warum lassen die das nicht jemanden machen, der schon das eine oder andere NHL-Spiel gesehen hat?

Gemäss Yahoo Support werden meine Anmerkungen registriert und überprüft. Ob was passiert? Kaum. Soviele Positionen wie die unberechtigterweise haben verschwinden lassen, erhalten die bestimmt stündlich Reklamationen. Hemmt den Spielspass natürlich vor Saisonbeginn schon beträchtlich.
Was haltet ihr denn nun von einem zusätzlichen Benchspot als Kompensation?

Finde, dass die Trophies einer Überarbeitung bedürfen. Klar, bester Scorer und bester Goalie verstehen sich von selbst. Der Defender wird in der Realität aber auch nicht an seiner +/- Bilanz gemessen...daran misst man eher einen Forward. Es gibt Defender welche immer gegen die gegnerischen Toplines aufs Eis müssen...da Defender weniger rotieren und längere Shifts spielen kann der gegnerische Coach seine Toplines auch unmöglich an einem Defender vorbeischleusen. So sieht es auch im EZM aus. Wenn ich einen Defender in Linie 1 aufgestellt habe und in der Liga nicht grad zu den Top4 gehöre, bzw. eine überirdische Topline habe, können meine Defender noch so gut sein...sie werden nie eine Chance auf diese Trophy haben.

Zudem ist es so, dass Center Wingern gegenüber stark im Nachteil sind was Scoring angeht. Selten bis gar nie wird eine Trophy von einem Center gewonnen.

Vorschlag:

Defender-Trophy: Zu definierender Quotient aus +/-, Hits und Blocks
Center-Trophy: Zu definierender Quotient aus +/-, Faceoffs, Give-und Takeaways.

Klingt kompliziert, muss es aber nicht sein. Man könnte beispielsweise einfach ein isoliertes Ranking von Spielern einer entsprechenden Position in allen definierten Kategorien erstellen und dann mit Rangpunkten den Sieger ermitteln.

Yahoo nervt schon zu Saisonbeginn wieder gewaltig. Bei Anisimov kann ich ja noch nachvollziehen, dass sie ihm LW weggenommen haben...Boedker und Johansen RW wegzunehmen obwohl sie beide letzte Saison mehrere Games da gespielt haben ist aber eine Sauerei...

https://www.nhl.com/news/dave-bolland-l … =278542340

Crazy Shit. Mir schon klar, dass die Cats den Bolland-Contract loswerden wollten...aber dafür nen eben erst gezogenen 1st Rounder aufzugeben ist schon sehr speziell. Ich sehe keinen Grund, wieso die Panthers einen derartigen Deal auch nur in Erwägung ziehen sollten. Entweder die Sache hat einen Haken und bezüglich der Personalie Crouse ist was faul oder die Coyotes wurden soeben ein ganzes Stück besser.
Crouse ist physisch bereits ein gutes Stück weiter als eigentlich alle Spieler in seinem Alter. Habe ihn keinesfalls verfolgt, aber an der U20-WM war er sehr stark und vor allem konstanter als andere. Bei den Kanadiern fielen mir nur Hicketts und Crouse positiv auf. Sagt einiges aus wenn vermeintliche Superstars wie Virtanen, Marner, Strome oder Fleury daneben mit der Aufgabe oft überfordert schienen und obwohl sie konsequent stark forciert wurden jegliche Konstanz vermissen liessen. Auch in der OHL scheint er von den Stats her ne gute Saison gespielt zu haben. Meine mich erinnern zu können, dass er in den letzten Rankings vor dem Draft erst noch zurückfiel und trotzdem noch später als erwartet ging. Wurde anfangs noch als Toptalent gehandelt und das ist er wohl auch obwohl er natürlich nicht das überragende Skillset hat.