Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 102 von 186)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 2.526 bis 2.550 von 4.647 ]
Haben wir uns also auf ein Unentschieden geeinigt, Hannes? 
Ist zwar verlockend Domingue aufzustellen...die Rags spielen back to back und die Differenz bzgl. GAA ist nur marginal. Ich hab aber die letzten Spiele gesehen. Domingue kassierte in addiert noch nichtmal zwei Games 10 Tore...und das, obwohl er an nur einem Schuld war 
Bis Tippetts seinen Forwards das Positionsspiel gegen den Puck eingebläut hat, werd ich Domingue nicht starten. Evtl überlege ich, obwohls letztes Mal in die Hosen ging, auf nen Abstauber zu setzen falls wider Erwarten doch Peters starten sollte.
Miller's Start in Anaheim ist ja aber auch nicht vielversprechend. Direkt nach dem Ausfall back to back auswärts in Anaheim nach einer Niederlage inklusive Ehrenrunde über OT und SO gestern.
Ansonsten bin ich zufrieden. Für dass ich eigentlich die ganze Spielwoche über konstant 7-10 Ausfälle hatte, ist ein Unentschieden mehr als okay. Natürlich könnte man theoretisch 2 GWG, 3 Assists oder 6 Hits noch aufholen...realistisch ist das aber nicht. Wenn sich am Remis noch was ändert, dann wohl nur weil einer bei den Goalies zockt oder aufgrund eines Shorthanders.
Btw, Hannes, wenn du gegen mich tatsächlich verlieren solltest, kostet das ne Kiste Bier
Ich schaffs grad mal auf 65 Einsätze bisher. Will mich ja nicht beklagen, aber mich triffts bisher schon echt hart. Bei Stuart bin ich selber schuld...ansonsten aber schon unheimlich, wie sich einer nach dem anderen verletzt derzeit
Hab mich mal umgesehen. Hannes kommt auf 78 Einsätze, die meisten anderen auf 80-90. Da verliere ich zT. fast nen Drittel. Heftiger Start
Die Edit meint noch, dass ich Fiala vergessen hätte. Schon ziemlich unique, der Typ. Spielte neben Johansen und Forsberg, hat es aber irgendwie geschafft, bisher in nicht einer unserer Kategorien zu punkten. Muss man auch erstmal hinkriegen
Kane schrieb:Seine Familie lebt in Minnesota soweit ich weiß. Und was man so gelesen hat rechnete er sich mit der Wild Chancen auf den Stanley Cup aus. Sind schon mal 2 gute Argumente um dort zu unterschreiben
Joa. War doch auch dort an der Uni oder so. Natürlich. Dennoch hätte ihm bei der Unterschrift schon klar sein müssen, dass er mit seinem Spielstil dort nicht weit kommt. Er schien jedoch nie willens, sich zu ändern, suchte die Schuld nie bei sich selbst und liess sich gehen.
Meiner Ansicht nach ganz klar Charaktersache. Dasselbe hat man auch bei Damien Brunner, auf tieferem Niveau notabene, gesehen. Bei Detroit noch einer der besten, hat er bei NJ in kürzester Zeit sein ganzes Standing verspielt...ganz einfach nur, weil er sich nicht anpassen wollte.
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Gab ja auch Gerüchte. Soll sich anscheinend mehrfach beklagt haben weil er sich falsch eingesetzt fühlte. Aber keine Franchise wird die Taktik nach dir ausrichten wenn du nicht grad Tavares, Stamkos, Crosby oder Ovechkin heisst. Vanek hat sich den Arbeitgeber selbst ausgesucht, schien aber nie willens, sich anzupassen.
Die Taktik nach einem einzigen Spieler auszurichten ist wohl generell ein Blödsinn. Aber ich frag mich dann schon warum man in Minnesota überhaupt einen Vanek geholt hat.
Einen Polak z.B. wird auch keiner fürs Scoring holen, dafür hat er halt andere Qualitäten. Bei Vanek wusste man ja auch Bescheid, wo seine Stärken liegen. Irgendwie hatte man bei der ganzen Geschichte mit Minnesota aber das Gefühl, dass er jetzt zwar "zu Hause" spielen darf, aber keiner so richtig einen Plan hatte, wo bzw. wie man Vanek einsetzt. (Was man so hörte war er ja auch nicht unbedingt der Wunschspieler von Yeo.)
Der Wunschspieler war er wohl kaum...und dennoch hat er ihn stets eingesetzt.
Man kann sich fragen, weshalb ihn Minnesota geholt hat...man könnte sich aber auch fragen, weshalb er da unterschrieben hat. Er wusste doch, dass Yeo, anders als viele andere Coaches, von schiessen als Taktik nichts hält und schnelle Winger für sein Transitiongame bevorzugt. Hitchcock predigt ähnliches...deshalb wird da Jaskin, obwohl ein klasse Spieler, ständig gebechnt. Wohl auch deshalb wollte Hitchcock Yeo als Nachfolger.
Als Spieler weiss ich ja aber am besten, wie die verschiedenen Teams auftreten. Da wechsle ich dann als Vanek doch nicht zu der Wild...es sei denn ich bin willens mein Spiel anzupassen. Das war er aber offensichtlich so grad gar nicht...
Kane schrieb:Gut das Thema hatten wir hier eh schon mal 
Er wirkt ja auch in Topform oft ein wenig lustlos, ist halt einfach sein Stil, da werden keine Checks gefahren...
Blashill dürfte vermütlich wissen, wie er ihn im PP einzusetzen hat. Vanek war ja bei BUF in einer Saison mal der Spielen mit den meisten PPP/PPG (ich glaub zweiteres, bin mir aber nicht mehr sicher 
).
Klar, ist sein Spielstil. Wie gefährlich es aber ist, wenn man als klassischer Shooter/Skorer nachlässt, sieht man bei Vrbata auch sehr gut. Die können sich das nicht leisten. Vanek war schon immer langsam und träge, aber letzte Saison wars so richtig schlimm. Zudem wirkte er wie erwähnt nicht austrainiert. Selbst nach kurzen Shifts war er bereits nudelfertig.
In Minnesota ist man extremst geduldig mit Spielern. Pominville spielt seit längerer Zeit grottenschlecht, wird aber weiterhin in den Top6 eingesetzt. Dass Vanek da vom gefeierten Neuzugang innert kürzester Zeit zum healthy scratch wurde, hat er sich selbst zuzuschreiben. Natürlich würde er es selber nie wahr haben wollen, aber anders ist das gar nicht möglich.
Gab ja auch Gerüchte. Soll sich anscheinend mehrfach beklagt haben weil er sich falsch eingesetzt fühlte. Aber keine Franchise wird die Taktik nach dir ausrichten wenn du nicht grad Tavares, Stamkos, Crosby oder Ovechkin heisst. Vanek hat sich den Arbeitgeber selbst ausgesucht, schien aber nie willens, sich anzupassen.
Kane schrieb:Der startet eh jede Saison ganz gut und dann kommen ein paar Wehwehchen und es läuft nicht mehr.
Würd ihn aber diese Saison wünschen das es anders ist und er weiter so spielt
Keine Frage, er könnte es immer noch. Er hatte bloss keine Lust. In Minnesota wirkte er lustlos auf dem Eis und ich hatte auch nie das Gefühl, dass er wirklich austrainiert war. Hab jetzt Detroit nicht mehr verfolgt. Evtl. hat er wieder Motivation gefunden. Sollte er auch besser. Könnte bereits seine letzte Chance sein. Allzu viele dürfte er nicht mehr erhalten...
Zwei Fragen:
- Gibts bei euch neu auch Werbung im GCL? Ich bin letzte Nacht fast durchgedreht. Ca. 20x in 3h dieselbe Werbung. 1,2 Mal wär ja noch okay, aber spätestens nach 10 kauf ich bestimmt nie wieder ein Produkt der entsprechenden Firma.
Würd mir allgemein lieber noch die Werbung ausm nordamerikanischen TV selbst ansehen. Da hab ich wenigstens Abwechslung. Davon mal abgesehen finde ich es eine Zumutung, dass ich zwar für das GCL bezahlen muss, mir aber dennoch Werbung aufgezwungen wird.
- Was meint ihr zum Shootout-Treffer von Trochek? Der Entscheid an sich ist natürlich ein schlechter Witz, aber verdient hat ihn sich Tampa dennoch. Klar mögen die Aussentemparaturen einen Einfluss haben, aber das Eis war gestern, nicht zum ersten Mal, unter jedem Hund. Zum Drittelsende kaum noch spielbar. Sogar Techniker wie zB. Jagr sahen zT. aus wie wenn sie zum ersten Mal auf Schlittschuhen wären. Puckhandling war beinage unmöglich, lange Pässe Glückssache. Manchmal konnte man gar regelrechte Wasserlachen ausmachen.
Die Bolts kamen zwar mit dem Schrecken davon...ich hoffe aber, dass sie dennoch etwas gelernt haben. Sowas ist schlicht nicht NHL-würdig...
Ne, da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Mit Ingame dachte ich an andere. Da gabs schon echt extreme Beispiele von Schiebung. Es gibt immer welche die schummeln. Das war es, was ich ausdrücken wollte. Sorry.
Brice schrieb:Durch den ganzen Traden Blödsinn habe ich gestern meine Aufstellung vercheckt und 2 Tore und 23 FW abgeschenkt das ist viel schlimmer
Hannes war gestern auch generös. Wollte sich evtl solidarisch zeigen, weil bei mir ja kaum jemand spielt. Dafür aber Ausreden zu suchen find ich schwierig. Ist ja nur ein Klick
Bonanza schrieb:So lange die Illuminaten nicht beim Fantasy mitspielen
Trades sind durch, Spiel lebt auch von Trades und Offers und Vetos und Nachbessern.
Da dies jetzt schon der zweite einseitige Trade mit Topspielern zwischen den beiden Teams war, hätte ich gerne folgende Sicherheiten:
- keine weiteren Trades zwischen den beiden in dieser Saison
- auf unbestimmte Zeit keine weiteren Trades von Topspielern zumindest in die eine Richtung. Wenn Wieser sich auch noch Bishop oder Crosby für ein Butterbrot unter den Nagel reisst, könnt ihr für mich ab der Minute danach einen Nachfolger suchen. Verarschen kann ich mich auch selbst.
Hubert schrieb:Ich bin zwar auch der Meinung, dass Wieser den Trade gewinnt, sehe aber keine Grundlage für ein Veto. Dies ist meiner Meinung nach vor allem dafür da um das rumgeschachere von befreundeten Spielern zu verhindern und nicht um einen Konkurenten um die vorderen Plätze einen guten Trade zu verbauen. Es mag gute Argumente dafür geben, dass Wieser am Ende besser da steht, aber unfaires Handeln sehe ich dort nicht.
Natürlich gewinnt er ihn. Es gewinnt fast immer derjenige, der den besten Spieler kriegt. Selbst beim aktuellen Trade kriegt Marc zusätzlich zu Krejci nur Beigemüse. In der NHL kriegst du, mit Ausnahme von Chiarelli, keinen Spieler vom Format von Hall ohne dafür nicht mindestens zwei signifikante Assets aufzugeben. Dazu zählt im Fantasy weder ein 20.Rundenpick noch Rieder.
Die Sache mit dem unfairen Handeln würde ich aber nicht ausschliessen. Zwischen den beiden gab es bereits letzte Saison nen unfairen Trade. Bereits damals habe ich gewarnt. Wieser wollte die Sache hier erst nicht mehr wahr haben und unter den Tisch kehren. Last but not least ist Marc Wieser ein bekannter Schweizer Hockeyspieler. Bei solchen Trades zwischen "Marc" und "Wieser" sollest du es niemandem verübeln, wenn er misstrauisch wird. Solche Dinge habe ich auch ingame schon öfters festgestellt.
...als ob jetzt der 24.Pick an der Sachlage was ändern würde
Gegen den anderen Trade hab ich hingegen nichts einzuwenden...
Wieser schrieb:Am Ende erhoffen sich beide Parteien als Gewinner aus einem Trade hervorzugehen
Für mich geht es in erster Linie darum auf den Flügeln besser besetzt zu sein, da ich schon 4 gute Center habe.
Da Rantanen bald wieder fit, schmerzt der Abgang von Rieder etwas weniger.
Klar hat Hall Starpotenzial aber man muss auch erstmal abwarten ob er jetzt auch bei den Devils liefern kann.
Rieder hat sozusagen gar keinen Wert. Letzte Saison gabs wenigstens noch ein paar PP-Punkte. In dieser Saison erhält er wohl kaum oder gar keine PP-Eiszeit mehr. Sollte Marc nen RW im 30-40 Punktebereich suchen, kann er auch einen FA wie Hansen, Bailey, Read etc. holen.
Wieser schrieb:Bist echt ein super Typ...
Mich jetzt als Lügner darstellen, obwohl ich schon selbst draufgekommen bin, dass Sowejski neu dabei ist und nicht Southpaw.
Und nein bis auf 5-6 Manager die hier regelmäßig schreiben weiß ich nicht welcher Manager sich hinter welchem Team verbirgt.
Und dem Marc und mir jetzt hier etwas unterstellen zu wollen, finde ich schon recht interessant, klar er spielt nur mit damit ich einen Vorteil habe
Hat schon einen Grund wieso ich dir keine Tradeangebote schicke, da man von dir dann angegriffen wird und sich mehr oder weniger für diese Frechheit entschuldigen muss...
Du kannst mir gerne Angebote schicken...beschweren werde ich mich mit Sicherheit nicht...es sei denn ich krieg jede Woche eins oder immer wieder dasselbe. Haben auch schon welche versucht. Ansonsten habe ich nichts gegen Angebote...nur tendiert halt die Chance, dass ich eins annehme gen Null. Da mein Team aktuell kaum brauchbare Spieler beinhaltet dürfte sich das Interesse aber ohnehin in Grenzen halten
Ansonsten brauchst du dich hier für nichts zu entschuldigen. Es sollte dir aber schon klar sein, dass dein Handeln Misstrauen erregen kann. Korrigiert hast du dich zudem erst nach meinem Posting. Dass du den Varlamov-Trade nicht mehr im Hinterkopf hattest, kaufe ich dir unabhängig von allem anderen nicht ab, sorry. Zudem, wie erwähnt. Neben jedem Managernamen steht, seit wann er mit dabei ist.
Bonanza schrieb:Geht man nach den projected stats und evaluiert den Trade, dann kommt Southpaw besser davon, auch mit dem Drop von Cullen.
Da das Spiel auf Stats basiert und die projected stats eben auch ein Teil des Spiels sind, kann ich jetzt nicht erkennen wieso der Trade nicht vollzogen werden sollte. Hall hat sicher ne Menge Potential, er ist aber in seiner Prime und muss liefern. Scheitert er daran, und spielen Rieder und Kreijci solide seasons, hat Wieser einen schlechten Deal gemacht.
An southpaws Stelle hätte ich noch nen late round pick gegen einen mittleren getauscht zur Absicherung, aber muss jeder selbst wissen.
Projected Stats kannst du schlichtweg vergessen. Das weisst du so gut wie ich. Gemäss projected Stats müsste ich jede Saison Letzter machen.
Wenn du den Trade durchwinkst, hat Marc Wieser die ursprünglichen Picks Nr.3 und 4 überlassen und dafür eigentlich nur dessen Pick Nr.9, Krejci, gekriegt. Dass Wieser nicht darüber Bescheid wissen wollte, ist eine glatte Lüge. "Since xx" steht ja neben jedem Namen.
Im Übrigen ist, siehe fett, Misstrauen hier durchaus nicht unbegründet. Ein Schelm wer böses denkt. Wer wohl als nächstes weggeschenkt wird? Bishop? Oder gar Crosby?
Ich hab bereits letzte Saison beim Varlamov-Trade Veto eingelegt und wurde nicht gehört. Ich hoffe doch, diesmal mehr Gehör zu finden. Keeper bedeutet halt auch, dass Trades für mehr als nur eine Saison Folgen haben...
Wieser schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ich würd dann gegen den Trade mal Veto einlegen. Mir ist schon klar, dass Chiarelli in den letzten Jahren auch haufenweise solcher Trades getätigt hat. Aber es wäre schon das zweite Mal in zwei Saisons, dass Marc nen Topspieler quasi verschenkt. Rieder hat de Fakto keinen Wert. Der spielt bei den Yotes noch nichtmal mehr im PP und Strafen, Hits oder Blocks liefert er auch kaum.
Wieser hat im letzten Jahr bereits Varlamov vom selben Spieler fürn Butterbrot gekriegt. Das muss reichen
Und ich dachte der Marc ist erst seit dieser Saison dabei ...
Also den Scheinheiligen brauchst du jetzt nicht zu spielen. Du weisst besser als jeder andere von wem du Varlamov als Geschenk mit Schleife drum rum gekriegt hast
Brice schrieb:Seh keinen Trade? In seiner ersten Saison hat Rieder schon fleißig gehittet, aber das hat er dann letzte Saison nicht mehr so gemacht, oder sollte es nicht.
Sollen durchaus, aber er spielt halt jetzt in einer anderen Rolle. Zudem spielte er letzte Saison oft mit Hanzal. Da hast du oft den Puck und sammelst automatisch weniger Hits.
Auch ist Hanzal in Sachen Backchecking sehr effizient.
Trade sollte für dich auch sichtbar sein. Hall für Krejci und Rieder
Ich würd dann gegen den Trade mal Veto einlegen. Mir ist schon klar, dass Chiarelli in den letzten Jahren auch haufenweise solcher Trades getätigt hat. Aber es wäre schon das zweite Mal in zwei Saisons, dass Marc nen Topspieler quasi verschenkt. Rieder hat de Fakto keinen Wert. Der spielt bei den Yotes noch nichtmal mehr im PP und Strafen, Hits oder Blocks liefert er auch kaum.
Wieser hat im letzten Jahr bereits Varlamov vom selben Spieler fürn Butterbrot gekriegt. Das muss reichen
Also ich hoffe, dass ich wieder zu Beginn die Seuche hab und sich das nicht so durchzieht. Hannes hat bereits jetzt 6 Einsätze mehr und wird das weiter ausbauen. Obwohl ich eben erst zwei Verletzte dropped hab bin ich schon wieder bei 5. Neben Schwartz, MDZ und McQuaid jetzt auch noch Buchnevich und Lehtera. Gudas immer noch gesperrt notabene. Wie's aussieht muss ich fast auf Mrazek hoffen um überhaupt ne Kategorie gewinnen zu können
Kriegt Miller jetzt eigentlich nen Shutout oder nicht? Anscheinend wurde es verneint, der Shutout ist aber immer noch aufgeführt. Wie geil wär das denn wenn er ihn nicht kriegt
Die Regel sollte mal angepasst werden...
Lol. Blues gewinnen gegen die Rags mit 3-2 trotz Shottotal von 0-15 im 3.Drittel
Auch bitter für die Blues. Nachdem bereits Schwartz out ist haben sie in einem Spiel auch noch Gunnarsson, Brodziak und, leider für mich, Lehtera verloren. Einige Teams triffts zum Saisonstart bereits ganz schön hart. Auch die Sabres zB.
Habt ihr Matheson's Assist zu Barkov's OT-Winner gegen NJ auch gesehen? Für mich bisher das absolute Highlight. Wie geil war der Shift denn?
Hubert schrieb:Ich weiß jetzt nicht, ob er besser ist als Blatter, aber ich glaube nicht, dass er sich so viel erlauben könnte wie Blatter. Der muss nämlich nur dafür sorgen, dass die, die Im Schaden können, im System mit eingebunden sind. In der NHL wird das sehr viel schwerer, da er kaum die Eigentümer der Teams schmieren kann. Wenn Bettman den nächsten Word Cup of Hockey in Dubai spielen lässt, wird er seinen Job wohl ganz schnell los haben.
Das nicht. Aber umgekehrt evtl
Im Fantasy bin ich bis jetzt sehr zufrieden. Schwartz ist halt verletzt und Gudas gesperrt. Die ich bis jetzt nachträglich geholt habe sind noch Sorgenkinder, aber die ich gedraftet habe starteten mit Ausnahme von Mrazek alle bereits gut oder scheinen in der erwarteten Rolle zu starten.
Ich freue mich zudem, bzgl. der Goalies für einmal Optionen zu haben. So musste ich Mrazek etwa gegen Tampa nicht unbedingt starten und werde das vermutlich auch heute nicht tun.
Score hatte bis heut ja noch kaum Aussagekraft. Bin gespannt was heut geht. Auch wenn ich wohl krasser Aussenseiter bin, freue ich mich auf die Saison. Mal sehen was die Jungen reissen...
Ob Subban bereits pissed ist? Nur gut 23min Einsatzzeit und damit nur Nr.3 in Nashville's Defense. Zudem trotz 6 Powerplays nur knapp 2min im PP eingesetzt. Josi spielte mit über 6min mehr als 3x im PP
Gefundene Beiträge [ 2.526 bis 2.550 von 4.647 ]