2.501

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Und es geht unterhaltsam weiter. Die Bolts verlieren gegen die Bruins das Shootout weil Jimmy Hayes trifft. Ey echt. Das gibts doch nicht big_smile big_smile big_smile

Naja. Aber ich jammer schon wieder. Wenigstens hab ich Dvorak zurück War echt crazy von Arizona, den nach Tucson zu schicken. Der Typ ist eine Wucht.
Die NHL sollte wirklich mal drüber nachdenken, den Clubs mehr Flexibilität zu geben. Strome wird nichts lernen wenn er eine weitere Saison bei den Junioren spielt, für die NHL reicht es aber noch nicht. Zwei Rookiecenter sind halt auch etwas viel. Auch wenn Dvorak wie ein Vet spielt geht Tippett da wohl doch etwas der Stift big_smile


Btw. Matthews und Laine in Ehren...aber der big Deal der jüngsten Draftklasse ist aktuell ganz klar Chychrun. So gut hat schon lange kein Defender mehr gespielt direkt nach dem Draft. Zusammen mit Murphy wohl bis jetzt Arizona's bester Defender nachdem OEL und Goligoski bisher sehr schwach waren und Stone kaum spielte.

2.502

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Mal zum Spaß überlegt, ob mein Fantasy Roster überhaupt NHL Bestimmungen konform wäre.
Nehme ich den ganzen Roster, steht er bei 87.2 mill $ in den Büchern, die IR reduziert auf 80.4 mill $.
Die Stand heute gebenchten Player abgezogen, kommt man auf 66.4 mill $ für 18 Spieler und 2 Goalies. Mit etwas Fantasie kann man dann auffüllen auf 23 Mann NHL Roster Size und wäre noch unterm Cap Hit. Dummerweise würde McDavid viel performance Bonus erhalten und im Folgejahr kämen Probleme...
Aber Spaß muss sein wink

Hätt ich jetzt nicht für möglich gehalten...aber gemäss Capfriendly bin ich gute 7,6 Millionen über dem Salary Cap big_smile



Hubert schrieb:

In Wochen, in denen Price 3 Spiele startet ist es für mich wirklich immer wieder eine schwere Entscheidung, ob ich überhaupt einen anderen Goalie starten lassen soll big_smile
BTW: Wie kommt man bitte auf die Idee, Stralman für Orpik zu tauschen?

Naja. Ich kann diese Woche bezüglich Goalieeinsätzen zwischen Pest und Cholera auswählen big_smile
Mrazek war gestern nix gegen die Flyers...auch wenn die Refs da sicher nicht geholfen haben war das vorherzusehen. Vasilevksy wird grad von Boston abgeschossen und Domingue später von Nashville. Zudem hat Wookie 3 Gamewinner aus 4 Toren und ich hab wohl Hanzal wieder auf unbestimmte Zeit verloren. Wie Woche 1 ne Woche zum vergessen roll

Was gefällt dir am Trade nicht?

2.503

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Ok, Vermette spielte keine gute Saison...aber Hanzal wird ganz sicher nicht ohne Verletzungen durchkommen und White ist bestenfalls ein 4th liner. Gut. Dauphin dürfte ready sein...Strome und Dvorak eventuell. Riskant...

Passt auch gut hier roll
Was für ein geiler Start. Hanzal weg, auch sonst schwache Stats und Wookie macht zum Start gleich mal aus 3 Toren 2 GWG big_smile big_smile big_smile

Aalter Verwalter...also bisher bleibt mir wirklich nichts erspart...wobei ich zugegeben bzgl. GWG bisher auch nicht schlecht bin. So ziemlich das einzig positive bisher in dieser Saison roll

2.504

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Kane schrieb:

Der startet eh jede Saison ganz gut und dann kommen ein paar Wehwehchen und es läuft nicht mehr.
Würd ihn aber diese Saison wünschen das es anders ist und er weiter so spielt smile

Das gibts echt nicht, jetzt ist er week to week.
Der Vanek ist sowas wie der Tony Romo des Fantasy Hockey big_smile

Gewisse Spieler lernt man einfach zu gut kennen big_smile



Datsjuk4ever schrieb:

Mike Smith traue ich eigentlich wenig bis gar nix mehr zu, aber in der NHL kanns so schnell gehen. Wenn der sich gleich wieder verletzt, wer weiss was dann kommt.

Der hier war auch klar big_smile

Auch bei Parise bin ich nicht im mindesten überrascht. Mal sehen ob er diese Saison noch ein Spiel macht. Wenn, dann wohl nur wieder fitgespritzt à la 50% Parise roll

Hockey ist halt schon ein echter Verschleisssport...in dieser Intensität sowieso. Die einen kommen damit klar, die anderen nicht.
In dieser Saison ist durch den Kommerzcup ohnehin alles noch viel schlimmer. Spiele anstatt Saisonvorbereitung und ein noch dichterer Spielplan als ohnehin schon.

2.505

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Yotes schicken Dvorak tatsächlich in die AHL. Crazy, so gut wie der gespielt hat big_smile
Aber gut. Musste ich ja jetzt Dvorak fast holen. Nun hoffe ich halt, dass die Yahoo Hirnis, wenn sie schon der halben Liga Positionen hinzufügen, Lehtera nicht vergessen. Dass Schwartz jetzt Center ist, bringt mir herzlich wenig roll

2.506

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich glaub Walsh und Snow werden keine Freunde mehr. Aber ganz ehrlich. Würde mich auch stressen, wenn ich Snow wäre big_smile

2.507

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Sache ist aber noch nicht gegessen. Sieht ein bisschen suboptimal für mich aus, dieses Wochenende...

2.508

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin bisher mit Mrazek sehr gut gefahren. Sehr konstanter Goalie den man auch leicht antizipieren kann. Hatte vor zwei Jahren mit Bishop viel mehr Probleme. Mrazek hatte letzte Saison nach Ende letzter Saison nach einer Attacke auf ihn gesundheitliche Probleme. Ansonsten aber top. Würde er nicht für Detroit spielen, wäre er noch viel besser. Der wohl athletischste Goalie seit Hasek.

Vasilevsky hatte ich einmal zu oft gebencht. Unterm Strich bin ich sonst sehr zufrieden. Domingue braucht halt noch Zeit...ist ja grausam, was die Yotes derzeit "spielen" ...

2.509

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Jetzt haben wir mit Kane und Dats ja schon zwei Leute die behaupten bescheiden aufgestellt zu sein, nicht das noch jemand auf die Idee kommt ihr würdet jetzt schon tanken wink Gibt es im Draft 2017 überhaupt nen Top Prospect wie McD oder Matthews?

Wohl nur einen. Nolan Patrick. Letzte Saison in der WHL über 100 Punkte. Für einen physisch starken Zweiwegcenter ist das respektabel. Dürfte von Beginn weg ein Faktor sein.

2.510

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Was ist das denn? Inzwischen hat schon fast jeder Forward mehrere Positionen. Seriously. Niederreiter hatte doch schon letzte Saison LW und RW. Wieso würdest du ihm denn LW wegnehmen, bloss um ihm die Position zwei Wochen nach Saisonstart doch wieder hinzufügen?
Da gibst du dir am Anfang Mühe, achtest auf Positionen etc. und dann war alles für die Katz big_smile

Ansonsten ist mein Team diese Saison so ziemlich das bescheidenste von allen big_smile
Wenn mir Mrazek nicht wieder Goaliestats sichert, hab ich keine Chance. Vor allem wenn die Leafs weiterhin solche Duseltore schiessen wie grad eben. Gibts doch nicht, ey roll

2.511

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ach...die anderen sind auch nicht besser. Ich hab letzte Saison Martinez mal rausgeschmissen. Da ihn keiner wollte hab ich ihn wieder zurückgeholt big_smile
Jetzt ist er quasi unverkäuflich. Man kann unmöglich alles antizipieren...

2.512

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Eigentlich brauche ich gar keinen Center und mit Hits und Blocks habe ich selber noch Probleme. Aber ich hätte mal geschaut big_smile Habe mir aber Geduld angewöhnt. Letzte Saison habe ich noch Skinner und Atkinson bekommen weil andere ungeduldig waren.
Toews ist bis jetzt wieder eine Enttäuschung und Ladd scheint bei den Islanders nicht zurecht zu kommen. Von Ekholm hatte ich ebenfalls mehr erhofft. 

Das Marchessault bei den Panthers so stark startet hatte ich auch nicht auf dem Zettel. Da hatte ich eher wieder Smith erwartet. Mal sehen wie es dann geht wenn Bjugstad und Hubi wieder da sind. Aber das macht ja auch den ganzen Reiz aus.

Naja. Duclair hatte letzte Saison ne Shootingpercentage von 19%. Sowas gelingt ihm wohl so früh in seiner Karriere nicht zwei Mal hintereinander. Bisher hat Duclair in 6 Spielen nur ein Hit geliefert. Kann ich mir nicht leisten, wenn ich in die Playoffs will. Zudem bringt er's bisher erst auf 9 Shots. Für einen Sniper ist das zu wenig. Der Zuzug von Vrbata trägt wohl auch zur Slump bei. Duclair hat eine grosse Zukunft und wird irgendwann wieder treffen. Ich hab halt nur keine Lust drauf zu warten wenn ich nen Strome kriegen kann smile

2.513

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

@Dats, ganz ehrlich, jetzt haste dich über die Trades die bis jetzt gelaufen sind beschwert und den Trade den du da jetzt abwickelst verlierst du doch auch. Wenn ich gewusst hätte das man Anisimov mit som Blödsinn bekommt, hätte ich auch was geboten big_smile

Sieht auf den ersten Blick so aus, ja. Ich bin aber relativ sicher big_smile
Was hättest du denn offeriert? roll
Davon mal abgesehen kann man die Spieler mit Ausnahme der Defender nicht vergleichen. Ich hab halt andere Prioritäten als er.

Ich würd den Trade heute evtl tatsächlich bereits nicht mehr machen...allerdings nur deshalb, weil Hitchcock anscheinend Lehtera tatsächlich als Flügel einsetzen will big_smile

Die einzige Möglichkeit für mich, den Trade wirklich zu verlieren, wäre falls Duclair jetzt doch noch 50 Punkte scort. Eventuell hast du Recht und ich hab zu früh aufgegeben...aber ich zweifle dran. Tippetts ist bereits am rotieren und unter Druck. Duclair und andere junge Spieler sind im Doghouse und nutzlose Vets wie Vrbata werden forciert. You heard it here first big_smile

Hätt Duclair nicht keepern sollen und doch nen Vet wie Foligno behalten sollen. Den Fehler hab ich jetzt korrigiert. Ich kann nicht einen Rosterspot über Wochen besetzen ohne dass was zurück kommt. Dafür ist mein Team zu schwach. Dass Duclair die letzte Saison nicht unmittelbar wird wiederholen können, war eh klar. Ich hatte ihn aber wohl trotzdem noch überschätzt.

Strome wird unterschätzt. Durch die Abgänge von Parenteau und Okposo wird er zudem früher oder später der go to Guy sein. Besser als Chimera oder Bailey ist er any day und wenn er Center spielt solls mir auch recht sein big_smile
Da Nielsen ebenfalls weg ist, gibts in der Mitte ebenfalls nen vakanten Spot...

2.514

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Fuck yeah, Buchnevich hat ja auch endlich RW gekriegt big_smile
Find ich aber irgendwie trotzdem deppert, dass sie jetzt während der Saison laufend Positionen hinzufügen nachdem sie vor Saisonstart einfach mal randomly Positionen gelöscht hatten. zT. fügen die jetzt Positionen hinzu, welche sie eben erst noch entfernt haben big_smile
Verfälscht halt einfach eine Liga extrem.

War mir eigentlich sicher, dass Shaw nicht FA werden würde. Der Mann scort, ob man ihn mag oder nicht, mindestens 30 Punkte und liefert ne Menge Hits, PIM und auch ein paar FW. Spätestens seit er RW ist durchaus interessant. Vermutlich aber haben ihn viele aus denselben Gründen wie ich nicht gewollt roll

2.515

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Ich traue Bonanza schon zu da das richtige Fingerspitzengefühl zu haben. Es ist auch immer noch ein Spiel. Ich denke die meisten hier spielen schon ordentlich und wir haben eine gute und doch ziemlich aktive Liga. Jetzt ist erst Woche 2. Einfach abwarten wie sich das ganze bis zu Woche 22 entwickelt smile

Was die Trades angeht finde ich es eigentlich ganz gut wenn es welche gibt, solange hier niemand total am Ziel vorbeischießt und z.B. Kane gegen Chris Neil tauscht smile

Joa, gut. Evtl haste recht...hoffen wirs smile

Bin Trades gegenüber kritisch. Hab aber jetzt nen Center über. Da ich Faksa eigentlich einiges zutraue, würd ich Anisimov gerne abgeben. Bevorzugt gegen nen RW. Würd alternativ bei nem guten Angebot aber auch nen Defender nehmen. Falls jemand Interesse hat. Sonst warte ich halt ab oder stresse dann irgendwann mal die Leute smile

Wurde mal berichtet, dass Lehtera ne Gehirnerschütterung hätte. Dem ist offensichtlich nicht so smile

2.516

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
sven1992 schrieb:

Shaw habe ich bewusst gedroppt bin kein großer Fan von ihm wink Bin immernoch fleißig am Team am basteln big_smile

Okay dann ist Play-off technisch alles klar und sehr knapp zusammen von den Punkten smile

Um evtl aus aktuellem Anlass nochmal darauf zurückzukommen...ich werde jetzt hier nicht schon wieder ein grosses Tamtam veranstalten und möchte dich hier auch nicht belehren...aber diese Liga hier ist zu gut, als dass du dir Aktionen wie diese leisten könntest. Einen regelmässig eingesetzten Keeper bereits kurz nach Saisonbeginn zu droppen ergibt keinen Sinn. Würde mich nicht erstaunen, wenns Claims für Shaw geben würde...

Kurz nach Saisonstart Picks Nr. 18 und 23 gegen 20 und 21 zu tauschen ist schon generell keine gute Idee. Noch kritischer wird es, wenn Nr.18 derzeit Little ersetzt der auf unbestimmte Zeit ausfällt und du dafür nur einen Plug kriegst. Ein kleiner Trade, aber gewinnen kannst du ihn eigentlich nicht...


Ich habe falls du es nicht weißt den letztjährigen letzten übernommen, dementsprechend musste ich bei den 12 Keepern lange überlegen wen ich mitnehme da mir nur 10 zusagten und ich schon 2 auffüllen musste die mir nicht zusagten unter anderem Shaw.
Dafür habe ich nun einen Zacha im Team deutlich jünger und technisch 2 Klassen besser als Shaw. Unter anderem heute Nacht wieder zwei Assists. Finde es schon ein wenig nervig sich für jede Entscheidung rechtfertigen zu müssen....
Wenn ich am Ende besser als der letzte Platz abschneiden habe ich stark gemanagt und das Team nach vorne gebracht also bis dahin Füße stillhalten. Und was für ein Tausch von Pick 18 ?! Ich habe bisher Pick 21 mit Pick 23 ertauscht für den nächstjährigen Draft.

Joa. Zacha hätt ich mir wohl auch mal geholt wenn ich von NJ was halten würde smile
Sicher ein guter Pickup. Hat nur halt mit Shaw nix am Hut.
Rechtfertigen musst du dich nicht. Nur wurde halt Perreault in Runde 18 gedraftet und McLeod in Runde 20. So kurz nach Saisonstart ergibt es wenig Sinn, einen solchen Move zu machen. Vor allem weil Perreault's Wert durch Little's Ausfall signifikant gestiegen ist...

2.517

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Ich bin kein Fan der Lottery und auch kein Fan den 1st Pick an den 9. zu geben. Im Optimalfall verpasst der 9. nur ganz knapp die Playoffs, hat aber deutlich Vorsprung vor dem 16. Das scheint mir wenig gerecht wenn er dann noch den besten Pick bekommt.

Wenn der 16. wieder inaktiv ist, dann kann man den Pick an den 15. geben und gut ist.

Sehe ich ja ein. Aber wer entscheidet dann? Wieviele Male darf ich meine Aufstellung verpennen? Wie lange nicht einloggen? Ich habe hier in letzter Zeit für diverse Aktionen (oder eben nicht) schon kreative Ausreden gelesen roll

Ich kann mich irren, aber ich glaub schon, dass das früher oder später zu Ärger führt...

2.518

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Shaw habe ich bewusst gedroppt bin kein großer Fan von ihm wink Bin immernoch fleißig am Team am basteln big_smile

Okay dann ist Play-off technisch alles klar und sehr knapp zusammen von den Punkten smile

Um evtl aus aktuellem Anlass nochmal darauf zurückzukommen...ich werde jetzt hier nicht schon wieder ein grosses Tamtam veranstalten und möchte dich hier auch nicht belehren...aber diese Liga hier ist zu gut, als dass du dir Aktionen wie diese leisten könntest. Einen regelmässig eingesetzten Keeper bereits kurz nach Saisonbeginn zu droppen ergibt keinen Sinn. Würde mich nicht erstaunen, wenns Claims für Shaw geben würde...

Kurz nach Saisonstart Picks Nr. 18 und 23 gegen 20 und 21 zu tauschen ist schon generell keine gute Idee. Noch kritischer wird es, wenn Nr.18 derzeit Little ersetzt der auf unbestimmte Zeit ausfällt und du dafür nur einen Plug kriegst. Ein kleiner Trade, aber gewinnen kannst du ihn eigentlich nicht...

2.519

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Auch wenn unser professioneller Verschwörungstheortiker da offensichtlich anderer Meinung ist, sollten wir uns erst dann Gedanken über Maßnamen gegen tanking Gedanken machen, wenn es tatsächlich gemacht wird. Das war letzte Saison nicht der Fall und diese Saison wird so früh ganz sicher noch keiner tanken. Es wurden ganz sicher keine Spiele absichtlich verloren, auch wenn der Vorwurf letzte Saison kam, als man es wagte, andere Spieler aufzustellen, als das schweizer Orakel für Richtig hielt.

Meine ganz persönliche Verschwörungstheorie ist, dass hier einer der Spieler, die letzte Saison ein gutes Team hatte, jetzt mit aller Redegewalt versucht, die Regeln so hinzudrehen, dass es für die schlechteren Teams unmöglich wird, Anschluss zu finden. Zuerst werden die Keeper erhöht, um zu verhindern, dass man sein Team umbauen kann und dann sollen auch noch die guten Draft-Picks weggenommen werden. Wenn Dats hier noch weiter seine Regeln durchsetzt, dann kann man, wenn man zum Ende der Saison unter den letzten 4 ist, eigentlich gleich mit dem Spielen aufhören, weil gezieht versucht wird, das Feld der potentiellen Playoff-teams zu reduzieren.


Ach. Du siehst wohl schon Gespenster! Das ist jetzt wirklich Paranoia deinerseits big_smile
Ich hatte schon letzte Saison ein durchschnittliches Team..ich hatte bloss mal das gesamte Pech zu Beginn und im entscheidenden Moment Dusel. Zudem war das Team zwar letzte Saison nicht schlecht...aber sieh dir mal an was ich jetzt noch hab smile

Im Übrigen habe ich selbst geschrieben, dass bisher Tanking kein Thema war. Ich finde es mit Keeper sogar legitim wenns doch jemand tun würde.
Mir geht es wie wie erwähnt vor allem um die Inaktivität. Die meisten jener die letzte Saison ganz hinten waren, haben ihr Team nicht bis zuletzt seriös weitergeführt.
Dies ist mir ein Dorn im Auge.

Entsprechend bin ich auch gegen eine Lottery. Wäre nur eine unnötige Verkomplizierung. 1st overall für Platz9 würde hingegen die Chancen auf durchwegs aktive Manager bis zum Schluss deutlich erhöhen.

2.520

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

@sven immer die inner-divisional Duelle im Auge behalten, da geht es darum aus diesem Kampf heraus zu kommen und Playoff tauglich zu sein.

@dats viel tanken hatten wir bisher nicht. Wir sind eigentlich gut gefahren immer die Dinge zu lösen, wenn einer offensichtlich tankt, hatten wir letztes Jahr auch das Damokles Schwert der Strafversetzung im Draft, daran sollten wir uns halten. Jeder ist selbst für sein Handeln verantwortlich. Man kann auch keinem Team nen Strick draus machen, am letzten aktiven Spieltag noch Max. 3 Roster Moves mit Prospects zu machen, wenn man davor anständig gespielt hat.

Tanken hatten wir nicht, stimmt. Bei Keeper kann man es aber eigentlich niemandem verbieten.
Wir hatten aber die Inaktiven. Muss sich ja nicht jeder mehrmals pro Tag einloggen wie ich...aber gegen Ende der Saison wurde es dramatisch. Der eine oder andere hatte da das Interesse definitiv verloren...auch nicht ganz unverständlich wenn es nur Nachteile mit sich bringt wenn man sich doch nochmal reinhängt. Gegen Ende der Saison waren bei einigen Teams regelmässig im Einsatz stehende Spieler auf der Bank, fitte Spieler auf IR und verletzte Spieler im active Roster.
Natürlich könnte man das auch nachträglich noch sanktionieren...stellt sich dann aber die Frage, wer das bestimmt. Du? Unabhängig davon wird das Resultat stets subjektiv und am Ende wohl niemand zufrieden sein.

Mit der Umkehr der Reihenfolge hätte jeder einen Grund, bis zum Ende durchzuspielen.

2.521

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Achja, fast vergessen. Ich hab noch nen Vorschlag zu machen. Am Anfang sind die Spiele meist knapp, gegen Ende letzter Saison waren aber diverse Manager, ob aus aus taktischen Gründen oder aufgrund von Motivationsproblemen, kaum noch online.
Da wir Keeper spielen könnte zudem auch jemand auf die Idee kommen, früh zu tanken und jede Menge Topprospects zu adden die noch gar nicht in der NHL spielen. Mein Vorschlag wäre daher, die Draftreihenfolge für die Teams ausserhalb der Playoffs umzukehren. Somit wird sichergestellt, dass niemand absichtlich Spiele verliert oder das Interesse verliert. Sollte es doch passieren, muss der Betreffende eben mit den Konsequenzen leben. Platz 8 ist immer noch eine akzeptable Draftposition.

2.522

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Mein erstes Spiel leider knapp verloren und dazu wurde mir Motte vor der Nase weggeschnappt sad Ansonsten freue ich mich schon auf das zweite Match smile
Wer kommt eigentlich in die Playoffs bei dem Spiel ?

Tja, Brice hat mir dafür Bailey weggeschnappt smile
...aber wieso hast du bloss Shaw gedroppt? An deiner Stelle würd ich jetzt rasch sagen, dass das ein Versehen war, dann gibt ihn dir Bonnie evtl. wieder zurück roll
Die Playoffs bestreiten die vier Divisionsersten plus de best of the Rest.

Die erste Niederlage, besonders weil knapp, bedeutet noch gar nichts. Punkte innerhalb der Division momentan 15,14,12,11. Da ist eigentlich noch nichts passiert...

2.523

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

wie genau das mit dem cap aussieht weiß ich auch nicht...

bin aber echt etwas angenervt wegen millers shutout...hab da nochmal drüber nachgedacht und dann festgestellt dass die aberkennung absoluter schmarn ist...dann müssten ja empty-net tore auch als gegentore gelten...ist aber nicht so!!

alles in allem hab ich zu viele ausfälle - auch wenn du zum glück noch mehr hast - und meine rookies bekommen zu wenig eiszeit/ spiele...mal sehen wie sich das entwickelt...

Viele Ausfälle? Wo denn? Gut. Quick ist gewichtig. Bei mir fielen aber fast alle aus, obwohl ich sogar noch gedroppt hab was ging. Namentlich Johansen, Schwartz, Abdelkader, Buchnevich, Eaves, Lehtera, McQuaid und Del Zotto. Zudem ist Gudas gesperrt und Stuart war mit einer Ausnahme healthy scratch big_smile

Den Shutout würd ich dir gönnen. Wäre verdient und würde mir nicht schaden. Sollte die Liga mal drüber nachdenken.

2.524

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

ah mist, das hab ich noch gar nicht gesehen...schade...finde auch er hat den eigentlich verdient...naja, seis drum...

die backups von quick sind beide bodenlos : (

Kuemper könnte sein, Pavelec hieß es auch schon mal...mal sehen, aber mit dem was sie haben wird es sehr schwer...zeigen ja schon die paar spiele die sie bisher ohne quick hatten...

Wieviel Cap darf man denn zurückbehalten? Die Kings sind ein Capteam und Lombardi ein gebranntes Kind. Mehr als 1-1,5 Millionen liegen für LA eigentlich nicht drin, Pavelec's Caphit ist aber 3,9. Viel Gegenwert wird LA hinblicklich der Expansion für einen Goalie nicht bieten wollen...stellt sich schon die Frage, wie weit es für die Jets Sinn ergibt, LA entgegenzukommen. Könnte mir auch vorstellen, dass Interesse von Capfloor-Teams bestehen könnte falls da jemand ausfällt.

Der Shorthander heut ist natürlich für mich sehr ärgerlich, aber insgesamt der Sieg für dich sicher nicht unverdient. Eine Niederlage bleibt natürlich eine Niederlage, aber wenn ich das Punktesystem richtig interpretiert habe, zählen ja eh nur die gewonnen Kategorien. Ob du jetzt die Shorties gewinnst oder nicht sollte für mich keinen Unterschied machen.

2.525

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

naja, das unentschieden ist es ja erst, wenn miller den SO aberkannt bekommt...bisher hat er ihn noch und ich bin 6 zu 5 vorne ; )

bin selber aber auch nur so halb zufrieden mit der ersten "woche"... quick für 3 monate raus ist ein herber verlust...jetzt kann ich auf tagesform hoffen und wechselnde goalies auf aufstellen...nicht sehr schön...

Den kriegt er, auch wenns natürlich eine bodenlose Frechheit ist, abgezogen...siehe Stats Corrections. Sollte die Liga wirklich mal drüber nachdenken. Miller war das ganze Spiel über im Tor, hat alles gehalten und das Spiel gewonnen.

Der Ausfall von Quick ist natürlich ärgerlich. Kann man leider auch nicht einfach so ersetzen da Budaj und Zatkoff doch eher mässige Ersatzleute sind. Evtl. kriegt ja Campbell ne Chance. Ansonsten könnte ich mir auch nen Trade gut vorstellen. Gab ja auch schon Gerüchte um Kuemper.