Etwas an den aktuellen Verhältnissen zu verändern finde ich ja vom Ansatz her gut. Nur leider wird es so sein, dass Manager die noch nicht länger als 20-30 Saisons dabei sind, von Anfang an sauber gewirtschaftet haben UND deswegen ein für ihre Ligastufe vermeintlich (!) zu gutes Team haben, durch diese Neuerung schon sehr benachteiligt werden. Ich bin jetzt in der 14. Saison und Tabellenführer in Liga 6 - in der Liga mit Quietsche mit Teamstärke 68. Aus Sicht von Brice für die 6. Liga angeblich zu stark, aber leider notwendig, da man ja sonst (zumindest in einer starken Liga) keine Möglichkeit hat aufzusteigen UND in einer höheren Liga wieder mehr Geld zu verdienen. Das habe ich unter Anderem deshalb geschafft, weil ich mein Stadion entsprechend ausgebaut und das gescheffelte Geld sinnvoll investiert habe. Neben dem Stadion eben auch ins Team, denn wer vorne mitspielt, verdient auch deutlich mehr.
Ich möchte hier keine Zahlen posten, aber bitte Brice, sieh Dir meine aktuellen Einnahmen und Gehaltskosten an und urteile selbst. Momentan bleibt mir sicher viel mehr Geld übrig, um meine Mannschaft zu verstärken, das Stadion auszubauen und schnell nach oben zu kommen, als es im neuen System der Fall wäre. Wenn ich etwas falsch sehe, verbessere mich bitte - ich lasse mich gerne umstimmen, aber ich nehme momentan in Liga 6 mehr ein, als es danach in der 5. Liga möglich wäre. Das heißt für die fehlenden Ausbaustufen 5, die ich bislang aufgrund der Zugehörigkeit in einer der unteren Ligen einfach noch nicht finanzieren konnte, brauche ich dann wohl deutlich länger. Sicherlich kein Beinbruch, aber eben ärgerlich und man soll hier ja sein Meinung äußern können. ;-)
Das mit dem Team schwächen wenn man das Geld nicht mehr hat ist auch immer so eine Sache. Es ist klar, dass man die älteren guten Spieler nicht mehr so einfach los wird - wenn überhaupt. D.h. im Falle dieser Neuerung müsste man wohl oder übel einige Verträge auslaufen lassen, die Jungs zum Nulltarif abgeben und wäre dann gezwungen trotzdem neue Spieler zu holen. Um die Spieler die ich mir dann gerne holen würde, balgen sich aber sicher zwangsläufig unglaublich viele Mannschaften, während diejenigen die keine Einbußen zu verzeichnen haben (und das sind leider die Mannschaften ganz oben in Liga 1) von den geänderten Grundwerten profitieren und sich bei gleichbleibenden Einnahmen günstig (neue Grundwerte) die Top-Spieler vom Markt holen können. Dadurch wird die Kluft nach ganz oben riesig! Es ist schon richtig, dass die Mannschaft in meiner aktuellen Stufe dadurch schwächer werden, aber der Sprung nach oben wird dadurch ja auch viel größer.
Ich habe überhaupt nichts gegen die Manager ganz oben. Ganz im Gegenteil. Ich finde es zeigt schon, dass man was kann, wenn man es bis dahin geschafft und sich dort etabliert hat. Aber es ist doch auch offensichtlich, dass es einen um so mehr trifft, je weiter unten man spielt. Und das hat nicht immer was damit zu tun, dass man schlecht gewirtschaftet hat, sondern damit, wann man angefangen hat. Die Kluft die zwischen ganz oben und Liga 3-8 entsteht, wird man aber als Manager, der es nicht über diesen Strich geschafft hat, sicher für lange Zeit nicht oder nur schwer aufholen können.
Nur ein Vorschlag: Warum regelt man das nicht einfach so, dass ab Saison 67. Spieler mit hoher Qualität, die man noch nicht unter Vertrag hat, sich weigern in einer niedrigen Ligastufe zu spielen bzw. dorthin zu wechseln? So etwas gibt es übrigens auch in anderen Managern. Wie im realen Leben weigert sich ein gestandener Zweitligaspieler eben in Liga 5 zu spielen und ein Oberligist wird wohl auch keinen Ovechkin holen. Ein 6. Ligist könnte damit beispielsweise einen Spieler mit St70 E30 einfach nicht verpflichten, sondern z.B. nur Spieler bis Stärke 60. Ausnahmen könnte man für Spieler ab 36 machen. So käme auch wieder ein bisschen Bewegung in den Transfermarkt und man wäre dadurch quasi gezwungen, sein Geld bis zu gewissen Bereichen ins Stadion zu investieren. Diejenigen, die bis dahin gut gewirtschaftet haben, würden dadurch nicht bestraft.
