Sucheinstellungen (Seite 28 von 41)

So, alles auf Angriff!
Nach der grausamen Vorsaison müssen nun Erfolge her!

Aufstieg, AAC-Sieg und S&S-Cup-Sieg, mit weniger geb ich mich nicht zufrieden!

Sehe ich das richtig, dass man nach dem 18. Spieltag keine Amateure mehr von anderen Teams verpflichten kann?

Im Wiki steht:

Daraus würde ich eigentlich lesen, dass auch Amateure, die keine Free Agents sind, verpflichtet werden können. Ein Manager, der von mir einen Amateur verpflichten wollte, sagte aber, dass dies nicht möglich ist.
Wenn das tatsächlich so ist, könnte man den Satz "Amateure lassen sich weiterhin verpflichten" ja streichen, weil dann die Free Agent-Amateure schon mit dem folgenden Satz "erledigt" sind.

EDIT: Daran anschließend gleich die nächste Frage: Wenn ich besagten Amateur entlasse, ist er dann sofort auf dem Free Agent-Markt und kann verpflichtet werden oder erst am nächsten Morgen um 10?
Er hat noch kein Pflichtspiel bestritten, daher sollte er noch in dieser Saison transferberechtigt sein.

Ich weiß nicht, ob dir das nun hilft, aber die von dir beschriebene Fehlermledung tritt bei mir immer dann auf, wenn ich ein falsches Passwort angebe. Vielleicht liegt da ja schon das Problem...

Hat es denn überhaupt schon mal funktioniert oder probierst du es zum ersten Mal?

Also bei den Blocks hatte ich schon erwartet, dass es so kommen würde. Bei den Stürmern habe ich zwar deutlich weniger Einsätze über die Woche hinweg als du, aber dafür spielen meine Verteidiger ständig. Gestern hatte ich 7 D (gegenüber deinen 2) aufgestellt, genauso wird es auch morgen sein.
Ich hatte mir Anfang der Woche angeschaut, wie viele Blocks und Hits anhand der Durchschnittswerte unserer Spieler zu erwarten sind und lag jeweils vorn, daher bin ich da relativ wenig überrascht. Gerade der gestrige Tag war der, an dem alle meine guten Shotblocker aktiv waren, während außer Hejda alle deine Spieler mit mehr als 1 Block pro Spiel frei hatten. Je 3 Blocks von Fleischmann und Hendricks bei mir sind mehr als man hätte erwarten können, aber mein kumulierte Erwartungswert lag bei über 17, sodass die 22 jetzt keine übermäßig große Abweichung darstellen.
Wenn alles "normal" läuft, wirst du bei den Blocks noch etwas aufholen, aber ich dürfte mit ca. 10-12 Vorsprung gewinnen. Bei den Hits müsste sich normalerweise die Differenz noch vergrößern (auch wenn Hit-Machine Holzer jetzt weg ist).

Also bei den Kategorien habe ich mir von Anfang an wenig Sorgen gemacht, aber gestern 9 Scorerpunkte  zu holen, wovon auch noch 3 GWG waren, ist natürlich enorm glücklich. GWG ist sowieso immer total unkalkulierbar, aber bei G und A war ich vorher sehr skeptisch, ob ich da was holen kann. Zwar sind 3 Tore und 5 Assists auch schnell aufgeholt, aber die Chancen stehen nun ganz gut für mich.
Im großen und ganzen kann man aber sagen, dass auch diese Woche wieder wie am Schnürchen für mich läuft. Fast alle Kategorien sind knapp, da wäre es fast unverschämt, wenn ich die Woche 10:3 oder so gewinnen würde. Aber nunja, es wäre nicht das erste Mal, dass eine eigentlich ausgeglichene Woche in einem klaren Sieg endet.
Ehrlichgesagt warte ich nur noch darauf, dass der große Penalty-Outburst kommt. Keiner meiner Top-6-Strafensammler hat diese Woche eine einzige Strafminute bekommen. Ich will ja nicht übermütig werden, aber es würde mir durchaus am Herzen liegen, auch nach Woche 10 noch ungeschlagen in allen 3 Harte-Jungs-Kategorien (PIM, Hits, Blk) zu sein
Dafür würde ich dann auch diese Woche freiwillig auf PPP verzichten

Ja, das stimmt schon. Nashville gehört zu den Teams, die ich relativ intensiv verflge, die spielen wirklich feines Eishockey. Wenn - wie letzte Saison - Carter Hutton im Tor stehen würde, wären sie aber tatsächlich meiner Meinng nach nicht auf einem Playoffplatz. Mit einem durchschnittlichen Starter wären sie vermutlich ungefähr da, wo Winnipeg jetzt ist.

Aber so ganz ernst war das ohnehin nicht gemeint, ich wollt halt nur mal nen Gag machen

Ich war mal so frei, auszurechnen, wie der aktuelle Stand wäre, wenn wir nicht Head-to-Head spielen würden.
Das läuft dann so, dass das Team, das in einer Kategorie führt, 16 Punkte bekommt, das Zweitplatzierte 15 Punkte, ........., das Letztplatzierte einen Punkt.
Dies wird dann für jede unserer 13 Kategorien gerankt und folgendes kommt dabei heraus (Bild anklicken für die große Ansicht):

Dabei fällt einiges auf:

• Hey, hab gar nicht so viel Glück - meine CoralSnakes sind echt gut!

• Die Fairbanks Huskies sind das konstanteste Team, sie bekommen in keiner Kategorie weniger als 7,5 Punkte.

• Die Oakland Pythons sind eigentlich nur das zwölfbeste Team, liegen aber auf Platz 3 in der Liga.

• Dats hat gar nicht mal so Unrecht mit seiner Ansicht, dass er viel Pech mit dem Spielplan hat: Eigentlich gehört sein Team zu den Top-5. Und das, obwohl sein Team in gleich 2 Kategorien letzter ist.

• Die Toronto Vipers haben trotz grauenvoller Sv% und GAA die meisten Goalie-Siege eingefahren.

• Betrachtet man nur die Feldspieler-Statistiken, sind die TV nur 2 Punkte schlechter als die CoralSnakes.

• Während 5 der 6 Schlangen oder Huskies-Teams zu den Top-6 gehören, sind beide Wikinger-Teams am Tabellenende zu finden.

• Sowohl in der NHL als auch in unserer Fantasyliga ist Pekka Rinne der einzige Grund, warum sein jeweiliges Team realistische Chancen auf die Playoffs hat

• Brice' Freezers sind gar nicht so schlecht!

• Wow, die Nordic Vikings sind grauenvoll!

• Durchschnittliche Punktzahl pro Division:
  -Norris: 126,75
  -Smythe: 98,875
  -Adams: 118,25
  -Patrick: 98,125

NOCH nicht

Dann will ich mal meine Meinung dazu sagen:

1) Was willst du denn dagegen machen? Natürlich hat eine starke 1. Reihe mehr Einfluss auf das Spielgeschehen als eine schwache 3., weil sie eben (in aller Regel) deutlich länger auf dem Eis steht. Das ist übrigens auch in der Realität so. Natürlich sind in den hinteren Reihen dann keine "Amateure", die im nächsten Supermarkt gecastet werden, aber es gibt bei fast allen Profiteams ein riesiges Gefälle zwischen den Topreihen und den Bottom-6.

2) Prinzipiell eine nette Idee. Aber da die Spieler ja alle gleich sind und das ganze komplett zufällig ist, bringt es ja letztlich auch niemanden voran. Man kann also nicht sagen, dass man bewusst keine Spieler kauft, die diesbezüglich gefährdet sind oder so etwas.
Und wenn man sieht, wie groß das Gejammere bei jeder Verletzung ist, glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, noch Sperren (also einen weiteren Weg, unverschuldet auf Spieler verzichten zu müssen) einzuführen.
Wie gesagt: Anders sähe das aus, wenn es aggressive und weniger aggressive Spieler gäbe, sodass man als Manager in gewissem Rahmen einen Einfluss darauf nehmen könnte.

3) Das hat meiner Meinung nach absolut keinen spielerischen Wert. Willst du dann einen Goalie kaufen, weil er letzte Saison 1 Assist mehr hatte als dein jetziger Goalie? Oder einen nicht kaufen, weil er in seiner Karriere schon 12 Strafminuten gesammelt hat?
Zudem ist das ja auch nichts, was sonderlich häufig auftritt. In der NHL gab es diese Saison in knapp 450 Spielen weniger als 50 PIM für Goalies und weniger als 20 Assists von Goalies.

4) inwiefern angepasst? Ich finde die Werte eigentlich im großen und ganzen in Ordnung, wäre aber interessiert daran, was du konkret meinst.

5) interessante Idee

6) würde ich begrüßen.

7) finde ich ehrlichgesagt ziemlich nutzlos. Welchen Effekt soll das haben?

Wenn ich sehe, dass nächste Saison alle Topspieler bei der Konkurrenz in Rente gehen, weiß ich, dass dieser Konkurrent nächste Saison nicht mehr so stark ist. Natürlich spielt da eher das Alter der Kernspieler eine Rolle als ein Altersschnitt, aber ganz nutzlos ist so eine Information dennoch nicht. Ein Team mit Altersschnitt 20 wird sich in näherer Zukunft anders entwickeln und auch anders verhalten als eines mit Altersschnitt 35. Daran kann ich auch meine eigene Planung in gewissem Maße ausrichten.

Da gibts schon so einiges, was ich mit dieser Information anfangen kann.
Ein kleines Beispiel: Wenn ich sehe, dass mein härtester Konkurrent enorm viel Gehalt zahlt, ohne viele Einnahmen zu haben, kann ich sehen, ob er sich vielleicht übernimmt. Wenn ich merke, dass seine Team eigentlich viel zu teuer ist, kann ich davon ausgehen, dass mein Konkurrent die Saison nicht übersteht oder noch Spieler verkaufen muss.
Natürlich weiß ich nicht, ob er große Reserven hat, aber ich sehe zumindest, dass das auf Dauer so nicht gutgehen kann.
Was ich dann mit dieser Information anfangen kann, ist natürlich eine andere Frage.
Zudem kann ich selbstverständlich auch einfach anhand der Spieler grob überschlagen, wie viel Gehalt er in etwa zahlt. Um das halbwegs genau herauszufinden, müsste man sich aber viel Arbeit machen, die durch den sehr geringen Nutzen nicht gerechtfertigt wäre.
Wie gesagt: Ich bin ganz klar dagegen, die Werte zu veröffentlichen. Aber die eine oder andere Info könnte man da durchaus draus ziehen, wenn wohl auch keine, die unmittelbar einen spielerischen Effekt für mein Team hätten.

Der eine Wert im Spielbericht hat nicht viel Aussagekraft! Bei mir ist es zum Beispiel gerade so, dass ich vom SEF-Wert her an den meisten Mannschaften der Liga sehr nah dran bin, dennoch werde ich diese Saison keine 10 Punkte holen, weil mein Goalie und meine erste Reihe im Ligavergleich sehr schwach sind. Es gibt nur ein Team in der Liga, das mehr als 2,5 SEF-Punkte stärker ist als meines, dennoch bin ich mehr oder weniger chancenlos.
Die Frage ist ja ohnehin auch hier, was man überhaupt davon hat, wenn man vorher weiß, wie stark der Gegner ist. Aber WENN man es wissen will, ist Reihencheck oder Eiszeit-tools um ein vielfaches hilfreicher als der letzte Spielbericht.

Ich gehe jede Wette ein, dass es nicht ein einziges Top-Team im EZM gibt, das allen Spielern zu Saisonbeginn den gleichen Vertrag gibt oder bei dem alle Spiele die gleiche Laufzeit haben.

Vor dem Update der Sponsoren hätte ich dir da recht gegeben, aber heute ist ja der Einfluss des Umfeldes auf die Finanzen nicht mehr ganz so groß wie zuvor. Anhand der Zuschauerzahlen kann ich mir da schon ein Bild machen, auch wenn ich keine Informationen über die Ausbaustufen habe. EDIT: Ich hab mich hier vertan (siehe unten). Es besteht sehr wohl ein wichtiger Zusammenhang zwischen Ausbaustufe und finanzieller Situation.

Die heutigen Ergebnisse im Überblick:

Gameday Three

Major League

Atlanta Arctic Foxes - Manitoba Bears 4:1
Orlando Suns - Chesapeake Admirals Admirals nicht angetreten
Maple Leafs - Corpus Chrsti CoralSnakes 1:3

Minor League

San Marcos Rhinos - Pfatter Canadiens 33:0
New York Nightmares - Las Vegas Kings 0:14
Lakota Warriors - Halifax Highlanders 0:3

Ich hoffe das Gegenteil
Jetzt, wo Elliot verletzt ist und Allen evtl nicht mehr so viele Starts bekommt, brauche ich wenigstens Bernier, der regelmäßig spielt
Zumindest am WE können wir wohl davon ausgehen, dass Reimer und Bernier je 1 Mal ran dürfen.

Für nächste Woche wäre ich aber nicht überrascht, wenn Reimer wieder nur 1 von 4 Starts bekommt.

Die heutigen Ergebnisse im Überblick:

Gameday Two

Major League

Manitoba Bears - Chesapeake Admirals 2:3 (OT)
Atlanta Arctic Foxes - Corpus Chrsti CoralSnakes 1:4
Orlando Suns - Maple Leafs 2:1

Minor League

Pfatter Canadiens - Las Vegas Kings 0:29
San Marcos Rhinos - Halifax Highlanders 1:2 (SO)
New York Nightmares - Lakota Warriors 5:0