Mich werdet ihr so schnell nicht los!! 
wenn welche gehen müssen/wollen, sollen sie, aber die Art und weise ist kake.
2.401 2013-04-21 11:15:28
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
2.402 2013-04-21 08:42:04
Re: Anpassung Transferzeitraum (180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
sokitrop schrieb:
Brice schrieb:1. wenn der Transfer zwischen zwei Teams nach dem 18. Spieltag und vor dem 22. Spieltag getätigt wird, zählt der Transfererlös dann schon als sonstige Forderung in der Teambilanz? Frage für die zu erwartenden Probleme von nicht ausgeglichenen Haushalten...
Man würde erst bezahlen wenn der Spieler wechselt. Statt dem Button für den Spielerkauf wären halt nur noch die Buttons für die Angebotsfunktion vorhanden mit entsprechenden Hinweisen das der Transfer ggf. erst am 0. Spieltag stattfindet. In die Finanzen würde das ganze dann auch erst zur neuen Saison eingehen.
Folgendes Szenario:
Ich habe 10 Mio. auf dem Konto. Am 20. Spieltag "kaufe" ich einen Spieler für 9,5 Mio. Der Transfer und der Geldabgang gehen am 0. Spieltag über die Bühne. Also habe ich bis dahin immer noch 10 Mio. anstatt 0,5 Mio. zur Verfügung. Daher "kaufe" ich gleich noch einen Spieler für wieder 9,5 Mio., auch wieder hin zum 0. Spieltag. Ich hab immer noch die 10 Mio. und verpflichte den nächsten, den übernächsten usw., theoretisch bis zur Unendlichkeit.Auf diese Weise könnte ich von 5 (befreundeten) Teams je 3 Spitzenspieler verpflichten, hätte zum aktuellen Saisonende keine Sanktionen wegen Misswirtschaft zu befürchten und hätte zur neuen Saison ein absolutes Topteam, für mind. 10 Tage, samt 132,5 Mio. Schulden! Nach Ablauf der Transfersperre werden die Spieler (irgendwann vor dem nächsten 18. Spieltag) von ihren alten Teams wieder zurückgekauft und ich bin wieder schuldenfrei. In der Zeit habe ich aber einen deutlichen Vorsprung in meiner Liga herausgeholt.
Ist dieses Szenario möglich oder wird die (noch nicht abgebuchte) Transfersumme gesperrt?
Weitere Frage: Am 0. Spieltag werden die Spieler 1 Jahr älter und ihr Grundwert/Marktwert sinkt dadurch. Welcher Betrag wird mir abgebucht? Der Wert des jüngeren Spielers oder der des 1 Jahr älteren?
Ich hab das eher so verstanden, das die regularien gelten wie bei dem Angebotssystem...also wenn du nicht genug Kohle hast,kommt kein Transfer zustande. Und desweiteren kommt der Transfer zur vereinbarten Summe zustande, egal wieviel er an dem Tag noch wert ist.
2.403 2013-04-21 08:18:36
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Datsjuk4ever schrieb:
Flo schrieb:Aktuell sind !!!9!!! Amateure U23 auf dem Markt, da sag noch mal einer es gäbe keine
Nice. Und wo sind die nun? Lass mich raten? Bei Teams mit Stärke über 25 mit 25+ Kader verschwunden, welche bereits massig Amateure im Kader haben. Aber natürlich ist meine Kritik ja ungerechtfertigt, das Eisgesicht ist nun beleidigt und hortet nur deshalb die verbleibenden Amateure selbst
...mit Ausnahme des einen Amateurs natürlich, welchen es dir für dein Votum hier überlässt
Brice schrieb:Nochmal kurz zur Diskussion was die Amateure angeht. Jedes Team kann sich ja auch selber Amateure aus der Jugend holen.
Das kostet einmalig 10.000 € für Stufe 1 des Nachwuchs. Das hat jeder Manager direkt zu Beginn locker auf dem Konto und Amateur Nachwuchsspieler kosten ja nichts. Dauert halt ein bisschen, aber nach etwas weniger als einer Saison hat man dann ja schon zwei junge Amateure. Klar ist es schöner wenn man "gute" Amateure direkt bekommt, aber ist halt nicht immer soMuss nicht so sein. Aber es ergibt trotzdem keinen Sinn, dass gewisse Manager ständig den Amateurmarkt plündern, obwohl sie gar keine Amateure benötigen.
Es sind nur Amateure, heul doch nicht den ganzen Thead voll mit diesem unbedeutenden Thema!
2.404 2013-04-20 15:49:00
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
Pocher46 schrieb:
Denn bei so einer Entscheidung denkt man nicht von 12 Uhr bis Mittag.
Genau das gibt mir zu denken, man spielt mit dem Gedanken aufzuhören und vergrößert den Cup und treibt alles mögliche voran, um dann hinzuschmeißen?! hab ich kein Verständnis für, Sorry! Dann hätte man den Cup klein gelassen, dadurch hätte man auch keinem vor den Kopp gestoßen!
Und wir sind nun die Zicken? Wir sind schon sehr speziell, wenn man fragt warum hier alle Leute hinschmeißen, ne das geht echt gar nicht... Alle müssen nun ruhig sein und das so hinnehmen!!
Ist wohl nicht DEIN ernst oder?!
2.405 2013-04-20 12:21:19
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
Mein Gott Leute, redet halt mal miteinander und sprecht Klartext! Ist ja schlimmer als bei Frauen mit eurem rumgezicke...vor 2 Tagen alles Tuttifrutti und nun bricht der PC zusammen, oder was? ich hab kein Problem weiter zu machen, was sagt Tommy denn dazu!?
2.406 2013-04-19 10:10:56
Re: Blizzards - Eishockey Magazin (862 Antworten, geschrieben in Continental League)
Haha!! Geilomat! 
Wir sind schon bekloppt, wenn man sich die kranke Geschichte mal durchliest!
2.407 2013-04-18 15:46:59
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
BEnnyE schrieb:
Wenn ich es richtig verstanden habe, gibt es jetzt zum Saisonende den Bonus (wie gehabt) und am Anfang der neuen Saison gleich den neuen Bonus für die kommende Saison, oder?
Das könnte richtig interessant werden.
Jau, so siehts aus. 
Fätte fätte Koooohle
2.408 2013-04-18 12:50:53
Re: [Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten? (16 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
miro schrieb:
ich bin ja für klare Linie.
und nicht das hin und her bestätigen.Die Argumentation mit X-Angeboten rauslassen und sich dann für die Rosinen entscheiden... , na ja, hatt ein "Gschmäckle" für mich.
gerade der Verkäufer ist doch froh, wenn er den Spieler verkaufen kann und will dann nicht noch warten ob der Käufer denn nun ja auch wirklich 100% den Spieler will...
Umgekehrt kann ein Verkäufer sich hier ja auch nicht den "Höchstbietenden" aussuchen. Das gibt der EZM-Markt nicht her.
Seh ich auch so, desweiteren kann man selbst dann noch das Geschäft absagen, wenn alle Bestätigungen vorliegen... 
2.409 2013-04-18 08:55:44
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
BEnnyE schrieb:
Howie59439 schrieb:Benny ich werd dich im Cup rächen
Jawohl, das wollt ich hören
Wunschdenken ist das, mehr nicht! Schalke wünscht sich auch schon seit über 50 Jahren einen Meistertitel, was ist bis jetzt daraus geworden? NÜÜÜX! 
BEnnyE schrieb:
Mal was anderes, was sagt ihr zu dieser Änderung:
Brice schrieb:Ab der kommenden Saison (55) gilt ein geänderter Transferzeitraum:
- direkte Transfers sind dann nur noch zwischen dem 0. und dem 18. Spieltag möglich
- gilt sowohl für Direktkauf, als auch für Verkäufe über die Angebotsfunktion
- Transfers nach dem 18. Spieltag sind möglich, werden erst am 0. Spieltag der folge Saison abgewickelt (über Angebotsfunktion), d.h. ein Spieler wechselt dann erst zur neuen Saison das TeamDadurch ergibt sich eine Änderung bei der Bonuszahlung des Bandensponsors. Der Bonus wird ab Saison 55 bei Vertragsabschluss ausgezahlt. Zudem wird er etwas anders gewichtet (größter Bonus = kleinster Betrag pro Heimspiel, kleinster Bonus = größter Betrag pro Heimspiel)
Sonstiges
- 10 Tage Wechselsperre bleibt bestehen
- Amateure können weiterhin zu JEDER Zeit verpflichtet werden
- gilt auch für Free Agents (werden zum aktuellen Marktwert angeboten)
- eigene Nachwuchsspieler können ebenfalls weiterhin zu jeder Zeit zum Team stoßenIst schon ein ziemlicher Eingriff in das Spiel, vor allem das die Sponsoren Gelder jetzt beim Abschluss des Vertrages kommen, ändert doch einiges.
Finds nicht so doll, hab ich ja schon des öfteren in dem Thread geschrieben... Statt das man sich mal um ein vernüftiges Tradesystem kümmert, blockiert man den Transfermarkt noch mehr! 
2.410 2013-04-18 08:44:19
Re: Anpassung Transferzeitraum (180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Brice schrieb:
1. wenn der Transfer zwischen zwei Teams nach dem 18. Spieltag und vor dem 22. Spieltag getätigt wird, zählt der Transfererlös dann schon als sonstige Forderung in der Teambilanz? Frage für die zu erwartenden Probleme von nicht ausgeglichenen Haushalten...
Man würde erst bezahlen wenn der Spieler wechselt. Statt dem Button für den Spielerkauf wären halt nur noch die Buttons für die Angebotsfunktion vorhanden mit entsprechenden Hinweisen das der Transfer ggf. erst am 0. Spieltag stattfindet. In die Finanzen würde das ganze dann auch erst zur neuen Saison eingehen.
Dann kann man sich aber auch wieder nicht sicher sein, ob der Spieler dann wirklich wechselt, denn wenn am Transfertag keine Kohle da ist, wird er ja nicht transferriert.
2.411 2013-04-18 08:39:32
Re: Transferangebote - Stärke 41 bis 60 (636 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Nun wird der Angreifer zum Spottpreis angeboten!!! KAUFEN!!!
Fabian Werle 
Stürmer
Alter: 21
Stärke:46
Erfahrung: 14
Kaufpreis: !!! 943.072 € !!!
2.412 2013-04-18 08:19:25
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Datsjuk4ever schrieb:
Flo schrieb:iceface77 schrieb:deshalb frag ich mich was du mir vorhälst
Er will halt auch mal bei einem Trade "gewinnen"
Absolut nicht. Wie bereits beschrieben, hatte ich das Glück, anfangs zwei Jungs für lau erhalten zu haben. Momentan habe ich keinen Bedarf, hab anfang Saison sogar nen Amateur verschenkt.
Es geht weder um mich noch um das konkrete Beispiel sondern ums Prinzip. Kein Verein brauch 16 Amateure im Kader. Deshalb mein Vorschlag, dass ab Kadergrösse 20 keine Amateure mehr verpflichtet werden können. Das schadet niemandem ausser eben jenen Spielern, welche Freude am horten von Amateuren haben.
Beobachte einfach den Amateurmarkt, schau regelmäßig rein und dann bekommst du auch mal nen jungen Amateur. Ist halt Glückssache, eine Beschränkung wird hier, meiner Meinung nach, nicht benötigt. Du sagst es ja schon selber "keiner braucht 16 Amateure", wenn er es nun doch tut, wird er halt ewig in Liga 8 spielen.
2.413 2013-04-17 20:46:54
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
BEnnyE schrieb:
Wenn du 7 schaffst, zieh ich nen BVB Schal an
Muhhahaha... Das war knapp BVbennyE
2.414 2013-04-17 20:44:25
Re: Anpassung Transferzeitraum (180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Finds Schwachsinn...dann kaufe ich mir die Topstars halt am 18. Spieltag, am 0. Spieltag is die Sperre ja eh abgelaufen
2.415 2013-04-17 20:11:21
Re: [Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten? (16 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Ich kann ja auch nicht als Firma, 100 Angebote rausschicken und dann sagen "Och nö, hab was besseres gefunden!".
Ähm das ist durchaus so?... oder meinst du die Automobilhersteller fragen nur bei einem Zulieferer an? Nene, da wird bei 10 nachgefragt, was könnt ihr mir bieten für welchen Preis, dann werden alle Angebote verglichen und das beste genommen. Oder holst du dir, wenn du dein Dach renovieren willst nur von einem Handwerker ein Angebot ein? Da zahlst du aber ziemlich drauf.
Es geht hier um ein Angebot vom Käufer!!! Und Angebote sind verpflichtend! das was du beschreibst, passt gar nicht zu der genannten Situation, denn du bist nicht in der Position des "Angebots erhalten" sondern gibst ein Angebot ab! Das ist ein großer Unterschied! Anfragen kannste ja per Mail schicken
2.416 2013-04-16 16:07:40
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
BEnnyE schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Danke BennyE, das du mir die Devils noch ein bisschen auf Abstand gehalten hast!
Hab ich doch gern gemacht
Heut Abend sieht das ganze dann aber anders aus
@Howie mit welcher Taktik spielt unser Kl0pp0??
Ja hoffe auch, das es heute anders aussieht für dich, als es gestern der Fall war! Hab meine Taktik einmal durchgewürfelt, somit kann der Schalker dir keine Tips geben. Ich bin gespannt, hab meine Jungs heute nochmal eingeschworen, das gg die Seals in dieser Saison 7 Punkte pflicht sind...mindestens aber 6!
2.417 2013-04-16 16:02:38
Re: [Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten? (16 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Man handelt ja im Auftrag des Vereins, als "Manager". Umkehrschluss: Man ist also "Kaufmann".
Es werden 2 Willenserklärungen für den Kauf benötigt:
Die erste Willenserklärung deinerseits (Käufer) erfolgt mit Abgabe des Angebots.
Die zweite Willenserklärung erfolgt mit der Annahme des Angebots, auf seiten des Verkäufers.
Somit sind sich beide Parteien einig und der Wechsel kann vollzogen werden. Ich kann ja auch nicht als Firma, 100 Angebote rausschicken und dann sagen "Och nö, hab was besseres gefunden!". Das ist nur möglich wenn es eine Angebotsfrist gibt, heisst akzeptiert der Verkäufer zu spät, muss der Käufer den Spieler nicht mehr kaufen. Jedoch KANN er den Spieler verpflichten, indem er nochmal explizit zustimmt.
Vergleichen wir mal mit anderen Spielen. Sobald man ein Angebot für einen Spieler abgibt (z.B. bei einer Auktion), wird der zukünftige Kaufbetrag schon vorher abgezogen, d.h. man hat überhaupt kein Geld mehr auf dem Konto um weiter einzukaufen. Genau so macht es eig. auch nur Sinn... Die Abgabe des Angebots ist verpflichtend, als Sicherheitssystem kann man vllt noch einführen das das Angebot noch zurückgezogen werden kann, sollte der Verkäufer noch nicht angenommen haben.
2.418 2013-04-16 15:32:09
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
markus_theiszl schrieb:
Ich hab das so verstanden:
Kloppo kann zwar die Differenz von 1 Mio. bezahlen.
Die 2 Mio. für den Neuen aber nicht und der Trade-Partner kann die 1 Mio. auch (gerade) nicht aufbringen.
Genau so habe ich es gemeint und auch geschrieben!
Edit: Nun ist halt die Frage ob man nur MW und MW traden kann oder GW und GW oder sogar GW und MW. Ich denke das man diese Optionen alle haben sollte, da das ja immoment genauso auch möglich ist. Ich sehe eig. keinen wirklichen Grund was gegen so ein System spricht...wer sollte das ausnutzen? Wenn es jemand tut, dann kann er es jetzt auch schon!
Edit2: Sehe gerade, genau so hab ichs doch nicht geschrieben. Habe vergessen zu sagen, das ich natürlich eine Mio aufm Konto habe, der Verkäufer aber nichts! aber ein paar haben meine Gedankengänge dann doch verstanden!
2.419 2013-04-16 12:44:28
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Brice schrieb:Nein, momentan erst mal nicht. Über das Angebotssystem läuft das momentan ganz gut ab und vor allem fair. Ich habe sonst immer noch die Sorge das es zu viele Manager gibt die Trades ausnutzen würden, würde das ohne Geld laufen. Es wird ja jetzt schon versucht an jeder möglichen Stelle zu tricksen.
Naja das Tradesystem wird ja jetzt quasi schon genutzt, nur das man dafür das Kapital benötigt, das würde einfach bei einem eigenen Tradesystem wegfallen. Natürlich kann es nicht möglich sein, nen 16er gg nen 70er für lullu zu verticken. Da sollte man dann die mind. die Differenz zum MW oder GW drauf zahlen MÜSSEN. Viele Trades kommen halt einfach nicht zustande, weil das Kapital fehlt... In der Realität läuft es ja auch nicht anders ab!
Jetzt kommen die typischen Sprüche "Ja, wenne das Geld nicht hast, haste Pech gehabt". Nein, so sollte es eben nicht sein. Ich habe einen Spieler für 1 Mio den ich bei einer Verpflichtung eines Spielers für 2 Mio nicht mehr benötige, somit sollte es doch möglich sein den Spieler für 2 Mio zu kaufen, ohne unbedingt mind. 2 Mio auf dem Konto zu haben. Mal angenommen der Verkäufer braucht dringend Kohle und hat deshalb nicht genug auf dem Konto um den anderen Spieler vorher zu kaufen. So ist es ja oft...
Verstehe den Gedanken dahinter ja schon das der Tradewert halt angerechnet werden soll. Ein wenig kann man sich ja aktuell auch helfen indem man die Trades dann zeitlich anpasst. In deinem Beispiel dann halt den 1 Mio Spieler erst abgeben und am nächsten Tag den 2 Mio Spieler holen.
Genau das geht halt nicht, in meinem Beispiel, welches eig. sehr oft vor kommt. (Fett markiert)
find ich echt schade... 
2.420 2013-04-16 08:35:18
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
Danke BennyE, das du mir die Devils noch ein bisschen auf Abstand gehalten hast! Leider überraschend gg nen 4 Stärke schlechteres Team verloren, naja 1. Platz nach der Hinrunde, wer hätte das gedacht...letztes Jahr noch 9. geworden, dieses Jahr spiel ich um die POs! Hoffe das es bis zum ende der Rückrunde so bleibt!
2.421 2013-04-15 15:54:41
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
W.Gretzky schrieb:
kaiserbike schrieb:Hier steht alles drin: Spielerform
Aber nicht warum Lindner 38 J., Form 100 seit gestern nach dem Spiel, heute nach dem Training nur noch 96 haben muss, obwohl er ja kein Training macht.
Dann ist das wohl die automatische Abwertung, wovon darin die Rede ist.
2.422 2013-04-15 12:35:09
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
W.Gretzky schrieb:
Tolley schrieb:Die Form fällt automatisch nach einiger zeit. Sie kann nicht dauerhaft 100 betragen
Er hatte die 100 nicht schon einige Zeit, sondern erst nach dem Spiel gestern.
Kl0pp0 schrieb:W.Gretzky schrieb:Wieso fällt die Form meines Goalies von 100 auf 96 nach dem Training, obwohl er nicht trainiert hat?
Wenn du Form 100 hast und du Form (+1) trainierst, fällt diese meistens zurück auf 95! Wenn du dann jedoch +2 Form punkte tranierst, bspw. 2x Technik oder 1x Kondition, steigt diese dann von 95 wieder auf 96. Wenn bei mir viele Spieler 100 haben, mache ich meist 3x Taktik, da das dann nach dem Spiel meist anders aussieht...
Also das sind meine Beobachtungen gewesen, ob das wirklich 100%ig richtig ist, würde ich nicht beschwören wollen!
Der Goalie ist 38 J., hat also am Training nicht teilgenommen! Oder ist er deshalb um 6 Formpunkte gestiegen, und ist dann abgefallen auf 96? Dacht nur Spieler unter Form 90 können 6 Punkte steigen wenn sie nicht trainieren.
Wie das dann genau bei Spielern Ü34 ist, weiss ich nicht...jedoch könnte ich mir vorstellen das er bei jedem Training ein Formgewinn verzeichnet, was den Sprung von 100 auf 96 erklären würde.
2.423 2013-04-15 10:51:51
Re: Transferangebote - Stärke 41 bis 60 (636 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Neuer junger deutscher Stürmer auf dem Markt. Stehe für Verhandlungen bereit.
Fabian Werle
Stürmer
Alter: 21
Stärke:46
Erfahrung: 14
Kaufpreis: 1.450.880 €
2.424 2013-04-15 10:46:19
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
kaiserbike schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Einfach vor dem Aufstieg nen 2 Jahres Vertrag geben, bis der dann den teureren Vertrag bekommt, is er ja schon fast vor dem nächsten Gehaltssprung.
Wird schwer werden bei stärkeren Spielern
Jau, stimmt auch wieder...Aber man will ja seine Mannschaft weiter verbessern, somit kommt es für mich niemals in Frage eine Entwicklung zu stoppen! Außer vllt der Spieler ist 34 Jahre alt und steht kurz davor in die nächste Gehaltsstufe zu steigen.
2.425 2013-04-15 10:36:11
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony (23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)
Einfach vor dem Aufstieg nen 2 Jahres Vertrag geben, bis der dann den teureren Vertrag bekommt, is er ja schon fast vor dem nächsten Gehaltssprung.