Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 90 von 105)
Themen von Kl0pp0 Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 2.226 bis 2.250 von 2.615 ]
greimaan schrieb:Es geht um die Pittsburgh Pens und die Pfatter Canadiens, die sind schon dabei.
Ich habe Dir ja gesagt, dass wir nur einen Forums Account haben.
Aber wenn man immer automatisch dabei ist, dann passt es sowieso.
Hm, so schwer und teuer ist es doch nicht sich ein Account im Forum anzulegen. 
Und das in einem Cup wo die Community und Kommunikation im Vordergrund steht... merkwürdig.
Michael Hartwich 
Stürmer | Alter: 27 | Stärke: 51 | Erfahrung: 48
Kaufpreis: 1.663.668 € (GW und MW höher)
Michael Hartwich
Stürmer | Alter: 27 | Stärke: 51 | Erfahrung: 48
Kaufpreis: 1.663.668 € (GW und MW höher)
Molotov schrieb:Hallo zusammen,
so wie die Regelung jetzt im Moment ist, sollte es auch bleiben.
Wer schlecht wirtschaftet muss halt mit den Konsequenzen rechnen/leben.
ABER:
Wegen 8000 Euro zwangsabzusteigen, macht keinen Sinn.
Dann sollte es aber so sein, wie TOMRBG es vorschlägt:
ein negativer Kontostand bis zum verfügbaren Kreditrahmen (verfügbar: noch nicht in Anspruch genommen!) ist unschädlich, dennoch gibt es einen Punkteabzug.
_____________________________________________________________________________________________-
Beim Fall Gretzky (betrifft auch sicherlich andere Manager) ist es eben echt blöd.
Da sollte man wirklich an eine Änderung denken.
Hätte er einen Kredit aufgenommen, wäre alles kein Problem.
Komische Regelung...
Vielleicht sollte man den Kredit umbenennen bzw. umwandeln in
so eine Art DISPO-KREDIT.
Wer bis zu einem bestimmten Betrag X "reinrutscht", muss dann eben nicht
mit Zwangsabstieg rechnen...
MfG
Molotov
Klar ist das ärgerlich, aber es sind in dem Bezug wirklich keine Änderungen nötig. Es liegt hier klar und deutlich ein Managerfehler vor, daher muss hier kein idiotensicheres System erfunden werden.
Was hier oft erwähnt wurde und wofür ich auch bin, ist das mit Punktabzug der direkte Abstieg fest steht. Egal ob 1€ oder 1 Mio im Minus. Somit ist die Frage "Warum man mit Pkt. Abzug sogar POs spielen darf" ebenfalls erledigt.
THIS:
markus_theiszl schrieb:Den "Freibetrag" gibts doch schon in Form des Kreditrahmens und der orientiert sich doch an den letztjährigen Einnahmen.
Wer sich damit verkalkuliert, oder, durch welche Gründe auch immer, keinen Kredit aufnimmt/aufnehmen kann, der hat eben Pech gehabt.
Was ich unterstütze ist aber, dass Teams mit Finanzvergehen auch aus den Playoffs fliegen.
An einer Lösung mit den zwei Auswärtsspielen wird eh schon gearbeitet, dann gibts auch keien Suderanten die gar net Playoffs spielen wollen und plötzlich doch müssen.
SIGN !
Mach mir ein Angebot, werde es annehmen. 
Jemand von euch Zeit und Lust auf ein Friendly am DF 1 oder 2?
BEnnyE schrieb:Das dritte mal hintereinander gegen den selben Gegner gespielt, und das Dritte mal lautet das Ergebnis 1:0
Diesmal zum Glück für mich
Glückwunsch ! Entweder sind eure Verteidiger seeeehr stark oder ihr beiden habt nur betrunkene Ravioliesser vorne drin stehen! 
Pressebert schrieb:So sorry. Jetzt bin auch endlich da. Die letzten Tage waren arbeitstechnisch etwas umfangreich. Auf alle Fälle erst einmal ein Prost an alle hier!
Willkommen Pressi!
Robev schrieb:Ich bräuchte noch jemanden für ein Friendly an DF3. Hätte jemand, mit größerer Halle, Lust, mich einzuladen?
DF 1 & 2 hätte ich noch frei.
Season 57
Sportlich: Nach dem letzten Platz, aber dem eindrucksvollen Klassenerhalt mit 17:0 Toren, ist in der nächsten Saison das gesicherte Mittelfeld der Plan. PDs vermeiden ist das Minimalziel.
Finanziell: Nach dem Verbleib in Liga 5, muss wieder Geld in die Hand genommen werden um Schlagkräftig zu sein. Es wurden 13,9 Mio. EUR eingenommen und ein Gewinn von 1,1 Mio erwirtschaftet.
Ziel für die nächste Saison ist es, weniger als 1 Mio. Verlust zu machen.
Kader: Ein neuer besserer Keeper (Stärke 75+) ist das primäre Ziel. Die Mannschaft wie sie jetzt ist, ist von dem Gehalt fast am Limit für Liga 5. Michael Hartwich soll von der Gehaltsliste und bestenfalls direkt zur neuen Saison verkauft werden.
Continental League: Unbesiegt als 1. in der EU-Gruppe in die Finals einziehen.
Umfeld/Stadion: Am Stadion sind die obligatorischen 500 VIPs geplant. Mehr Geld kann immoment nicht ins Stadion/Umfeld investiert werden.
tomrbg schrieb:Eine Gewinnteilung klingt verlockend, aber es gibt auch ein paar gewichtige Argumente dagegen:
- ein geschickter Manager kann aus den Einnahmen erkennen, ob seine eigenen Eintrittspreise/sein Stadion-Umfeld gut oder schlecht gewählt sind. Das verschafft gewisse Vorteile, weil einige der letzten "geheimen" Faktoren im Spiel etwas transparenter werden
- Manager mit gut ausgebauten Stadien müssen einen Teil des Kuchens abgeben. Das ist nicht fair, wenn ihr Gegner in sportlichen statt wirtschaftlichen Erfolg investiert hat und jetzt trotzdem profitieren kann
- starke Manager ohne Heimrecht können trotzdem absichtlich verlieren, um noch ein paar Euro zu kassieren. Das Problem kehrt sich nur um. Das Heimteam ist dann doppelt gestraft: ein zusätzliches Gehalt, nur die halben Einnahmen
Ein punkt spricht noch dagegen.
Es ist Finanziell nicht mehr reizvoll auf dem 1. Platz zu stehen, da man im Falle des 3. Spiels ja eh keine Vorteile gegenüber dem Auswärtsteam hat. Und vom angeblichen Heimvorteil von 5% habe ich persönlich noch nicht so viel mitbekommen.
@ Howie.... Ääh,, FU** You
@Bennye, danke und FU** you 
Der geilste Klub der Welt wird niemals untergehen! Der Neid ist eure Form der Anerkennung.
Howie59439 schrieb:pranjo schrieb:wieso Hamburg? Echte Liebe gibt es nur einmal! Heja BVB
Ach du Scheisse noch so ne schwarz-gelbe Zecke
Na ja vielleicht lassen wir euch ja mal in der nächsten Saison nen Punkt liegen aber obwohl...dann muss der Kl0pp0 nicht kochen...dann gewinnen wir halt doch beide Derbys 
Naja, das war das einzig erfreuliche in der Saison für Schalke, traurig aber wahr! 
Calli schrieb:pranjo schrieb:Kl0pp0 schrieb:Hätte noch HF3 und DF 1-2 frei.
cool dann kommt ich HF3 in die Fussball-Hauptstadt, wenns ok ist
Was willst du denn in Hamburg?
Wie kommste denn in dem Zusammenhang auf Hamburg?!
pranjo schrieb:Kl0pp0 schrieb:Hätte noch HF3 und DF 1-2 frei.
cool dann kommt ich HF3 in die Fussball-Hauptstadt, wenns ok ist
Ja sicha, wenn man es so nett ankündigt, kann ich da ja nicht viel gg sagen alles klar, gebucht
Hätte noch HF3 und DF 1-2 frei.
Yeeeh..... Klares 8:0
Zum Namen von tolley.... NOT!!!!
Man bin schon aufgeregt, in 20 min weiß ich ob ich in der Liga bleibe oder ins 3. Spiel muss.
Taverne ist echt öde, da muss ich Trolley zustimmen...
ISD2003 schrieb:Brice schrieb:markus_theiszl schrieb:Mein letzter Wissensstand ist der, dass sich Brice erst etwas überlegen will, wie man die, von klar überlegenen Teams, "erzwungenen" dritten Spiele besser in den Griff kriegt.
Genau
ok...danke für die schnelle(n) Antwort(en)
Hatte mir da auch schon mal Gedanken zu gemacht...was hälst du davon im 3.Spiel die kompletten Einnahmen zu teilen und das bei halbem Gehalt? So ist es das Risiko, ein drittes Spiel zu "erzwingen" und dann evtl doch noch auszuscheiden schon fast nicht lohnenswert und der andere Teilnehmer kommt auch gut aus den PlayOffs...glaub aber das ist alles zu kompliziert und auch zuviel Aufwand oder?
Wäre eigentlich immer noch für deine erste Idee : Gehaltszahlung nur bei Heimspielen ! Wenn du dann noch irgendwie die Zuschauerzahlen in den PO ein wenig runterschraubst, kommen alle gut aus der Sache raus.
Naja es sollte schon ein Vorteil sein, als besser platzierter in die POs oder PDs zu gehen. Eventuell werden die Einnahmen geteilt und nur das Heimteam bezahlt die hälfte des Gehalts. Das Auswärtsteam bezahlt ganz normal das Gehalt. Somit hat man ne kleine Entschädigung wenn man das 2. mal Auswärts spielt und das Heimteam hat nicht so viel mehr Gewinn, das es sich lohnt das 3. Spiel zu erzwingen.
Tolley schrieb:Warum denn nicht?
i've been looking for freedom
Du und Burger essen? Das kann ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren...schlemm lieber besoffen auf dem Badezimmerboden ne Dose Ravioli
Tolley schrieb:Ja....da haste recht, mir kommt grade das Bild in den Kopf, wie David hasselhoff betrunken nen Burger isst.^^
Haha! Jau, aber bitte nicht nachmachen und posten, Tolley! BITTE NICHT!
tomrbg schrieb:Kl0pp0 schrieb:Das klingt ja super Fair. Ein Team mit SEF-Wert 70 spielt in Liga 6 und demontiert 22 Spieltage die Liga. Ist mit 3 Mio in den Miesen und steht mit -70 Punkten am Ende der Saison auf Platz 12. Der fegt dann locker in 2 Spielen den 9. aus Liga 6 und der 70er darf weiter in Liga 6 bleiben! Klasse Vorschlag von dir....NOT
Es ist NICHT möglich, -70 Punkte wegen negativen Kontostandes zu erreichen. Vermutlich hat der Spieler sein Team abgemeldet. Dann spielt der Manager sicher keine PDs.
Habe kein konkretes Beispiel genommen, war einfach nur ein fiktiver Wert, um meine Aussage zu verdeutlichen. Hätte vllt besser 1.000 schreiben sollen, dann wäre es deutlicher geworden
Dein Lösungsansatz find ich gut. Gibt nen Daumen!
Robev schrieb:Möwe und Pandamin sind hier nur ehrenwerte Gäste. Du hingegen gehörst als Organisator mit zur CL-Gemeinschaft. Und nur innerhalb dieser wird gemobbt. Dein Alkoholproblem bietet dafür natürlich die beste Angriffsfläche. Nudeln sowieso.
Das sollten wir auch so ins Wiki schreiben! Gemobbt wird nur innerhalb der CL-Gemeinschaft
Tolley schrieb:Heute hacken alle auf mir rum^^ bei der Blizzard trophy wurd ich auch enthauptet, damit Pandamin nun unauffällig meine Kommentare zu seinen Gunsten schreibt^^ alle ärgern mich heute, kein Wunder, das ich ein Alkoholproblem habe.
Nun sind wir schuld?? Fängst ja schon an wie Gretzky!
@ Robev, dafür haste dir nen Daumen verdient.
Tolley schrieb:Ulli Hoeneß, Christoph daum oder Pete doherty
Da fehlt aber einer in der Reihe ! Du passt da echt super rein, Tolley.
Gefundene Beiträge [ 2.226 bis 2.250 von 2.615 ]