1

(26 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ratisbona Chops schrieb:

Zunächst mal hatte ich keine Ahnung dass du für Matteo Steiner ein Angebot abgegeben hast. Ich werd mich aus der Diskussion erstmal raushalten und nur verfolgen.

Ich hab bei cedricluc auch für diesen Donauer (den du anscheinend auch willst) nachgefragt und meinte dass ich ihn auch haben könnte. Der Transer würde allerdings erst morgen 10 Uhr stattfinden da dass Geld nicht mehr gereicht hätte

Wenn du jetzt so scharf auf diesen Spieler bist werd ich kein Angebot für Donauer abgeben und dir den Zuschlag überlassen.

Dass du als anderer Interessent nicht weißt, ob noch jemand ein Angebot abgegeben hast, ist klar - und ich denke, da macht dir auch niemand einen Vorwurf. Bei cedricluc habe ich aber das Gefühl, dass er es deutlich besser hätte managen können mit den Ein- und Verkäufen.

Den Spieler Donauer kannst du aber gerne haben, ich werde dann jetzt lieber die nächste Saison parallel zwei Jugis ausbilden, die mir in der zweiten Saison in Liga 5 vielleicht helfen könn(t)en.

2

(26 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Lieber Cedricluc,

dass DU dich jetzt beschwerst, da du dich rechtfertigen sollst/musst, ist für mich unverständlich. Deinen Ausführungen entnehme ich, dass du ernsthaft noch der Meinung bist, ich hätte von dir einen Spieler erhalten. Dem ist aber mitnichten so. Dementsprechend empfinde ich es als etwas schwer verständlich, dass man nun sagt "der hat ja auch von mir profitiert, weil ich ihm den Spieler abgekauft habe". Es sollte schließlich eine Art TRADE sein, die da ablaufen sollte. Ich hätte den Spieler genauso gut behalten und für 500.000 Euro ins Camp schicken können, denn das ist der preisliche Unterschied zwischen den Angeboten gewesen. (MW für McLlwain, GW für deinen Spieler)

3

(26 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich hätte mich vielleicht etwas besser ausdrücken sollen, hier also noch einmal der zeitliche Ablauf:

1.3.13 gegen 16:00 Uhr: hczumikon gibt bekannt, dass er sich zurückzieht
3.3.13 gegen 20:00 Uhr: ich biete ihm an, meinen Spieler McLlwain gegen Donauer zu "tauschen", wobei die jeweils günstigsten Konditionen für mich gewählt werden, und stelle McLlwain auf den TM
3.3.13 gegen 20:05 Uhr: hczumikon kauft McLlwain direkt vom TM und nimmt das Angebot, das ich für Donauer angegeben habe, an
3.3.13 gegen 20:10 Uhr: ich bestätige das Angebot für Donauer. Auf der "Angebote"-Seite im Rooter "Transfers" erscheint "Transfer morgen um 10 Uhr!". Ich logge aus und komme erst 2 Stunden später wieder ins Spiel zurück.
3.3.13 gegen 20:25 Uhr: hczumikon sagt das bereits gemachte Angebot (was ja eigentlich schon einen fertig arrangierten Transfer darstellt) ab und gibt an, er habe vergessen, dass er den Spieler bereits einem anderen User versprochen habe [Der Spieler ist bis jetzt, Stand dieses Postings, immer noch beim HCZ!]
3.3.13 gegen 21:50 Uhr: ich logge mich wieder ein und sehe das abgesagte Angebot. Ich unterbreite ihm daraufhin ein Angebot für den Stürmer Matteo Steiner, welches er gegen 22:05 annimmt. Ich akzeptiere sofort erneut und es erscheint erneut "Transfer morgen um 10 Uhr!".
4.3.13 gegen 10:35 Uhr: nachdem ich mich einlogge erhalte ich direkt die Meldung "Matteo Steiner konnte nicht verpflichtet werden!". Der HCZ hat den Spieler offenbar an die Sarpsborg Swines verkauft am heutigen Morgen, allerdings konnte ich bisher auf eine noch freundlich formulierte Frage über die Gründe des geplatzten Wechsels bisher noch keine Antwort erhalten.


Halten wir also fest:

Zwei (!) Transfers, die eigentlich "fix" hätten gewesen sein sollen (und lt. Angebotsseite auch für 10 Uhr arrangiert waren), wurden kurzfristig abgesagt. Beim Ersten habe ich das noch mitbekommen und akzeptiert sowie einen Ersatzspieler ausfindig machen können. Beim Zweiten hatte ich keinerlei Möglichkeit mehr, Einfluss auf die Entwicklung zu nehmen und stehe nun nach zwei erfolgreichen Angeboten und (eigentlich) fest verabredeten Transfers ohne Spieler da.

Dies empfinde ich als äußerst unfair und betrachte die Möglichkeit, eigentlich fix verabredete Transfers noch kurzfristig abblasen zu können, als eine unbeabsichtigte Lücke im System. Es wäre mir natürlich schon sehr geholfen, wenn ich nun zumindest den ursprünglich gewollten Spieler (Damiano Donauer, http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … id=158337) noch erhalten würde - schließlich wurde dieser trotz angeblich getroffener Vereinbarung mit einem anderen Manager bisher noch nicht gekauft und steht auch nicht auf dem TM.

Aber wenn wir hier einmal vom reinen Prinzip her reden, werden denke ich wohl so gut wie alle User zustimmen, dass es grundsätzlich fragwürdig ist, einen "fixen" Transfer noch kippen zu können, vor Allem so kurzfristig und u.U. noch ohne Angabe von Gründen.

4

(26 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich muss mich hier leider noch einmal zu Wort melden und eine -meines Erachtens- Lücke im System anprangern, die mich derzeit schwer ärgert:

In meiner Liga 6.09 hat der Spieler "cedricluc" des hczumikon im Ligenchat angegeben, dass er seinen Accout zum Saisonende löschen wird, vorher aber noch bereit ist, Spieler abzukaufen und eigene Spieler zu verkaufen. So hat er mir letztlich den Spieler Bryan McLlwain (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=146098) abgekauft und wollte mir im Gegenzug den Spieler Damiano Donauer (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=158337) überlassen. Ein Angebot von mir wurde angenommen und von mir bestätigt.

Als ich wenige Stunden später noch einmal im Spiel nachschaute, hatte er den Transfer wieder abgeblasen mit dem Vermerkt, dass der Spieler "ja schon für einen anderen User reserviert" sei und es ihm Leid täte. Daraufhin gab ich ihm an, dass ich gerne den Spieler Matteo Steiner (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=156291) verpflichten wolle, um so wenigstens noch meine Offensive zu stärken. Auch hier wurde ein Angebot von mir gemacht, angenommen und von mir noch einmal bestätigt.

Nun stelle ich heute Morgen nach Login fest, dass er den Spieler an einen anderen Verein, nämlich die Sarpsborg Swines (http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=3522) verkauft hat.

Derartige Geschäftsgebaren sind einfach nur unethisch und widerlich. Wenn ein Angebot angenommen und bestätigt wird sollte es meines Erachtens kein Zurück mehr geben können, erst recht nicht sollte noch ein anderes Team ein Angebot für den Spieler machen können bzw. der Spieler weiterhin auf dem TM feilgeboten werden können.

Nun habe ich zwar Geld für einen Spieler erhalten, den ich nur noch als Ersatz gebraucht hätte, den ich aber niemals verkauft hätte, wenn ich gewusst hätte, dass der dafür im Gegenzug kommende Ersatz (bzw. die Verstärkung; beide Spieler waren jünger und mit mehr Stärke ausgestattet) ausbleiben würde.

Ich bitte daher nach Möglichkeit um die Annulierung aller Transfers die vom hczumikon seit Beginn der PO/PD durchgeführt wurden und eine eingehende Überprüfung dieses Problems. Ich denke ich spreche im Namen vieler Manager, wenn ich sage, dass derartige Schlupflöcher im System eigentlich nicht existieren dürften. Diese getätigten (bzw. eben auch nicht) Transfers haben mir meine Kaderplanung für die kommende Saison gehörig durcheinandergewirbelt, da ich davon ausgegangen war, dass feste Zusagen nicht mehr so einfach abgesagt werden können.

5

(7 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Auch wenn es vielleicht stillos wirken mag, aber mich ärgert so etwas extrem:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=7425

Die Mannschaft "Red Wings NHO" hatte einem Freundschaftsspiel gegen mich zugesagt (hätte lieber einen größeren Gegner gehabt, aber man kann halt nicht alles haben) und 50 Minuten (!) vor Spielbeginn das Spiel wieder abgesagt.

Ich denke, dass ein derartiges Gebaren durchaus an einen Pranger gestellt werden kann, denn von einem nicht mehr existierenden Team, zu wenigen Spielern etc. kann hier sicherlich nicht die Rede sein.

Daher würde ich vorschlagen, dass Mannschaften, die FS ohne Angabe von Gründen kurz vor dem Spiel absagen, gemeldet werden können müssen (fiese Wortkombo). Bei wiederholtem derartigem Verhalten sollte die Mannschaft dann für die folgenden 2 Freundschaftsspieltage eine Spielsperre erhalten, damit diesen Mannschaften dann zumindest auch der wirtschaftliche "Schaden" entsteht, der den Anderen sowieso entsteht.

6

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Die Düsseldorf Ducks sind bereit, sich von ihrem Franchisespieler, dem Center Simon Achatz, zu trennen. (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=122962)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face18.png
Achatz ist aktuell 31 Jahre alt, hat eine Stärke von 40 und eine sensationelle Erfahrung von 100. Die aktuelle Form beträgt 95.

Achatz ist für den günstigen Grundwert von 3.612.000 Euro zu haben.

Ich freue mich auch über Tradeangebote. Solltet ihr euren Kader finanziell etwas verschlanken wollen und einen Center abgeben wollen, der maximal 25 Jahre alt ist und in einem Stärkebereich von 60 aufwärts liegt, dann macht mir bitte ein Angebot. Die Zahlungsmodalitäten ließen sich sicherlich auch so besprechen.

Ein Hinweis noch: Ich nehme nur ungerne deutsche Spieler auf. Bitte macht mir ruhig ein Angebot, aber bei bescheuerten Namen wie Mirko Nasebohren habe ich so meine Bedenken.

Viel Erfolg noch in dieser Saison!

7

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Verkauft, vielen Dank an die Kloten Flyers für diese Erlösung!

8

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Ich biete meinen Goalie J-F Warner für 2,1 Mio. € zum Verkauf an!

http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face9.png
Alter: 24
Stärke: 50
Erfahrung: 43

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=143282

Bitte dringend um Käufer, da ich mich im Tor verbessern möchte. Der Goalie dürfte für die meisten 6. Ligen ein sehr guter Goalie sein, ist aber in meiner Division leider nur unterer Durchschnitt und gereicht mir nicht für höchste Ansprüche. Gerne nehme ich auch Tradeangebote von Mannschaften wahr, die sich finanziell "downsizen" wollen und Goalies ab Stärke 65 und einem Alter bis 30 Jahren besitzen, welche sie loswerden wollen.

Der Goalie hat derzeit eine Form von 90 und einen Vertrag von 28 Spieltagen á 6.500 Euro, könnte also noch während der PO zum Einsatz kommen!

9

(141 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@FelixvonHagen:

Ich denke, die Polemik war hier vollkommen fehl am Platze, dazumal sich niemand hier über dich oder die anderen 50er-Mannschaften in der Liga beschwert hat. Ich bin selbst seit Saison 38 dabei und bin ja nun die zweite Saison in Liga 6.09, daher denke ich dass es auch legitim ist, eine Aussage über die Zukunftsaussichten dieser Liga anzustellen. Wir haben einen festen Kern an Mannschaften in der Liga, die allesamt auf nahezu identischem Niveau sind. Das wird über kurz oder lang zu einer mittelgroßen Katastrophe in dieser Liga führen, da die Mannschaften, die absteigen, den Aufstieg mit Sicherheit sofort wieder schaffen und somit bereits den Aufstieg von Liga 7.xx nahezu komplett unmöglich machen.

Das habe ich bereits erlebt, als ich sechs Saisons in Liga 7.17 festhing und trotz Stadionausbau usw. immer noch so viel Geld übrig hatte, dass ich es zwangsläufig in Spieler investieren "musste". In meiner Aufstiegssaison hatte ich eine Spielstärke von 35, was nun beileibe nicht normal für die 7. Liga sein sollte. Davor war ich regelmäßig mit Stärken zwischen 31 und 33 gescheitert, weil eben einer der Absteiger aus Liga 6.09 sofort wieder den Aufstieg blockiert hat.

Ich denke nicht, dass es falsch ist, wenn ich darauf hinweise, dass es gerade in unserer Liga große Probleme gibt und vermutlich auf 10 Saisons hinaus geben könnte. Niemand prangert dich und deine Mannschaft an, denn wer bereits seit 15+ Saisons dabei ist, hat nun einmal mehr Geld und dementsprechend einen besseren Kader, das ist klar.  Was aber kritisiert werden darf ist die Tatsache, dass bei uns eben gleich vier Mannschaften von deinem Kaliber in einer Liga sind, die mindestens einmal die nächsten vier Jahre den Aufstieg unter sich ausmachen werden, da sie konkurrenzlos sind. Sollte dann noch jeweils ein starker Absteiger aus Liga 5.0x dazukommen, wird es den Mannschaften aus dem Mittelfeld vermutlich auf 10 Saisons -oder noch länger- unmöglich sein, auch nur in die PO zu kommen. Und die PO sind das beste Mittel, um eine Saison lang extrem viel Geld einzunehmen.

Um das noch einmal zu verdeutlichen: es geht hier nicht um Neid und/oder Missgunst, sondern um die Spielbarkeit eines Spiels. Wenn man nun einmal eine Liga wie 6.16 sieht und neben unsere stellt, vergeht einem Spieler aus 6.09 doch irgendwo jegliche Lust am Spiel, da es in anderen Ligen eindeutig leichter ist, in die PO zu kommen und somit einen großen Bilanzüberschuss zu erwirtschaften.

Von daher wäre es mMn gerechtfertigt, wenn man eine Durchmischung der 6. Liga anregt, bei der am Ende der Schnitt einer jeden Liga auf meinetwegen 40 Stärkepunkte hinausläuft - das Gefälle aber nicht so pervers hoch ist, wie es in manchen Ligen ist.

Noch einmal: es macht mir nichts aus, wenn ich noch 6-7 Saisons brauche, um in die 5. Liga aufsteigen zu können. Aber es sollte nun einmal möglich sein, und nach dem aktuellen Stand der Dinge wird es das eben nicht sein. Dafür sorgt alleine schon die Tatsache, dass bei Stadionausbau und Jugi-Ausbildung am Ende der Saison kein Cent übrigbleibt, um damit den Kader noch kompetitiver zu machen. Und glaube mir: die Erfahrungspunkte sind bei mir nicht der Grund dafür, dass ich nicht oben stehe. Da bin ich mit 41/41/33 für eine 6. Liga mMn eigentlich sogar sehr ordentlich besetzt in jeder Reihe.

Edit: genau so, Goon.

10

(141 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich möchte an dieser Stelle das Thema noch einmal ein wenig in den Focus rücken aufgrund einer aktuellen Diskussion im Ligenchat unserer Liga 6.09:

In unserer Liga gibt es drei Mannschaften mit einer faktischen Spielstärke von >50 (50-52), eine Mannschaft mit einer Spielstärke von 48 und der Rest verteilt sich (mit einer Ausnahme von 29) auf die Stärken 35-39.

Dementsprechend gibt es ohnehin nur vier Mannschaften, die überhaupt um den -finanziell sehr lukrativen- Aufstieg mitspielen können, wovon drei Mannschaften sozusagen "a shoe in" sind mit der Stärke von 50-52. Die restliche Liga macht daher die Plätze 5-11 (!!!) unter sich aus und es ist im Prinzip jeder in der Lage, jeden zu schlagen.

Hierdurch entsteht -verständlicherweise- ein Wettrüsten der besagten sieben Mannschaften, welches sich bereits darin zeigt, dass einige der Mannschaften schon ein Gehaltsvolumen von rund 50k (teils vermutlich mehr, teils weniger) aufbringen müssen, um überhaupt in dieser Liga überstehen zu können. Die abgeschlagen letzte Mannschaft wird demnach vermutlich ohnehin ohne jegliche Chance sein und ganz schnell wieder absteigen. Dies hat zwar ein finanziell lukratives, aber für die Spielerentwicklung schlechtes Jahr zur Folge und schreckt neuere User vermutlich sehr ab.

Mittelfristig wird es daher also zwingend notwendig sein, Gehälter von rund 70k Euro aufbringen zu müssen, um die Liga in dieser Gruppe halten zu können. Dies stellt aber für den Großteil der Mannschaften ein großes Problem dar, da die meisten Mannschaften ihre Arenen noch nicht ausgebaut haben, weil sie es finanziell schlichtweg nicht konnten. Die Gehaltskosten werden bei gleichzeitiger Ausbildung von zwei Jugis (die quasi schon Pflicht sind im Aufrüsten) gerade so durch die Heimspiele ausgeglichen, es bleibt also am Ende der Saison nur der Zuschuss der Sponsoren, um das Stadion auszubauen. Bei meinen 16.600 Zuschauern, die ins Stadion passen, sind das gerade einmal 1.267.000€, was noch nicht einmal ausreicht, um das Stadionumfeld auf einen vernünftigen Wert (4/5 in allen Bereichen) auszubauen.

Ich habe zuvor fünf Saisons in der siebten Liga verbracht, da mir dort bereits der Aufstieg in diese schwere Gruppe durch extrem starke Absteiger verwehrt wurde und ich letztlich SP35 benötigte, um aufzusteigen (!). Nun stehen in dieser Liga erneut extrem lange Jahre an, bevor man eventuell auch nur daran denken kann, um den Aufstieg mitzuspielen. Versteht mich nicht falsch, es geht hier jetzt weder nur um mich, noch darum, dass neue User sofort alles erreichen können wollen.

Aber der Wettbewerb ist in manchen sechsten Ligen einfach absolut brutal und wird auf lange Sicht gesehen vermutlich zu einer so starken Aufrüstung führen, dass Aufsteiger aus der 7. Liga absolut keine Chance haben, um dort zu bestehen und selbst Absteiger aus den 5. Ligen große Probleme haben werden, den direkten Wiederaufstieg zu schaffen. Der damit verbundene finanzielle Druck wird wohl für viele Mannschaften in spätestens 5-6 Saisons zum Verhängnis und könnte zu einer Reihe von Teampleiten führen.

Vergleicht man nun diese Liga einmal mit der Liga 6.16, so stellt man fest, dass es dort sensationell einfache Bedingungen gibt: eine Mannschaft hat Stärke 39, eine Mannschaft Stärke 32 und zwei Mannschaften Stärke 31. Danach kommen nur noch Mannschaften mit Stärkebereichen um die 25-28. Sicherlich wird der Aufsteiger in die fünfte Liga aus dieser Gruppe nächste Saison mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder absteigen, aber finanziell ist die Gruppe 6.16 ein absolutes Paradies. Wenn man mit Gehältern von vielleicht 35k dort bereits in die PO kommen kann, wo dann pro Heimspiel mal locker 300.000 Euro Einnahmen möglich sind, kann man die dort spielenden Mannschaften nur beneiden.

Was ich damit verdeutlichen möchte, ist eine extreme Disparität zwischen den einzelnen sechsten Ligen, auch wenn ich hier vermutlich die zwei extremsten Beispiele angeführt habe. Daher bin ich der Meinung, dass man versuchen sollte, die sechsten und evtl. auch siebten Ligen zur neuen Saison neu durchzuwürfeln. Brice könnte ja -zur Not mit Hilfe von anderen Usern- die gesamten Stärken der Mannschaften aus den 6. und 7. Ligen herausschreiben und in einer Excelmappe festhalten. Anhand der Ergebnisse werden dann die Ligen neu zusammengestellt, sodass es in jeder Liga das eigentlich normale Gefälle an Stärke gibt. Von mir aus bspw. in jeder sechsten Liga 1-2 Mannschaften um die SP50, 1-2 Mannschaften um die SP42, 3-4 Mannschaften um die SP37 und ansonsten Mannschaften zwischen 28-35 oder so ähnlich. Das ist sicherlich eine Sisyphosarbeit, aber könnte ein m.E. auf jeden Fall drohendes finanzielles Disaster für viele Mannschaften abwenden.

11

(276 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Hallo allerseits.

Die Düsseldorf Ducks (Liga 7.17) suchen derzeit nach einem Stürmer, der entweder fest verpflichtet - oder aber auch "geliehen" - werden soll.

Nach nunmehr vier erfolglosen Anläufen, in Liga 6 aufzusteigen, will ich nun endlich all-in gehen und die Playoffs für mich entscheiden. Da ich jedoch auf einen Gegner treffen werde, der mit einem 74/90er Goalie auf mich trifft und eine erste Reihe mit Spieler jenseits der 55er Stärke aufbietet, brauche ich endlich diesen einen fähigen Knipser, der mein Team "over the tops" bringt.

Anforderungsprofil:
Nationalität: egal
Alter: egal bei Leihe, Kauf max. 26-28 Jahre
Stärke: mindestens 40
Erfahrung: egal, je mehr desto besser
Form: mindestens 85
Preis: bis ca. 2,5 Mio. €

Bin für alle Angebote offen, bitte per ingame-pm melden!
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=5654