Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von W.Gretzky
Schade. So'n Traditions-Duell könnte ich auch mal gebrauchen. Vorzugsweise Flo, Gretzky oder Calli. *grübel* ^^
Dann machen wir das doch. 
9 Checks und 8 Strafen... Der Schiri war doch gekauft
Jo, für 3 Büchsen Ravioli war er schon zu haben.
Aber die Nudel kommt ja am DF3 zu mir, das wird der erste Härtetest
Würde mal sagen, dein DF2 Spiel war auch schon mal ein Härtetest. Hast dich ja grad so zum Schluss noch zum Sieg gerettet, wegen dummer Strafen von mir.
Ansonsten muss ein Minus und wenn es nur 1.- € ist, bestraft werden.
Wenn man hier anfängt "Freigrenzen" zu gewähren dann diskutieren wir beim nächsten mal um die Erhöhung dieser "Freigrenzen" usw.Bei Minus = Punktabzug und keine PO/PD
Ein Minus von 1,-€ ist bei dir also schon unsolide, na super. 
Aber um auf deine Gleichung zu kommen, genau diese Gleichheit gab es ja bis zu dieser Saison nicht, und das hatte ich ja auch angeprangert. Es herrscht Ungleichheit und das ist unfair.
Mach mir ein Angebot, werde es annehmen.
Ok, danke.
DF 1 & 2 hätte ich noch frei.
Würde ich nehmen.
/monitoriert.
Das ließt man aber auch eher selten, cool. 
Gut, hab den Beitrag gelöscht und füge hier ein:
Der Punktabzug hatte und in die Playdowns muss, steigt nicht sofort automatisch ab. Wenn dein Gegner auch Punktabzüge gehabt hätte, sehe es anders aus. Hätte wenn und aber, ham wa aber nicht hier. Wenn du jetzt die PD gespielt hättest und dein Gegner abgestiegen wäre, der nicht im Minus war und aufmerksamer war, wäre das deiner Meinung richtiger? Wäre das deiner Meinung nach Fair gewesen?
Was hätte den mein sportlicher Erfolg in den Playdownspielen, mit meinen 1tägigen Kontominus von -8000€ zu tun? Nicht viel. Mein Team wäre einfach nur in den 3 Spielen besser und hätte sich den Verbleib in der Liga erspielt. Aber ist es denn von meinen Gegener verdient, ohne Playdwons in der Liga zu verbleiben, nur weil ich diese kleine Summe im Minus war? Was ist daran sportlich fair?
Und was willst du jetzt da ändern, wenn einer gering im minus steht, bekommt er auch weniger Abzug, als einer der tief verschuldet ist. Dein Gegner in den PDs hat kein Minus gemacht und würde sich dann hier beschweren, warum er absteigen müsste, wenn sein Gegner trotz Punktabzug drin bleiben darf....dann kommen aussagen wie:" da kann ja jeder Schulden machen"
Weniger Abzug oder mehr ist ja in meinen Fall egal, wenn man auf einen Playdownplatz steht, muss man ja eh absteigen. Und der tief verschuldete kann ja, wenn er über Platz 9 landet, in der Liga bleiben, selbst wenn er mit einer viel höheren Summe im Minus war. Warum das? Wieso darf einer mit na Million Minus und Mittelfeldplatz in der Liga bleiben, und ich mit -8000€ nicht mal meine Playdowns spielen. Und mein Gegner hat sich dann überhaupt nicht zu beschweren, wenn er auf sportlichen Weg in 3 Spielen gegen mich verliert.
Und die Aussage:"da kann ja jeder Schulden machen" würde dann von mir auch kommen. Mit der Frage, warum dürfen besser platzierte mehr Schulden machen bzw. müssen dann nicht absteigen, und ich mit sehr wenigen Schulden und schlecht platziert, muss grundsätzlich absteigen.
Einfach Minus machen und am letzten Spieltag durch eine Unachtsamkeit gering im Minus stehen ist aber ein Unterschied. Wenn jetzt einer z.B. fast die ganze Saison im Minus steht und evtl. sogar den Kredit ausgereizt hat und deshalb am Ende Punktabzug bekommt und absteigen muss, ist ja noch zu verstehen. Bzw. wenn er trotz Punktabzug mindestens auf Platz 8 landet, muss er ja nicht mal absteigen. Aber jemand der die ganze Saison nie in Geldnot stand, mit keinen Kredit in der Kreide steht, und nur mit einen minimalen Betrag im Minus steht, kann doch nicht genauso bestraft werden. Und darf nicht mal seine Playdowns spielen. Da muss doch etwas mehr deferenziert werden.
W.Gretzky schrieb:Jo bin jetzt auch offiziel dabei, wobei mir i. A. die EZM Lust etwas vergangen ist (Zwangsabstieg).
War nicht böse gemeint Gretzky, kann mir auch vorstellen das da der Frust tief sitzt. Aber genau wie Robev schreibt, Kopf hoch! Schau dir an um wieviel du deine Gehälter runterschrauben musst, um die Saison finanziell zu überstehen. Wir können auch ein paar Trades in der nächsten Saison durchführen, das du ein bissl Asche aufs konto bekommst... Ich denke jeder hier unterstützt dich, wenn er kann.
Danke gut gemeint, aber ich habe keine Misswirtschaft, nur weil mir der Fehler mit den - 8000€ passiert ist. Ich werde mit Beginn der Saison über ausreichend Geld auf den Konto verfügen. Ich plane nicht so, dass ich einen Abstieg nicht verkraften könnte, obwohl er natürlich nie eingeplant war.
Und der Fust sitzt sehr wohl tief, weil man als seriös wirtschaftender Manager wegen einer Lapalie bestraft wird, wärend andere mit nicht vorhandenen Millionen nur so um sich werfen. Aber man muss ja nur nicht auf einen Playdownplatz stehen, dann geht das ja alles in Ordnung.
Warum ist es denn so sehr gerechtfertigt, dass musst du mir mal erklären.
Jo bin jetzt auch offiziel dabei, wobei mir i. A. die EZM Lust etwas vergangen ist (Zwangsabstieg). 
... müssen auch Teams die auf Playdownplätzen stehen, diese ausspielen. Wenn sie trotz Punktabzug ihren Tabellenplatz behalten haben, und nicht erst durch Abzug ans Tabellenende gerutscht sind.
Ok, richtig lesen willst du auch nicht was ich schreibe. Und verstehen was ich meine auch nicht.
Wo ich dir zustimmen muss:
Jemand der Pkt-Abzüge durch Misswirtschaft erhalten hat, darf nicht an den POs teilnehmen. Denn das steht gänzlich im Widerspruch zu den Regelungen die für die PDs gelten.
Ok, dann bleiben wir bei dieser Aussage. Da diese Teams aber z. Z. an den Playoffs teilnehmen dürfen, müssen auch Teams die auf Playdownplätzen stehen, diese ausspielen. Wenn sie trotz Punktabzug ihren Tabellenplatz behalten haben, und nicht erst durch Abzug ans Tabellenende gerutscht sind.
Also wird aus meiner Sicht klar mit zweierlei Maß gemessen. Und das ist unfair!
Sicher war es letztlich meine Schuld, dass ich da leicht ins Minus gerutscht bin, es war so von mir auch nicht geplant. Ich wollte eigentlich am 21. Spieltag den Nachwuchs auf Pause stellen. Leider kann auch ich nicht jeden Tag vor dem PC sitzen, ob geplant oder ungeplant, es kann immer mal was dazwischen kommen wie Arbeit oder Familie wie in meinen Fall.
Trotzdem verstehe ich denn Sinn nicht, warum ich meine Playdowns nicht spielen sollte, da der Punktabzug keinerlei Platzveränderung bei mir bewirkt hat. Mein Spielpaarung wäre die gleiche wie vor dem Punktabzug. Jetzt darf mein Gegner also in der Liga verbleiben, nur weil er im Plus war und ich 8000€ im Minus? Was soll der Mist? Diese Regel bleibt für mich absolut unfair und unverhältnismäßig!
NiKiOn schrieb:ich find die Lösung auch nicht besonders geeignet. Jemand der die Liga dominiert, mit millionen Schulden am Ende da steht, aber grad noch auf Platz 8 landet, hat nichts zu befürchten. Jemand der sich den Gegebenheiten der Liga fast anpasst, deshalb eh schon in den PDs steht und dann nur ganz knapp am Ende im Minus steht (was ja auch durch die PDs und FS aufgefangen werden könnte) muss direkt absteigen. Vielleicht hätte hier sogar ein kurzzeitiger Kredit geholfen. Da stimmt die Relation nicht ganz.
Naja, ich kenne natürlich die finanziellen Verhältnisse nicht, aber in Liga 7.09 hat der Letzte (nach Punktabzug) "-72" Punkte. Damit wird man ganz sicher nicht 8. in der Liga.
Es geht noch bitterer bzw. aus meiner Sicht unfairer. Ich bin durch Punktabzug, weil ich am letzten Spieltag ins Minus gerutscht bin (-8213€!!!), abgestiegen.
Ich bin aber durch die 3 Pkt. Abzug nicht in die Playdowns gerutsch, ich hab meinen 10. Platz wie vorher behalten. Warum sollte ich also jetzt nicht meine Playdowns spielen dürfen? Jemand der von Platz 2 auf 4 rutsch durch Punktabzug, darf ja auch seine Playoffs spielen und evtl. sogar aufsteigen. Und das obwohl er ja sooo schlecht gewirtschaftet hat, wie ich angeblich auch. Nur wird man als Playdown Platz plazierter doppelt bestraft. Diese Regelung ist absolut unfair, und sollte überholt werden! Ich habe immer auf meine Finanzen geachtet, und nur wegen -8000 €, wird meine ganze Saison und meine Planungen über den Haufen geworfen.
Tja, dass wars dann wohl hier. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Der Kahn ist wohl nicht mehr zu retten. Daher bin ich dann auch raus. Schade, dass es so zu Ende geht. Man sieht sich.
Ich sehe es aber nicht ein, nur weil ich am letzten Spieltag um 8213 Euro in Minus gerutscht bin, abzusteigen. Nur weil ich auf einen Playdown Platz stehe.
Auch wenn du auf Platz 1 gestanden hättest würdest du jetzt absteigen müssen.
Egal wie niedrig das Minus ist, leider.
Was? Nee oder?
Aber das ist doch absolut unfair. Wenn ich jetzt auf einen Playoffplatz gestanden hätte und mir 3 Pkt. abgezogen werden, wäre ja weiter nichts passiet. Oben darf man also schlecht wirtschaften, aber wenn man auf einen Playdownplatz steht nicht, oder was? Das ist doch ein Witz!!!
Ich habe die ganzen Jahre immer auf meine Finanzen geachtet und nie Miese gehabt, und jetzt muss ich wegen leppiger 8000 Euro absteigen, das kann doch wohl nicht wahr sein. Will Brice so die Leute vergraulen. Ich bin drauf und dran hinzuschmeißen ... 
Wo steht denn geschrieben, das ich wegen -8000 Euro Punkte abgezogen bekomme und zusätzlich noch absteigen muss? Was ist das den für eine Verarsche?
Ich hätte nur im Nachwuchs ne Pause einlegen müssen. Verdammte scheiße, ich kotze grad.
Was, ich hab nur -8000 auf den Konto. Das ist jetzt nicht euer Ernst...
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von W.Gretzky
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
