26 Antwort von FelixvonHagen

(6 Antworten, geschrieben in Fehler)

 wenn in der anderen Rubik keine Lösung
für dein Problem gefunden wird, warum
dann hier eine erneute Darstellung?

Weil ich nicht voraussetze, das Brice als Programmierer (in der Freizeit) jeden Thread im Forum dauernd mit liest. Ich mir aber vorstellen kann, dass Fehlermeldungen durchaus wichtig für ihn sind.

Um seine Zeit nicht über die Maßen zu beanspruchen, wollte ich aber zuvor im Fragenthread erstmal schauen, ob ich nicht irgendetwas dabei übersehe oder verpeile, ehe ich es als Fehler melde.

Da ich nicht weiß ob die Spielberechnungen dieser Saison, nächste Saison noch nachvollziehbar sind, halte ich es aber für dringend genug.(über die Hälfte der Saison ist ja schon rum)

Ps: Ich betrachte das jetzt auch nicht als persönliches Problem oder so und das Ergebnis des Spieles ist mir auch am Ende Hupe. Ich denke aber das wenn dort wirklich ein Bug wohnen sollte der sich auf die Spielberechnungen auswirkt, ist es schon im Interesse des Programmierer und des EZM, das sichtbar gemeldet zu bekommen.

Forum anzeigen: Fehler

27 Antwort von FelixvonHagen

(1.949 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

VincentDamphousse25 schrieb:

Machste deine Wohnung Barrierefrei isse/r Ruck Zuck auf Balkonien. Da gehen easy ein paar Stunden in Zweisamkeit.

Ich bin dann lieber bei meiner Assistentin big_smile

Ich weiß schon, warum das Managerbüro nur oberhalb der Tischkante dargestellt wird und nicht was unterhalb davon statt findet.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

28 Thema von FelixvonHagen

(6 Antworten, geschrieben in Fehler)

Da sich im Fragenthread auch keine schlüssige Lösung für das folgende Problem abzeichnet, vermute ich mittlerweile irgend einen kleinen Bug, wodurch auch immer er ausgelöst wird.

Es geht um folgende Profispielpaarung:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=6791427
Centurions Alabu vs. Tingsryd IF (id=28096)

Die Vorgabe meiner Seite, der Centurions Alabu (id=4468) für das Spiel lautete:
Reihe 1 Wenig Eiszeit
Reihe 2 Viel Eiszeit
Reihe 3 Normal Eiszeit
Die manuelle PP und UZ lagen bei Reihe 2 (PP1) und Reihe 3 (PP2), wobei diese nicht zum tragen kamen, weil das Spiel keine Strafen hatte.
Des weiteren war das Spiel in der Regelzeit (60min.) zu Ende.
Einzige Besonderheit kurz vor Schluss, Goalie vom Eis und ein weiterer Stürmer aufs Eis, der dem Wiki entsprechend, aus Reihe 1 genommen wurde, was soweit ja auch korrekt ist.

Jetzt zu den Fakten die auffällig sind und in meinen Augen auf einen Fehler/Bug hindeuten könnten:
-Reihe 1 (Wenig) war mit 18:01 Minuten länger auf dem Feld als Reihe 3 (normal) mit ca. 16:56 Minuten.
(Im Fragenthread wurde auf eine Kompromissbildung hingewiesen, wegen der Andersartigkeit der Eiszeiten, beim Gegner scheint aber die vermutete Viel/Normal/Wenig Aufstellung aufgegangen zu sein, wenn man seine Eiszeiten betrachtet, dementsprechend kein Kompromiss sondern wenn eher eine einseitige Anpassung)

-Jetzt kommt aber noch ein Punkt dazu der eher auf einen Fehler hindeutet, das Spiel war nach 60 Minuten zu Ende, die drei Center müssten also addiert auf 60 Minuten Spielzeit kommen, Sie kommen aber auf 60:35 zusammen. Sprich mehr Zeit, als das Spiel lang war.

Die restlichen Zahlen aus dem Spiel Bullys, Checks usw. sehen für mich nach einem normalen Spiel aus. In der Realität wäre wohl ein Wechselfehler Schuld, aber ich denke mal im Code ist sowas wohl kaum vorgesehen oder?

Ps Edit: In einem Spiel mit Strafen/OT usw. wäre das wahrscheinlich gar nicht nachvollziehbar gewesen bzw. nicht aufgefallen. Um so wichtiger fände ich es, das Brice mal ein Auge darauf wirft, nicht das da irgendwo tief im Berechnungs-Code etwas nicht stimmt, was sich wohlmöglich auf alle Berechnungen auswirkt.
Danke vorab.

Forum anzeigen: Fehler

29 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

FelixvonHagen schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Schau einmal im Play by Play nach. Vllt. gab es kaum Bullies? Dann werden die Zeiten ja auch gezogen. Nicht wie in der NHL wo Mc Draisaitl manchmal 4 Minuten auf dem Eis sind, aber eben länger. Das kann noch oben drauf kommen. Aber es sind nur Vermutungen meiner seits.

Edit: Weniger Bullies ist falsch, es müsste heißen vllt gab es mehr Spielfluss also weniger Unterbrechungen.

In dem Falle dürften dann aber beide Seiten nicht auf Viel/Normal/Wenig egal in welcher Konstellation kommen, kann also auch nicht der Grund sein.

Hier nochmal die Zeiten aus dem Bericht:
Team A
Reihe 1 bei Wenig 18:01 durch die Bank, wobei 1 Spieler 19min. hatte, was aber am 5vs.6 kurz vor Schluss liegt
Reihe 2 bei Viel 25:38 durch die Bank
Reihe 3 bei Normal 16:56 durch die Bank

Team B (vermutlich 1 Viel/2 Normal/3 Wenig, zumindest ergeben die sonstigen Zahlen wie Bullygewinn dann Sinn)
Reihe … 26:51 durch die Bank
Reihe … 20:53 durch die Bank
Reihe … 12:16 durch die Bank

Und das ist eben das worum es geht, wären seine Zahlen auch nicht aufgegangen hätte ich es als berechneten Kompromiss verstanden, sie scheinen aber auf zu gehen.

Strafen 0, Spiel in Regelzeit zu Ende.

Noch eine Auffälligkeit die sich nicht erklärt, die Eiszeit meiner drei Center, die ja die ganze Zeit auf dem Eis waren, ergibt nicht 60:00 min. sondern 60:35 min. Wie geht das wenn das Spiel in der Regelzeit um war?

Forum anzeigen: Hilfe

30 Antwort von FelixvonHagen

(6.507 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da ihr gerade über das Managerbüro sprecht:
Ich fände es ja schön, wenn man die Managerbürobilder der Mitspieler auch irgendwo anschauen (Teamübersicht oder so) könnte, ist doch Schade wenn dieses liebevolle Gimmick und das ein oder andere Kunstwerk nur für einen selbst zu sehen ist.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

31 Antwort von FelixvonHagen

(1.949 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Das mit der Assistenz hat doch nix mit Liebe zu tun. wink

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

32 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

VincentDamphousse25 schrieb:

Schau einmal im Play by Play nach. Vllt. gab es kaum Bullies? Dann werden die Zeiten ja auch gezogen. Nicht wie in der NHL wo Mc Draisaitl manchmal 4 Minuten auf dem Eis sind, aber eben länger. Das kann noch oben drauf kommen. Aber es sind nur Vermutungen meiner seits.

Edit: Weniger Bullies ist falsch, es müsste heißen vllt gab es mehr Spielfluss also weniger Unterbrechungen.

In dem Falle dürften dann aber beide Seiten nicht auf Viel/Normal/Wenig egal in welcher Konstellation kommen, kann also auch nicht der Grund sein.

Hier nochmal die Zeiten aus dem Bericht:
Team A
Reihe 1 bei Wenig 18:01 durch die Bank, wobei 1 Spieler 19min. hatte, was aber am 5vs.6 kurz vor Schluss liegt
Reihe 2 bei Viel 25:38 durch die Bank
Reihe 3 bei Normal 16:56 durch die Bank

Team B (vermutlich 1 Viel/2 Normal/3 Wenig, zumindest ergeben die sonstigen Zahlen wie Bullygewinn dann Sinn)
Reihe … 26:51 durch die Bank
Reihe … 20:53 durch die Bank
Reihe … 12:16 durch die Bank

Und das ist eben das worum es geht, wären seine Zahlen auch nicht aufgegangen hätte ich es als berechneten Kompromiss verstanden, sie scheinen aber auf zu gehen.

Strafen 0, Spiel in Regelzeit zu Ende.

Forum anzeigen: Hilfe

33 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Mal ganz davon abgesehen das meine Wenig Reihe mit 18 min. länger auf dem Eis war, als meine Normalreihe mit 16:51 und das ist ja dann nicht mal in der Tendenz richtig!?

Von den sonstigen Werten sieht es nach einem normalen Spiel aus, das bemängle ich auch nicht.
57 Bullys
71 Toschüsse
21 Checks
0 Strafen
43 Blocks

Ich wäre Brice auf jeden Fall sehr verbunden, wenn er sich das mal an sieht, nicht das sich da ein Bug versteckt, der bei irgendeiner speziellen Taktik- Eiszeitenkonstellation auftritt. Wäre doch gerade bei den Taktikgeschichten sehr unschön, zumal man dann ja Quasi nur noch Viel/Normal/Wenig oder Normal/Normal/Normal einstellen kann um nicht Gefahr zu laufen, daß es nicht hin kommt.

Forum anzeigen: Hilfe

34 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Vergleiche bitte einmal meine Editergänzung mit den Werten des Spielberichtes, geht man von einer Kompromissbildung aus, müssten beide Seiten verzerrte Eiszeiten haben. Die sind aber nur auf meiner Seite vorhanden, seine gehen in der Annahme Viel Normal Wenig aber mehr als gut auf.

Forum anzeigen: Hilfe

35 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Und jetzt die große Frage dabei, muss meine Reihe sich den Seinen anpassen oder seine den Meinen.
Eigentlich müsste ja ein Kompromiss dabei raus kommen, aber wenn ich mir seine Eiszeiten ansehe, wurden die Quasi einseitig durchgezogen!

Nehmen wir also das Szenario mal so an, wie von Dir geschildert, bedeutet das doch eigentlich.

Reihe 1 Wenig vs. Reihe 1 Viel
Reihe 2 Viel vs. Reihe 2 Normal
Reihe 3 Normal vs. Reihe 3 Wenig

Dann muss seine Reihe 1 öfter gegen meine 2 aufs Eis, als gegen meine 1 um das Ziel zu erreichen.
Meine 3 müsste nicht nur gegen seine 3 aufs Eis sondern auch gegen seine 2.

Seine Wenig Reihe hat am Ende aber nur 12 Minuten gespielt, während meine ganze 17 min. auf dem Eis war und seine Viel Reihe hat 2 Minuten mehr gespielt als meine zentrale Viel Reihe, der das ja eigentlich Problemlos möglich sein sollte.

Gerade weil hier kein PP durch Strafen zu stande kam, sieht man das da eben kein Kompromiss gebildet wurde, was am Ende bedeutet hier macht taktieren dann keinen wirklich Sinn. Das wiederum kann ja eigentlich nicht beabsichtigt sein oder?

Mal rein mit hypothetischen Zahlen ergänzt.

Reihe 1 Wenig 15min. Vs. Reihe 1 Viel 25min.
Reihe 2 Viel 25min. Vs. Reihe 2 Normal 20min.
Reihe 3 Normal 20min. Vs. Reihe 3 wenig 15 min.

Bedeutet im Kompromiss seine Reihe 1 geht 10min. gegen meine Reihe 2 aufs Eis, 15min. gegen meine 1,
meine Reihe 2 spielt 15 Minuten gegen seine Reihe 2 und meine Reihe 3 spielt 5 Minuten gegen seine 2 Reihe, den Rest gegen seine 3 Reihe.

Stellt also kein Problem dar, wie aber kann es dann sein das meine Reihen Zeiten verzogen werden, seine aber mehr als gut aufgehen?

Forum anzeigen: Hilfe

36 Antwort von FelixvonHagen

(155 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Auch wenn es mir bisher eigentlich recht egal gewesen ist, außer vielleicht das ich finde das man so etwas nicht über die EZM Times regeln sollte, weil man dem so noch eine Bühne gibt, muss ich dann an dieser Stelle vielleicht einmal sagen, welche Rolle spielt es ob linksextrem oder rechtsextrem?

Sollte es nicht vielleicht generell darum gehen, die Radikalität dahinter, für inkorrekt zu beurteilen?

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

37 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Jetzt muss ich doch nochmal auf die Eiszeiten zu sprechen kommen, heutiges Profispiel:
Vorgabe
Reihe 1 Wenig
Reihe 2 Viel
Reihe 3 Normal
Wobei die manuelle PP und UZ Aufstellung bei Reihe 2 (PP1) und Reihe 3 (PP2) liegt.

Hier der Spielbericht:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=6791427

Reihe 1 war mit 18 Minuten, länger auf dem Feld als Reihe 3 mit ca. 17 Minuten. Und das bei 0 Strafen auf beiden Seiten, sprich auch kein PP oder Unterzahlspiel.

Woran also liegt das?
Ich hätte sowas erwartet für die Wenig Reihe von unter 15 Minuten?

Forum anzeigen: Hilfe

38 Antwort von FelixvonHagen

(155 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da es gerade durch die EZM Times kreist, melde ich des mal weiter, da die Leute damit die schöne Zeitung schon anfangen zu zu spammen.

In der 6.01 Osteuropa gibt es ein Team: BK SKINHEADS OPAVA
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=46937

Zitat:

Auch ich bin der Meinung das man etwas gegen das Skinhead Team machen sollte, zumal der Name Landa wahrscheinlich auf dem Obernazi aus dem Film Inglorious Bastards hindeuten soll.

Ich gebe es nur weiter, weil es den Leuten wohl nicht wichtig genug ist um es hier ins Forum zu schreiben. (ich kenne den Film nicht)

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

39 Antwort von FelixvonHagen

(1.949 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Herzlichen Dank für die kleine Halloween-Story, wirklich gut gelungen, habe ich auch gleich mal einen EZM Times Artikel zu verfasst, in der Hoffnung ein bisschen was zurück geben zu können.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

40 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Schön das es immer was neues zu entdecken gibt big_smile

Also laut meinem Changelog kann man zwei Taktiken einstellen seit 2017 und die Taktikseite ist seit Ende 2020 so gestaltet.

Hubert schrieb:

Ein bisschen unglücklich im Design, weil die Reiter im Menü anders aussehen und platziert sind als im gesamten restlichen Spiel.

Die Taktikseite ist in der "neuen" Aufteilung, wie sie auch z.B. im Büro, den Einstellungen, Supporter, World Cup, den Mails etc. verwendet wird. Grundsätzlich wollte ich schon noch andere Seiten nachziehen ... als nächstes steht da eigentlich der Stadionbereich an.

Naja, vielleicht ist mir das im Design nie aufgefallen und irgendwann entfallen, weil ich es nicht genutzt habe und irgendwann hat mein Gehirn dann wohl gedacht ist ein und dasselbe und auf vor 2017 zurück gestellt, möchte ich nicht ausschliessen. Wie gesagt, ich werde langsam Alt.
Ich Danke aber für euer Erwecken meines Geistes.

Forum anzeigen: Hilfe

41 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ach Du grüne Neune, des ist mir vollkommen abhanden gekommen, jetzt wo es nochmal jemand sagt, habe ich es tatsächlich gefunden…

Ist da irgendwann mal was am Design geändert worden, das ich das nicht auf dem Schirm habe?

Asche über mein Haupt, ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, ich glaube ich werde zu Alt.

Damit ist die ganze Fragestellung natürlich hinfällig.

Forum anzeigen: Hilfe

42 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Also laut der Datenbank ist bei dir für Freundschaftsspiele als Eiszeit, normal, normal, normal eingestellt smile Von daher geht die Taktik eigentlich ganz gut auf. Wenn man sich das hier ansieht:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly

Wie kann das sein, ich dachte die Taktik kommt von der Taktikseite und ist identisch mit dem was für die Ligaspiele gilt? Hängt die Datenbank fest oder wurde irgendwo etwas eingefügt das die Taktik unabhängig einstellbar ist und ich übersehe das?
(Gerade die Eiszeiten habe ich zuletzt kaum angefasst, egal ob für das Friendly oder die Liga)


Und ja, ich meine natürlich die Friendlys während der Playofftage.

Danke aber schonmal für Deine Mühe sich das Ganze an zu sehen.

Forum anzeigen: Hilfe

43 Antwort von FelixvonHagen

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo Leute,

also ich spiele ja nun schon eine ganze Weile EZM, aber in letzter Zeit überraschen mich manche Ergebnisse echt ein wenig und damit meine ich nicht nur das Spielergebnis sondern auch manche der Werte im Spielbericht.

Gerade heute gab es wieder so einen Fall in einem F-Spiel:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly

Also das mein Gegner gewinnt ist Ok, die Ergebnishöhe auch Ok, aber manche anderen Zahlen sind…naja irgendwie komisch.

Als Strategie war unter anderem Viel/Normal/Wenig Eiszeit eingestellt bei mir, aber meine Reihen waren fast alle gleich viel auf dem Eis, während die gegnerischen Reihen zumindest optisch zu meinen Einstellungen passen?
(Wäre die Frage spielt die Strategieeinstellung überhaupt eine Rolle für F-Spiele oder macht das System das bei Freundschaftsspielen nach gut dünken?)

Auch während der letzten Playoffs haben wir mehrfach gegeneinander gespielt, da hatte mein Gegner einen deutlich besseren Torwart, ich dafür einen besseren Verteidiger, was sich ausgleichen dürfte, aber die Ergebnisse waren viel knapper.

Und ehrlich gesagt, auch in den letzten Saisonalen innerhalb der Ligaspiele, habe ich mich manches mal gefragt, wie kommt das Ergebnis zu Stande. Da gingen Punkte in Spielen verloren, die man am ehesten hätte gewinnen können/müssen und umgekehrt wurden Punkte gewonnen, wo man eigentlich hätte nix holen dürfen.

Versteht das bitte nicht als Kritik, ich habe nur langsam das Gefühl, je länger ich spiele desto weniger verstehe ich was ich da tue oder desto mehr neigt mein Unterbewusstsein dazu zu glauben da wird einfach wild gewürfelt.

Vielleicht hat ja einer von Euch eine Antwort für mich, die mich zurück holt und mich etwas mehr verstehen lässt?

Forum anzeigen: Hilfe

44 Antwort von FelixvonHagen

(1.408 Antworten, geschrieben in Fehler)

Der Worldcup Endrundenbaum wird falsch abgebildet, sprich das Halbfinale steht über Kreuz. Die Paarungen sind zwar korrekt, passen aber nicht an die Stelle der Baumstruktur.

https://www.directupload.eu/file/d/9042 … eu_png.htm

Forum anzeigen: Fehler

45 Antwort von FelixvonHagen

(8 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wenn es eine Zufallsformel gibt, ist das völlig Ok für mich, ich war nur irritiert, weil ich bisher in all den Jahren davon ausging, das max. Zuschauer auch zu max. Gastroeinnahmen führen. Zumal ich nicht immer Special Supporter bin und deshalb die Einzelauflistung auch nicht immer sehe.

Außerdem wirft es für mich die Frage auf, ob niedere Einnahmen trotz Vollauslastung nicht am Ende mehr Gewinn bringen, weil Sie mehr Geld in der Gastro lassen, wenn die Tickets günstiger sind!?

Forum anzeigen: Hilfe

46 Thema von FelixvonHagen

(8 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo Leute,

Habe mit der Suche Funktion leider nicht genau gefunden worum es bei meiner Frage geht, deshalb mal nen eigener Punkt.

Ich bin etwas irritiert über die Einnahmen der Stadiongastronomie, gibt es da sowas wie einen Zufallsfaktor?

Hatte zwei Spiele, beide Ausverkauftes Haus mit 25.000 Zuschauern und voll ausgebautem Stadion, interessanterweise brachte Gastro im ersten Spiel 580.000, im zweiten Spiel aber nur 507.500 an Einnahmen.

Soweit ich das bisher verstanden hatte, sollte volles Haus immer den besten Wert bringen, aber woher kommen dann die Unterschiede?

Forum anzeigen: Hilfe

47 Antwort von FelixvonHagen

(79 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Meine Zusammenfassung:
-Die Spiele irgendwie Quasi untippbar mit den doch zum Teil kuriosen Ergebnissen.

-Meinen Respekt für die Hallencrew, die da mal eben die Plexischeibe in dem einen Spiel getauscht haben und das ohne die Anfahrt zu berechnen. smile

-Am Ende hat halt der gewonnen, der alle Finalspiele für sich entschieden hat, passt schon so.

-Die Spiele an zu sehen, war tatsächlich zum Teil echt spannend und das nicht nur bei den Deutschen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

48 Antwort von FelixvonHagen

(22 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

@Brice: Du meintest das Powerplay wäre zu schlecht, aber die besten Stürmer die ich habe, spielen bereits mit dem besten Center in einer Reihe!?
(Bedeutet das im Umkehrschluss meine Stürmer sind generell zu schwach für die Liga, um im Powerplay zu punkten?
Oder darf die Differenz zwischen Centerstärke und Stürmerstärke einfach nicht so groß sein, wäre da vielleicht eine Mannschaft mit nem 75/100 Center zusammen mit den bestehenden Stürmern effektiver, als mit dem 83/100 Center?

C  Sven Liebmann "C"    34    83    100    95        
S. Vin Rod "A"                    32    74     92  100 PP1/UZ2
S  Jeppa Forstan            38    73    100    96        
V  Philipp Liebich            35    75    100    96            
V  Jacek Sienkiewicz            37    70    100    97

Was die Härte an geht, die Stand in dem Spiel auf wenig und die erste Reihe bekam die meiste Eiszeit, die dritte Reihe am wenigsten.
Zu den Strafen: Der Gegner zog 5 ich nur 1

Wenn es einfach eine Zufallskröte ist, die man schlucken muss, ist das halt so, ich frage mich nur gerade ob das Spiel wohl möglich mit einer schlechteren Aufstellung meinerseits am Ende für mich als Sieg ausgegangen wäre.

Und Danke schon mal für die Antworten.

Ps Edit: Vielleicht mal als Vergleich noch den Spiellink zu dem Spiel einen Tag vorher:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5698353

Bei dem Spiel kann ich das knappe Ergebnis an Hand der Spielstatistik, also Torschüsse usw. nachvollziehen und auch ein verlieren bei diesem Spiel hätte mich nicht gewundert, nur bei dem anderen geht sich die Statistik irgendwie nicht so richtig aus halt.

Forum anzeigen: Saisonforum

49 Antwort von FelixvonHagen

(22 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Auch ich, obwohl ich nun auch nicht erst seit gestern spiele, muss hier mal die Frage stellen, warum habe ich folgendes Spiel verloren?
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5698359

Und meine Frage bezieht sich jetzt nicht auf das Emptynet am Ende, sondern auf die vorherige 2:1 Führung des Gegners, obwohl eigentlich alle Werte der Statistik, also Bullyquote, Offensivzeit usw. für mein Team sprechen.

Ich frage mich jetzt am Ende, mache ich etwas falsch oder gibt es mittlerweile so eine Art implementierten Zufallsgenerator, daß die die Oben in der Tabelle stehen, gegen Teams vom unteren Rand zwangsweise ein Spiel verlieren, um Quasi den realen schlechten Tag ab zu bilden?

Für jeden Rat oder Tip diesbezüglich, wäre ich Anderen dankbar.

Ps Edit: Bitte nicht falsch verstehen, es geht mir nicht darum zu jammern das ich das Spiel verloren habe, nur um die Frage ob ich was falsch mache.

Forum anzeigen: Saisonforum

50 Antwort von FelixvonHagen

(155 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

Ok, auch das ging irgendwie an mir vorbei, naja zumindest habe ich die Texte retten können und als Notizen abgespeichert.

Forum anzeigen: Wiki Hilfe