Kl0pp0 schrieb:Bazino schrieb:BEnnyE schrieb:Ich finde, jetzt wo keinem mehr ein Schaden entsteht (höchstens eine Chance aufs weiterkommen) sollte man das ganze Manupilationsthema etwas lockerer sehen.
Finde ich auch.
Aber jetzt wo ich weiß, dass man einen Gegner so am grünen Tisch killen kann, werde ich sehr genau aufpassen was meine Gegner im Playoff an der Aufstellung machen und dann sofort mal Protest einlegen.
Immer wieder amüsant.... Protest legst du ja eh sooo selten ein, da wird Brice dem sicher direkt zustimmen. 
Es ging hier auch nicht nur um 1 Center und dem Goalie. Da brauchts schon mehr um in Liga 7 10 SEF Pkt zu verlieren. Brice hat das denke ich außerordentlich gut geprüft, wir alle kennen Brice, er würde so eine Entscheidung nicht treffen, wenn nicht ein klarer Regelverstoß vorliegen würde. Konntet ihr sogar alles nachlesen...
Das schwächere Team darf seinen Goalie rausnehmen, das Stärke aber nicht seinen Goalie und Center. Vielleicht wusste er sogar das sein Stammgoalie nicht spielt?!
Benny, jetzt überleg doch vorher mal...... Woher soll Tom das wissen? Tom verschafft sich keinen Vorteil dadurch. Es geht hier darum, sich die Einnahmen fürs 3. Spiel zu ergaunern (Fairplay). Tom hätte nun 0,0 Vorteil von der Aktion, der Steinauer aber schon. Das ist einfach der Punkt.
Ich hab die Diskussion jetzt mal hier reinverschoben, denn ändern kann man ja nichts mehr, so wie es mir scheint.
Ich sehe es anders. Nur weil Steinauer nun einen Vorteil draus ziehen würde, darf er nicht das gleiche machen wie der Gegner, der davon keinen Vorteil hat. Ich dachte immer, jedes Team hat die gleichen Vorraussetzungen ..... anscheinend nicht!
Sehe es doch einmal so, tomrbg(Gladiatiors) hat doch auch einen Vorteil, denn er nimmt seinen Goalie ins Camp und verbessert ihn. Angenommen Steinauer würde dies auch machen, dürfte er es nicht machen, da er ja einen noch größeren Vorteil draus zieht ??? Geht mir nicht in den KOPF.
Jeder sollte doch mit den gleichen Regeln konfrontiert werden, nicht diejenigen die einen größeren Vorteil aus dieser Situation beziehen.
Mit dieser Entscheidung, kann insofern jeder sehr schnell in die Grauzone rutschen, wenn er denn auch angekreidet wird.
Am einfachsten ist doch, wenn man die Regel so belässt, dass das Auswärtsteam kein Gehalt im 3.Spiel bezahlt und die Sache mit der Spielmanipulation gelassener gesehen wird. Es ist doch auch verständlich, dass das besser platzierte Team einen Vorteil aus der Saison ziehen möchte, waren ja auch über die ganze Saison besser platziert und haben vermutlich höhere Kosten oder einfah besser gemanaged. Im Real-Life läuft es doch genauso ab.
In den höheren Ligen wird es so etwas wie ein herauszögern des 3.Spiels sowieso nicht mehr so oft geben, da ist jeder froh, wenn man weiterkommt, da die Ligen dort sehr eng und ausgeglichen sind.
Nur wie es jetzt ist, kann man es nicht lassen, denn somit geht der Kindergarten erst richtig an .... jeder wird jeden in die Pfanne hauen wollen. Für Brice sehe ich da eine Sturmflut von Ingame-Nachrichten zukommen ..... 
Schaumer mal wie mein Team nächste Saison ausschauen wird, wird wohl um einiges schwächer sein...
