Hallöchen alle miteinander,
ich habe die Idee schon einmal angeschnitten bei der damaligen Zuschauerdiskussion und habe es jetzt noch einmal überdacht. Ich möchte gerne eine Werterangliste der einzelnen Teams einrichten, so nach der Art 5 Jahreswertung FIFA oder Weltrangliste Fußball.
1. um zu zeigen, wer aktuell das attraktivste Team ist (da geht wohl kein Weg an den Vipers vorbei 
) und
2. um es vllt auch noch in die Zuschauerberechnung mit einfließen zu lassen.
3. ist die ewige Teamstatistik des EZM zwar cool, aber wenig Aussagekräftig, weil ein Sieg in Liga 1 bzw eine gute Platzierung in Liga 1 eben mehr zählen müsste, als in Liga 8.
Dazu habe ich zwei (drei) Vorschläge ausgetüftelt:
System 1: "Fortlaufende Ligenplatzierung"
Ich bin jetzt einfach so dreist und klatsch hier einfach eine Formel hin:
(1/(Liga)+1/1,025^((Liga-1)*12+Platz-100))*10000
und so siehts grafisch aus:
Auf der x-Achse: 1= 1 Liga 1. Platz, 105= 9. Liga 9. Platz
Erläuterung:
Das 1/Liga bringt die Sprünge in die Wertigkeitslinie, eben das ein gewisser Abstand zwischen den Ligenebenen besteht, der aber je tiefer die Liga, kleiner wird. Die Differenz sieht man hier an den kleinen roten Peaks im Bild.
(Liga-1)*12+Platz bringt, dass wir auf der x-Achse nicht wieder zurückwandern. Heißt, der 1. Platzierte der Liga 2 soll nicht mehr Wertigkeit haben als der 12. Platzierte der Liga 1. Der 12. Platzierte der Liga 1 steht also an Stelle (1-1)*12+12=12 und der 1. Platzierte der Liga 2 an (2-1)*12+1=13
Die 1,025^, die -100 und die * 10000 sind einfach Konstanten, die das ganze Halbwegs schön machen
Die Formel ist so ausgelegt, dass auch immer die Differenz von Platz 8 zu 9 besser ist als die Differenz von 9 zu 10. Das Problem: Das funktioniert erst mit einem Faktor von * 100.000 hinten dran, sonst gibt es Rundungsfehler.
Das hieße für den EZM Champion: 1.252.558 Punkte in einer Saison
Für einen in Liga 9 12. Platzierten: 93.186 Punkte
Für z.B. Liga 4 Platz 3: 475.978 Punkte
Das jede Saison aufzuaddieren gäbe sehr große Beträge, die nicht mehr anschaulich wären. Um die Rundungsfehler zu umgehen, könnte man aber abschließend wieder durch 1000 dividieren oder so.
Man kann so auch die rückliegenden Saisons noch nachberechnen um nicht bei 0 Starten zu müssen, ich hab das mal für 4 Teams gemacht (und auf sinnvolle Werte runtergebrochen:
Toronto Vipers: 44.630 (Wohl insgesamter EZM Champion)
Otherland Freezers: 45.702 (Brice Team und von Anfang an dabei)
Les Rats de Nancy: 2.007 (kurz vor der Umstellung noch mitgemischt)
Lions Lille: 1147 (Team von nach der Umstellung)
System 2: "fortlaufende Siegeszählung"
im Prinzip wie System 1, nur dass eben nicht erst die Jahresabschlusswertung berechnet wird, sondern jeder Sieg in einer Liga. Und je Ligenstufe höher, desto mehr Punkte erhält man für einen Sieg: z.B. 10 Pkt in Liga 1 und nur einen in Liga 9.
Das ganze könnte man jetzt auch mit Funktionen noch von der Linearität abweichen lassen. Man kann Sytem 1 und 2 auch gleichzeitig laufen lassen.
System 3: "Verhältnisrechnung"
Dazu muss vorrausgesetzt sein, dass es irgendwie schon Vorwerte gibt, wie z.B. durch System 1 berechnet:
Gewinne ich gegen einen attraktiven Gegner, gewinne ich mehr Punkte, als wenn ich gegen einen kleinen gewinne.
Verliere ich gegen einen attraktiven Gegner, verliere ich nur wenige Punkte, als wenn ich genen einen kleineren Gegner verliere.
Dazu folgendes Berechnungsmodel:
Gewinnt der "kleinere" Gegner A bekommt dieser das Verhältnis aus Teamwert B / Teamwert A aufaddiert.
Der "größere" Gegner B bekommt dieses Verhältnis abgezogen.
Verliert das "kleinere" Team A, bekommt es nur das Verhältnis aus Teamwert A/ Teamwert B abgezogen und Team B diesen Wert zugeschrieben.
Beispiel:
Rats gewinnen gegen Vipers:
Neuer Wert Rats: 2.029
Neuer Wert Vipers: 44.607
Rats verlieren gegen Vipers:
Neuer Wert Rats: 2.007
Neuer Wert Vipers: 44.607
Heißt ein Sieg bedeutet 0 Imagegewinn für die Vipers, weil mein Team zu unattraktiv wäre.
Das System ist wohl auch noch nicht ganz ausgereift, weil es so gut wie unmöglich wäre die 42.000 Punkte aufzuholen. Aber mit ein paar stärkeren Verhältnisfaktoren kann man da sicher abhelfen.
Für Friendlies könnte man dann das Ganze nur halb werten.
So, ich hoffe es war halbwegs verständlich...
