Sucheinstellungen (Seite 51 von 52)

@miro
das man einen evtl wichtigen spieltag verpasst,daran ist doch jeder selbst schuld.

@hubert
man macht verlust?
also wenn ich in einem friendly 5000€ hole mach ich in den playoffs sicher keinen verlust.

überspitzt gesagt:
wer garantiert mir denn hohe friendlyeinnahmen?keiner.
wer garantiert mir starke gegner mit großen hallen?keiner.

die friendlys sind als einnahmequelle einfach zu wichtig geworden!

alles schön und gut,aber

die playoffs sollen ja nicht zum geld verdienen anregen sondern
sie sind ja eher ein mittel zum zweck um dann in einer höheren liga
mehr geld zu generieren.

der mögliche aufstieg sollte anreiz genug sein.

bin immer noch der meinung das man einfach ein paar friendlys
abschafft.es kann ja irgendwie nicht sein das man sein team
nur mit friendlys über wasser halten kann.
auch wenn ich in liga 6 selbst einer der betroffenen bin,
mir würden zusätzliche mehreinnahmen natürlich auch helfen!!

aber nicht das wir irgendwann nur noch freundschaftsspiele haben....

oh ja,das wäre wirklich wichtig!!

vielleicht könnte man einfach auch die menge der friendlys
etwas eingrenzen,während der po/pd phase!?

wäre wohl das einfachste um die playoffs
automatisch für alle interessanter zu machen....

ja gut,eine beschwerde war es vllt nicht.

aber das risiko mit einem hochbezahlten team ist nun mal da,
das gehört eben auch dazu wenn man sportliche erfolge will.

man kann natürlich auch defensiv managen...viele wege führen nach rom.

und ob jetzt jemand im auswärtsspiel seine schwächste formation
aufs eis schickt um dadurch vllt zu verlieren und ein zweites heimspiel zu haben,
der kann das doch ruhig machen.das kann gut gehen,muß es aber nicht.

und wie hubert schon sagte,der sportl reiz der playoffs sollte schon im
vordergrund stehen.

wieso schneiden der 5-8 besser ab?
garantierst du etwa für hohe friendlyeinnahmen?

mich regt das echt auf,ständig werden hier friendlys mit den  höchsten einnahmen als
maßstab angelegt.und genau das ist quatsch weil ja nicht automatisch jeder
so ein gut bezahltes friendly bekommt.oder??

es geht in erster linie darum,eine serie zu gewinnen!
nicht darum,möglichst viele spiele machen zu können.

und ganz ehrlich: wenn man nur wegen einem nicht stattfindenden dritten spiel schon minus macht,
dann läuft generell was falsch in der managertätigkeit.

wenn der 4.in der hauptrunde bis zum ende kämpft um dann
im halbfinale gegen den 1. zu verlieren,ist das doch jedem sein eigener wille.

man kann sich ja auch selbst schwächen,drauf hoffen das man aus den playoffs
wieder rausfällt und dann kann man ja friendlys spielen bis das eis glüht.
wer meint,das sei der bessere weg-bitte schön!

also ich wüßte nicht warum man in den playoffs minus machen sollte.
man hat die zusätzlichen einnahmen der sponsoren und
das etwas andere eintrittsgeld sollte man auch nicht vergessen!

wer clever managt,zahlt nix drauf.

ich bin auch absolut gegen teilung der einnahmen.ich hab in meiner
liga mal gepflegte 30 stärkepunkte unterschied bis zur spitze.
das interessiert auch keinen und ich muß zusehen
wie ich zurecht komme.
jedenfalls war meine erste po-teilnahme kein minusgeschäft!!
es ist auch etwas kurz gedacht,bei friendlys immer von spielen bei
topclubs auszugehen.wer gibt mir denn die grarantie das ich
ständig solche spiele erwische??

@goon
was hast du denn erwartet,nach 8 spielen?
das spiel soll langfristig motivieren....

zum thema: wer sagt denn überhaupt das bei einer erneuten
ligaänderung so viele friendlys geben würde?

statisiken!
tore,vorlagen,punkte,plus/minus......

das entwicklung und erfahrung steigen weiß ich schon.

@tomrbg

gute sponsoren bringen die statistiken meiner spieler nicht wieder
nach oben.schon gar nicht in 2-3 spielzeiten.

wie gesagt,30 stärkepunkte unterschied in der liga....

das ziel sollte es sein,die stärkeunterschiede der einzelnen ligen
so gering wie möglich zu halten.
wie gesagt,zumindest am beginn einer saison!!

und ich glaub,der möglichst sanfte übergang von liga zu liga
geht nur durch große ligenanzahl und nicht
durch 26 teams in einer einzigen.