Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
ja du hast ja recht,es heißt nun mal nicht ausleihe.
aber dann verstehe ich den sinn auch nicht so ganz...
mal eine generelle frage: könnte man das tool "tausch" nicht in "ausleihe" umwandeln?
das wäre mal echt was neues,man müßte nicht erst ewig einen vertrauenswürdigen manager suchen
und bekommt seinen spieler nach ablauf einer vorher vereinbarten laufzeit garantiert zurück.
hey kane!
danke für deine antwort.
ich hatte gedacht,es handelt sich da um eine art "ausleihe".also das beide spieler nach z.b.einer saison wieder in ihre ursprünglichen teams zurück wechseln.aber da habe ich das tool wohl falsch verstanden.... 
hab da mal eine frage,vielleicht habe ich es auch überlesen...
wie lange läuft so ein tausch eigentlich?
solange bis einer von beiden wieder zurück tauschen will
oder gibt es da eine feste laufzeit?
aloha!
wo ist der fehler?
hab nun heute mein drittes halbfinale verloren und würde
gern fürs 1.finalspiel ein freundliches zusagen.geht nur nicht.warum?
naja,dann gibts die bonuszahlung eben zu beginn der saison.
muß man halt damit die ganze saison auskommen...sollte kein großes problem.
die gewichtung macht mir da schon eher sorge.
also free agents gibts weiterhin ab spieltag 22,
einsetzen kann ich sie aber erst zur neuen saison!
ist das so richtig?
bin mal gespannt wie sich das dann noch entwickelt.
in der 2.bundesliga sind optimalerweise zwei plätze frei.
aber der kindergarten zwischen den ganzen ligen ist eigentlich zum haare raufen.
wenn sich da nicht bald was ändert geht der sport vor die hunde.
Muss zugeben, bei dem Spielbericht kann selbst ich mir kein Grinsen verkneifen. Das ist schon geil :=)
dem stimme ich zu.
macht manchmal schon den eindruck von reinem würfeln....
crimmitschau.
im sahnpark gibts nur ein dach über der spielstätte.
und der park wo das stadion liegt,ist ein kälteloch.
ein sehr wirksames mittel sind styroporplatten auf die man sich draufstellt.
leider ist die stadt crimmitschau äußerst beschränkt im kopf und verbietet
diese aus brandschutzgründen.ich gehe deshalb bei minusgraden nicht mehr ins stadion,das muß ich einfach nicht haben.
höchstens wenn die hütte bei den derbys gut gefüllt ist.
auch von mir großes lob an servus-tv!
die machen das echt toll!
schon traurig das da erst ein österreicher kommen muß der unsere liga im tv vermarktet.
und nun sind die adler draußen,hui!!
krefeld hatte heut wohl nen ganz dicken hals....
ach,die frage kam schon....sorry!;)
kann mir jemand erklären,warum die spanne zwischen der teamstärke und der
auf dem spielbericht (die zahl in klammern) plötzlich so extrem groß ist?
das war doch bisher nicht so....
dankäää!!
kurze frage von mir:
bei gleicher punktzahl in der tabelle entscheidet das bessere torverhältnis!??
@sokitrop
hehe,ja du hast ja recht.blöde frage,blöde antwort.
hatte im wiki unter "spieler" und "verträge" geschaut,an "faq" hab ich gar nicht gedacht.sorry. 
mahlzeit!
weiß jemand,wann genau die spieler geburtstag haben?
danke!
ich gehöre auch zu den kritikern weil ich das nüchtern betrachte und dieses ganze spektakel nicht brauche.
und eine tolle show und viel bling bling nützt mir alles nix wenn ich das spielfeld nicht vernünftig sehe.
es gibt eben dinge,die kann man eigentlich nur verschlimmbessern.
in einem 2 meilen superspeedway spielt ja auch keiner fußball.
hamburg-wolfsburg gestern abend war top!
Noch ein paar Argumente gegen die Abwertung vor der Bonus-Ausschüttung:
- Es ist nicht realistisch. Jeder gut geführte (echte) Verein nutzt sein Jahresbudget bis zum letzten Cent aus, wenn er nicht Rückstellungen für Investitionen bilden muss. Eingetragene Vereine ohne Spielbetriebs GmbH/AG müssen das sogar, weil ihnen sonst steuerlich massive Nachteile entstehen können. Der Saisonbonus macht bei einem gut ausgebauten Stadion und einem guten Sponsorenvertrag zwischen 10 und 30 % der gesamten Saisoneinnahmen aus. Warum sollte dieses garantierte Geld nicht genutzt werden, um damit zu arbeiten? Wer Sicherheiten hat, bekommt auch im realen Leben Liquidität trotz negativem Kontostand
- Der Transfermarkt boomt kurz vor den Playoffs. Müssten die Manager mit Bestrafung rechnen, weil sie ihren Bonus nicht ausschöpfen (der ja garantiert ist!), wäre das für den Handel sehr ungünstig. Der wirtschaftliche Schaden, der daraus entstünde, würde die paar Tausend Euro Vorteil beim Platzierungsbonus deutlich übersteigen
- Ein Verein - ob echt oder virtuell - ist nicht pleite, wenn er kurzfristig Schulden hat. Erst, wenn die Schulden nicht durch Einnahmen (in diesem Falle garantierte Einnahmen) gedeckt sind, kommt der Gerichtsvollzieher.
- würden die Bonuszahlungen bereits zu Saisonbeginn bezahlt, gäbe es den Thread nicht. Aber das wäre unrealistisch. Auch im echten Leben zahlen die meisten Sponsoren nicht im Voraus - schon gar nicht die Großsponsoren.
Natürlich könnte man das System "eleganter" machen; dazu müsste die EZM-Rechenmaschine am 22. Spieltag die Schulden eines Vereins mit den zu erwartenden Sponsoreneinnahmen abgleichen. Aber das dürfte 1. recht kompliziert zu programmieren sein, wäre 2. für viele Manager nicht mehr nachvollziehbar (der EZM lebt von seiner relativen Einfachheit) und würde 3. wohl zum Ende jeder Saison zu erbitterten Diskussionen führen. Und 4. würden Clubs, die trotz Schulden erfolgreiche Playoffs spielen und danach saniert sind, getötet. Wozu?
Ich nörgle gerne an dem einen oder anderen Detail des EZM rum, aber wenn ich irgendwas nicht ändern würde, wäre es das "Abwertungssystem" in der aktuellen Version.
-
hm,du hast schon irgendwie recht und ich merke das es dann wohl doch nicht so einfach ist.
bonuszahlungen am beginn der saison ist aber nicht so unrealistisch,find ich.
das der platzierungsbonus da außen vor bleibt ist mir auch klar.
feuer frei!! 
@bonanza
transferfenster?joah,wegen mir...leg los!
hm,dein beispiel überzeugt.so gehts auch nicht.
@bonanza
bitte sehr!simpel und fair.
Benjamin schrieb:Wenn man das ändern möchte dann müsste man halt erst den Bandensponsor auszahlen, dann die Tabelle richtigstellen und dann die Platzierungsboni vergeben. Das wäre ein einfacher Kompromiss, macht das Spiel net komplizierter für den Spieler und die ganze Diskussion hier ist unnötig gewesen...
genau SO!!!!
DANKE BENNI!!!
was mir nicht gefällt:
nach dem letzten spieltag landete ich auf p6 in meiner liga,
gelder von den sponsoren wurden bezahlt.
gestern sehe ich plötzlich,das der hauptrundenerste nun playdown spielt
und ich mich plötzlich auf p5 in der tabelle wiederfinde.
bedeutet für mich-platzierungsbonus um einen platz höher,also mehr einnahmen!
nur hat sich mein konto bis jetzt nicht positiv verändert.
problem: der letzte spieltag ist nicht automatisch der abschluß der hauptrunde!
ich finde,das sollte dringend geändert werden!
ein verein kauft sich top spieler mit geld,was er nicht hat und sichert sich so p1 in der tabelle und damit beste sponsorengelder.das ist meiner ansicht nach nicht ganz korrekt,denn letzten endes zählt ja hier auch wirtschaftlicher erfolg
und nicht nur der sportliche erfolg der ohne mißwirtschaft wohl in dieser form sowieso nicht zustande gekommen wäre.
ich wirtschafte solide und lande nach dem letzten spieltag einen platz schlechter als mir
eigentlich zusteht.wie gesagt,das bedarf einer änderung.
** zahlung der sponsorengelder bitte erst nach auswertung aller möglichen punktabzüge durch mißwirtschaft!**
warum soll das nicht gehen?wer nach dem 22.spieltag im minus steht,bekommt punktabzug.
dann sieht man,wo der verein tatsächlich(!) steht und darauf gibts dann den bonus.
wo ist das problem?
dann muß die hälfte der manager eben abstürzen.
auch wenns bloß zwei teams sind,schließe ich dann am ende zwei plätze besser ab,als mir an boni ausgezahlt wurde.
und ob die paar kröten MEINEN kohl fett machen oder nicht,entscheide ich.
verletzungsbedingten ausfall kompensieren lasse ich nicht gelten,das kann man alles langfristig planen oder man hat dann halt "pech gehabt"! wird ja oft gern als begründung genannt.
und im übrigen: wenn ich plötzlich wegen mißwirtschaft zweier teams in die playoffs rutsche,obwohl ich mit unbedeutenden friendlys rechne und ich muß nicht zwingend in den manager,bekomm ich das überhaupt nicht mit!
Da man da einen Verletzungsbedingten Ausfall schwerer kompensieren kann (Problem - Ersatzspieler - Gehalt).
wer kompensiert mir dann den finanz.ausfall?
positive bilanz?spielt doch überhaupt keine rolle,einzig und allein der kontostand is ausschlaggebend
und es ist wohl nicht zu viel verlangt,wenn man vorm 22.spieltag wenigstens noch mit 1€ im plus ist
um einen punktabzug zu vermeiden.
meine auffassung von "das nur die absteigen,die auch wirklich schlecht planen"
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
EZM Forum | Impressum | Datenschutz