Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
sag ich doch.
irgendein team ist dann da,wenn das topteam der liga aufgibt. 
ja,ich bin auch eher das team welches den günstig erworbenen spieler behält.
man kann aber nichts dagegen sagen wenn ein manager den spieler dann teuer weiter verkauft
und dadurch gewinn macht.es ist ein managerspiel!
und nicht zu vergessen,der neue käufer hat ja freiwillig den aufpreis bezahlt.
ob du das jetzt bist spielt keine rolle,
irgendeiner wird halt meister.und ja,das ist nicht planbar.
soll es das?
ich wüßte nicht,warum "rebuilden" unterbunden werden sollte.
top spieler zum günstigsten preis bekommt man ja auch nicht
alle tage,da greift jeder gern zu und beschwert sich nirgends.
ware gegen geld.
Du musst aber mit deinem Geld haushalten. Also musst du wenn ein Team anfängt in den ReBuild zu gehen investieren. Aber das weißt du vorher nicht. Wie du schreibst, wenn ein Team anfängt mit einem dicken Minus am Tabellenende rumzugurken. Aber dann kann es zu spät sein. Eine Miese Saison mit wenig brauchbaren Spielern und du kannst halt nicht "da" sein. Weil du kein Team aufstellen kannst um eben genau das schaffen zu können.
aber irgendeiner muß es können,denn sonst gäbe es ja nur
noch rebuild teams.
wenn das top team plötzlich nur noch
zweistellig verliert,wird ja trotzdem einer meister. 
@kane
ich bezog mich auf die aussage von
mwos
Ich bin jetzt aus meiner Sicht dafür, wer nachhaltig sein Team managt sollte hier für einen Bonus in Form vl. von Stärke bekommen ''ähnlich wie bei der Erfahrung'', für die wo Rebuild machen bzw. zusammen kaufen, wäre ich jetzt für Stärke abzug.
das halte ich für völlig geisteskrank.
ja,in nordamerika reicht ein amateam für die 7.,
in westeuropa brauchst du in der 7. deutlich mehr um nicht in die achte abzurutschen.
Das Problem ist dabei, das du nicht weißt wann sie wieder runter gehen. Hier sind die Finanzen anders als bei Fussball oder im Amerikanischen Sport ja nicht Öffentlich einsehbar. "Da" zu sein wenn andere wieder neu ansetzen ist schwer.
wenn ein team nach zehn spielen mit
-100 toren am tabellenende steht,vielleicht.
also solls dann strafen bei kontostand xy geben?
nachhaltig kann man auch managen,wenn das konto kein minus
aufweist.es ist ja immerhin noch ein managerspiel.
du sagst es,die manager öffnen den geldschrank für ein paar saisons.
dann gehen die aber wieder runter und dann mußt du da sein.
ich hab immer irgendwie das gefühl,ein rebuild wäre
was geiles und das ist alles ganz easy.
aber man verabschiedet sich de facto ins nichts,das muß man wirklich
wollen!und nein,man kann nicht 7.liga spielen
und bekommt weiterhin ganz locker die einnahmen der premier.
auf die definition der begriffe "nachhaltig" und "rebuild" bin ich dann mal
gespannt,wo man dann die grenze zieht.
davon ab weiß ich nicht,ob so ein rebulid wirklich die
lösung allen übels ist.gerade in westeuropa.
da spielen in der 5.(!!) teams in den playoffs
mit sef 75!!keine ahnung wie das zu finanzieren ist....
und wenn da noch zwei,drei andere rebuilder nach oben
wollen,wirds echt schnell essig.aufsteigen kann nur einer.
pro saison eine liga hoch halte ich für ausgeschlossen.
da ist die kohle vermutlich schon wieder alle wenn
man gerade die playoffs der 3. gewonnen hat.
und dann?
^^das ist ganz toll für dich,
matest hat nur gar nicht danach gefragt bzw
hilft ihm das auch gar nicht bei der problemlösung.
es ist halt schade das von den möglichen 14 tagen im minus
noch genug da sind um das limit nicht zu reißen und
transfergeld ja in umlauf ist.
wenns eh nicht ernst gemeint ist, warum diskutierst dann mit?
weil du das auch so machst!?
mir mußt du all das nicht erklären,ich weiß was in regel 11 steht und das
sie entsprechend erweitert wurde.
Aber du musst sie nicht die ganze Zeit im Kader haben und sie erst recht nicht in einem Liga Spiel einsetzen.
müssen nicht,dürfen schon.
Einziges Szenario, und das hatten wir damals ja angesprochen, ist wenn am Ende hin fest steht das weder du noch dein Gegner eine Platzierung dadurch einbüßen oder gut machen können. Es also keinerlei Bewegung durch den absichtlichen Einsatz eines Amateurs und die damit einhergehende Verschlechterung der SEF in der Tabelle kommen kann.
ja das hatte ich damals schon erklärt,das mit wegfall des e-camp jede minute
erfahrungsgewinn wichtig wird.wenn es einem manager egal ist ob
er 5. oder 8. wird,er dafür aber spielern eiszeit gibt,dann ist das halt so.
ist nicht verboten,kann er so tun.
Und mal darüber hinaus, warum einen Amateur überhaupt? Stelle doch einen Spieler ein der schon eine Stärke von 30 bis 40 hat. Dann brauchst du die Erf. eines Amateures nicht. Und viel kosten die auch nicht.
wieso kosten die nicht "viel"?
was ist überhaupt viel und wann und für wen?
also ich möchte mir nicht anmaßen festzulegen,wer welche spieler
kaufen soll,wann die nicht viel kosten und wann doch.
das meine ich wenn ich sage,das für dich eher so
gefühlte wahrheiten/regeln gelten.
das thema ist für mich beendet.
Wo, wann und was ich schreibe, sagst mir ganz bestimmt nicht du
es war nur ein tipp wie du deine nerven schon kannst.
mir ist völlig egal was du tust und was nicht.
Was heißt gefühlte Regeln? Sie sind doch klar gegeben
ja,die sind klar gegeben.aber es wird trotzdem unterschieden bzw gefühlt.
gern auch von dir.ich weiß noch wie die corona diskussion hier ablief.
Brice hatte damals ja auch gesagt, jedenfalls habe ich es so in Erinnerung, das wenn du Jugend Spieler in der HR einsetzt, sporadisch, also gegen schlechtere Teams bspw., spricht da nichts gegen. Die müssen ja irgendwo spielen und Erf. sammeln. Aber dein Bespiel von damals geht halt nicht, Amateure aufstellen um Erf. zu sammeln. Die braucht man ja nie. Gerade wenn sie jenseits der 33 sind.
das ist halt sowas gefühltes.
nur weil du "die nie brauchst" heißt das nicht das alle
die nie brauchen dürfen oder sollen.
Für ihn ist das alles ja eh keine Wettbewerbsverzerrung. Für ihn sollte man ja auch das abschenken erlauben in HF2.
LDG, nein, es gibt keinen Unterschied. Aber ich wollte nachdem wir das an anderer Stelle mehr als genug diskutiert haben, nicht noch tiefer reingehen in die Materie. Wenn du genau überlegst erkennst du es wahrscheinlich ja auch selber wink
ich bin halt ein freund von klaren regeln,du eher so von gefühlten regeln.
ein abgeschenktes spiel in hf2 find ich auch nicht gut,
evtl tricksereien in der hauptrunde aber auch nicht.
mögl bestrafungen müssen/sollten daher einheitlich gelten,
einfach um eine klare linie zu haben.
Außerdem ist es besser das Geld direkt abzuziehen als später. Machst du es später, ist es vllt schon anderweitig ausgegeben. Und dann alles Rückgängig machen ist ne ganz andere Hausnummer. Weil wenn dann kein Geld da ist, ist das Team Bankrott und weg vom Fenster. Dann lieber so wie es jetzt ist und Horton bekommt sein Geld zurück
das argument lasse ich für mich gelten.
@sour fox
auch beim zu schnell fahren wird dir erklärt
wo,wann,wieviel zu schnell.
also zumindest hier in deutschland.
und welches ergaunerte spiel?
die strafe wurde ausgesprochen bevor sich
der manager hier erklärt hat.
wenn du nicht diskutieren willst,einfach nicht antworten.
dazu ist ein forum da.
ich dachte immer,regelverstoß ist regelverstoß?
also gibts doch unterschiede?
zumal brice ja offensichtlich wie oben beschrieben erst bestraft,ohne vorherige
anhörung des managers,dazu noch ohne konkrete beschreibung des vergehens.
das könnte man besser lösen.
beim bußgeldbescheid steht ja auch nicht
"in einer straße zu schnell gewesen-führerscheinabgabe."
ja das ist schon etwas...unglücklich.
und die formulierung "ein spiel"...welches genau wäre
doch auch für den manager hilfreich.
es wird erst verurteilt,dann kann der betroffene veto einlegen.
sollte es nicht anders herum sein?
Warum du dich allerdings erst jetzt meldest, muss man vllt. nicht verstehen.
wieso erst jetzt?
der fehler kann ihm doch an spieltag 10 passiert sein.
ach,stimmt ja,sanktionen bzgl regelverstoß jucken ja in
der hauptrunde keinen.
Vllt direkt am Anfang gegeben um Gehalt zu sparen.
ja,ich glaube so wars.ich kann mich aber irgendwie
gar nicht dran erinnern.
hm,äußerst blöd von mir.
danke fürs helfen.
okay,also wenn bei spieler https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=846607
vertrag 4 (jugi) nicht als mögliche
option angezeigt wird,dann hatte er ihn schon!?
hi nikion!
ich meine den jugi.
den darf doch auch nur einer im team haben,oder?
ich würde ihn einem spieler nehmen und einem
anderen geben.
bei spieler b wird der jugivertrag nicht angezeigt,was vermutl
daran liegt,das spieler a noch den jugivertrag hat.
kannst du folgen?
frage:
wenn ich einem spieler den jugendvertrag wegnehme,
ist diese vertragsoption dann direkt wieder verfügbar,
für einen anderen spieler?
Wenn es gut läuft bleibst halt gefühlt ewig in einer Division hängen weil es nicht hoch und auch nicht runter geht, weil du der einzige Depp bist der das zusätzliche Gehalt lieber in den Ersatz G steckt anstelle in eine Position die es benötigen würde.
deswegen ist es ja ein managerspiel.
man kann risikoreich oder risikoarm spielen.
du entscheidest.
warum bekommen Feldspieler dennoch mehr Erfahrungspunkte wie die G´s? Gibt es da auch eine logische Erklärung für? Oder ist es gar so gewollt?
Soll das ganze dann zu mehr Toren führen? Weil bessere Feldspieler gegen schlechtere G´s gleich öfter ein 7:5 statt 2:0?
das würde mich auch interessieren.
da bin ich bei euch.
unterm strich wirds schon passen.
es ist ja so,das bei jedem manager
der torhüter mit 38 in rente geht.
absolut!
aber dreht die sache mal in die andere
richtung.
der goalie ist mit 21 jahren schon bei erfahrung 100.
und dann?
Wenn ich jetzt annehme, dass das bei höherer Erfahrung noch langsamer wird (wie angekündigt), erreichen Goalies bei optimaler Ausbildung (also mit 18/19 Jahren und 20+ Erfahrung gedrafted, dann quasi jedes Spiel gespielt) mit vielleicht 30-32 die 80+ an Erfahrung. Man braucht also 12 Saisons an Ausbildung um dann 6-8 Saisons einen Goalie zwischen den Pfosten zu haben, mit dem man in den Top-Ligen auch wirklich was gewinnen kann.
ich behaupte mal, mit dem 21jährigen torhüter erfahrung 100
(wegen mir auch 800,rein fikitive zahl) wird trotzdem mindestens
ein team am ende der saison absteigen.
wenn 12 teams in der 1. dauerhaft sef 95 haben,permanent,wird auf- und abstieg
trotzdem weiterhin funktionieren.
was ich aber auch kritisiere ist,das laut wiki
die erfahrung nur 20% bei der spielberechnung zählen soll,
broncosmanager dann nur auf der goalieposition eine änderung
vornimmt und direkt vorletzter wird.das ist für meinen
geschmack auch bissel viel einfluss,das wird aber allen so gehen.
Natürlich wird er das wissen und natürlich werden wir mit Erfahrung 15 antreten. Daran gibt es nichts zu rütteln. Da hast du absolut recht
brice wird sicherlich um die entwicklungssprünge der goalies
wissen und wenn sich da nichts ändert...ist das wohl so gewünscht.
und aus mangel an alternativen muß dann wohl jeder mal mit
einem goalie erfahrung 15 antreten.
die jeweiligen verbände werden das
geld der iihf dringend brauchen,vermutlich spielt man deswegen jedes jahr.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von LDG
EZM Forum | Impressum | Datenschutz