301

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ja jeder muss da durch, aber zu anderen Zeitpunkten und das ist das, was im Moment stört.

wie willst du denn eine gleichschaltung bei 1822 teams
gewährleisten und warum?
wenn in einer liga jemand einen stürmer
kauft,sollen dann die restlichen elf teams auch einen kaufen? smile

Finanziell spielt einfach niemand mit zwei Goalies. Weil man sonst auf die lange Sicht zu viel Geld verliert.

wenn wirklich niemand mit zwei goalies spielt,
ist die sache doch geklärt-es muß wirklich jeder "da" durch.
andernfalls könnte man aber auch mit zwei goalies
spielen.kostet mehr,die chance die klasse zu halten steigt aber auch.
das entscheidet halt jeder manager für sich.

302

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

frage:
ich habe beim stadion den bereich verkehr von 4 auf 5 ausgebaut.
zur neuen saison bekomme ich von rwt cars 241000 pro heimspiel.
ist das so korrekt?
vom gefühl her würde ich sagen,das war vor dem ausbau
nicht viel weniger!?

Wenn jemand sein Konto plündert und damit einen Titel “einkaufen” will, so habe ich damit kein Problem und das sollte durchaus eine Option sein. Das geht auch nicht mal so auf die schnelle und nur weil jemand schon seit 50 Saisons in der Premier Division spielt, hat er nicht mehr Recht darauf dort zu bleiben, als ein Team, das sich das erspart hat und jetzt dorthin will.

dem stimme ich zu.

was man vllt auch mal im blick haben kann:

LDG schrieb:

Jetzt wundern mich nichts mehr, das ist ja unglaublich mit diesen Unterschieden hast Du in WE nie eine echte Chance, trotz Vollausbau Stadion und Umfeld. Meine tägl. Teamkosten liegen fast beim 10-fachen!

das ist leider ein altbekanntes problem.
ein drittliga team aus westeuropa spielt in osteuropa
ganz locker in der second mit.oder anders gesagt:
in osteuropa und skandinavien bleibt einfach mehr geld übrig.

304

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich finde es gut, dass Du die Performance der Topspieler in Schlüsselspielen im Auge hast.

würde im gegenzug vermutlich bedeuten:
der "erfahrung 15" goalie kackt noch mehr ab.

Ich habe die gleiche Mail bekommen wie Kane und genau das Thema habe ich ein paar Seiten zuvor ja auch angesprochen. Und wenn es nicht gerade das Thema hier ist, ist das Forum ja noch toter als der TM (Ich weiß du siehst das anders und bei mir sicherlich nur Subjektiv big_smile). Hier ist es teils wie eine Wüste. Dabei war das immer einer der größten Pluspunkte im EZM Universe.

ja,dieses gefühl habe ich auch.
liegt vermutlich auch daran das viele meinungen quasi
wie gesetzt wirken und andere ansichten und meinungen
nur wenig toleriert werden.

Es geht darum, dass der Nachwuchsgoalie nicht 3-5 Saisonen lang ein Team in den Abgrund zieht und aus einem guten Mittelfeldteam einen automatischen Absteiger macht, sondern mit passablen Resultaten eingesetzt werden kann.

schwierig bis unmöglich,weil:

Das Problem mit den passablen Leistungen eines jungen Torhüters in engen Ligen ist, dass man damit die Weltklassetorhüter im Vergleich schwächt. Wieso soll man in einen 100/100 Torhüter investieren, wenn der 90/20 Torhüter trotzdem passable Leistungen liefert? Ist extrem schwierig in meinen Augen. Weil entweder macht man den Leistungsunterschied zwischen diesen zwei hypothetischen Torhütern kleiner oder man hebt die Leistungen beider Torhüter an. Beides bringt aber Probleme mit sich, bei erster Variante wird sich einfach die Durchschnittstärke der Torhüter senken, da der Torhüter nicht mehr so wichtig ist, das zusätzliche Geld wird dann einfach in bessere Feldspieler investiert, was dann wieder dazu führen wird, dass bessere Spieler gegen schwächere Torhüter mehr Tore schiessen.

305

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@sturmflut93
herzlichen dank für diesen sehr ausführlichen und
verständlichen beitrag!

306

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@vince
meine fresse.....es ist doch völlig subjektiv zu entscheiden welcher spieler weiterhilft.
dann mußt du dir halt was anderes überlegen.
du denkst viel zu kompliziert.

jemand bietet einen spieler zum kauf an
und alle anderen manager des spiels können frei entscheiden,ob sie den
kaufen wollen oder nicht.
und wenn das wirklich der einzige spieler ist der dir weiterhilft,
dann wäre es geradezu unklug,nicht den max preis zu verlangen.
die nachfrage bestimmt den preis.

307

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

sag ich doch.
irgendein team ist dann da,wenn das topteam der liga aufgibt. smile

ja,ich bin auch eher das team welches den günstig erworbenen spieler behält.
man kann aber nichts dagegen sagen wenn ein manager den spieler dann teuer weiter verkauft
und dadurch gewinn macht.es ist ein managerspiel!
und nicht zu vergessen,der neue käufer hat ja freiwillig den aufpreis bezahlt.

308

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ob du das jetzt bist spielt keine rolle,
irgendeiner wird halt meister.und ja,das ist nicht planbar.
soll es das?

ich wüßte nicht,warum "rebuilden" unterbunden werden sollte.
top spieler zum günstigsten preis bekommt man ja auch nicht
alle tage,da greift jeder gern zu und beschwert sich nirgends.
ware gegen geld.

309

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

VincentDamphousse25 schrieb:

Du musst aber mit deinem Geld haushalten. Also musst du wenn ein Team anfängt in den ReBuild zu gehen investieren. Aber das weißt du vorher nicht. Wie du schreibst, wenn ein Team anfängt mit einem dicken Minus am Tabellenende rumzugurken. Aber dann kann es zu spät sein. Eine Miese Saison mit wenig brauchbaren Spielern und du kannst halt nicht "da" sein. Weil du kein Team aufstellen kannst um eben genau das schaffen zu können.

aber irgendeiner muß es können,denn sonst gäbe es ja nur
noch rebuild teams.
wenn das top team plötzlich nur noch
zweistellig verliert,wird ja trotzdem einer meister. wink

310

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@kane
ich bezog mich auf die aussage von
mwos

Ich bin jetzt aus meiner Sicht dafür, wer nachhaltig sein Team managt sollte hier für einen Bonus in Form vl. von Stärke bekommen ''ähnlich wie  bei der Erfahrung'', für die wo Rebuild machen bzw. zusammen kaufen, wäre ich jetzt für Stärke abzug.

das halte ich für völlig geisteskrank.

311

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ja,in nordamerika reicht ein amateam für die 7.,
in westeuropa brauchst du in der 7. deutlich mehr um nicht in die achte abzurutschen.

Das Problem ist dabei, das du nicht weißt wann sie wieder runter gehen. Hier sind die Finanzen anders als bei Fussball oder im Amerikanischen Sport ja nicht Öffentlich einsehbar. "Da" zu sein wenn andere wieder neu ansetzen ist schwer.

wenn ein team nach zehn spielen mit
-100 toren am tabellenende steht,vielleicht.

312

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

also solls dann strafen bei kontostand xy geben? wink
nachhaltig kann man auch managen,wenn das konto kein minus
aufweist.es ist ja immerhin noch ein managerspiel.

du sagst es,die manager öffnen den geldschrank für ein paar saisons.
dann gehen die aber wieder runter und dann mußt du da sein. smile

ich hab immer irgendwie das gefühl,ein rebuild wäre
was geiles und das ist alles ganz easy.
aber man verabschiedet sich de facto ins nichts,das muß man wirklich
wollen!und nein,man kann nicht 7.liga spielen
und bekommt weiterhin ganz locker die einnahmen der premier.

313

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

auf die definition der begriffe "nachhaltig" und "rebuild" bin ich dann mal
gespannt,wo man dann die grenze zieht. smile


davon ab weiß ich nicht,ob so ein rebulid wirklich die
lösung allen übels ist.gerade in westeuropa.
da spielen in der 5.(!!) teams in den playoffs
mit sef 75!!keine ahnung wie das zu finanzieren ist....
und wenn da noch zwei,drei andere rebuilder nach oben
wollen,wirds echt schnell essig.aufsteigen kann nur einer.
pro saison eine liga hoch halte ich für ausgeschlossen.

da ist die kohle vermutlich schon wieder alle wenn
man gerade die playoffs der 3. gewonnen hat.
und dann?

314

(5 Antworten, geschrieben in Hilfe)

^^das ist ganz toll für dich,
matest hat nur gar nicht danach gefragt bzw
hilft ihm das auch gar nicht bei der problemlösung.

es ist halt schade das von den möglichen 14 tagen im minus
noch genug da sind um das limit nicht zu reißen und
transfergeld ja in umlauf ist.

315

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

wenns eh nicht ernst gemeint ist, warum diskutierst dann mit?

weil du das auch so machst!? smile

316

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

mir mußt du all das nicht erklären,ich weiß was in regel 11 steht und das
sie entsprechend erweitert wurde.

Aber du musst sie nicht die ganze Zeit im Kader haben und sie erst recht nicht in einem Liga Spiel einsetzen.

müssen nicht,dürfen schon.

Einziges Szenario, und das hatten wir damals ja angesprochen, ist wenn am Ende hin fest steht das weder du noch dein Gegner eine Platzierung dadurch einbüßen oder gut machen können. Es also keinerlei Bewegung durch den absichtlichen Einsatz eines Amateurs und die damit einhergehende Verschlechterung der SEF in der Tabelle kommen kann.

ja das hatte ich damals schon erklärt,das mit wegfall des e-camp jede minute
erfahrungsgewinn wichtig wird.wenn es einem manager egal ist ob
er 5. oder 8. wird,er dafür aber spielern eiszeit gibt,dann ist das halt so.
ist nicht verboten,kann er so tun.

Und mal darüber hinaus, warum einen Amateur überhaupt? Stelle doch einen Spieler ein der schon eine Stärke von 30 bis 40 hat. Dann brauchst du die Erf. eines Amateures nicht. Und viel kosten die auch nicht.

wieso kosten die nicht "viel"?
was ist überhaupt viel und wann und für wen?
also ich möchte mir nicht anmaßen festzulegen,wer welche spieler
kaufen soll,wann die nicht viel kosten und wann doch.
das meine ich wenn ich sage,das für dich eher so
gefühlte wahrheiten/regeln gelten.

das thema ist für mich beendet.

317

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wo, wann und was ich schreibe, sagst mir ganz bestimmt nicht du

es war nur ein tipp wie du deine nerven schon kannst.
mir ist völlig egal was du tust und was nicht. smile

Was heißt gefühlte Regeln? Sie sind doch klar gegeben

ja,die sind klar gegeben.aber es wird trotzdem unterschieden bzw gefühlt.
gern auch von dir.ich weiß noch wie die corona diskussion hier ablief. wink

Brice hatte damals ja auch gesagt, jedenfalls habe ich es so in Erinnerung, das wenn du Jugend Spieler in der HR einsetzt, sporadisch, also gegen schlechtere Teams bspw., spricht da nichts gegen. Die müssen ja irgendwo spielen und Erf. sammeln. Aber dein Bespiel von damals geht halt nicht, Amateure aufstellen um Erf. zu sammeln. Die braucht man ja nie. Gerade wenn sie jenseits der 33 sind.

das ist halt sowas gefühltes.
nur weil du "die nie brauchst" heißt das nicht das alle
die nie brauchen dürfen oder sollen.

318

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Für ihn ist das alles ja eh keine Wettbewerbsverzerrung. Für ihn sollte man ja auch das abschenken erlauben in HF2.
LDG, nein, es gibt keinen Unterschied. Aber ich wollte nachdem wir das an anderer Stelle mehr als genug diskutiert haben, nicht noch tiefer reingehen in die Materie. Wenn du genau überlegst erkennst du es wahrscheinlich ja auch selber wink

ich bin halt ein freund von klaren regeln,du eher so von gefühlten regeln.
ein abgeschenktes spiel in hf2 find ich auch nicht gut,
evtl tricksereien in der hauptrunde aber auch nicht.
mögl bestrafungen müssen/sollten daher einheitlich gelten,
einfach um eine klare linie zu haben.

Außerdem ist es besser das Geld direkt abzuziehen als später. Machst du es später, ist es vllt schon anderweitig ausgegeben. Und dann alles Rückgängig machen ist ne ganz andere Hausnummer. Weil wenn dann kein Geld da ist, ist das Team Bankrott und weg vom Fenster. Dann lieber so wie es jetzt ist und Horton bekommt sein Geld zurück

das argument lasse ich für mich gelten.

319

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

@sour fox
auch beim zu schnell fahren wird dir erklärt
wo,wann,wieviel zu schnell.
also zumindest hier in deutschland.
und welches ergaunerte spiel?
die strafe wurde ausgesprochen bevor sich
der manager hier erklärt hat.

wenn du nicht diskutieren willst,einfach nicht antworten.
dazu ist ein forum da.

320

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ich dachte immer,regelverstoß ist regelverstoß?
also gibts doch unterschiede? wink

zumal brice ja offensichtlich wie oben beschrieben erst bestraft,ohne vorherige
anhörung des managers,dazu noch ohne konkrete beschreibung des vergehens.

das könnte man besser lösen.

beim bußgeldbescheid steht ja auch nicht
"in einer straße zu schnell gewesen-führerscheinabgabe."

321

(16 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ja das ist schon etwas...unglücklich.
und die formulierung "ein spiel"...welches genau wäre
doch auch für den manager hilfreich.
es wird erst verurteilt,dann kann der betroffene veto einlegen.
sollte es nicht anders herum sein?

Warum du dich allerdings erst jetzt meldest, muss man vllt. nicht verstehen.

wieso erst jetzt?
der fehler kann ihm doch an spieltag 10 passiert sein.
ach,stimmt ja,sanktionen bzgl regelverstoß jucken ja in
der hauptrunde keinen. wink

322

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Vllt direkt am Anfang gegeben um Gehalt zu sparen.

ja,ich glaube so wars.ich kann mich aber irgendwie
gar nicht dran erinnern.
hm,äußerst blöd von mir.
hmm

danke fürs helfen.

323

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

okay,also wenn bei spieler https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=846607
vertrag 4 (jugi) nicht als mögliche
option angezeigt wird,dann hatte er ihn schon!?

324

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

hi nikion!
ich meine den jugi.
den darf doch auch nur einer im team haben,oder?
ich würde ihn einem spieler nehmen und einem
anderen geben.

bei spieler b wird der jugivertrag nicht angezeigt,was vermutl
daran liegt,das spieler a noch den jugivertrag hat.

kannst du folgen? smile

325

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

frage:
wenn ich einem spieler den jugendvertrag wegnehme,
ist diese vertragsoption dann direkt wieder verfügbar,
für einen anderen spieler?