Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Schlummi
Auch ohne eigenen Twitteraccount die Nominierung live oder auch nachträglich zu verfolgen mit den ganzen ZusatzInfos und-Statistiken ist ein Highlight.
Danke Brice und Bonanza
Einwandfrei, wird spannend.
Kann man schon absehen wer bei den Finnen die Nr. 1 im Tor ist?
Wobei die Spiele am 3.Spieltag v Kanada und am 6.Spieltag v Deutschland könnten auch wichtig werden.
Ein jährliches Draftsystem dass das vorhandene Jugendsystem einschränkt oder gar überflüssig macht sehe ich als fördernd an.
Ist doch ein Leichtes für etablierte Teams sich immer wieder über vorgefertigte Jugendspieler zu halten.
Ich denke die Intension sollte dahingehen dass man nur aus dem Draft dann auch geeignete Spieler bekommt.
Ob der nicht die Möglichkeit hat sein Zyklus zu unterbrechen ist auch die Frage, aber ganz blöd ist es nicht aktuell mit 3
Sehr schön.
Nur könnte man das Land und den Spielername nicht auch verstecken und vielleicht sogar variabel machen. So variabel dass man den Scout durch Vorabeinstellung im Heimatland/regional oder gar überregional suchen lassen könnte?
Der Bug gleiche Spieler unterschiedliche Werte zeigt doch das es eigentlich auch programtechnisch gehen müsste dass gleiche Werte unterschiedliche Spielernamen/Länder ergeben können?
zumindest mal den Nachname behalten zu können wäre was wert
Schlummi schrieb:Sry , aber dieses lukrative Jugendspieler verschachern geht dermaßen an die Spielbalance. Würde es begrüßen wenn man allen neuen Spielern egal ob gedraftet oder aus der Jugend für Ihr erste Saison nur einen der vorhandenen no-trade Verträge anbieten könnte. Zeitliche Eingrenzung sehe ich nicht gegeben, da der Draft eh Anfang Saison kommt.
Hast Du hierfür auch eine Begründung? Oder bleibt es wie so oft bei - zumindest für mich - nicht nachvollziehbaren spätabendlichen Posts?
In meinen Augen wird "dieses lukrative Jugendspieler verschachern" ohnehin bald ein Ende haben. Seit der Grundwertanpassung hat es sich nicht mehr gelohnt Jugis auszubilden und zu verkaufen, weil man eben beim GW drauf gezahlt hat. Durch die regionale Neueinteilung ist der Bedarf an neuen (starken) Spielern stärker und schneller gestiegen, als die Jugendcamps ausgebaut werden konnten. Zudem kam eine Menge Geld in Umlauf. Das hat dafür sorgt, dass derzeit viele bereit und in der Lage sind, Marktwerte für diese Spieler zu zahlen. Beides wird bald ein Ende haben. Erstens werden die Teams an Stärke zugelegt haben und zweitens wird das Geld dafür irgendwann auch ausgehen und die Jugendcamps entsprechend ausgebaut sein.
Die Folge der Beschneidung des Verkaufens von Jugendspielern hätte in dieser Situation konkret bedeutet, dass die Teams, die zwei oder sogar drei Ligen übersprungen haben deutlich langsamer das Stärkedefizit hätten ausgleichen können. Anders als über Ausbildung kommen neue (starke) Spieler nicht ins Spiel. Daher kann ich Deine Forderung nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.
Warum du es nicht nachvollziehen kannst zeigt ja dein Statement dazu. Ich bin der Meinung dass du es dir nicht reiflich überlegt hast.
Wenn du aus einer saisonalen Bindungsfrist für Rookies schließt das dann keine neuen Jugendspieler auf den Markt kommen(keine 18j, ja)zeugt das halt von wenig Überblick.
Um die in die Jahre gekommen Spieler zu ersetzen bildet man dann gerne auch zZ 2 zeitgleich aus, der mit den schlechteren Werten wird gewinnbringend weiter verkauft. Sehe es als ziemlich großen Vorteil für etablierte Teams an.
Sry aber auch nach dem sich das wieder normalisiert hat sehe ich eine saisonale Bindung der Rookies nicht als falsch an, oder was wäre da nachteilig
Schade ja, mimi mach mal ein gegenvote ob die Leute überhaupt wissen was ein Jugendvertrag ist und wie lange der zu laufen hat. Und dann pack irgendwas rein mit 10 % weißer Zähne und 50% attraktiver und solche Geschichten dann noch Gehaltseinsparungen über unersichtliche Dauer versprechen schon hast se am Wickel
Bin gar nicht bei euch warum man draft als Stiefkind ansehen sollte und die wahre Jugendförderung als heiligen gral. Wenn man bereit ist es einheitlich zu gestallten.
Sry , aber dieses lukrative Jugendspieler verschachern geht dermaßen an die Spielbalance. Würde es begrüßen wenn man allen neuen Spielern egal ob gedraftet oder aus der Jugend für Ihr erste Saison nur einen der vorhandenen no-trade Verträge anbieten könnte. Zeitliche Eingrenzung sehe ich nicht gegeben, da der Draft eh Anfang Saison kommt.
Für die Rookiesaison nur Vertragsoption 1 und 4 verfügbar machen. Bei gedrafteten Spielern wäre es von Nöten, bei Jugendspielern eventuell auch sinnvoll, und ein “ Rookie of the Year“ auszeichnen?
jann dir genau sagen wie es da ausschaut, unqualifizierte goalies die meinen überall die Finger dran zu bekommen verletzten sich leicht
sry aber sehe die regionale Aufteilung gerade als kontraproductiv
Ich war ja ein Befürworter der regionalen Aufteilung weil sich in den alten Strukturen sicherlich kein Draftsystem in der Form entwickelt hätte.
Nun aber sehe ich nur den Schritt zurück als Fortschritt an. Denke die regionale Aufteilung sollte passe sein!
Also wie gesagt bin begeistert von dem Draftsystem, einheitlich wäre vielleicht schon mal einer der mehr Erfahrung bringt aber auf alle Regionen verteilt, eher selten.
Wenn ich was zu sagen hätte hier würde ich die Regionenverteilung ab nächste Saison einfach dir nix mir nix wieder abblasen
Eishockeyspiel ohne Draft ist so wie Laugenbrezeln ohne Salz.
Wir waren heute zum Abendessen eingeladen da gab es unter anderem auch Laugenbrezeln zum selbstaufbacken dazu. Das Tütchen mit Laugensalz hat se zwar gesehen aber als Frischepäckchen entsorgt. Abendessen war sehr gut und spaßig, aber Salz hat halt gefehlt.
Also ich bin begeistert davon in welcher Einfachheit Brice es hinbekommen hat und sehe da Potenzial. Aber bevor wir auf überregionale scoutings zu sprechen kommen erstmal zum aktuellen.
- gute befreundete Teams in derselben Liga können sich das scouting auch teilen
- Land sollte auch erscoutet werden
- Rangliste nur möglich bei selbsterscouteten Talenten ansonsten auto; protect for 1
Seit Unsinns Zeiten immer wieder die selbe Problematik. Geht es um sportliche Aspekte?
Ravensburg sportlich aufgestiegen aber zu kleines Stadion damit nicht lukrativ genug. Franz Reindl wäre eigentlich prädestiniert dazu neuer FIFA Chef zu machen.
Mir ist das noch nicht so ganz klar mit der Aufteilung. Angenommen ich hätte vor über kurz oder lang in eine andere Region zu wechseln könnte ich den Scout und den Draft jetzt schon in die Richtung bewegen?
Eine Frage zum Nachwuchs:
Wenn beide Spieler am selben Tag fertig werden, welcher wird dann als erstes Ausgewählt?Folgendes könnte ich mir vorstellen:
- Der mit mehr Punkten (Beispielsweise 103 vor 101)
- Spieler 1 vor Spieler 2
- ZufallHintergrund der Frage, der eine Spieler soll zuerst fertig werden (60+ gegen 15-), aber ob er fertig wird ist 50:50 (95% erreicht, also entweder hat er 99 oder 100). Sollte er nicht fertig werden, soll der andere dafür fertig sein (97%). Aber eben nur dann.
Will ich sicher gehen lasse ich den mit 97 pausieren und wenn ich Glück hab war die Frage unnötig, denn der eine kommt auf 100 und soll ja auch der erste sein. Wenn ich Pech hab, ist er aber bei 99 und statt dass der Zweite fertig ist, muss er noch einen weiteren Tag pausieren.
Ist jetzt nicht sooo gravierend, weil es nur ein Amateur ist, aber 2 Tage sind 2 Tage und es könnte ja auch mal später um wichtigere Spieler gehen ;-).
Ich denke der mit dem höheren Fortschritt, aber das ist nur so ein persönlicher Beobachtungswert ohne jegliche Bedeutung. Erfahrungsgemäß bei 95 zu 97 geht es 99 zu 102 aus. Interessant wäre es allerdings wenn du den Schneid hättest und den 97er pausieren lässt samt Feedback hier.
OK, hört sich interessant an.
Nur schade dass man Picktrades nicht als fair umsetzbar erachtet. Kann die Bedenken aber nachvollziehen und hoffe dass nachdem sich das eingespielt hat, dann vielleicht doch noch eine Möglichkeit auf fair umsetzbare Picktrades ergibt.
Zum Scout: Sollte einem jetzt nur das Alter und die Position wichtig sein hätte man dann auch die Möglichkeit nur 2 Tage zu scouten?
Bedeutet dass das jede Region und Liga ihren einigen Draftpool hat, oder könnte man jetzt auch ligabedingt in anderen Regionen wildern(scouten/picken)?
Livedraft^^, da hoffe ich dann nur dass mein Inet dann schon nach 1.Minute die Seite aufgebaut hat bei dem Ansturm der Massen.
Discount von 10% Ok aber gleich 45 Tage, bin eher bei 1.Saison/30 Tage.
Bin nach wie vor der Meinung dass es fairer wäre die enorme Gehaltskosten für individuell gute Spieler in einem Penaltyschießen wieder zu finden. Und sollte sich das bessere Team nach 65 min nicht durchgesetzt haben dann ist es mehr als nur fair wenn man die besseren Penaltyschützen oder gar Goalie hat.
Woher willst du wissen wer das Penaltyschießen gewinnt?
Das läuft sicherlich nicht immer so, aber dieses Finale ist im Grunde optimal gelaufen. Ein im Schnitt 4 Punkte schwächeres Team hält stark dagegen, weil es halt auch einige Stars besitzt, wird dann aber letztendlich vom etwas tiefer besetzten Gegner geschlagen.
Als ich nachts um 2 Frozen4 Finale angesehen habe war die Berechnung noch übers Penaltyschießen, und das war definitiv so! aber halt falsch laut Reglement, für mich hat sich es aber richtig angefühlt weil ich die Regel der Overtime nicht mittrage.
es ist nicht fair wird nie fair sein, daher braucht es auch keine fortlaufende overtime
Letzte Saison hat ich einen 100 100 center gar nicht mal so schlecht flankiert, mit Bullywert von 48%, keine Ahnung wie das zustande kommt. Sich hier hinzusetzen und es als fairer zu erachten wenn man nach 65 min nicht zum Punkt kommt ist mir zu dumm ehrlich gesagt.
kein thema ihr koennt euch den center noch bei den Wheelchairs anschauen. mit 80% bully, wahrscheinkich wars mein Fehler
wenn man die Kosten sieht für individuell gute Spieler; denkt Ihr wirklich dass es adäquat bewertet wird?
dachte ich mir schon dass eine gute 3 Reihe keinen Unterschied macht. Aber wer auf Individualität setzt und sich zutraut mit 100 zu spielen muss halt irgendwo auch Abstriche machen. Aus meiner Sicht wäre es fairer nach 65 min zum Punkt zu kommen, frozen four finale hat es gezeigt.
1 auspielung cyr übers Penaltyschiessen 2 ausspielen in fortlaufende Overtime Whalers klar, weil se besser sind aber nicht individuell besser
gschmackssache
übers penaltyschießen zum Titel wie gail ist das!
Sry bis vor Kurzem war Cry Campion übers shoutout, aber wahrscheinlich ist es so fairerer
vielleicht wird´s ja doch noch was mit dem gewünschten Mitternachtsfinale
"genau so"und aus rein nostalgischen Gründen dann noch ein farbliche Abstufung der speziellen Positionen
normalerweise schaue ich mir Spiele ohne eigene Beteiligung ehr zur Belustigung an, aber so ganz lustig ist das ja nicht was Ihr da veranstaltet, kommt mal in die Pötte.
Live Ticker würde ich mir zur frozen four auch gerne anschauen!
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Schlummi
EZM Forum | Impressum | Datenschutz