426

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

hoffentlich wird der wolf endlich mal ne weile gesperrt...das gibts nicht was der sich alles rausnimmt - klar ist das vorher auch nicht die feine art, dann aber ohne handschuhe hinfahren, den anderen packen und sofort in die fresse hauen, ohne dass der auch nur in irgendeiner weiße ne chance hat sich zu wehren ist einfach nur dreckig....

427

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

AEV-Panther schrieb:

Mal gespannt wie weit meine Panther das noch schaffe - zu spät aufgewacht befürchte ich - und dieses Jahr verdammt oft Pech und kein Scheibenglück... aus meiner Sicht natürlich big_smile Aber jeder Augsburger Fan kann froh sein wie sich das Niveau in den letzten Jahren gesteigert hat, nicht nur beim AEV sondern in der Liga generell!

selbst mit vereinsbrille kann man diese leistungen wohl kaum auf fehlendes scheibenglück zurückführen...

das waren zum teil spiele bei denen ich von arbeitsverweigerung sprechen würde!!

die abwehr spielte mit nur ganz wenigen ausnahmen bodenlos und die goalies waren dermaßen schlecht und verunsichert und unkonstant, dass sie bei den meisten mannschaften in der DEL2 nicht gespielt hätten...

womit du recht hast, sind die letzten spiele, da war vieles zumindest auf dem weg der besserung...


aber so dicke gläser kann deine vereinsbrille gar nicht haben, dass du die schlechte saison mit "pech und fehlendem scheibenglück" begründen kannst

428

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ich versteh die oilers einfach nicht...was die da momentan mit draisaitl machen kann ich nicht nachvollziehen (unabhängig vom fantasy, da leidet er auch). jetzt hat er endlich mal mit seiner reihe funktioniert, dann werden schon wieder die reihen gewechselt...er ist da echt ein bischen das bauernopfer - mit ihm wirds getestet und versucht anstatt mal konstanz reinzubringen...hinzu kommt, dass in meinen augen der wesentlich weniger talentierte und eigentlich auch schwächere nugent-hopkins im vorgezogen wird

429

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

es geht halt auch darum, dass trades die abgewickelt wurden hier ständig nochmal rausgezogen werden und neu als "unfair" dargestellt werden...und das würde mich dann auch echt nerven...

mich nervts auch, das wirklich JEDES offer und JEDER trade hier ins letzte detail ausgekartelt werden, da haben schon zigg andere ihre meinung geäußert, bevor ich ihn selbst überdacht habe...

vielleicht sollten wir die entscheidung tatsächlich ausschließlich dem commissioner überlassen, wenn zuviele mitreden gibts meist nur ärger?!

430

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

gut leite, aber dann bin ich voll bei sturmflut...dann lassen wir doch bitte keeper sein, vor allem 18...wenn wir nur 1:1 traden und keine strategien oder (geringe) risiken eingehen können...

die bedenken die bisher gegen diesen trade vorgebracht wurden sind in keinem fall das veto wert!! was wäre denn annehmbar?? ein pick in unseren ersten drei runden??? kann nicht dein ernst sein, vergleich das mal mit dem was da diese saison gezogen wurde...

aber gut, dann eben nicht, ich finds zwar absolut lächerlich, nur wird halt so einem echt der spaß genommen...

431

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

so kannst des jetzt auch hinstellen wink

nee, im ernst, es gab deutlich seltsamere trades die durchgingen...beispiele sind ja kittlerweile genannt wink

432

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

es hieß spieler gegen pick sei nicht okay, dann pack ich eben demers mit rein - den hätte ich halt sonst gedroppt...aber wenn ihr das jetzt für besser haltet dann war die ganze diskussion umsonst...

nen 21er geb ich nicht her, das ist er nicht (mehr) wert

433

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

naja gut, dass dein angebot überzogen war ist auch klar - ändert aber nix daran, dass der abgelehnte trade fair war...

jeder versucht das best mögliche rauszuholen, es liegt ja auch an dir das angwbot zu bewerten und es dann abzulehnen!! hier gehts ja vielmehr drum, dass sich 2 spieler einig sind und der trade dann von dritten abgelehnt wird

434

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

der trade wurde mir angeboten, nicht ich habe den gemacht! das nur mal vorab wink

wie gesagt, mich regt weniger dieser trade jetzt auf, sondern dass die einen trades durchgehen und eben andere nicht...

435

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

...

am besten wir halten gleich schriftliche regeln fest wer wann was mit wem traden darf...sorry, aber schlechtere trades gehen durch und andere nicht...so is es halt echt auch nicht ausgeglichen...

ist mir neu, dass spieler gegen picks nicht geht...ich würde den spieler über den waiver vermutlich nicht bekommen, dann ist es doch legitim, zu versuchen ihn vorab zu traden...

436

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

keith war diese saison der erste pick in der zweiten runde, das ist er auf grund des alters und der leistung nicht mehr wert, da wird er sicher fallen, weshalb ein 22er pick (bei uns kommende saison runde 4) in meinen augen ein angemessener gegenwert ist

437

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ihr müsst euch jetzt aber endlich einmal entscheiden, wie ihr solche Trades handhaben möchtet. Als Werenski in die Free Agency gedroppt wurde, wurde mir hier erzählt, dass er eh nur ein Scorer sei und in unserer Liga nicht sonderlich viel Wert hat. Jetzt wird hier so geredet, als ob Duncan Keith in unserer Liga so wertvoll ist. Fakt ist, Keith wäre im unteren Drittel der 22nd Picks der letzten Saison mit seinen Leistungen. Glaubt ihr mir nicht? Hier ist die Liste:

Player(Pick): AVG/Total
Duncan Keith(-): 353/303
John Hayden(1): 385/237
Zach Kassian(2): 267/189
Frans Nielsen(3): 260/219
Mattias Ekholm(4): 86/50
Connor Hellebuyck(5): 127/81
Joel Edmundson(6): 205/175
Phillip Danault(7): 94/71
Brock Boeser(8): 75/52
Mikkel Boedker(9): 712/638
Aaron Dell(10): 27/44
Jason Chimera(11): 621/478
Vladimir Sobotka(12): 184/100
Hampus Lindholm(13): 246/442
Michael Ferland(14): 282/292
David Savard(15): 351/339
Josh Anderson(16): 134/115

Ausserdem ist der jetzt schon 34 Jahre alt und wird nicht mehr besser, eher schlechter. Sieht man auch an seinen schlechter werdenden Rangierungen in unserer Liga an. 16/17 war er noch Platz 226, 15/16 sogar noch 144. Meiner Meinung nach ein sehr fairer Trade. Die EisPanthers kriegen einen Veteran für diese Saison als einer der frühen Titelfavoriten, geben dafür einen 4th Round Pick ab, den die Southpaws, klar aus dem Playoff-Rennen, dafür benutzen können, vielleicht einen Diamanten wie Boeser, eine Überraschung wie Ekholm oder einen soliden Starter wie Hellebuyck zu finden. Wo ist dieser Trade bittesehr nicht fair? Keith ist beim besten Willen nicht mehr ein Top-Verteidiger, jedenfalls nicht mehr im Fantasy Hockey. Der Trade hier wurde nur wegen dem grossen Namen Duncan Keith gecancelt, aus keinem anderen Grund.

antwort hierzu bitte?!

ich finde den trade auch fair und kann das veto nicht nachvollziehen...da könennen wir es sein lassen wenm sowas nicht geht

438

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

also ein W ist mir heute abend schonmal sicher wink

439

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ist sinnlos mit dir zu diskutieren, du hast für alles eine ausrede und misst mit zweierlei maß...das thema ist für mich durch, wie gesagt, mecker du nur nie mehr an anderer leute aufstellung oder trades oder sonst was rum...

440

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

wie gesagt, von meiner seite ist dazu alles gesagt...

441

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Dementsprechend ist es mir eigentlich egal wie du drüber denkst smile

damit ist ja dann auch alles zu deiner person gesagt - wenn du dich benachteiligt fühlst, egal ob bei aufstellungen, trades oder von schiedsrichtern, trainern oder der player-safety dann gehts hier ordentlich ab...wenn du andere benachteiligst, ist es dir egal...

und ich bin ja hier auch nicht der einzige, der so darüber denkt

442

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

zurecht kommt dieser hinweis, wer stänig andere zurechtweißt und auf fehler und mögliche vorteilnahmen hinweist darf sich nicht wundern wenns dann mal zurückkommt...und ja, du hättest für die goaliesstats einen verpflichten können, um aufs dritte spiel zu kommen...

aber mach das wie du meinst nur beschwer dich NIE MEHR darüber wie andere aufstellen oder eben halt nicht...

das ist auch alles zum thema, auch wenn ich dadurch direkt betroffen/benachteiligt werde...

443

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ja, war er da dann gar nicht mehr in der ahl danach?

444

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

aber gedraftet hab ich ihn auch mal, sehr späte runde soqeit ich mich erinnere?!

445

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

draisaitl hab ich gedraftet, dann musste er aber ja ewig in die ahl, da hab ich ihm gedropt und zum glück rechtzeitig wieder geaddet...hätte bitter ausgehen können - ich hoffe puljujarvi startet auch noch durch...nochmal droppen werd ich ihn glaub nicht...

446

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ja in der kategorie "als FA verpflichtet und eingeschlagen" hab ich auch einen: draisaitl

447

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hannes233 schrieb:

ich hätte mal nen ersthaften wunsch:

bei uns in der liga sind in diesem draft 11 von 24 spielern NICHT aus der region, also skandinavien...ich finde das sind deutlich zu viele..."auswärtige" spieler sollten im draft eher selten sein und primär einheimische gescoutet werden...wäre einfach netter und würde besser zur einteilung der regionen passen

und ich??darf ich mir hoffnungen machen??

448

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich hätte mal nen ersthaften wunsch:

bei uns in der liga sind in diesem draft 11 von 24 spielern NICHT aus der region, also skandinavien...ich finde das sind deutlich zu viele..."auswärtige" spieler sollten im draft eher selten sein und primär einheimische gescoutet werden...wäre einfach netter und würde besser zur einteilung der regionen passen

449

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

LDG schrieb:

er bekommt eine geldstrafe.
reicht dir das?
der hat sich mit der aktion
doch selbst schon ins aus geschossen.....

ich meinte zukünftig, spieldauer für den goalie sollte schon sein...dass leggio jetzt keine bekommt, bzw nur ne geldstrafe ist schon klar

450

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

persönliche strafe fehlt in meinen augen immernoch...