Ohne mir jetzt alle Seiten durchgelesen zu haben, möchte ich mal meine Meinung dazu abgeben, da ich die "Niederungen" der EZM Landschaft in den letzten ca. 15 Saisons kennen gelernt und "ausgenutzt" habe.
Ich finde beim EZM geht es, besonders seit den gravierenden Maßnahmen zur Saison 36 in erster Linie um organisches Wachstum verbunden mit gesundem Wirtschaften.
Seitdem ich Ende der 40er nach unten durchgereicht wurde, habe ich die Entwicklung in den Ligen 7 und 6 miterlebt. Einigen Managern fehlt es teilweise an Geduld, einer Grundtugend die den EZM ausmacht.
Wobei vielleicht gerade die Teams, die sich bewusst zum "tanken" nach unten verabschiedet haben, wie ich damals, nicht ganz unschuldig an dieser Entwicklung sind.
Mit einer 1000/20000/4000 Arena und einer relativ guten Infrastruktur (4/5/4) konnte ich mir, Anfang der 50er, in Liga 7 natürlich Spieler leisten, die sich zwei Drittel der Siebtligisten unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nie leisten könnten, wenn sie erst 5-7 Saisons dabei sind.
Wenn dann aber die Geduld fehlt und der Ehrgeiz da ist mit den Teams mitzuhalten die schon länger dabei sind und eine große Arena haben, dann schauen die meisten "Neulinge" sicherlich zuerst darauf, ihren Kader auch mit ähnlichen Kalibern zu besetzen.
Von daher finde ich es in den unteren Ligen gerechter, dass ich für meine Arena in Liga 6 oder 7 nicht mehr vom Bandensponsor die selben Summen ausgezahlt bekomme, wie zu Zeiten in denen ich an die Tür zur Third Division geklopft habe. Das war eigentlich das unrealistischste am EZM, kein Sponsor der Welt wäre so schizophren und würde ein Team in der gleichen Größenordnung weiter unterstützen, wie 3 Ligen darüber.
Das ist für mich nur eine logische Konsequenz und vielleicht sogar schon überfällig.
Um den Aufschrei vielleicht etwas einzudämmen (frei nach dem Motto: Zuckerbrot und Peitsche) wäre es vielleicht gut, dass sich entweder die Kosten für die Entwicklung von Jugendspielern um 5-10% verringern oder man noch einen "mittleren" dritten Sponsoren hinzufügt, vielleicht neben Banden- und Trikotsponsoren noch einen "Ausrüster" um zu verhindern, dass ein Massencrash in den unteren Ligen einsetzen wird der den EZM vielleicht drastisch verkleinert.
Mich persönlich trifft die Umstellung nicht, da ich notfalls, wenn ich nach Saison 67 in meiner Bilanz nicht den erwünschten Gewinn erzielt habe, eben die bestehenden Verträge meiner Großverdiener nicht mehr verlängern werde, da der Fall von Liga 6 hinunter relativ weich ist und ich ohnehin längerfristige Ziele bis Saison 100 verfolge.
Eine Frage an die erfolgreicheren Manager, aus reiner "Romantik" habe ich in den 30ern meine Arena auf 1000/20000/4000 ausgebaut und die 1000 Stehplätze bislang nicht angetastet, wie hoch wäre eine Gewinnsteigerung bei einem Umbau auf 20000/5000?
Dann könnte ich zumindest in etwa einen Break-even-Point ermitteln.