Sucheinstellungen (Seite 6 von 8)

@MeDDi genau, das ist bislang in diesem Fall leider noch nicht passiert.

Melde mich auch mal wieder nach langer Abstinenz hier im Forum zu Wort, da ich bei der etwas überladenen "Wunschliste" von SJFreezy zwei Punkte sehr interessant finde.

9.) längere Spielerkarrieren

Die Idee finde ich sehr gut, realitätsnah (gibt immer wieder Beispiele a la Jaromir Jagr) und wäre sicher auch gut umsetzbar.

Der Vorschlag von sauerdan dazu hat auch einen gewissen Charme bspw. könnte diese Frage im Spielerprofil jedes 38-jährigen angezeigt werden und man hat als Verein/Franchise die Möglichkeit den Spieler selbst zu fragen, ob er noch ein  oder zwei Jahr(e) dran hängen möchte, das Glück oder besser gesagt System entscheidet dann, ob er zusagt oder lieber die Schlittschuhe an den Nägel hängt.

Eine weitere Idee für die Umsetzung wäre, dass man über Pucks die Möglichkeit bekommt pro Saison einen 38jährigen zur Karrierefortsetzung zu bewegen.

Alternativ zu Pucks bzw. eine Mischform aus beiden Ideen wäre es, wenn man beim Spieler anfragt, ob er seine Karriere über 38 hinaus fortführen möchte und er reagiert mit einer Forderung bspw. Spieler xy würde seine Karriere um ein Jahr/zwei Jahre fortsetzen gegen einen "Signing Bonus" i.H.v. xxx.xxx,xx €.

Ich finde mit maximal 40 sollten die Spieler dann aufhören, also könnte man im "Idealfall" einen absoluten Leistungsträger zwei Saisons länger an sich binden.

14.) Optionen zum Gestalten des Stadions & Anzeigen des Stadions im Spielerprofil

Das ist zwar Jammern auf ganz hohem Niveau und fürs Spielprinzip völlig unerheblich, da nur eine optische Spielerei, aber dennoch wäre es mMn "nice to have".
Mich stören bspw. die blauen Sitze in der Stadionansicht, weil die Teamfarben komplett andere sind

Weil man Freitagabend respektive Samstagmorgen nicht online war, obwohl ein Friendly erst 18 Uhr gespielt wird, machst du deinem Managernamen also alle Ehre?
Sowas habe ich in 6 Jahren EZM noch nicht erlebt.
Schönes Wochenende noch und weiterhin viel Glück im Spiel und im heutigen Friendly.

@Kristof

Danke für die Einladung, ich habe gern teilgenommen, aber einige Manager glänzen eher durch Übermotivation als Fingerspitzengefühl.

Hallo erstmal, freu mich beim Holiday-Cup dabei zu sein.
Habe Vaasa, Paulice, Skating Dynamite und den Chicken Wings eben Einladungen zu den Friendlies der Gruppenphase geschickt.

It´s Off-Season time!

Hatte jetzt endlich auch mal die Zeit mir hier alles durchzulesen und sehe dieser Umstellung in Saison 85 relativ gelassen entgegen. Es steht im Grunde jeden frei zu entscheiden, ob er wechseln möchte oder nicht. Persönlich werde ich in Deutschland bleiben, aus traditionellen Gründen.
Man könnte vielleicht drüber nachdenken, dass jeder Manager am 0.Spieltag der 84.Saison eine Ingame-Mail mit einer kurzen Info erhält, damit sollte es dann aber auch gut sein.

Nach dem grundlegenden Update in Saison 36 wurde auch schon der Untergang des EZM prophezeit. Auch die Änderungen der Sponsorenzahlungen zuletzt wurde heftig diskutiert. Aber gegen diese beiden primären Umstellungen ist die regionale Einteilung doch eher ein kleines Feature.

Für viele Manager die sich gern mit Teams aus allen Ländern gemessen haben, geht jetzt vielleicht teilweise das internationale Feeling verloren, aber dies belebt vielleicht auch wieder die Cuplandschaft an den FS-Terminen etwas mehr.
Ich habe mir die Ligen von der Premier bis zur 4.Division angeschaut und finde die Verteilung in der Spitze des EZM ist durchaus auf jede Region gegeben. Natürlich werden die Regionen ein unterschiedliches Gesamtniveau aufweisen, aber so ist es doch in der Realität auch.

Bei vielen Neueinsteigern ab Saison 85 wird es vielleicht sogar eine große Rolle spielen, ob sie in Osteuropa in Liga 4 oder 5 starten oder in Liga 7 in Westeuropa. Dadurch wird es möglicherweise weniger Neulinge mit deutschen Teams geben.
Ich kann den Ärger nachvollziehen, dass die arrivierten Manager die sich über längere Zeit oben etabliert und alles hart erwirtschaftet haben, darüber aufregen, dass jetzt bspw. ein finnisches Team aus Division 7 in Division 4 Skandinavien aufsteigt, ohne etwas dafür getan zu haben. Aber noch unfairer war es doch in den 20ern und bis Mitte der 30er, man war in der 26th Division East und wusste zu Saisonbeginn bereits, dass man am Ende der Saison, wie nahezu die komplette Division, eine oder sogar mehrere Ebenen aufsteigt.

Das Problem mit dem Transfermarkt wird sich in den ersten 10 Saisons nach der "Regionalreform" auch selbst reguliert haben, ggf. wäre es vielleicht schön, wenn man einen zusätzlichen Platz im Camp und für die Nachwuchsausbildung zur Verfügung hätte.
Ansonsten lasse ich mich mal überraschen, inwiefern ein gemeinsamer Champion aller Regionen ausgespielt werden kann.

Jordan Runiouns

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=219016

Junger schwedischer Goalie möchte die Burgwerben Bandits verlassen.

Ragnar Wikborg

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=210858

Junges und entwicklungsfähiges Quintett möchte die Burgwerben Bandits zum geringsten Preis verlassen.

Maxime Randegger

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=206186

Marek Bezek (VERKAUFT)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=196684

Espen Lindstad (VERKAUFT)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=196436

Anatolij Dazjuk (VERKAUFT)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=196438

Erik Karabin (VERKAUFT)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=203304

Verkaufe zum günstigsten Preis einen 23-jährigen Center.

Patrick Hofbauer

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=199761

Ist eben aus diesem Grund nicht zu kurz gedacht, sondern realitätsnah.
Wie viele Teams in allen Sportarten brechen auseinander nach einem Abstieg? Wenn der HSV absteigen würde, wäre van der Vaart auch nicht in der 2.Liga dabei und würde sich Sandhausen "antun". Danach folgt fast immer zwangsläufig ein Neuaufbau der Mannschaft, weil die Spieler sich die untere Liga nicht geben wollen.

Wer dann im Kader überspitzt formuliert fast nur Spieler hat, die bei Abstieg weg wären, der hat sich verkalkuliert, dann kommt es auf 3 ausgewogene Reihen an die nicht gleichstark sein können, auch 2 Monsterreihen und eine amateurreihe die nur 10 Minuten Entlastung bringt, wären dann u.U. der falsche Weg.

Außerdem würden die Spieler mit Vertrag den Verein im Abstiegsfall nicht automatisch verlassen, sondern lediglich ihren Vertrag in der unteren Liga nicht mehr verlängern, so hätte man ggf. Trade Value für die Teams die aufgestiegen sind und sich jetzt dem neuen Ligenniveau anpassen wollen und wiederum vielleicht Aufstiegshelden gegen ligaerfahrene Spieler traden würden. So könnte sich mehr Bewegung auf dem Transfermarkt entwickeln und es könnten sich unter den Spielern selbst bspw. reine Fünftligaspieler oder "Wandervögel" entwickeln, bei denen man sich sagt, dass es auf dem Eis einfach zu nicht mehr als dieser Liga reicht, aber ein Aufsteiger wiederum weiß, was er an dem Spieler als Neuzugang mit Ligaerfahrung hat. Ebenso bestünde die Möglichkeit, dass sich pro Team ein wirklicher "Franchiseplayer" entwickelt, nämlich wenn man seinen Langzeitvertrag klug einsetzt, vielleicht könnte man dann den Langzeitvertrag sogar auf 7 Saisons ausweiten.
Ich sehe eigentlich mehr Chancen als Risiken in so einem Modell, kann allerdings auch nicht abschätzen, was für ein Arbeitsaufwand hinter der Umsetzung stecken würde.

Ich weiß nicht, ob der Wunsch schon auf den vorherigen 97 Seiten geäußert wurde, aber wäre es möglich, im Zuge der Umstellung des Bandensponsorings auch den Cracks auf dem Eis mehr Rechte einzuräumen.
Damit meine ich das Feature, dass sich Spieler bestimmte Ligen einfach nicht "antun" möchten.
Ich hatte daran gedacht, sobald jemand den "Verpflichten" Button anklickt, erscheint ein Textfeld "Dieser Spieler möchte nicht in deinem Team spielen, so lange du nicht in Liga xyz spielst".
Falls es Brice nicht zu viel Arbeit machen würde, könnte er noch das Feature einbauen, dass der Spieler dann ein abwertendes bzw. böses Gesicht macht oder den Kopf schüttelt, da man die Frechheit besessen hat, überhaupt eine Anfrage an den Spieler abzugeben (ähnlich den Gesichtern bei gescheiterten Vertragsverhandlungen in Anstoss 3, falls das Game euch was sagt?).

Ich hatte mir die Angelegenheit wie folgt, überlegt:

Ligen 8-7 Spieler im Stärkebereich bis max. 50
Ligen 6-5 Spieler bis max. 70
Ligen 4-3 Spieler bis max. 90
Ligen 2-1 logischerweise keine Stärkebegrenzung

Sollte ein Spieler eines Fünftligisten mit Stärke 70 in den nächsten Stärkebereich aufsteigen, dann wird er sich weigern seinen Vertrag beim Fünftligisten zu verlängern.

Diese Variante scheint mir vielleicht leichter umsetzbar als ein Salary Cap.

Clemens Peter (AUT)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=172203