Wie kann eine Mannschaft -90 Punkte haben? Ich dachte, der maximale Abzug ist 54 Punkte?
2.276 2011-12-26 15:09:45
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
2.277 2011-12-25 23:02:09
Thema: Suche Friendly-Partner (0 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Für die Freundschaftsspiele der 38. Saison suche ich einen festen, zuverlässigen Partner.
Biete:
- Stadion 0/20.000/4.500 (5.000 ab Spieltag 12)
- Umfeld 5/4 (5/5 ab Spieltag 5)
- Zuverlässigkeit: Spielabsagen wegen unerwarteter Transfers etc. wird es nicht geben
- vermutlich Liga 5 (ich sollte aufsteigen)
- alle Spiele werden am Spieltag 0 fest gebucht und bis Saisonende nicht mehr geändert
Suche:
- Mannschaft aus Liga 1-4
- Zuverlässigkeit: Keine unerwarteten Spielabsagen
Die Spiele finden in meinem Stadion statt. Über erzielbare Gewinne kann ich derzeit nichts sagen, da ich bisher selten Freundschaftsspiele in meiner Halle ausgetragen habe, und erst noch die optimalen Eintrittspreise finden muss.
2.278 2011-12-21 17:37:59
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Der Spieler behält aber seinen Fortschritt. Insofern ist es manchmal sinnvoll, einen Spieler 1 Tag zu früh zurückzubeordern (z. B., wenn er ohnehin nicht weiter an Stärke gewinnen wird).
2.279 2011-12-21 11:39:01
Re: Inaktive Teams hier melden! (282 Antworten, geschrieben in Hilfe)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=4349
Die Mammuts waren den größten Teil der Saison über inaktiv mit Stärke 0. Jetzt steigen sie vermutlich nicht mal ab, weil unser Tabellenführer 54 Punkte abgezogen bekommen hat und letzter wurde. Bitte zum Saisonende löschen.
2.280 2011-12-20 20:28:15
Re: Eishockey im TV (251 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Bonanza schrieb:
Tireon schrieb:Jop, warum sie da nicht in die Offensive gehen, wundert mich.
Glaube der Zuspruch wäre doch recht hoch, wenn der Preis stimmen würde...Bei einer gescheiten Streaming Qualität gäbe ich auch 19,99€ im Monat
DAS ist übertrieben. Das Livestreaming ALLER MLB Baseball Spiele (inkl. View on Demand) kostet nur ein Viertel. Und das sind immerhin rund 2500 Games, die Du jederzeit anschauen kannst.
2.281 2011-12-20 18:29:31
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Ich stehe sportlich und wirtschaftlich da, wo ich vorher auch stand: selten an der Spitze, aber immer in oder knapp an den Playoffs. Und ich bin heilfroh, dass ich nicht jede Saison nach oben "gespült" werde und umgekehrt nicht ständig neue Überflieger-Teams (die 10 Seasons später aufgeben müssen) von unten nachkommen.
Bisher geht meine Rechnung perfekt auf, es paßt sportlich, ich habe Überschüsse, und allmählich gleichen sich die Teamstärken innerhalb der Ligen an - was will man mehr? Der Transfermarkt ist mir insofern völlig wurscht, die paar Spieler, die ich bisher dort verkauft habe, waren ein nettes Taschengeld - mehr auch nicht.
2.282 2011-12-20 16:49:42
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Bazino schrieb:
.
*gähn*
2.283 2011-12-19 20:51:38
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
EC Deilinghofen schrieb:
tomrbg schrieb:Heute rumpelts aber am Transfermarkt. Da werden halbe Teams in den Free Agent Status versenkt, dafür gibt's Amateurkäufe en Masse. Scheinbar sind die günstigen 58er-Verträge aus dem alten System ausgelaufen
Marktbeobachter
Wenig. Eher Teambeobachter. Interessant wird sein, ob die Manager, die gerade ihre Verträge auslaufen lassen, verschuldet sind, oder ob sie einfach bis zum letzten Moment ihre Stärke ausgespielt haben, bevor sie ihre Mannschaften auf realistische Werte umrüsten. Ersteres wäre Grund zur Schadenfreude, zweiteres kann ein erfolgreicher Ansatz sein - obwohl, wenn ich 6 gestandene Profis durch Amateure ersetzen müßte - hm...
2.284 2011-12-19 19:07:48
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ich hätte da einen anderen Ansatz. Einige Spieler erklären ihrem Manager, wenn er sie zum Verkauf anbietet, dass sie sich nicht traden lassen. Soll heißen: er kann sie entlassen, oder ihren Vertrag auslaufen lassen. Einige (sehr wenige) sind über die Entscheidung des Managers, sie auf den TM zu stellen, so sauer, dass sie ihren Vertrag von sich aus zum Saisonende auslaufen lassen.
Diese Spieler tauchen dann auch nicht als Free Agents auf - sie haben halt einen anderen Lebensmittelpunkt gewählt.
Wenn eine gewisse Chance (sagen wir mal 1:10) besteht, dass ich einen Spieler ohne jede Gegenleistung verliere, wenn ich ihn auf den Markt werfe, werde ich weniger Spieler leichtfertig zum Transfer anbieten.
2.285 2011-12-19 17:30:52
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Heute rumpelts aber am Transfermarkt. Da werden halbe Teams in den Free Agent Status versenkt, dafür gibt's Amateurkäufe en Masse. Scheinbar sind die günstigen 58er-Verträge aus dem alten System ausgelaufen 
2.286 2011-12-19 12:46:08
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ist eigentlich eine relativ einfache Rechnung. Ein Spieler wird zwischen 17 und 20 Saisonen "alt". 1 Spieler pro Saison ist grundsätzlich OK, wer jede Saison beide Slots voll durchlaufen läßt, produziert zu viele Spieler.
Bei der Bedarfsplanung schau ich, wer meine ältesten Spieler sind und überlege, wie lange ich sie noch halten will. Danach richte ich den Nachwuchs aus. Weil meine Spieler Erfahrung ungefähr >= Stärke haben sollten, plane ich noch die nötigen Camp-Tage mit ein.
Wenn ich Geld übrig habe und weiß, dass ich einen Stürmer brauchen werde, ziehe ich mir einen her, bis er zu gut 90 % "fertig" ist. Dann halte ich an, bis ich ihn wirklich brauche; er ist dann auf zwei Tage fertig. Ein Slot bleibt leer, falls ich spontan Bedarf hätte.
2.287 2011-12-19 00:12:37
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Kann man den Scout wieder "herunterstufen", wenn man ihn nicht mehr braucht, oder bekommt der ab der Aufwertung sein Gehalt für alle Ewigkeit?
2.288 2011-12-16 01:18:29
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wenn ich mir die Zukunft meines Teams anschaue, brauche ich einen eigenen Nachwuchs. Damit kann ich mein Team nicht "am Leben erhalten". Auf einen eigenen Spieler brauche ich 1-2 "zugekaufte" Männer.
Hätte momentan ein totales TM-Schnäppchen im Visier. Jung, billig, gut... aber keiner schnappt sich den Typen, und ich kann ihn erst in 2-3 Wochen brauchen und finanzieren.
Was ich damit sagen will: jeder jammert über den TM, aber nur sehr wenige Manager nutzen die Bombenchancen, die auf diesem Markt liegen.
Kaum einer entläßt Spieler (mit Abfindung) und kauft neue (günstig und sehr gut).
Momentan hab ich in Liga 6 kein Markt-Problem. Ich muss niemanden verkaufen, finde auf dem Markt tolle, preiswerte Spieler.
Viele, die über den TM jammern, wollen 36-jährige Spieler mit einem Stärke/Erfahrungsverhältnis von 3:1 loswerden. Das ist ungefähr so, als würde man einen Gebrauchtwagen mit 160 PS, aber abgelaufenem TÜV und 1mm Reifenprofil in der Zeitung inserieren.
2.289 2011-12-14 17:26:01
Re: Nabend zusammen (15 Antworten, geschrieben in Hilfe)
deg-puma schrieb:
aber amature muss doch auch vertrag verlängert werden und das is ja dann mit minus nicht möglich oder sehe ich das falsch?
Dann stellst halt den nächsten ein.
2.290 2011-12-14 13:05:29
Re: Nabend zusammen (15 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Dann entlasse Deine teueren Spieler, stelle dafür Amateure ein (das geht) und warte, bis die Schulden weg sind.
2.291 2011-12-14 01:08:44
Re: Nabend zusammen (15 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Sorry, aber Du hast schlicht und ergreifend zu teuere Spieler gekauft. Du hast anscheinend auch die Hinweise im Wiki und im Forum nicht beachtet, wie man eine halbwegs vernünftige Kaderplanung hinkriegt. Und jetzt willst Du Spieler, die keiner brauchen kann, verkaufen?
Dein Team wird sterben, weil es für die Liga viel zu teuer ist. Du hast auf Stärke gesetzt, anstatt mit Erfahrung und Fitness ein gutes Team zu basteln.
Lass die Verträge auslaufen und fang nochmal an. Dein Weg war zum Scheitern verurteilt.
2.292 2011-12-12 20:11:59
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
markus_theiszl schrieb:
Ein Ansatz, der eigentlich in den Transfermarkt Thread oder woanders hingehört: Wie würde sich eine Installation einer 4 Sturmreihe auswirken?
Würde wohl erst mal die komplette Spiel-Mathematik zerfetzen.
Meine Meinung zum Transfermarkt: wenn ich uralte Spieler habe, die keiner mehr will: feuern. Wenn ich junge Spieler habe: fördern, damit sie einen Marktwert kriegen.
Wer seine Mannschaft zielgerichtet und halbwegs vernünftig aufgebaut hat, braucht den Transfermarkt nur, wenn er verletzte Spieler hat oder sich sehr gezielt verstärken will. Alle, die jammern, dass sie keine 36-jährigen 100/30-Spieler loskriegen, haben einen Fehler in ihrem Konzept.
Der Transfermarkt ist lediglich in den untersten Ligen ein Instrument, das ich regelmäßig einsetzen würde. Nämlich dann, wenn ich einen Amateur durch einen anderen ersetzen kann, der etwas jünger, stärker oder erfahrener ist.
2.293 2011-12-12 16:41:01
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
markus_theiszl schrieb:
Deinen Unmut kann ich durchaus verstehen und du kannst davon ausgehen, dass einige Teams noch länger von ihrem Finanzpolster zehren werden.
Was mir, nach wie vor, viel mehr Sorgen macht ist der stagnierende Transfer-Markt. Wenn da nicht bald Bewegung rein kommt wird sich kaum einer, der feststellt, dass er sich gewisse Spieler nicht mehr leisten kann, mit Nachschub versorgen können.
Ist zwar toll wenn in der Teamübersicht steht: Teamwert 69 Mio.
...und nüchtern betrachtet kann man sich davon genau gar nix abschneiden, weil die Spieler nicht verkäuflich sind. Ergo: Spieler = scheintotes Kapital.
Der Transfermarkt ist in der Tat ein Problem. Aber er ist wohl auch in erster Linie ein Problem der Manager, die meinen, dass man unausgewogene oder uralte Spieler noch für Millionenbeträge loswerden kann. Wer schlechte Produkte anbietet, wird dafür keinen Käufer finden - das liegt aber nicht am Kaufhaus, sondern am Händler.
Andererseits haben sich jetzt schon mehrmals User beschwert, dass keine bezahlbaren, jungen Spieler zu kriegen seien. Ich habe den Versuch gewagt und einige Verkaufsangebote mit wirklich attraktiven, blutjungen Spielern gemacht. Resonanz: Null.
Man muss halt manchmal in den saueren Apfel beißen können und einen ausrangierten Spieler einfach feuern. Ein 37jähriger Spieler, egal wie gut, wird mit großer Wahrscheinlichkeit keinen Käufer finden. Also feuern statt in den Markt stellen und hoffen!
2.294 2011-12-09 14:47:27
Re: Der Spieler-/Transfer Angebot Thread (894 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Toller Verteidiger für Liga 7 oder 8
Nathan Eaves
Verteidiger
Stärke: 22
Erfahrung: 25
Form: derzeit 100
Alter: 30
Nation: USA
Kaufpreis: 302.484 €
Super Verhältnis Stärke/Erfahrung. Wird noch ein paar Jahre sehr gute Dienste leisten!
2.295 2011-12-09 12:13:28
Re: Schönheitsfehler (1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)
Im Wiki wird unter "Nachwuchs" die Vertragsdauer des Nachwuchsvertrages noch mit 58 Tagen angegeben.
2.296 2011-12-08 16:34:57
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bonanza schrieb:
Die neue Preview der Spiele ist klasse, alles auf einen Blick.
Vielleicht noch eine Anzeige über verletzte Spieler, und den Link auf der Startseite unter "Nächste Spiele"... geht das?
Schließe mich an, tolle Funktion!
Wenn's nicht zu viel Arbeit macht: die Ergebnisse der letzten Spiele gegen den jeweiligen Gegner wären auch noch eine Sache. Aber ist auch so schon wunderbar übersichtlich.
2.297 2011-12-06 13:29:16
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
sokitrop schrieb:
Jeder hat im Spiel jetzt schon die Freiheit nicht aufzusteigen, wenn er das nicht will. Man muß nur Sorge tragen, daß man das PO-Finale verliert. Wem das zu unsicher ist, der muß schauen, daß er das Halbfinale verliert. Wem das zu unsicher ist ...
Blöd wirds bloss, wenn der Gegner auch nicht aufsteigen will. Dann beginnt die Schlacht um die schlechtesten Amateure 
2.298 2011-12-04 11:52:41
Re: unmöglicher Beginn... (3 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Du kannst Dir auf dem Transfermarkt nur die Amateure anzeigen lassen. Die verlangen zwar Gehalt, kosten aber keine Ablösesumme.
2.299 2011-12-02 18:29:02
Re: Reihencheck (357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
So, jetzt muss ich mich nach einer Saison, in der ich Dein Programm einsetze, mal ganz herzlich bedanken! Mit dem Teil macht EZM nochmal soviel Spaß.
2.300 2011-11-28 20:45:25
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
NicoEVR schrieb:
NicoEVR schrieb:Folgendes Szenario:
Team A in Liga 6.04 belegt nach der Hauptrunde den 2. Platz und zieht ins Play-off-Finale ein, scheitert dort.
Team B in Liga 6.08 belegt nach der Hauptrunde den 3. Platz und scheitert bereits im Play-Off-Halbfinale.
In der darauffolgenden Saison ist Team B in die 5. Liga aufgestiegen und Team A verbleibt in der 6. Liga. Vermutlich, weil beim "Aufstiegsrhythmus" in der Division, in die Team B nachrücken konnte, mehr Plätze frei wurden als in der Division, in die Team A hätte nachrücken können.
Ich frag mich in diesem Moment, ob es nicht gerechter wäre sich von diesem "Rhythmus" zu entfernen und einfach anhand von Punkten und Tordifferenz der Hauptrunde die "besten Nachrücker" der gesamten Liga, also von allen Divisionen, zu ermitteln und dann nacheinander nachrücken zu lassen?
Das is jetz leider untergegangen.
Einerseits wäre das sicher gerechter, andererseits würde es bestehende Ligen mit "langjährigen" Haßlieben auseinanderreißen, wenn es immer wieder zu einer horizontalen Bewegung zwischen den Ligen käme.
Ein weiteres Argument dagegen (und das bitte ich nochmal durchzudenken, ob ich da nicht einem logischen Fehler aufgesessen bin): es dürfte in den unteren Ligen wesentlich mehr "Frustaussteiger" und inaktive Teams geben als in den höheren. Wenn Du jetzt zufällig in einer Division bist, in der viele Teams abmelden, kann sich durch gezieltes Auffüllen mit überdurchschnittlich starken Teams die Tendenz bilden, dass einzelne Zweige des Ligen-Baumes stärker besetzt sind als andere.
Anders ausgedrückt: durch unglückliche Zwangsaufstiegs-/Teamauflösungskonstellationen könnte es dazu kommen, dass sich in einigen Verästelungen überdurchschnittlich starke Teams konzentrieren.
Wie gesagt, ich bin nicht sicher, ob da nicht ein logischer Fehler drin ist, aber ich hab da jetzt ein paar Konstellationen erfunden, in denen so etwas passieren würde.