Sucheinstellungen (Seite 68 von 96)

Ich widerspreche Dir, Bonanza. Die Manager, die "schlecht" wirtschaften, überleben die Saison leichter. Es ist weniger Planung nötig, weil durch die höheren täglichen Zahlungen die "Durststrecke" bis Spieltag 22 leichter zu überstehen ist, wenn die Gehälter etwas zu hoch sind.

Das ist aber nur eine kurzfristige Erscheinung, in gut 10 Seasons sollte dieser Übergangseffekt verbraucht sein.

Da bist Du aber auch selber Schuld. Die zufällige Aufstellung Deines Teams hättest Du vermeiden können, wenn Du irgendeinen Stürmer verpflichtet hättest. Das kann auch ein Amateur sein - denn kannst Du auch mit negativem Kontostand holen.

Gute Idee, mal eine Statistik über diese Punkte zu machen. Vielleicht einmal pro Saison, und immer so, dass keine Schlüsse auf einzelne Clubs gezogen werden können.

Aber für das eigene Vorankommen ist es eigentlich nicht wichtig. Mit der Zeit wirst Du einen guten Riecher für Teams entwickeln, bei denen zwar momentan die sportliche Seite passt, aber das Wirtschaftliche vernachlässigt wurde. Zumindest die Größe der Stadien sieht man auf den Seiten der einzelnen Clubs, auch das Verhältnis Steh-/Sitz-/VIP-Plätze.

Mein Tipp: kümmere Dich absolut nicht um das, was andere Manager treiben, selbst, wenn sie kurzfristig erfolgreich sind. Mache einen Plan, was Du erreichen willst, überlege, mit welchen Mitteln, und vermeide es, auf "Druck von außen" zu reagieren. Dann wirst Du langfristig erfolgreicher sein, auch wenn Du anfangs von anderen Clubs abgehängt wirst.

Im Wiki stehen unendlich wertvolle Hinweise, wie man erfolgreich spielen kann; wenn ich mir die Aufruf-Zahlen der einzelnen Seiten anschaue, haben viele Manager nie einen Blick hineingeworfen. Wer die Informationen im Wiki ausnutzt, hat einen sehr großen Vorteil.

Sorry, das ist Quatsch. Du hast ein Feature ausgenutzt, von dem Dir mit einiger Sicherheit klar war, dass es so nicht im Sinne des Erfinders lag. Das Wiki und die Einführung zum Spiel beschreiben sehr deutlich, wie eine Mannschaft aussehen sollte.

Du kannst jederzeit einen Amateur nachverpflichten, dann finden Deine Spiele statt.

In anderen Spielen fliegst Du, wenn Du einen Bug oder eine offensichtliche Schwäche des Gameplays nicht meldest, sondern ausnutzt, einfach raus.

Ich habe mir jetzt mal die Daten von 8 6. Divisionen angesschaut. Ausgewertet wurde die Antrittsstärke der Teams laut Spielbericht Spieltag 1.

Schwächstes Team: 49
stärkstes Team: 66

schwächste Liga: 53,25
stärkste Liga: 59,5

Anzahl Teams mit Antrittsstärke >59 je Liga:
3
6
3
2
1
7
0
3

Vor allem die letzte Zahlenreihe ist besorgniserregend.

Sind sie nicht. Aber da müsste wieder mal das "Durchmischen" der unteren 2-3 Ligen angesprochen werden. Es gibt 7. Ligen, die in einer 6. Liga durchmarschieren würden. Und es gibt 6. Ligen, bei denen der Spitzenreiter in manchen 7. Ligen gegen die Playdowns kämpfen müßte.

Ich halte gar nichts davon. Weil ich auch in der Realität nichts davon halte. Spiele wie am 22. März 2008 zwischen Köln und Mannheim sollte es nie wieder geben. Wegen der Gesundheit der Spieler, aber auch wegen den Fans, der Presse, und der Organisation insgesamt.

Es gibt Sportarten, bei denen "Endlosspiele" möglich sind und auch gelegentlich vorkommen (Tennis, Baseball, Kricket). Aber ich finde, Eishockey lebt vom Tempo. Es gibt brutale Entscheidungen im Penalty, die Du 5 Jahre später noch nicht glauben magst. Aber ein 7-Stunden-Hockey-Game hat mit Eishockey nichts zu tun.

An seinem Alter. Mit 38 ist Schluß. Die Saison, in der er 38 wird, spielt er noch.

Ich biete diverse jüngere Spieler (24 - 27 Jahre) mit Stärke 18-20 an und würde diese gegen andere Spieler bis Stärke 20 tauschen. Die Tauschpartner dürfen auch über 35 Jahre alt sein, ich möchte allerdings bei dem Deal etwas verdienen.

Die Preise für die Spieler liegen bei ca. 150.000-170.000 €, für mich sollte pro Tausch ein Gewinn von mindestens 15.000 Euro herausspringen.

So ist es.

Wenn einer der Moderatoren vielleicht die Postings in einen neuen Thread verschieben könnte?

Nur ein Beispiel:

Dieses Team
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … eam_id=555

ist zum wiederholten Mal pleite gegangen. Er dominierte mit einem lachhaft teueren Team einige Seasons lang die 6. Liga, wurde in die 7. abgeschoben. Dort hat er diese Saison mit 259:11 (!!!) Toren alles plattgemacht. Punktabzug, seine Schulden lagen bei 750.000-1 Mio. Euro.

Trotz Punktabzuges muss er nicht absteigen und kriegt sogar noch einen Platzierungsbonus für Platz 6. Mit der Bonuszahlung nächste Saison, den Friendlies und einem einzigen verkauften Spieler kann er wieder 2 Seasons so weitermachen.

Ich gehe davon aus, dass härtere Sanktionen ihn schon zu Zeiten, in denen er noch nicht im Minus war, den Manager etwas vorsichter bei der Spielerauswahl hätte sein lassen.

Der Manager ist ein "Wiederholungstäter", und das Team ist nur eines von 2,3 ähnlichen, die ich gelegentlich beobachte. Die halten sich eben verdammt lang, teilweise 8,9 Seasons. Und in dieser Zeit blockieren sie gute Manager, die solche Materialschlachten nicht mitmachen wollen.

Da einige dieser Teams eben nicht lernbereit sind und auch nach Pleiten so rasch als möglich wieder nachrüsten, wäre ein Verlust von Spielern eine gute Maßnahme. Die können sie nämlich nicht ersetzen - mangels Masse. Dann sinkt ihre Stärke automatisch, und die Spaßbremsen sind raus aus dem Geschäft.

Edit:

seine Gehaltskosten bei Vertrag 2 liegen bei 200.000 Euro. Seine Schulden liegen bei 750.000-1 Mio. Euro.

Er kann jetzt in 7 Friendlies rund 200.000 - 280.000 Euro einnehmen. Sein Sponsor wird ihm auch ein paar Mark zahlen, sagen wir mal 50.000 Euro. Wenn er jetzt auch nur seinen Ersatzgoalie verkauft kriegt - und die Wahrscheinlichkeit, dass er einen seiner Spieler los wird ist recht hoch - ist er wieder voll im Spiel, wird nächste Saison wieder die 7. Liga plattmachen und lacht uns alle aus.

Seine Mannschaft ist relativ jung, also kann er das nochmal 5,6 Seasons so durchziehen.