Sucheinstellungen (Seite 6 von 96)

Danke, dass Du das nochmal zitiert hast. Habe das damals nicht mitbekommen und klicke fleißig auf die nervigen Werbe-Dinger, um Brice ein paar Einnahmen zukommen zu lassen

Kann ich mir dann schenken, weiß eh nicht, wohin mit den Pucks

Danke für den Tipp. Funktioniert bei mir allerdings nicht. Es werden zwar alle Dateien mit den korrekten Spielernamen gespeichert, aber der Inhalt ist "falsch". Anscheinend handelt es sich um ein Login-Problem des Addons.

Stimme Brice zu. Ein Wirtschaftsmodell, das auf Spielerhandel und "Dienstleistungen" für andere Teams aufbaut, funktioniert nicht.

Geld machst Du, indem Du Dein Stadion so rasch wie möglich entwickelst, und mit einem überlegten, kontinuierlichen Mannschaftsaufbau. Ich würde niemals meine wertvollen Camp-Plätze verschwenden, um einen Spieler für andere Teams auszubilden. Das mag zwar in Einzelfällen kurzfristige Gewinne einbringen, aber es rächt sich später, weil einem in höheren Ligen dann die Zeit ausgeht, um nötige Spieler auszubilden.

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Anf%C3%A4ngertipps

beantwortet Deine Frage.

Warum gibt es Dein Team nicht, obwohl Du ein Banner im Forum hast?

Sollte im Prinzip auch so bleiben. Allerdings wäre es meiner Meinung nach lustig, wenn die "C"s und "A"s einen winzig kleinen Vorteil hätten. Zum Beispiel einen Bonus-Erfahrungspunkt.

Das würde sich wohl in 99 von 100 Spielen nicht auswirken, aber trotzdem die Manager motivieren, auch diese kleine, nette Funktion aktiver einzusetzen.

Rein rechnerisch würde sich ein zusätzlicher Erfahrungspunkt auf die Gesamtstärke der Mannschaft (SEF) mit 0,0625 auswirken (bei einem Kapitän und zwei Assistenten).

Selbst, wenn alle drei Teamleader in einer Reihe spielten, wären das gerade mal 0,2 SEF-Punkte für diese Reihe. Also praktisch keine Auswirkung, aber halt ein kleines Häppchen.

An der Form zu drehen, halte ich für keine gute Idee. Vor allem in den untersten Ligen käme es zu sehr großen Stärkeverschiebungen. Quer durch alle Ligen ist das Form-Management eine Herausforderung, die über Sieg oder Niederlage entscheidet - und über die Gehaltskosten, weil ein gut eingestelltes Team weniger sehr teuere Spieler braucht.

Hier würde ich "Zufallselemente" - mit Ausnahme von Verletzungen - komplett weglassen.

Es kommt noch dazu, dass Spieler, die ohnehin eine schlechte Form haben (Free Agents, ältere Spieler, Camp-Rückkehrer) in eine Abwärtsspirale fallen könnten, die selbst ein aktiver Manager nicht ohne weiteres stoppen kann. Profitieren würden vor allem Manager, die nach dem Prinzip "viel hilft viel" alle Reihen mit Top-Spielern besetzen. Aktive Manager, die auch scheinbar schlechten Spielern einen Platz im Team einräumen, würden für ihr gutes Management bestraft.

Die Meldung, dass man ein Wintergame machen kann, könnte eigentlich entfernt werden.

Aber wenn es nur auf die bestehenden Trends aufbaut, ändert sich doch nicht wirklich viel, oder?

Edit:
soll heißen: ein ohnehin starkes Team wird noch stärker, zusätzliche Management-Funktionen sind nicht gegeben, der Spielspaß bleibt gleich. Wer vorher schon stark war, wird stärker, wer vorher schon schwach war, wird schwächer.

Es sollte eine Möglichkeit für die Manager geben, das alles aktiv zu betreiben. Sonst ist es nichts weiter als eine neue Kennzahl, auf die man letztlich keinen Einfluß hat, und die das Spiel komplizierter macht.

Ich könnte mir sowas vorstellen, wenn diese Fähigkeiten nicht dauerhaft bleiben. Allerdings verzerrt es etwas das Bild, das man sich von gegnerischen Teams machen kann.

Wie wäre es denn damit: ein Spieler kann eine der oben genannten Fähigkeiten für genau EIN Spiel erwerben. Dazu muss er ein Pflichtspiel pausieren (diese Zeit braucht er für ein Intensivtraining). Dieses Training sollte Geld kosten, vielleicht 10 Prozent eines "normalen" Camp-Tages.

Nein, nur von den Ligen der beiden Gegner. Je höher die Liga, desto mehr Zuschauer.

Zum Thema Schulden im Wiki:

stimmt es wirklich, dass man einen Minus-Tag durch einen Plus-Tag ausgleichen kann? Waren das nicht immer 2 Plus-Tage, die einen Tag im Minus ausgeglichen haben?

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Finanzen#Schulden

Mein Quote war mißverständlich. Ich habe Dich zitiert, aber anschließend den MeDDi angesprochen.

Wenn MeDDi diese Formel 5/3/2 verwendet hat, war es die falsche Formel. Korrekt wären 6/2/2 (was bei Faceoffs nicht so sehr ins Gewicht fällt), oder 6/3/1. Die Stärke hat immer 60 Prozent (falls sich nicht etwas verändert hat, was ich vermutlich bemerkt hätte)