Sucheinstellungen (Seite 38 von 96)

Tippfehler. Muss heißen "nicht anders". Habs korrigiert.

Ich schreibe das sehr gerne, bis es jedem, der's nicht glauben will, zu den Ohren herausquillt: Wer gute, brauchbare Spieler verkaufen will, findet in der Regel einen Käufer. Wer Spieler loswerden will, die so unattraktiv sind, dass er sie selbst nicht kaufen würde, bleibt in der Regel auf ihnen sitzen. Daran würde eine Änderung beim Erfahrungstraining auch nichts ändern. Ein unattraktiver alter Sack bleibt ein unattraktiver alter Sack. Nur, weil andere Spieler schlechter werden, wird der alte Sack nicht besser.

Erfahrene, ältere Spieler haben einen Wert und werden auch gekauft. Vorausgesetzt, das Verhältnis aus Stärke/Erfahrung/Preis stimmt. Einen 37-jährigen wirst Du, egal wie Stärke und Erfahrung erworben werden können, trotzdem nicht am 15. Spieltag noch schnell los werden, wenn Du nicht sehr viel Glück hast.

Schnapszahl

Mal abgesehen davon, dass ich in letzter Zeit keinerlei jugendgefährdenden oder auch nur anstößigen Texte im Forum gesehen habe: dieses Forum ist kein Angebot, das sich in erster Linie an Kinder richtet. Ich habe bisher nichts hier gelesen, das ein 12-jähriges Kind in seiner Entwicklung nachhaltig stören könnte. Dafür sorgen die Moderatoren und die Mehrheit aller Diskussionsteilnehmer.

Wenn Eltern einem 12-jährigen Kind zutrauen, sich alleine in einem Diskussionsforum zu bewegen, müssen sie wissen, dass auch virtuelle Diskussionen keine heile Welt abbilden. Es wäre zuviel verlangt, ein Forum "kindgerecht" zu moderieren, das als Zielgruppe nicht in erster Linie Kinder anspricht.

Ich hätte mein Kind mit 12 Jahren nicht alleine im "offenen" Internet kommunizieren lassen. Das mögen andere Eltern anders sehen; aber dann müssen sie damit rechnen, dass ihre Kinder mit Themen und Eindrücken konfrontiert werden, die nicht im Sinne ihrer Eltern  sind. Dafür ist aber nicht der Betreiber eines Forums verantwortlich, das sich an die allgemein akzeptierten Umgangsformen in der Onlinewelt hält, sondern ausschließlich die Erziehungsberechtigten.

Bist halt kein Schöngeist

Es ist nicht schlimm, wenn Du am Anfang verlierst. Konzentriere Dich zunächst auf den Ausbau Deines Stadions und des Umfeldes. Dein Team wird automatisch stärker mit der Zeit, gib erst einmal kein Geld für stärkere Spieler aus.

Die Form Deiner Spieler ist wichtig. Die Gesamtstärke eines Spielers wird so berechnet: (Stärke*6+Erfahrung*2+Form*2)/10. Bei Spielern mit wenig Stärke und Erfahrung kann sich die Form SEHR stark auswirken. Beispiel:

Spieler 1: Stärke 15, Erfahrung 25, Form 60. Gesamtstärke: (15*6+25*2+60*2)/10=26
Spieler 2: Stärke 15, Erfahrung 25, Form 95. Gesamtstärke: 33

Spieler 2 ist SEHR viel besser als Spieler 1.

Die Form kannst Du trainieren. Lies dazu das Wiki oder die Hilfe auf der Seite Training.

Eine Einschränkung des Camps wäre auf den ersten Blick zwar eine Lösung für einige Probleme, aber sie hätte gravierende Auswirkungen auf alle Bereiche. Nur ein paar, die mir spontan einfallen (wer das nicht alles lesen will: weiter unten kommt ein Gegenvorschlag):

- die Stärke der Spieler würde im Durchschnitt zunehmen. Klar kommt jetzt das Argument, dass sich das auf Dauer keiner leisten kann; trotzdem würden viele Manager zu teuere Spieler kaufen oder züchten, was wieder ein Wettrüsten auslösen kann.

- Manager, die jetzt aktuell mehrere junge Spieler mit viel Erfahrung haben, hätten auf viele Seasons einen Vorteil vor Teams mit vielen älteren Spielern. Dieser Vorteil könnte über bis zu 20 Seasons praktisch nicht mehr ausgeglichen werden.

- Erfolgreiche Manager planen ihr Camp mitunter über Monate im Voraus (zumindest die, die ich kenne). Mit einer Umstellung würde für viele Spieler die komplette Strategie hinfällig. Es ist zu befürchten, dass diese Manager ihre Lust am EZM verlieren

- Die Werte aller Spieler müßten neu festgelegt werden. Auf einmal wären alte, erfahrene Spieler nämlich die Renner auf dem Transfermarkt, während junge Greenhorns kaum noch auf Interesse stoßen dürften

- Die Vorteile des Jugendspieler- und Fünfjahresvertrages wären sehr stark eingeschränkt. Also müßte auch das gesamte Gehaltsgefüge neu überdacht werden

- Aus dem gleichen Grund wäre die Ausbildung eigenen Nachwuchses auf einmal im Verhältnis deutlich teuerer und weniger attraktiv. Die jungen Spieler könnten ausgehen.

Ich halte das Camp und die Planung der Nachwuchsarbeit für DAS zentrale Management-Instrument. Hier trennt sich ab einem gewissen Level die Spreu vom Weizen. Wer erst mal alle Umfeld- und Stadionausbauten hat, kann sich nur noch über die Mannschaftsplanung vom Wettbewerb absetzen. Eine große Änderung gerade beim Camp würde aus dem EZM ein anderes Spiel machen.

Das alles soll jetzt nicht heißen, dass ich absolut gegen eine Änderung bin. Allerdings müßte die verdammt genau kalkuliert werden, sonst könnte sie (*Dramamodus an*) durchaus das Ende des EZM bedeuten (*Dramamodus aus*).

Vorschlag

Was ich mir durchaus vorstellen könnte: Pro Camptag verlängert sich die Bindungsfrist eines Spielers an den eigenen Club um 3 Tage. Soll heißen: wer einen Spieler 30 Tage campt, kann ihn mindestens 90 Tage lang nicht verkaufen. Wer trotzdem einen Spieler loswerden will oder muss, muss ihn entlassen oder den Vertrag auslaufen lassen. Außerdem müßten solche Free Agents dann eine Wechselsperre haben wie ein Spieler, der während der Saison ein Spiel hatte, sonst würde das Partnerteam den Spieler halt vom FA-Markt holen, anstatt ihn seinem Kumpel abzukaufen.

Das würde einige Probleme bei "Partnerteams", die unanständig eng kooperieren, lösen, während Manager, die wegen der eigenen Mannschaftsplanung lange Campen, keine Nachteile hätten. Es wäre auch wurscht, ob man einen eigenen oder einen zugekauften Spieler campt: die Bindungsfrist bleibt an dem Club hängen, der den Spieler ins Camp schickt. Damit wären auch die wilden Fremdcamp-Orgien, die aktuell modern sind, Geschichte Positive Begleiterscheinung: ältere Spieler würden sich auf dem TM wohl leichter verkaufen lassen, weil das Angebot an jungen Spielern weiter abnehmen würde.

Konkretes Beispiel: meine Topspieler gehen - je nach Position - zwischen 60 und 80 Tage ins Camp. Kommt ein 19-jähriger aus dem Nachwuchs und campt 80 Tage, ist er 22 Jahre alt. Er hat dann typischerweise einen Jugendspielervertrag über 2 Seasons, würde also mit 24 Jahren frei zum Verkauf. Für die 80 Tage Camp kriegt er nochmal 80 Tage Bindungsfrist, ist also bis ca. 27 Jahre an meinen Club gebunden.

Ich fände diese Lösung nicht ideal, zumal ich inzwischen finanziell am Ende wäre, wenn ich nicht vor einigen Seasons einen brutal hochgecampten Spieler an Bonanza verkauft hätte. Aber es wäre wohl noch das kleinere Übel im Vergleich zu einer Beschränkung der Camp-Tage.

An sich bräuchte es (Stand heute) gar keine Änderung, weil es sich bislang um sehr wenige Fälle handelt, die wohl durch Kommunikation mit den Managern auf dem "kleinen Dienstweg" gelöst werden könnten. Aber nachdem das Thema hier unglücklicherweise öffentlich und bis ins Detail breitgetreten wurde, ist mit Nachahmern zu rechnen. Es ist sicher gut, jeden begründeten Verdacht auf Manipulationen zu melden. Aber Details sind in einer PN an Brice besser aufgehoben als im Forum.

Ja. Du kannst auch Stufen überspringen. Ob man das machen sollte, war schon Stoff für leidenschaftliche Diskussionen

Seltsamer Anzeigefehler im Forum:

Wird mißbraucht werden. Grund: bisher kostet es richtig Geld, einen Spieler loszuwerden, der gehaltsmäßig zu teuer wird. Wenn ich ohne Aufwand 30 % Stärke abbauen kann, kann ich meine Mannschaft bis kurz vor der Pleite aufblasen, um sie dann ganz einfach wieder auf Normalmaß zu bringen.

wie?

gibt jetzt schon Nationen, die nichtmal eine einzige Division vollbringen würden. Aber im Prinzip wäre es schön.

Sehr gute Idee

Warum?

Dagegen.

Sehr sinnvoll. Ist ohnehin ein Zufallsspiel, wer da grade drinsteht.

An sich nicht schlecht, aber ich glaube, das ist zu kompliziert

Dafür

Geldanlagen wurden schon zigmal diskutiert. Bisher ist glaub ich kein halbwegs brauchbarer Vorschlag gekommen, wie das sinnvoll und einfach gestaltet werden könnte.

dagegen. Ein Transfer sollte wie bisher innerhalb von 5 Sekunden möglich sein, mit allem Drum und Dran. Sonst wirds für Gelegenheitsspieler zu langatmig.

Drei sehr erfahrene, 37-jährige Verteidiger zum jeweils günstigsten Preis:

Daniel Majewski (S42/E70)
Kevin Droste (S57/E95)
Sebastian Kienle (S66/E89)