Sucheinstellungen (Seite 77 von 80)

ich habs ja schon während der beta mal angemerkt...
bei einem Abstieg muss man sich von Spielern trennen. Klar.. ist ja auch gut so. Nur 1. krieg ich die so schnell verkauft aufm TM? Wenn nein, muss ich sie auslaufen lassen. Dann fehlt mir aber das nötige Kleingeld neue billigere Spieler zu verpflichten. In diesem Spiel fehlt eben die Möglichkeit spieler einfach ohne Ablöse zu verpflichten.

Eine superlösung habe ich leider auch nicht. Hab ja schon mal ein  Tradesystem vorgeschlagen, wie man das dann genau aber umsetzen könnte, ohne dass es zeitlich begrenzt ist oder zum "betrügen" anregt, weiß ich jetzt auch nicht.
2. Möglichkeit wäre Ablösesummen ganz abzuschaffen. Dann bleibt es beim verpflichten sich zu überlegen, ob man sich entsprechenden Spieler leisten kann, natürlich nur, wenn der Spieler auf dem TM angeboten wird bzw. FA ist.
3. hätte ich noch die Idee zum Verkauf von Grund und Marktwert einen Leihbutton einzuführen. Heißt, der Spieler wird auf dem TM als Leihe angezeigt, man zahlt keine Ablöse, der Spieler wird aber am Ende der Saison zurücktransferiert. Weiß aber nicht, ob das nicht eine zu hohe Serverauslastung bedeuten würde

genau das ist doch mit dem neuen Ligensystem behoben. Nehmen wir an, du hast vor 4-5 Saisons angefangen, dann sind die starken Teams aus deiner Liga schon irgendwie aufgestiegen (klar es gibt einen Absteiger, aber der wird erst mal mit Finanzen zu kämpfen haben). Und die von unten nachkommen (sich nach dir angemeldet haben) haben Nachteile dir gegenüber. Also wirst du nach einiger Zeit zu den besten der Liga gehören. Da ist dein sportlicher Erfolt.
Steigst du dann auf, ist es an dir diesen Erfolg halten zu können.. dann gehts sozusagen wieder von vorne los, auf einem höheren Niveau. So ist meiner Meinung nach das ewige Rumdümpeln im Mittelfeld eher selten.

Aber klar ist auch, dass jemand der viel kalkuliert und viel über das Spiel nachdenkt immer einen Vorteil gegen die "ab und zu mal reinschau" Spieler hat.

dazu möchte ich sokitrop in Erinnerung rufen: Sicher ist das noch nicht "perfekt", falls es das jemals sein sollte... und deswegen jetzt mal abwarten und dann muss man vllt auch noch mal fein nachjustieren. Mir sind die Camppreise z.B. zu hoch. Vllt die Jugend auch, da hab ich noch nicht drüber nachgedacht, mein Team ist im Moment jung genug.
Aber um die  Werte zu ändern brauchen wir ja erst mal Erfahrungen mim neuen System!

Hallöchen ihr Grafikkünstler...
es wird Zeit mit der Umstellung mal ein neues Logo zu haben.
Und zwar hätte ich gerne das Pittsburg Penguinslogo (Eishockeyspielender Pinguin) nur eben mit einer Ratte anstatt Pinguin. Also Kopf tauschen und Schwanz irgendwo vorne rum einfügen
Als Hinterfarbe hätte ich gerne blau. Die Ratte soll Schwarz, weiß bleiben. Und den langen Schwanz bitte nicht vergessen

Wäre super nett, wenn das jemand machen könnte...

Merci und greetzi, nikion

1. nur falls brice es irgendwo überliest... ist der  6. oder der 7. spieltag der letzte zum Abwerten bzw. Bankverkauf?

2. Alter bis 30, SP Bereich 35 - 60.... --> nur 12 Goalies... sonst ist nichts auf dem Transfermarkt.. das ist schon hart.. da wäre die Überlegung den FA Markt so lange aufzumachen, bis die Abwert/Verkaufsphase vorbei ist.

3. ich hab keine Lust mehr jedem Nörgler sein nörgeln irgendwie auszureden... es war lange angekündigt, jeder hat jetzt die gleichen Bedingungen.. entweder arrangiert euch damit und sehts als Herausforderung oder sucht euch eins von 10000000000 anderen Browsergames....

ich wünsch mir immer noch einen "Mach Voll" Button für den Fanartikelshop...

Huberts Idee find ich auch gut

den meisten ihre Rechnung verstehe ich auch nicht ganz...
Wenn jemand seinen Stars vor der Umstellung nochmal langfristige Verträge gegeben hat, dann kann er mit denen für das gleiche Gehalt weiterspielen, wie wenn er ihn um z.B. 20 SP abgestuft hätte mit neuem Vertrag (da die unteren ja deutlich angezogen wurden)... somit bleibt sein Gehalt einfach gleich bei hohem Stärkepunkten aber weniger Einnahmen.. aber die hätte er ja trotzdem, auch wenn er abgestuft hätte.
Wenn jetzt noch genug Rücklagen da sind, ein guter Bandensponsor, dann kann man sich das schon leisten...

In 2 Saisons, wenn die Langzeitverträge dann auslaufen, könnte es allerdings zu Problemen kommen

Und jetzt lasst es doch erst einmal einige Zeit laufen... dann kann man immer noch schauen, ob irgendwo irgendwelche Preise (Nachwuchs, Bandensponsor usw.) angepasst werden..

hätte noch ne Frage zur 7. Liga...
din den meisten fehlen ja noch ein oder zwei Mannschaften. Wenn man jetzt gegen den Fehlenden spielt, bekommt man trotzdem Sponsoren und Einnahmen gezahlt (also wie wenn ein Team nicht antreten könnte) ?
Dass wäre sonst nämlich wirtschaftlich ganz schön schmerzhaft auf ein Spiel verzichten zu müssen...

und der eishockey abend ist nocht nicht vorbei... columbus - anaheim.. 1. Drittel --> 3! Schlägereien... mitunter Getzlaf
sieht man auch nicht alle Tage...

gerade das 2:1 für Columbus.. da sah ANA Goalies (Emery? --> Ellis.. seit wann haben sie denn den?) nicht so glücklich aus...

die alternativen Trikots von Columbus sind ziemlich cool...

die von Ottawa (gegen Toronto) total hässlich.. und das O auf der Brust könnte man auch als ne 0 (Null) interpretieren

wenigstens haben die eisbären auch verloren...

brice hat wohl die Umstellung auf Winterzeit heute Nacht verpasst... es ist nicht 00:07 sondern 23:07 

du hast wohl bei der Startseite, auf der man für den EZM voten kann nicht genau gelesen..
da wurde seit einer Saison angekündigt, das sich etwas verändert und was sich alles verändert..
außerdem stehen da auch die Wege, wie man es "überlebt"

Und das die Friendly-Einnahmen endlich nicht mehr 1 Mio für kleine Teams bedeuten, war von allen sehr gewünscht

ich hätte mal noch ne Frage zu den Friendlys.
Bis jetzt wars ja so, dass das Lohnenste (schreibt man das so?) ein Spiel bei einem großen Verein mit großem Stadion war.
Nach Brice Schilderung, wäre es jetzt besser als kleiner Verein einen großen zu Gast zu haben. Aber das wird kaum ein Großer machen, weil er dann selbst nichts verdient.
aber theoretisch ist es doch immer noch am besten für einen kleinen bei einem Großen zu spielen, da dieser ja an sich schon mehr Fans anlockt auch wenn sein Gegnerimage gleich null ist, als 2 kleine z.B...
oder sehe ich das falsch? oder werden die Einnahmen jetzt prozentual verteilt?