Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
bei mir passen die Balken auch.
Mich wundert nur grad, dass 4 Spieler seit 4 Tagen auf 90 stehen und ich auf den Sprung warte. Klar, dauert das jetzt etwas länger, weil sie schon auf SP 40 sind, aber vor der Umstellung hats max 2 Trainingseinheiten gedauert, bis der Sprung kam, wenn der Balken kurz vorm Sprung war...
kommt mir ein bisschen lang vor
http://www.youtube.com/watch?v=237T9AK5lGk
Tom Kühnhackls Check der ihm eine Sperre von 20 Spielen eingebracht hat
ziemlich genau so wurde mir die Nase gebrochen, allerdings wars da auch noch Cross-Checking 
und sein Schläger ist dann sogar noch an meiner Nase zerbrochen...
Gibt doch eine schöne Tabelle von Brice wo die durchschnittlichen Zuschauer-Zahlen für die Liga angeführt werden.
Liga 1 ca. 23.000 Zuschauer
Liga 2 ca. 18.000 Zuschauer
Liga 3 ca. 14.500 Zuschauer
Liga 4 ca. 12.000 Zuschauer
Liga 5 ca. 10.000 Zuschauer
Liga 6 ca. 7.000 Zuschauer
Liga 7 ca. 5.000 Zuschauer
Liga 8 ca. 3.000 Zuschauer
Liga 9 ca. 1.000 ZuschauerAuch wenn du in der höheren Liga nur aufs Maul kriegst, spielst du gegen Stärkere, die wiederum mehr Zuschauer anlocken.
Ich traue mich wetten, dass es - mit den selben Ausgaben wohlgemerkt - äußerst unwarscheinlich ist in einer höheren Liga weniger zu verdienen als bei einem Verzicht auf den Aufstieg.
siehst du.. grad mal 2000 Zuschauer mehr im Schnitt. Das heißt bei einer Niederlagenserie wohl gerade einmal 5500, wenn überhaupt. Dann Platzierungsbonus noch mit einbeziehen der unten besser ist, den jeweiligen Siegesbonus für die untere Liga und dann auch noch der Verlust, dass du dein Training ausfallen lassen musst um mit der Form nicht unterzugehen, heißt kein Trainingsfortschritt.
In meiner Liga 7 könnte das vor allem auf den 2. und 3. Platzierten zutreffen, wenn diese auch noch aufsteigen Und die haben auch ein deutlich schlechteres Umfeld.
Wenn man aber genau weiß, man möchte nicht aufsteigen, warum geht man dann das Risiko ein bis ins Finale zu stürmen
also ich denke mit mind. 2 Aufsteigern pro Liga kann man rechnen, eher 3.
und zu sokitrop:
ich glaube du machst mehr Einnahmen, wenn du eine Liga weiter unten spielst, und durch hohe Winserien viele Zuschauer anlockst, als weiter oben und nur verlierst und keiner mehr kommt. Der Bandensponsor bleibt eh gleich. Z.B. Liga 7 nach 6:Mehreinnahmen durch Trikotsponsor: 132k.
Bei meinem 4. Heimspiel in Liga 7 hab ich schon 13k mehr Einnahmen als bei meinem ersten durch meine hohe Winserie und das wird ja jetzt noch weiter steigen. Damit knacke ich die 132k locker, wenn man noch mitberechnet, dass ich in Liga 6 wahrscheinlich weniger zuschauer bekomme, weil ich abgeschlagen letzter bin...
meine letzten 5 Runden gingen alle voll in die Hose -.-".. liegt auch an den 4 Niederlagen der Adler.. und ich glaub ich hab noch kein einziges Mal OT richtig gelegen... 
es wurde beides gemacht... bzw... Gehälter sind gestiegen und Sponsoren gesunken. Aber egal wie wo was angepasst worden wäre, neukalkulieren hättest du trotzdem müssen. Und dann hätte dir auffallen müssen, dass es nicht passt...
10 SP... liegt aber vllt auch daran, dass dein Stadion schon ziemlich weit ist.
Bei mir ist ähnlich.. hab für Liga 7 mit 3/4/3 und vielen Sitzplätzen 1. einen sehr guten Bandensponsor, der alleine schon mein 42Teamgehalt deckt.
Wenn man jetzt aber an Neuanfänger denkt, dann werden die es nicht so leicht haben, das alles so schnell auszubauen. Deswegen wirds eben dauern, bis sich das einpendelt. Schließlich muss man auch irgendwann wieder sparen können für die nächste Stufe. Das dauert jetzt schon deutlich länger...
deswegen sagte ja auch Sokitrop: (bin zu faul den Originaltext zu suchen) Die Bandensponsoren müssten auch deutlich gesenkt werden und an die Zuschaueranzahl gekoppelt sein.
Aber noch einmal so eine krasse Änderung wäre schon hart...
hast mich falsch verstanden sokitrop.. es ist Liga 6.5 in der die beiden 70er Teams sind. Aber dennoch.. weit zu hoch
In Liga 7 war das Höchste, was ich bis jetzt gesehen habe 45.
Und wenn du den teuren Spielern noch vor der Umstellung Langzeitverträge gegeben hast, dann bleibt das schon noch 2 Saisons finanzierbar...
uiuiui.. ab heute ist es ja mehr oder weniger fix, was die Teamstärke angeht (außer durch Transfers)... die Liga, in die ich aufsteigen werde 6.5, hat einfach mal 15SP im Schnitt mehr als Brice angesetzt hat... 55 statt 40.. und das auch mit 2!! 70er Teams...
also entweder haben die alle volle Konten und ich steig direkt wieder ab oder es hagelt Punktabzüge am Ende der Saison.. oder der Bandensponsor ist noch viel zu hoch
naja.. wenn der Vorredner überzeugend war und ich im Zustimme, dann ist es doch in Ordnung es auch zu sagen. So kriegt man ein Gefühl dafür, wie viele der gleichen Meinung sind.
Ein Ich bin dagegen ohne Begründung oder ohne anderen Lösungsvorschlag ist natürlich total unnötig...
ich bin ja auch ein heißer Verfechter des Draftsystems,
allerdings bringt es eben in der NHL was, weils eine geschlossene Liga ist. Und somit die schlechten Mannschaften bessere Chancen bekommen.
Hier ist das eben nicht der Fall.
Wenn man die Drafts (wie von Bonanza vorgeschlagen) aber max. als Ergänzungsspieler ansieht anstatt als Hauptakteure, funktionierts schon besser.
Für die Nationalitätenwahl kriegt Tireon meine volle Unterstützung. Und ich füge meine alte Idee hinzu:
Man kann zu seiner eigenen eine 2. Nation hinzufügen. Und als 3. gibts nochmal die kleinste Prozentzahl einen Exoten zu bekommen 
heißt zu 80% bekommst du deine Nation
zu 18% deine 2. eingestellte Nation
und zu 2% einen Exoten. (ist 2 noch zu viel?)
Ich denke das wäre schnell und einfach umzusetzen und bietet vielen noch mehr Spiel und Spaß
Tireon schrieb:... Der Grund hierfür liegt m. E. im Anmeldeprozedere, wo das Land "Deutschland" automatisch vorgegeben ist. ...
Wenn du auf der Loginseite auf "Registrieren" klickst kommt als "Voreinstellung" Dänemark, zumindest bei mir.
Vielleicht wäre aber die Länderauswahl über Radiobuttons anstatt des Pulldownmenüs besser.
Das wurde schon mal angesprochen und seitdem hat Brice glaub ich eine Zufallsauswahl eingestellt, die zuerst eingestellt ist.
joa.. war mit Pittsburgh vor der Verpflichtung von Crosby und Malkin nicht anders.. da waren sie auch gaaanz unten.. so haben sie die beiden ja erst bekommen..
nein ich sehe nicht was ein Spieler kostet, wenn ein anderer im Camp ist.. darum gehts mir
nächste Frage:
gibt es eine Liste mit den Camppreisen pro Stärkestufe?
Wenigstens als groben Richtwert. Wenn man nämlich einen Spieler im Camp hat, kann man überhaupt nicht nachschauen, was der Spieler kosten würde, den man als nächstes ins Camp schicken will.
Würde sicher reichen alle 5 oder 10 SP einen Preis anzugeben (EP machen ja nur die Tausender hinten aus)
1. höhöhö.. den falschen umarmt
2. sieht in ordnung aus. du darst den Puck nicht greifen und nach vorne werfen, sondern nur fallen lassen. aber er greift ihn ja nicht. er schubbst ihn.
kommt aber wohl auch auf den schiri an. habs auch schon erlebt beim Penalty schiessen, dass sich einer einmal komplett gedreht hat und so den puck reingemacht hat und der schiri hats nicht gewertet, weil du beim penalty nicht rückwärts laufen darfst. war halt so ne grenzgeschichte... in der nhl lassen sie so dinger meistens zählen
Brice schrieb:Einschließlich Spieltag 7.
Also bis Spieltag 7 um 19:30 Uhr nehme ich an?
Nach dem Spiel ist ja bei mir dann schon immer der neue Spieltag (in dem Fall der 8.).
die frage ist auch sehr wichtig für mich.. bin nämlich von heute bis so abend nicht mehr am PC.. also kann ich sonntag spätabend/bis mitternacht noch an die bank verkaufen?
deswegen wirds Brice dabei wohl auch belassen.
Es würde aber ersten den TM beflügeln und zweitens könnten absteigende Mannschaften sich einfacher von Spielern trennen und neue für die Liga passende Spieler verpflichten ohne ein finanzielles Fiasko zu erleben, indem sie alte Spieler einfach auslaufen lassen müssten (Da sie so schnell auf dem TM nicht verkauft werden) und somit kein neues Geld für Neuverpflichtungen zur Verfügung steht.
Und man steigt normalerweise nicht mit einem Polster von 10mio ab, dann kann man nämlich den Abstieg vorher verhindern
Ich kann mich nicht damit anfreunden dem Manager irgendwelche Zwangsjacken in Form von Salary-Cap od. Stärkebegrenzungen anzulegen.
Wer zu teuer einkauft und/oder sich das Teamgehalt nicht leisten kann, der ist eh schon gestraft genug.
Wer die hohen Gehälter stemmen will der soll sich auch mit, für seine Liga überteuerte, Stars rumschlagen dürfen.
Die aktuellen Rahmenbedingungen geben einem eh schon recht wenig Spielraum.
Das Problem ist das kleine Teams sozusagen verpflichten können wen sie wollen. Erstmal stört das ja nicht. Die weitsicht, es reicht nicht, haben vllt manche nicht. Dann dominieren sie die Liga, alle anderen in der Liga sind angefressen und am Ende bekommt er Punktabzüge. Trotzdem ist darüber denk ich keiner Glücklich, weil es eben nicht "sportlich" war. Deswegen gewisse Rahmenbedingungen, dass man trotzdem nicht einen 100 Spieler in Liga 7 verpflichten kann, nur weil er auf dem TM ist.
Jetzt ist die Ablösesumme die Hürde, wenn es keine mehr gibt, muss es eben eine andere geben...
NiKiOn schrieb:Stadionunterhalt wurde im Betaforum diskutiert.. die Schwierigkeit ist, dass du dein Stadion nicht mehr verkleinern kannst im Falle eines Abstieges und auf immensen Kosten sitzen bleibst.
Dann frage ich mich aber wieso diese großen Unterschiede zwischen den Ligen gelauncht wurden, denn für die Teamstärke (und damit die Gehälter) gilt genau der gleiche Effekt. Ich bleibe auf immensen Kosten sitzen und kann die Spieler nicht mehr loswerden oder abwerten. Ich kann nur den Vertrag auslaufen lassen was einen riesigen finanziellen Verlust bedeutet.
da merkt man leider, dass du wirklich nicht die Beiträge liest. Das selbe Problem hab ich 2 Seiten vorher schon angemerkt:
bei einem Abstieg muss man sich von Spielern trennen. Klar.. ist ja auch gut so. Nur 1. krieg ich die so schnell verkauft aufm TM? Wenn nein, muss ich sie auslaufen lassen. Dann fehlt mir aber das nötige Kleingeld neue billigere Spieler zu verpflichten. In diesem Spiel fehlt eben die Möglichkeit spieler einfach ohne Ablöse zu verpflichten.
Eine superlösung habe ich leider auch nicht. Hab ja schon mal ein Tradesystem vorgeschlagen, wie man das dann genau aber umsetzen könnte, ohne dass es zeitlich begrenzt ist oder zum "betrügen" anregt, weiß ich jetzt auch nicht.
2. Möglichkeit wäre Ablösesummen ganz abzuschaffen. Dann bleibt es beim verpflichten sich zu überlegen, ob man sich entsprechenden Spieler leisten kann, natürlich nur, wenn der Spieler auf dem TM angeboten wird bzw. FA ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ich denke das die meisten User hier, egal ob man einer Meinung ist, oder nicht, dennoch bestätigen können das es hier keinen Stillstand gibt, ich mich an vielen Diskussionen und Vorschlägen beteilige und auch viele Vorschläge schon angenommen habe.
dem kann ich nur zustimmen, ich hätte einige Dinge auch anders gemacht, oder hatte andere Ideen. Aber letzendlich ist es Brice Entscheidung. Und die trage ich mit. Weil er selbst einige seiner ersten Ideen gegen die der User getauscht hat. Irgendwo muss man eben Kompromisse schließen bei so vielen Ideen.
Wenn andere es sooooooooo viel besser wissen und sich nicht auf das neue Einlassen wollen, dann der vielgesagte Vorschlag: anderer Manager oder mach dein eigenes Spiel, nach deinem Willen und deinen Ideen!
habs ja schon unter aktuelles geschrieben und stimme bonanza voll und ganz zu.
Weg von Transfer und Ablösesummen. Ein Tradesystem braucht man nicht einmal.
Einfach verpflichten, das Gehalt ist der Knackpunkt. Jugendspieler, sind eben günstiger die ersten 3 Saisons oder so und steigen schneller in SP und EP auf als gekaufte ältere.
und als Sperren würde ich dann die, wenn verpflichtet, dann mindestens 5 Tage behalten (damit man nicht innerhalb eines Tages sein ganzes Team tauschen kann)
eine begrenzte Spielerplatzanzahl im Team (damit man nicht den ganzen TM wegverpflichtet)
und vllt eine Maximalanzahl an Transfers pro Saison (10)
ein SalaryCup ist auch nicht schlecht,
odere das man nur Spieler verpflichten kann, die max 10 (oder 20) SP über dem Stärkeschnitt der eigenen Liga liegen, da sonst der Spieler den Vertrag (bzw. die Liga) zu unattraktiv findet..
Auch fände ich es schönn, wenn man andere Einnahme und Ausgabequellen findet. Ich habe mir da einige Fragen gestellt, die sicherlich nur zum Anregen und Diskutieren gedacht sind.
Wieso kostet das Stadion keinen Unterhalt? Warum haben Amateure eine so teure Kündigungsklausel in Ihrem Vertrag? Wie wäre es mit einer Aufwandentschädigung? Was kosten Schiedsrichter in Heimspielen? Können Zuschauer nicht auch im Stadion randalieren?
Wie wäre es mit Überraschungseffekten, die per Nachrichten in das Spiel eingebracht werden. (Je höher in der Liga, desto gravierender kann das sein?).
Wie könnte man den Transfermarkt ändern, so dass er eine größere Fluktuation hat?
DD
Stadionunterhalt wurde im Betaforum diskutiert.. die Schwierigkeit ist, dass du dein Stadion nicht mehr verkleinern kannst im Falle eines Abstieges und auf immensen Kosten sitzen bleibst.
ein paar mehr Überraschungseffekte fänd ich auch ganz lustig. Sowohl positiv als auch negativ. Allerdings machen sie das ganze dann noch gewagter (was ja auch gewünscht sein kann). Dann müsste aber auch eine Regelung für positive Effekte getroffen werden, dass diese nicht im Nichts verlaufen (siehe positiven Formsprung bei Spielern die schon +90 haben)
TM Vorschläge hab ich ein paar Seiten vorher gebracht,
- Abschaffen von Grund- und Marktwerten, sondern einfach verpflichten und mit Gehalt eben kalkulieren können.
- Leihfunktion
- Tradesystem (kann man glaub ich nie umsetzen )
teilweise kann ich bazino schon verstehen...
so locker flockig wies bei mir noch ging, gehts jetzt nicht mehr. Das kann schnell jemanden die Lust verlieren lassen. Der Start sollte schon relativ einfach sein und dann mit einer entsprechenden Hürde nach 3 Saisons oder so.
Allerdings versteh ich auch immernoch nicht Leute, die für Sageundschreibe 180k € (mehr oder weniger) Spieler mit Werten von SP 16, E 10 kaufen oder in diesem Maße. Hol ich mir einen Amateur, steck den 3 Tage ins Camp und ist er für 4.500 € deutlich besser.
Klar ist das nur begrenzt möglich mit einem Campplatz, aber der Start ist nun einmal (und war auch bei mir so!) sich komplett aus Amateuren zusammenzusetzen! Und mit 1-2SP pro Saison pro Spieler + 4-5EP pro Saison darf man schon rechnen.
Und ich meine immer noch, alle Rumrechnerei hier bringt nicht viel, man muss es jetzt einfach mal ausprobieren. Vllt sollte Brice 10 Kandidaten oder so einen 2. Acc erlauben, damit sie mal 3-4 Saisons jetzt mitspielen von Anfang an und dann ihr Feedback geben (klar, die haben den Vorteil, dass sie schon wissen, wie der Hase läuft)
mach mal rechtsklick auf deine Signatur.. link adresse kopieren und schau dir an, wo der link hinführt:
http://www.eiszeit-manager.de/
und das ist bei allen so..! Kannst in deinem Profil bei URL deine Teamseite einfügen, dann wirst du hingeleitet.
Zu den Linkfehlern. Manche öffnen den EZM mit
http://www.eiszeit-manager.de/
manche mit
http://eiszeit-manager.de/
Wenn ein Link ohne www gepostet wird, führt er dich nur auf die Startseite und nicht auf die gewünschte Linkseite
edit: vrdammt.. brice war schneller
beim Restaurant zur goldenen Seemöwe gibts Bier... 
habs aber selbst auch noch nicht getestet
jep.. in jeder Liga befinden sich max zwei 40er Teams (also zumindest in den 10 7. Ligen die ich mir angesehen hab).
Dann folgen noch ein immer so zwei 30er und zwei 20er.
Aber ich denk mal mit 2 Aufsteigern pro Liga darf man Rechnen, also sind die 40 nächste Saison weg.
Allerdings, wenn ich mir die 6. anschaue... da ist der SP Schnitt locker bei 50, wenn nicht hoch höher.
Da hab selbst ich mit nem zu hohem Schnitt für Liga 7 mehr als nur Schwierigkeiten, die Klasse zu halten und der Absteiger hat entweder ganz große Finanzprobleme, oder er rockt noch mehr als die 40 Teams die Liga 7...
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
