Sucheinstellungen (Seite 7 von 81)

Mal ein Vorschlag, um die Auswirkung von Verletzten etwas zu beschränken:

In der Zeit, in der ein Spieler verletzt ist, bekommt er kein Gehalt.

Soweit ich weiß, werden in der Realität ja Versicherungen abgeschlossen für den Verdienstausfall. Das war für den EZM jetzt etwas zu kompliziert, aber es reicht ja schon, dass man den Spieler mit seiner Stärke verliert. Dann kann man das Gehalt "erlassen". Dadurch hätte man als Manager etwas mehr Spielraum, um sich über eine Alternative Gedanken zu machen.

Z.B. wenn ein Spieler 4-5 Tage ausfällt, lohnt es sich vllt einen Ersatz vom TM für 10 Tage zu verpflichten.   Das ist eh schon teuer, aber durch eingespartes Gehalt des Verletzten eher zu finanzieren. Und den TM würde es in die Richtung auch nochmal etwas ankurbeln.

Kann man mit zwei Klicks testen, nach der Wahl des Managernamens, kommt die Nationenwahl mit Anzeige der Region und in welcher Liga man starten wird.

Ich halte dagegen, dass ich seit 130 Saisonen EZM Spiele und das mit einem mäßigen bis mittelmäßigen zeitlichen Investment. Seit der Regioneneinteilung war ich nur in Westeuropa.

Zwischendurch habe ich sehr wenig gemacht und war fast pleite und bin bis in die 4. Liga abgerutscht. Dann hab ich wieder etwas mehr Zeit investiert, mir mal ein System ausgedacht (nicht sonderlich kompliziert), und bin seitdem zweimal wieder in die erste Liga aufgestiegen. Im Schnitt komme ich auf keine 5 Minuten am Tag.

Mit Sicherheit habe ich ein Quäntchen Glück hie und da, aber bei 150 Saisons würde ich mal so langsam behaupten, dass sich das amortisiert bzw. das der tüchtige mit den richtigen Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt oben bleibt (im Rahmen der legalen Regeln). Und dazu gehört derzeit auch weiterhin Tanken und Kamikaze nach oben zu gehen.

Den Weg habe ich nicht gewählt, und bin mir auch sicher, dass ich das FF nicht gewinnen werde, wenn ich nicht nochmal mehr Zeit und Hirnschmalz investiere, um noch mehr Optimum rauszuholen, was die FF Gewinner vermutlich machen.

Also stelle ich jetzt mal die Hypothese auf: da wird einfach nicht gut genug gemanaged im Rahmen der vorhandenen Bedingungen und darüber wird sich beschwert. Ich behaupte eine Systemveränderung würde da nichts bewirken, die guten (und vermutlich zeitintensiven) Manager werden oben bleiben. Und oben ist nunmal Nominativ begrenzt.

Einzelfälle, wie sie hier geschildert werden, sind keine statistischen Erhebungen, an denen eine Veränderung zwingend nötig sind. Ich erinnere an das Beispiel, als viele gerufen haben der TM sei tot und Brice mit Daten zeigen konnte, dass Transfers sogar zugenommen hatten.

Geht diese Woche eigentlich trotz der Weihnachtsfeiertage nur bis Sonntag?

ja die Woche war denkbar knapp. FW nur 2 Unteschied, BLK nur 3 (mit Samuelsson gestern aufgestellt, hätte ich die noch geholt, aber dafür wahrscheinlich dann die Assists verloren) und GAA auch nur 0.02 unterschiedlich.

Die einzigen klaren Angelegenheiten waren PIM und Hits.

Das ist jetzt das zweite Mal diese Woche, dass Start Active players nicht sauber funktioniert hat. Jetzt sitzen da einige auf der Bank

Wenn du es so willst hab ich aber auch einiges falsch gemacht:

Byfield und Moore hatte ich letzte Saison noch. Genauso Gustavsson, als er noch in Ottawa war. Da habe ich wohl nicht genug Ruhe bewiesen.

Aber irgendwas muss ich zumindest temporär richtig gemacht haben, denn so gut stand ich noch nie da

SHP in SHG und SHA aufzudröseln, macht ja noch weniger Sinn. Da passiert einfach zu wenig in der Kategorie.

Aber ja SHP macht mehr Sinn als SHG, weil wir ja auch PPP haben.

Ich weiß schon, was die Stats beeinflussen kann, aber die Nummern sind halt echt selten. Ob da jetzt einer 1SHP im Monat oder in 3 Monaten macht, macht halt kaum einen Unterschied.

Ich finde es ja auch in Ordnung, wenn 1-2 Kategorien so bleiben, für ein kleines Glücksgefühl, wenn mal einer eins davon schafft, aber 3 Kategorien finde ich mindestens eine zu viel.

Vor allem GWG bevorteilt nochmal die Spieler, die eh schon bei Gs vorne liegen.

Fände da etwas spannender, was vllt auch nochmal Underdog Spieler etwas interessanter macht.

Der Cross-Check geht meiner Meinung nach schon eindeutig Richtung Kopf. Er trifft ihn ja auch voll und das Opfer macht auch keine Bewegung nach unten oder so. Da gibt es nichts zu beschönigen.

PS: Trotzdem müssen solche Aussagen und Beleidigungen auch mit Asterisk nicht sein.

Dass Nurse mehr kriegt als Draisaitl ist schon eine Farce. Die 6 Defender kriegen 4.3 Mio im Schnitt. Die Offense nur 3.36 Mio. Dass die Defense mehr verdient und deutlich schlechter performed, zeigt schon einiges.

Kane, Hyman und RNH sind denke ich ganz gute Verträge.

So viel verändert hat sich in dem Team ja nicht seit letzter Saison. Und sie hatten zwischendurch immer mal wieder Phasen, in denen es länger nicht lief. Zum Anfang fällt es mehr auf. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie Playoffs verpassen.