Sucheinstellungen (Seite 69 von 80)

dafür kriegst du glatt nen Daumen hoch

Jack Fraser würde mich interessieren, aber nur im Trade.. kannst ja mal schauen, welchen du mir dafür abnehmen würdest (Boillion ist unverkäuflich)

Am liebsten würd ich Renville oder Estrada tauschen, Estrada auch mein günstiger Wert gegen deinen teuren Wert...

man kann in den Playoffs auch durchaus Miese machen,
dazu habe ich ein Beispiel:
Manager A hat ein Teamgehalt von 206.000 und nimmt pro Heimspiel ca. 225.000 ein. Plus Playoffbonus und Mehrzuschauer holt er da noch etwas raus, aber selbst bei einem Heimspiel und einem Auswärtsspielen, deckt sich das nicht, bei 2 Auswärtsspielen würde das schon den halben Ruin bedeuten.
Klar kann man wieder argumentieren, hat er verdient, überteuertes Team, doch mit einem dicken Minus zu Rechnen, wenn man in die Playoffs kommt ist eben nicht "fair", wenn man bedenkt, dass wenn er nur Friendlies spielen würde, er einen reinen Gewinn erzielen würde, wenn auch gering, aber die Differenz zum Verlust der eigentlichen Spiele, ist dann doch enorm!
Und der Plazierungsbonus vom Trikotssponsor ist da auch nicht äquivalent zu 6 Friendlies.

was ein geiles Spiel!!! Also Achtung, bevor ihr meinen Beitrag lest, schaut euch auf nhl.com unter game highlights das Spiel Toronto Bufallo an!!! Es lohnt sich!!!!!

Foligno fährt alles um, was ihm in den Weg gekommen ist und haut, weiß gar nicht mehr wers war, voll zusammen
Sulzer verbockt zwei Tore, bereitet das erste durch Ennis aber wunderbar vor und macht selbst 2!!! (Saisongoal 2 und 3)
Das ganze Spiel läuft Bufallo einem Rückstand hinterher, 3:0 nach dem 1. Drittel -.-" und dann 10 Minuten vor Schluss das 5:3 für Toronto, aber da stochert Sulzer das Ding über die Linie, noch 5 Minuten zu spielen.
und 2 Minuten vor Schluss, riesen Chaos vorm Tor der Maple Leafs, der Kommentator: "Where is the puck? No whistle is called, where is the puck? All in front of the net, where isscooooooooooooooooooooores!!"
Dann haut Phaneuf in Overtime den Puck übers Plexiglas, 4-3 Überzahl, Bufallo bringt nicht wirklch was zu stande, und dann ein Rückpraller, Roy nimmt das Ding und macht auch sein 2. Goal! Erste Führung für Bufallo bringt den Sieg!
Und Miller hat wieder ein paar spektakuläre Saves hingelegt!

Jetzt noch Myers und Erhoff zurück, gegen Philly und Boston gewinnen und da ist durchaus was drinnen in den Playoffs!

ein dauerhaftes Friendly am 18. ?

oder die nationalität 

Für Manager, die im Mittelfeld versauern ist das System mies. Jetzt gibt es nur 4 Mittelfeldplätze und in den meisten Ligen spielt max einer noch oben und einer noch unten mit, wenn nicht schon sogar weit vorher die Playoff und Playdownplätze klar sind. Bei einer 56 tägigen Saison als Mittelfeldteam wirds richtig langweilig.
bei 20 Mannschaften hätten wir (wenn ichs richtig verstanden habe) 8 Mittelfeldplätze!
Gleiches gilt für Manager die sowieso erster oder letzter sind. Während einer Saison schafft man da gegenüber seinen Konkurrenten keine großen Unterschiede (vor allem wenn der große Bandensponsor erst am Ende der Saison zahlt)
Eine 56 tägige Saison zieht sich einfach ewig hin.
Das Spiel ist eben einfach nicht so variabel, dass ein 20SP Team auch mal ein 50SP Team schlagen könnte, weils einen guten Tag erwischt hat. Und so lange soetwas nicht existiert, wird das 50Team immer gewinnen und die Saison statt bisher sowieso schon mit 10Pkt oder mehr, mit 30Pkt oder mehr abschließen als Platz 2!
Es gibt zwar auch gut ausgeglichene Ligen (bin in einer halbwegs ausgeglichenen), aber der Großteil der Ligen hat doch deutliche Stärkedifferenzen.

Die Cups wie sie jetzt laufen, laufen doch super! Über ein weiteres Friendly wird ja diskutiert. Und weenn noch mehr Cupspiele gewollt wären, könnte Brice noch mehr Friendlies einrichten und dafür die Friendlyeinnahmen wieder etwas senken, damit diese Einnahmequelle nicht wieder zu hoch wird.

Das jetzige System funktioniert eigentlich richtig gut, einziges Problem: Liga 6, dort treffen die Vorumstellungteams auf die Nachumstellungteams, während die Nachumstellungteams etwas zu früh aufgestiegen sind.

Die einzige Lösung, die ich dafür habe, Liga 7er Teams eben doch mit der Sollstärke (oder etwas weniger) der Liga auszustatten (Liga 8 auch) und mit einem Stadion, dass an etwa der Auslastung nahekommt (ohne Umfeldausbauten) um eben das Teamgehalt stemmen zu können. Und erst wenn der erste Manager bei Liga 9 einsteigt, müsste dieser wieder bei komplett 0 anfangen.

Ich will grad noch einmal meinen Punkt auffassen, dass das Ligensystem auf 9 Ligen ausgelegt ist.
Seit der Umstellung und laut Brice brechen zum Saisonumbruch immer ungefähr die gleiche Anzahl Teams weg. Ich hab es jetzt nicht genau dokumentiert, aber ich meine, dass es immer so viele waren, dass die letzten 4-5 7er Ligen nicht mehr voll waren und gefüllt werden mussten. Was heißt, dass zum Saisonstart immer gleich viele Teams zur Verfügung standen. Also stagniert der EZM mit den Teilnehmern, was bedeutet, dass die angestrebte 9. Liga nicht erreicht werden wird.

(Wenn Brice hier andere Zahlen hat, dann natürlich nicht )

exakt.. und ich meinte, das pro Spieltag alle Friendlies auf einer Seite stehen, das reicht ja schon,

das bedeutet nämlich nur noch 7 mal Blättern und nicht 7*10 Blättern

ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die DEL Teams da irgendwelche Einnahmen teilen...
Das heißt bei den Preplayoffs, macht ein Team auch doppelt Gewinn (dieses Jahr ja nicht ^.^)
Da ist halt nur der Unterschied, dass nicht tagesweise Gehalt bezahlt wird.

Aber ich schätze mal, dass von der DEL Seite auch pro nächster erreichter Runde ein gewisser Bonus ausgeschüttet wird. Und wenn nicht in der DEL, dann in der Champions League
Aber ist echt schwierig da eine sinnvolle Lösung zu finden.

Ich bleib bei meinem Statement, wenn man so managet und halt nur als 3 oder 4 in die Playoffs geht, der macht auch in den Playoffs Miese. Wer gut managed (wie schreibt man das eigentlich?), der verkraftet das, wer schlecht managed, der hat ja wahrscheinlich eh grad so die Punktabzüge umgangen...
Außer Sponsoren erhöhen, fällt mir nichts ein...

Wenn man den Vergleich zur Realität zieht, dann hat man da sicher auch Playoff Boni für die Spieler. Und wie man am Beispiel Krefeld 2003 sieht, haben die mit der Meisterschaft auch keinen Gewinn erzielt, sondern Verluste, weil Sie größere Bonizahlungen zu tätigen hatten, als Sie Mehreinnahmen hatten.
Also auch da kommt es drauf an, wie man es managet um Gewinn zu erzielen. Also sollte man es vllt auch einfach so  beim EZM belassen. Man könnte sich noch überlegen in der 2. Playoffrunde die Sponsoren um 50% zu erhöhen oder so...
Was ich aber schade finde ist, dass bei den Zuschauern kein Unterschied zwischen Halbfinale und Finale ist.
Dafür ist der Unterschied zwischen Ligenspielen und Playoffs gewaltig trotz höherer Preise..
Hier zu sehen:

21            689    7.009    659    38
PO/PD    870    9.857    732    52
PO/PD    873    9.842    733    52
PO/PD    870    9.892    728    52