Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
höh ich dachte Ü34 spieler kriegen gar nichts mehr? weder Entwicklungspunkte noch Formpunkte?
edit: öhm ja nochmal genau gelesen... ja dann ist die Diskussion hier echt überflüssig!
Außer, dass es trotzdem umständlich bleibt, dass ganze Team pausieren zu lassen oder unmöglich nur eine Trainingseinheit pausieren zu lassen
seit ca. 10 Seasons habe ich praktisch auf jedes Training verzichtet. Damit war ich enorm erfolgreich.
Das haut durch diese Umstellung nicht mehr hin. Ich überlege ernsthaft, mein Team in seiner jetzigen Form aufzulösen, weil es unmöglich ist, es den neuen Gegebenheiten anzupassen.
wenn du eh auf dein Training verzichtet hast, kannst du das doch einfach weiterhin? einfach alle Häckchen abwählen.. nur die Ü34 haben dabei ein Problem, da hast du aktuell 5...
meine beiden Ü34 3. Reihespieler, haben beide ne -3 Statistik und ne Form von 92 und 94...
vielleicht sollte man auch nochmal erwähnen, dass man am Anfang vor allem ein Amateurteam ist und isch deshalb erstmal nur mit Amateuren verstärken soll. bzw. ein Amateurteamaufbauen soll...
die zeigen heut gar nix
Ich bin jetzt die fünfte Saison in Folge in 4.01 und werde jetzt wahrscheinlich erstmals absteigen, obwohl ich meine Ausfälle durch Pensionierungen mehr oder weniger 1:1 ersetzt habe (bis auf die Erfahrung halt).
Ist doch logisch dass wenn man einen S60, E70 mit einem S60 E13 ersetzt, dass man nicht erwarten kann die gleiche Leistung wie in der Vorsaison zu erreichen.
Als ich in die 4.01 kam war mein Stadion bis auf die Anzeigentafel (Stufe 3) fertig ausgebaut, die Einnahmen also hoch. Mein Team war im Schnitt noch jung. Ich hatte also nicht viele Pensionierungen.
Die Verkehrsanbindung 5 konnte ich mir in der 5.01er vorher nur leisten, weil ich vor dem Umbruch noch schnell ein paar meiner Spieler durch den Sonderverkauf verscherbelt habe. Die anderen hab ich entsprechend abgewertet um keine finanziellen Probleme zu kriegen.
Seitdem versuche ich auf die Anzeigentafel 5 zu sparen, was sich als unmöglich erweist.
ich habe jetzt in Liga 6 und Liga 5 zwei mal die jeweils höchste Stufe in Bauauftrag gegeben... also 20 mio jeweils + eingefahren, 1-2 Ligen tiefer! Und ich spiele obwohl ich im Schnitt 10 SP schwächer bin als viele andere Teams in meiner Liga auf dem 3.Platz, weil ich extrem gute Erfahrungswerte habe, die aber nicht so viel Gehalt kosten. D.h. ich spare gemütlich mit auf dem Konto um mich, wenn es soweit ist für Pensionierungsaustausche oder den Aufstieg vorzubereiten!
Nächste Saison muss ich wieder einen Spieler durch Pensionierung tauschen. Am Transfermarkt ist der JÜNGSTE stärketechnisch ebenbürtige Verteidiger derzeit 29 Jahre ALT und kostet ca. 3,5 Mille. D.h. von den geschätzten 7,5 Mille die ich am Saisonende haben werde, falle ich auf 4 Mille zurück. Die Saison darauf hab ich aber VIER Spieler zu ersetzen...
Der Tansfermarkt steht kurz vor dem totalen Zusammenbruch.
In Sachen TM hast du natürlich recht. Allerdings zeugt es für mich von schlechtem Managerverhalten, wenn man wirklich 4 38 jährige Erste und Zweitereihespieler auf einmal verliert. Das muss einem doch vorher aufgefallen sein, dass das nicht einfach wird zu ersetzen...
An der Verbesserung des TM wird ja schon gearbeitet... und zu deinem Problem:
Ein frühzeitiger Trade hätte da vllt geholfen, auch wenn man einen 35 jährigen abgibt und einen 38 jährigen dafür nimmt und den dann eben 3 Saisons früher ersetzen muss, dafür wärens jetzt aber nur noch 3 zu ersetzende...
oder ein Trade nach Jünger mit deutlichen Stärkeverlusten... ein Teamumbruch geht halt nicht einfach von statten.
Wie also vorhergesagt, ist das neue System extrem Aufstiegsfeindlich. Ein Aufstieg über der Liga 6 ist defacto nur mit großem finanziellen Risiko (=viel zu starke Spieler für seine Ligahöhe kaufen) möglich und wenn er dann scheitert ist es auf jeden Fall vorbei.
Vielleicht trifft das auf dein Team zu.. in den meisten anderen Ligen, die ich verfolgt habe, haben sich die Aufsteiger immer ganz gut geschlagen.
Einige haben eben auch 3-4 Saisons vorher kräftig zusammengespart. Mit 40Mio auf dem Konto (und das ist durchaus realistisch!!! und ich kenne auch jemanden, der noch mehr hat) ist da eben mehr zu machen.
Außerdem kann die Ausbaustufe 3 zu 5 der Anzeigetafel auch einiges ausmachen.
Alle meine Mitstreiter im M²C, bei denen ich auch ein bisschen bescheid weiß, sind mit ihrem Stadienausbauten auch bald fertig und das in Liga 6!
Ganz unten ist es nicht ganz so schlimm gewesen, aber wenn Sokitrop seinen Versuch JETZT neu starten würde, dann würde er wahrscheinlich deutlich länger für den ERSTaufstieg in die Liga 6 brauchen, denn auch unten wird es sich stärketechnisch bald auf einem höheren (wenn auch weiter niedrigen) Niveau abspielen da sich die Teams dort zusammenschieben werden.
Eben nicht, schließlich würde er jetzt in Liga 8 starten. Das heißt das Ziel würde heißen in Liga 7 in 6 Saisons aufzusteigen.
Ich denke es braucht noch ein bisschen und noch ein paar Manager, damit Liga 8 (und später dann Liga 9) als Einstiegsliga dient, und Liga 7 als Zwischenliga zu Liga 6. So wurde das ganze Ligensystem ja auch ausgelegt, auf 9 und nicht auf 7. Und es ist ja auch erfreulich zu sehen, dass nach 5 Saisons er Umstellung diese Saison fast nur in Liga 8 Neueinsteiger zu vermelden waren. Zusätzlich muss ich sagen, dass Liga 6 schon deutlich an Stärke verloren hat, da die besten eben seit 5 Saisons aufgestiegen sind. Und gute Absteiger gibt es defacto kaum!
Die, die aus der 4. aufgestiegen sind, sind nur aufgestiegen weil sie viel zu gute Spieler für das Ligalevel gekauft haben (10+ Stärke besser im Schnitt) und die meisten davon sind bzw. werden gleich wieder absteigen und sind dann ruiniert.
Wenn man aufsteigen will, muss man ja auch schließlich deutlich besser sein als der Schnitt...?! 
Außer man schafft es mit Glück.. aber das wär dann halt mal glückliches Managen, das andere ist berechnendes. Und wie oben gesagt, mit 50 vorher angesparten Millionen geht das auch, ohne sich zu ruinieren.
also erst einmal ist das Trainingaussetzen für alle Spieler unter Form 90 wie vorher die Leerblöcke.
Es gibt nur zwei Unterschiede zu vorher:
1. es ist umständlicher mit dem aussetzen des Trainings der ganzen Mannschaft, weil man immer alle Häckchen de und wieder aktivieren muss.
2. kann man nicht sagen: morgens Training, mittags Training, abends Trainingsfrei, es gibt nur noch kompletten Tag trainingsfrei oder voll Training.
Generell finde ich die Idee, dass die Durchschnittsform nur noch bei 90 liegen soll, gar nicht schlecht, so lange das eben alle Spieler betrifft, soll heißen 90 ist die Durchschnittsform und nur wenn eben ein Spieler besonders oft trifft und gut spielt, kriegt er zeitweise eine Form von über 90. Das heißt er hat einen lauf.
Jetzt braucht man natürlich noch eine Lösung, dass die Teams, die alles platt machen auch mal Formkrisen haben können, bzw. nicht Dauerhaft einen Lauf haben und Abschusskandidaten auch mal wieder Spaß am Spiel finden.
Und natürlich müssen die U34 Kandidaten eben auch auf eine Durchschnittsform von 90 gehalten werden.
Dazu die Möglichkeit, ein Spieler der über 90 FP liegt, wird schnell an Form verlieren, je höher desto schneller.
Je weiter ein Spieler von den 90FP nach unten entfernt ist, so schneller steigt er hier auf, ab 85 ist dann der Formzuwachs wieder normal.
@edit zu Benjamin: Vorher haben Abschusskandidaten auch einfach 3x3 Leerblöcke eingestellt um die Form zu halten, nix anderes als das Ganze Team jetzt mit Haken zu deaktivieren...
wieso nicht einfach Zatoo?
da haben die Deutschen doch glatt 2 Bankstrafen wegen zu vieler Spieler auf dem Eis bekommen.. meinten sie wirklich, sie brauchen einen Mann mehr um die Italiener zu knacken? 
kann man den für Friendlies nicht auf 0 setzen? Bei den Playoffspielen lohnt er sich zwar, aber bei den Gruppenspielen während des Cups ist er unfair...
heul.. 6:1 getippt.. kann man nicht 2 Punkte für die richtige Differenz vergeben?
oft ist der zweite Tradepartner aber nur bereit zu traden, wenn für ihn auch ein gewisser Bonus rausspringt und seien es 200k bei einem 3 mio Transfer. Deswegen wollte ich da etwas den Handlungsspielraum erhöhen. Und da das ganze prozentual abläuft, ist mogeln kaum drinnen.
Wenn man sich einfach am kleineren Paket der beiden orientiert, dann kann man bei einem Trade von einem 200.000€ Spieler gegen 8mio Spieler eben nur um 20.000 bescheißen... wer das nötig hat, solls machen ^.^
Aber Bonanza hat recht, wir sollten Wunschliste Wunschliste sein lassen und in den Tradethreat wechseln...
Befehl zum Grafiken verkleinern:
[[datei:55_MAU.png|20px]]
ich würde das ganze noch etwas flexibler gestalten... dass Manager A und B sich auf einen gewissen Prozentsatzes des Tradegeschäftes einigen können um den fehlenden Betrag auszugleichen.... z.B. 10%, heißt Manager A könnte zwischen 100k und 900k in Mickies Beispiel bekommen.
Falls das nicht, sollte es auf jeden Fall die Möglichkeit geben zwischen MW und GW wählen zu können.
Sinn des Ganzen?
Trades, die jetzt schon gemacht werden auf gut Hoffen, dass der andere Manager nicht einem ne lange Nase macht, werden gefestigt und somit öfter geschehen.
Spieler in Werten von 4mio können getauscht werden ohne das einer der betreffenden Teams diesen Betrag auch wirklich auf dem Konto haben muss, was wiederrum den TM ankurbeln könnte.
Gleichzeitig könnte man neben das Einkaufswagensymbol auf dem TM ein Tradesymbol einfügen, damit andere Manager sehen, wer zum Kauf und zum Trade verfügbar ist
(und irgendwann später noch ein Verleihsymbol )
Frank Mauer ist nicht dabei.. hat sich eine Gehirnerschütterung gegen die Slowakei zugezoge... schade schade..
hier nachzulesen:
http://adler-mannheim.de/news.php?d[nr]=3321
den hawks fehlt inzwischen ein Verteidiger.. auch in der Liga..
Mit der neuen Trainingsregelung muss einfach umgedacht werden, dass die normale gute Form neu bei 88-92FP liegt. Alles was drüber ist gilt dann als Topform und ist einen Bonus.
Dadurch, dass junge Spieler weiter am Training teilnehmen können und dort Formgewinneinheiten stehen (z.B. Kondition).. können diese bei einem Formwert von 100 gehalten werden. Nur die Ü33 Spieler fallen da raus.. die machen gar nichts mehr .... außer in der Sonne liegen und 
bin derzeit ein bisschen knapp bei kasse.. aber Simon Meldgaard würde ich dann gegen Francois Renville tauschen.... je nachdem, wie lange du warten willst auch GW zu MW.. aber dafür brauch ich noch ein paar Tage länger ^.^
Weil Spieler ab Alter 34 keinen Stärkezuwachs mehr bekommen, sozu allso mittrainieren lassen?
Und sie bekommen keinen Stärkezuwachs mehr, damit man mit alten Spielern genau kalkulieren kann und sie bei einem Gehalt bleiben. Das macht sie attraktiver
der Unterschied zum Fußball ist eben, dass die WM bei weitem nicht den gleichen Stellenwert hat. Sie findet jedes Jahr statt und nicht alle 4! Klar dass da Olympia z.B. reizvoller ist. Und der StanleyCup ist eben das nonplusultra. Für den würd ich auch eher meine Gesundheit aufs Spiel setzen als für die WM 
Die EZMA Ingame Seite wäre ein knaller!!!
Ich versteh immer noch nicht ganz diese Punkteberechnung. Anzahl der Teams durch Anzahl der Siege? (oder steht das falsch rum im Wiki?) Auf jeden Fall werden es mehr Siege als Teams sein, was heißt es muss eine 0,xx Zahl rauskommen.
Und wenn es andersrum ist, Anzahl der Siege durch Anzahl der Teams, muss der Wert ja irgendwo zwischen 0 und 28 liegen (wenn die Playoffs mit eingerechnet sind)....
Sinnvoller erscheint mir, die kompletten Punkte jeder Mannschaft einer Nation pro Saison durch die Anzahl der Mannschaften der Nation. Wenn man das ganze noch Ligagerecht gestalten will, werden die Punkte der pro aufsteigender Liga mit einem höheren Faktor bewertet.
ist aber auch schon wieder 4 Monate alt...
wollte jetzt nicht unbedingt einen neuen Thread dafür aufmachen, deswegen mal hier eine kleine Anregung:
Was mir stark aufgefallen ist: Zwischen manchen Ligaebenen herrscht gar kein so großer Stärkenunterschied. Soll heißen, ich könnte auch in einer Liga oben drüber ganz gut leben. Ebenso sieht es für den ECB Ludwigshafen seit 5 Saisonen aus ^.^. Man sieht es auch an Liga 3.East. Beide Aufsteiger stehen an der Spitze und die Norfolk Admirals haben 3 Saisonen immer knapp den Aufstieg verpasst, obwohl obendrüber deutlich schwächere Teams sind. Ich finde da herrscht zu wenig Fluktuation.
Deshalb mein Vorschlag: Die letzten beiden einer Liga steigen sofort ab, Platz 10 und Platz 9 spielen gegen die jeweils Finalunterlegenen noch am 22. Spieltag nach den Finalspielen ein Relegationsspiel.
Da ich diesen Zustand noch als Nachwirkung der Umstellung sehe, würde es auch reichen 3-5 Saisons das ganze zu praktizieren und danach wieder ins alte Muster zu verfallen, eben bis die da sind, wo sie eigentlich hingehören
Die meisten (Traditions-)Vereine versuchen eben auf Teufel komm raus mit den großen mitzuhalten. Aber wie soll das gehen? Mannheim hatte SAP (und im Notfall immer noch), ist jetzt komplett selbstständig, hat einen riesen Sponsoren Pool und ist eben die Nummer eins in der Metropolregion Rhein-Neckar. Die TSG Hoffenheim ist da einfach zu weit weg und nocht nicht ganz so der Zuschauermagnet.
Ebenso verhält es sich mit Berlin und Hamburg und Ingolstadt und auch Wolfsburg. Der Etat unterschied ist in der DEL bei weitem nicht so rießig, wie z.B. im Fußball. Klar will man Adler und Berlin nicht das Feld alleine überlassen, aber wenn man dauernd so über seine Verhältnisse lebt, dann spielen die beiden bald nur noch alleine in der DEL.
Vor allem die Ruhrpottmannschaften stehen schlecht da. Aber wie will man in Düsseldorf Zuschauer haben, wenn man nicht mal Infrastukturmäßig angeschlossen ist?! Und Düsseldorfs Etat lag auch bei 6mio rum. Augsburgs bei 3,2 oder sogar noch weniger (hab die Zahlen von der Eishockeynews nicht mehr ganz genau im Kopf). Wieso dann Düsseldorf der Meinung ist mit dem halben Etat wär man nicht mehr konkurrenzfähig verstehe ich nicht ganz. Augsburg ist es doch halbwegs auch. Wenn nicht gegen Berlin und Mannheim, so doch gegen alle anderen zumindest.
klar.. der Goalie macht bekanntlich 50% eines Eishockeyteams aus
markus hat recht.. ausßerdem geht jetzt auch nicht mehr automatisch das Ganze Team pausieren zu lassen, außer man deaktiviert alle Häckchen, dann darf man aber auch nicht vergessen alle wieder zu aktivieren.
Mein System war immer eine von 9 Trainingseinheiten frei zu lassen, das geht jetzt gar nicht mehr.
Und vor einem wichtigen Spiel die Form nochmal zu puschen komplett den Trainingstag freizugeben nur umständlich
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NiKiOn
EZM Forum | Impressum | Datenschutz