1.601

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benjamin schrieb:

Sobald du Spieler hast mit guten Erfahrungswerten, dann ist er gefragt auf dem TM, und du machst Gewinn, da bin ich mir ziemlich sicher.

nein absolut nicht. Wenn du einen Jugi auf den TM stellst, kriegst du ungefähr, dass wieder raus, was du an Ausbildungskosten reingesteckt hast. Mit einem kleinen Plus.
Ein Jugi 50-60 kostet 1,4 mio. Verkauft kriegt man Ihn für vllt 2mio. Wenn du die Tage zählst, die er aber vorher auf der Bank versauert und Gehalt kostet, machst du vllt noch 200k Gewinn. Will ich ihn jetzt Erfahrung puschen, kosten mich 10 Tage noch mal mindestens 1 mio. + Gehalt! Und das legt der Grundwert nicht zu.
Und jede Saison, die der Spieler älter wird, wird es unwahrscheinlicher ihn zu verkaufen. Für viele ist ein 25 jähriger schon Altware...

Benjamin schrieb:

Auch an dich die Frage: was soll sich am TM ändern nachdem der Umstellungs - Big - Bang abgeklungen ist?

Sicher was passiert, bin ich mir auch noch nicht. Aber vielen Teams gehen gerade ihre Lebensversicherungen flöten. 3 Ü34 Center alle im SP 70-80 Bereich und EP 80+. Sowas kann man nichtmal schnell ersetzen durch Jugendarbeit. D.h. sie werden auf den TM angewiesen sein. Nur jetzt fehlt das Angebot.

Es sind immer die gleichen 2 Punkte die sich kreuzen:
Ist Jugendarbeit zu billig, lohnt es sich nicht auf dem TM zu kaufen, den ich kann mirs ja selber günstig herstellen.
Ist die Jugendarbeit teuer, wird keiner für den TM ausbilden, weil es sich ja nicht lohnt.
Vor der Umstellung war das nicht so wichtig, weil Geld nicht so eine große Rolle gespielt hat. Da waren 6mio mal eben schnell zur Hand. Jetzt werden die Milliönchen schon zweimal umgedreht bevor investiert wird.



Benjamin schrieb:

Auch hier hat das neue System einen kleinen Vorteil: auch Teams der unteren Ligen bilden junge Spieler aus, lassen sie Erfahrung sammeln. Die Teams der oberen Liga haben nun die Möglichkeit, von Teams der unteren Klassen, gute erfahrene Spieler zu kaufen, oder sie bilden selbst aus. Bisher war es doch so, dass die oberen Ligen untereinander handeln konnten, mit den unteren Ligen aber nur sehr selten. Das würde nun verbessert, erfahrene Spieler findet man nun durch alle Ligen hindurch (ein erfahrener Spieler aus Liga 5 mit 40 Stärke und 60 Erfahrung wäre dann auch für Liga 1 interessant, oder?)

ein S40, E60 wär für mich ein Kandidat für die 3. Reihe und ich Spiel in Liga 4.
Warum sollte ein aufstrebendes Team seine guten Spieler an die höherklassigen verkaufen?
In der Realwelt passiert das, weil die höherklassigen eben mit höheren Gehältern winken. Im EZM sind die Gehälter aber für alle gleich. Und in der Realwelt passiert das auch nur, weil du nie weißt, was aus einem Spieler wird.
Im EZM weißt du genau, was du ausbildest. Du hast nicht die Chance auf ein Talent, sondern du weißt 100% das du eins kriegst. Du bist also nicht unbedingt auf andere Teams angewiesen, die vllt auch mal Glück haben mit einem Talent in ihren Rehien für das sie dann eine große Ablöse bekommen können.


Dein System ist zwar interessant, aber ich finde es löst größtenteils nicht die Probleme, warum der TM im Moment nicht funktioniert.
Bevor man ein System auklügelt, muss man erst mal verstehen, warum?

Warum funktioniert der TM nicht?
Warum sind keine Spieler drauf?
Wenn welche drauf sind, warum werden sie dann doch nicht gekauft?
Warum soll ich einen Jugi kaufen?
Warum doch lieber einen Alten?
...?

Ich hab oben ein paar dieser Fragen beantwortet. Und wenn man sich über die Gründe (Antworten) im Klaren ist, dann kann man viel leichter eine Lösung finden, als nur ein System aufzustellen, was einem eben so in den Sinn gekommen ist.

1.602

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich frage mich gerade, wieso so kompliziert, wenns auch einfach geht:

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 060#p14060

Ein Draftsystem einfach mit einer Liste mit Prognosen (so wie bei NHL2K). Das heißt man weiß ungefähr, was man zieht aber auch nicht 100% sicher.
Dann gibts da aber noch 2 Punkte zu beachten.
1. wo platziert man Auf und Absteiger in der Draftliste?
2. bin ich vom Draftsystemgedanken auch wieder etwas abgerückt, weil wie markus_theiszl es glaub ich mal angesprochen hat: Das Draftsystem funktioniert in der NHL super, weil das eine geschlossene Liga ist, die durch das Draftsystem Ausgeglichenheit schaffen soll. Also das totale Contra zum EZM.

Ich sehe es erneut wie markus: wieso soll ich Jugis ausbilden, die ich vllt verkaufe oder auch nicht, und damit nur geringfügig Gewinn machen kann?
Auf der anderen Seite: Wieso sollte ich auf dem TM kaufen, wenn ich einen Jugi auch selbst ausbilden kann. Da habe ich die Chance einen 18 Jährigen zu bekommen, da habe ich die Chance meine Wunschnation zu bekommen.
Auch unterschreibe ich, dass viele Teams immer noch auf Vorumstellungniveau leben und mit entsprechenden Spielern. Durch den großen Bandensponsor kann man sich das auch noch gutweg leisten.

Ich sehe vor allem das Problem darin, dass je höher man kommt, es umso weniger Mannschaften gibt mit interessanten Spielern. Rheintheoretisch hat nur die Premier Division Spieler im Stärkebereich Ü80 (ich weiß das es nicht ganz richtig ist). Aber als Hausnummer sind das eben 12 Teams * 16 Spieler = 184 Spieler die für Erstligisten infrage kommen.
In Liga 7 findet man eben das 32 Fache, weil eben 32 Teams mehr da sind!

Überlegt euch mal, die DEL würde keine Ausländer zulassen. Dann würde es ihr gehen, wie der Premier Division im EZM. Hier fehlen einfach die anderen Profiligen anderer Länder die den Markt ungemein erweitern.
Jetzt ist die Frage, wie man das lösen könnte.
Ich schlage da vor:
1) Öffnung des FA während der Saison und Schließung während der Playoffs.
2) Eine Füllung (falls es nötig ist, ich denke vor allem im oberen Stärkebereich) des FA durch Brice. Heißt Spielergenerierung. Diese Spieler sind dann sozusagen die Angebote aus anderen Topligen im WWW.
3)Die FA Spieler werden immer zum teureren Wert angeboten. Sodass Vereinsspieler des EZM, die auf dem TM angeboten werden, attraktiver sind.

1.603

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

jap.. ein (V) für Vorrundensieger wär vllt auch noch ganz lustig, aber wohl auch zu viel

1.604

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

in der Premier Division fehlt noch das (M)

1.605

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

miro schrieb:

Vielleicht liegt das auch daran, das ich jemand bin, der eher mal sagt: "lass uns das mal versuchen! Klappt es, super! Wenn nicht, zurück zum Alten."

Das kann Brice eben ganz schlecht verkaufen. Es hat bei der Systemumstellung zur Saison 36 schon einen "riesen Eklat" gegeben. Wenn Brice dann nach 2 Saisonen gesagt hätte, er stellts wieder zurück aufs alte System um, wären alle Manager wahrscheinlich hohl gedreht.

Bevor hier also nicht ein gut ausgeklügelter Plan vorliegt, wird sich gar nichts ändern. Und ich stell mich hier nicht als ein "Altmanager" hin, der ich auch nicht wirklich bin, und will alles blockieren. Ich wünsche mir auch eine Veränderung des TM's. Aber man darf eben die Einfachheit des Spiels nicht vergessen. Und da fällt ein Juniorteam eben raus. Das würde bedeuten schon mehr oder weniger 2 Teams zu managen. Klar wäre es interessant und für Leute, die sich viel mit dem EZM beschäftigen, überaus reizvoll. Aber andere Manager, die nur alle 2-3 Tage reinschauen, hätten einen erheblichen Nachteil.

Kritik ist auch oft leichter anzubringen als Lob. Aber Manager als konservativ zu bezeichnen, nur weil sie die Auswirkungen einiger Änderungen gut abschätzen können, ist etwas übertrieben.

1.606

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benjamin schrieb:
NiKiOn schrieb:

Und von der Ü34 zu 50% an die Bank verkaufen halt ich mal gar nix. Dann kann man nämlich immer Ü30 Spieler kaufen mit hohen Erfahrungswerten und verschebelt sie kurz vor der Rente wieder zu 50%. Dadurch zahlst du dann im Endeffekt statt 4 mio nur 2,3 mio (Werteverlust schon mit drinnen) für einen sau starken Spieler. im 70/70 Bereich. Das kann preislich kein Jugi aufwiegen....

Da hast du mich falsch verstanden: ich meinte die Spieler können von der Bank nur gekauft werden, wenn sie Ü34 sind und min. seit 3 Saisonen auf dem TM stehen, ohne dass man sie los wird. Man kann also nicht mal eben den Spieler mit 37 auf den TM stellen und ist sich sicher dass man dann noch Geld bekommt.

Stellst du ihn schon früher auf den TM gehst du dann aber immer das Risiko ein dass er tasächlich verkauft wird.

und wo sollte da das Problem sein? ich kauf einen 30jährigen, stell ihn sobald er 33 ist auf den TM. Wird er verkauft, erhalte ich fast 100% Einkaufspreis zurück und kann das wieder in einen 30 jährigen investieren. Wird er nicht verkauft, wird er mit 37 von der Bank zu 50% gekauft. Ich kann also nur Gewinn machen

1.607

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

es gibt immer die gleiche Zwickmühle:

Ich mach die Jugendausbildung billiger, dann sollen eurer Meinnung nach mehr junge Spieler auf dem Markt angeboten werden? Das kann gut sein, aber wer wird die schon kaufen, wenn er sich für die Hälfte des Geldes selber einen basteln kann? Vor allem wenn man Pech hat und einen 21 jährigen raus kriegt.

Mach ich die TM Preise runter, lohnt es sich wieder nicht Jugendspieler auszubilden.

Benjamin schrieb:

Die Preise für die Spieler werden nach „Wahrer Stärke Neu“ ermittelt (Stärke + Erfahrung + Alter; aber ohne Form).

Die TM Preise sind schon nach Alter, Stärke und Erfahrung berechnet...

Und von der Ü34 zu 50% an die Bank verkaufen halt ich mal gar nix. Dann kann man nämlich immer Ü30 Spieler kaufen mit hohen Erfahrungswerten und verschebelt sie kurz vor der Rente wieder zu 50%. Dadurch zahlst du dann im Endeffekt statt 4 mio nur 2,3 mio (Werteverlust schon mit drinnen) für einen sau starken Spieler. im 70/70 Bereich. Das kann preislich kein Jugi aufwiegen....


Ich sehe es immer noch so, dass da  einige Teams mit ihren ganzen Vorumstellungsspielern rumlaufen (dazu gehöre ich auch). Die meisten Spitzenspieler derzeit sind alle Ü33. Und das sind bei manchen Teams schon 5-6. Wenn die alle wegfallen, kann man die nicht durch Jugendarbeit ersetzen, dann muss man notgedrungen auf den TM zurückgreifen. Schwierig wirds, das Angebot dort zu erhöhen.
Wobei man sagen muss, dass in der Zeit des Free Agents Markt eigentlich das Angebot ausreicht...

1.608

(24 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

abseits wird nur gepfiffen wenn man gezielt Richtung Tor schießt.. das war hier nicht der Fall ^.^

1.609

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

wird es diese Saison eigentlich Playdowns in Liga 7 geben?
Derzeit sind 969 Teams im EZM, davon 201 in Liga 8.
Bis Saisonende könnte das auf 1000 bzw 232 noch ansteigen smile

1.610

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

das man eine Nachricht an mehrere Empfänger schicken kann ist echt nice! nur,

kann man auch in dieses Feld nur eine begrenzte Anzahl Empfänger eingeben.
und im Ausgang sieht man nur den ersten Namen aller Empfänger, d.h. man weiß nicht mehr, an wen man das schon geschickt hat.
und wieso ist die Minutensperre drinnen? Wenn ich an 9 andere Cupmitglieder (mit der Mehrfachmessage immer noch 2-3) Nachrichten schicken muss, dann nervt das gewaltig.

1.611

(9.570 Antworten, geschrieben in Hilfe)

+ = 3-
zumindest wars mal so, vllt hat Brice da aber auch wieder dran rumgeschraubt

1.612

(1.394 Antworten, geschrieben in Fehler)

also die Pfeile bei den Tabellen stimmen immer noch nicht.
Liga 4.04
Wie kann ZSKA Unitiy einen grünen Pfeil haben mit 4 Pkt Vorsprung?

Und ich war gestern noch 10 und hab heute die Wild Bulls überholt und keinen grünen Pfeil...

edit: jetzt stimmen die Pfeile.... seltsam...

1.613

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

deshalb:

Zuschauer DEL
Zuschauer ESBG

Da hat nur Wolfsburg nen schlechteren Schnitt. Man kann die Formel aber auch soweit ändern, dass die ersten zwei der Liga drunter vorm 11. und 12. der Liga drüber kommen.

Mir gefällt System 1 auch besser, aber Brice argument, keiner versteht, was da gerechnet wird, ist natürlich auch richtig.
Aber das der 1. der Liga neun mit Durchmarsch und 26 Siegen 26 Punkte holt und der 12. der 1. Liga nur 20 und deswegen weniger angesehen ist, ist auch nicht das Wahre wink

Und ich will es nicht nach Ligen strukturieren, weil man dann wieder nicht sieht, wie viel oder wenig noch bis zum nächsten Team fehlt um es zu überholen. Sagen zu können, ich bin unter den Top 50 des gesamten EZM klingt besser als Top 20 der 6. Liga. Außerdem was machst du mit Auf- und Absteigern? Die sollen doch die Werte von vorher behalten.
Und die wenn es sich noch mit 5% auf die Zuschauer auswirkt, dann gilt das auch für die Friendlies und da kann man ja nicht einem Neuntligisten das gleiche Plus geben wie einem Erstligisten

1.614

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

was mir an der "Punkte pro Sieg" Sache nicht gefällt ist:
Platz 1 der 2. Liga hat ca. 20 Siege * 9 = 180 Pkt
Platz 12 der 1. Liga hat ca. 2 Siege * 10 = 20 Pkt

Eigentlich sollte Platz 12 einer Liga, besser angesehen sein, als Platz 1 einer Liga darunter.

1.615

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

da steht wohl ein Novum bevor.
Noch nie konnte der 8. Platz nach der Vorrunde den Stanley Cup holen.
05/06 hats Edmonton zwar bis ins Finale geschafft, aber in 7 Spielen verloren gegen die Hurricanes.

Ansonsten hats nur als schlechtestes Team 37/38 die Blackhawks und 48/49 die Maple Leafs geschafft.. allerdings gabs da eben nur die Original Six  big_smile

1.616

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sweep im Finale?

1.617

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich hatte bei diesem Leitindex der Bekanntheit noch zwei Grundgedanken:

1. sollen sogenannte "Traditionsvereine", die dem EZM schon ewig die Treue halten eben dadurch auf der Statistikseite herausstechen.
2. soll dadurch trotzdem kein FC Bayern des EZM entstehen. Deswegen ist Sokitrops Vorschlag à la 5 Saisonenrechnung ganz gut. Denn ansonsten würden neuaufkommende Vereine niemals gegen alteingesessene aufkommen können, wenn diese eben immer deutlich höhere Zuschauerzahlen auf Grund dieses Index hätten.

hier schneiden sich dann natürlich die Geister..
starres System, dafür mir allen bisherigen Leistungen
oder flexibles System à la 5 Jahreswertung, dafür nur temporäre und kürzliche Werte

1.618

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

also mit so viel Rückmeldungen hätte ich ja jetzt wirklich nicht gerechnet  hmm

1.619

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

soll's auch geben wink

hm wenn man schwarzer Russe googlet, kommt ne Hunderasse  roll

1.620

(8 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ähm 60/20/20 ist 3/1/1.. d.h. 3 Erfahrungspunkte oder Formpunkte = 1 Stärkepunkt, 1 Erfahrungspunkt = 1 Formpunkt.

Für Center für die Bullys ist das Verhältnis: 60/10/30

1.621

(13 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hallöchen alle miteinander,

ich habe die Idee schon einmal angeschnitten bei der damaligen Zuschauerdiskussion und habe es jetzt noch einmal überdacht. Ich möchte gerne eine Werterangliste der einzelnen Teams einrichten, so nach der Art 5 Jahreswertung FIFA oder Weltrangliste Fußball.
1. um zu zeigen, wer aktuell das attraktivste Team ist (da geht wohl kein Weg an den Vipers vorbei wink) und
2. um es vllt auch noch in die Zuschauerberechnung mit einfließen zu lassen.
3. ist die ewige Teamstatistik des EZM zwar cool, aber wenig Aussagekräftig, weil ein Sieg in Liga 1 bzw eine gute Platzierung in Liga 1 eben mehr zählen müsste, als in Liga 8.

Dazu habe ich zwei (drei) Vorschläge ausgetüftelt:


System 1: "Fortlaufende Ligenplatzierung"

Ich bin jetzt einfach so dreist und klatsch hier einfach eine Formel hin:

(1/(Liga)+1/1,025^((Liga-1)*12+Platz-100))*10000

und so siehts grafisch aus:

http://img707.imageshack.us/img707/3558/wertigkeit.gif
Auf der x-Achse: 1= 1 Liga 1. Platz, 105= 9. Liga 9. Platz


Erläuterung:
Das 1/Liga bringt die Sprünge in die Wertigkeitslinie, eben das ein gewisser Abstand zwischen den Ligenebenen besteht, der aber je tiefer die Liga, kleiner wird. Die Differenz sieht man hier an den kleinen roten Peaks im Bild.

(Liga-1)*12+Platz bringt, dass wir auf der x-Achse nicht wieder zurückwandern. Heißt, der 1. Platzierte der Liga 2 soll nicht mehr Wertigkeit haben als der 12. Platzierte der Liga 1. Der 12. Platzierte der Liga 1 steht also an Stelle (1-1)*12+12=12 und der 1. Platzierte der Liga 2 an (2-1)*12+1=13

Die 1,025^, die -100 und die * 10000 sind einfach Konstanten, die das ganze Halbwegs schön machen wink

Die Formel ist so ausgelegt, dass auch immer die Differenz von Platz 8 zu 9 besser ist als die Differenz von 9 zu 10. Das Problem: Das funktioniert erst mit einem Faktor von * 100.000 hinten dran, sonst gibt es Rundungsfehler.

Das hieße für den EZM Champion: 1.252.558 Punkte in einer Saison
Für einen in Liga 9 12. Platzierten: 93.186 Punkte
Für z.B. Liga 4 Platz 3: 475.978 Punkte

Das jede Saison aufzuaddieren gäbe sehr große Beträge, die nicht mehr anschaulich wären. Um die Rundungsfehler zu umgehen, könnte man aber abschließend wieder durch 1000 dividieren oder so.

Man kann so auch die rückliegenden Saisons noch nachberechnen um nicht bei 0 Starten zu müssen, ich hab das mal für 4 Teams gemacht (und auf sinnvolle Werte runtergebrochen:

Toronto Vipers: 44.630 (Wohl insgesamter EZM Champion)
Otherland Freezers: 45.702 (Brice Team und von Anfang an dabei)
Les Rats de Nancy: 2.007 (kurz vor der Umstellung noch mitgemischt)
Lions Lille: 1147 (Team von nach der Umstellung)


System 2: "fortlaufende Siegeszählung"

im Prinzip wie System 1, nur dass eben nicht erst die Jahresabschlusswertung berechnet wird, sondern jeder Sieg in einer Liga. Und je Ligenstufe höher, desto mehr Punkte erhält man für einen Sieg: z.B. 10 Pkt in Liga 1 und nur einen in Liga 9.

Das ganze könnte man jetzt auch mit Funktionen noch von der Linearität abweichen lassen. Man kann Sytem 1 und 2 auch gleichzeitig laufen lassen.

System 3: "Verhältnisrechnung"

Dazu muss vorrausgesetzt sein, dass es irgendwie schon Vorwerte gibt, wie z.B. durch System 1 berechnet:

Gewinne ich gegen einen attraktiven Gegner, gewinne ich mehr Punkte, als wenn ich gegen einen kleinen gewinne.
Verliere ich gegen einen attraktiven Gegner, verliere ich nur wenige Punkte, als wenn ich genen einen kleineren Gegner  verliere.

Dazu folgendes Berechnungsmodel:
Gewinnt der "kleinere" Gegner A bekommt dieser das Verhältnis aus Teamwert B / Teamwert A aufaddiert.
Der "größere" Gegner B bekommt dieses Verhältnis abgezogen.

Verliert das "kleinere" Team A, bekommt es nur das Verhältnis aus Teamwert A/ Teamwert B abgezogen und Team B diesen Wert zugeschrieben.

Beispiel:
Rats gewinnen gegen Vipers:
Neuer Wert Rats: 2.029
Neuer Wert Vipers: 44.607

Rats verlieren gegen Vipers:
Neuer Wert Rats: 2.007
Neuer Wert Vipers: 44.607

Heißt ein Sieg bedeutet 0 Imagegewinn für die Vipers, weil mein Team zu unattraktiv wäre.

Das System ist wohl auch noch nicht ganz ausgereift, weil es so gut wie unmöglich wäre die 42.000 Punkte aufzuholen. Aber mit ein paar stärkeren Verhältnisfaktoren kann man da sicher abhelfen.

Für Friendlies könnte man dann das Ganze nur halb werten.

So, ich hoffe es war halbwegs verständlich...

1.622

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Andreas gleich 2 mal im gleichen Team:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=112280
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=118511
und auch ein Michael befindet sich in dem Team:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=107461

Korbinian hab ich jetzt allerdings auch noch nicht gesehen

1.623

(12 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

peu à peu.... c'est francais mon armour tongue

1.624

(3 Antworten, geschrieben in Transferforum)

na eine Ablösesumme wirst du schon hinblättern müssen. Frage ist nur, was passiert, wenn ein 31 jähriger rauskommt und man doch plötzlich nicht mehr will wink

Außerdem wo ist dein Vorteil Spieler von 10-15 auszubilden für Andere? Das Angebot würde ich sofort annehmen, hab nämlich derzeit keinen Slot frei um noch einen Amateurjugi auszubilden.
Also einen Amateurjugi bitte USA/FRA smile

1.625

(34 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

die Liste(n) wurden doch letzlich erst erweitert. Aber Vornamen sind nun einmal weniger als Nachnamen. Ich hab die deutsche Liste glaub ich auch ein bisschen mit erweitert (weiß das nicht mehr genau), aber die französische habe ich gemacht,
da sinds knapp 500 Vornamen und glaub 3000 (oder sogar 6000) Nachnamen.
Hatte dort auch erst gut 2000 Vornamen, hab dann aber auf Anraten die ganzen Maghreb und sonstigen nicht französisch klingenden Vornamen rausgeschmissen.

Und eigentlich sind Justin, Dustin und Kevin nicht wirklich deutsche Vornamen wink