Sucheinstellungen (Seite 65 von 80)

zeit mir die Spiele nachts anzusehen.
Ich hab dieses Jahr nur 2 Drittel des 3. Finals gesehen und nur eine handvoll Playoffspiele.

Letzte Saison hab ich mir noch das Onlinestream Playoffabo bei ESPN geholt und glaub gut 70% aller Spiele gesehen, da auch alle Finalspiele

wenn man sich jetzt mal den TM anschaut.. da kann sich niemand mehr über fehlendes Angebot beschweren. Gut der Großteil der Spieler ist 25 aufwärts.. aber alles jüngere kann man sich ja auch selbst ausbilden. und einen 22 jährigen mit hoher Erfahrung auf dem TM zu bekommen gleicht einem 6er im Lotto ^.^

felix hat durchaus recht, eine große Umstellung wäre mir auch noch etwas zu früh nach der Umstellung. Aber kleine Änderungen, wie z.B. Öffnung des FA komplett, aber dafür immer die FA Spieler etwas teurer als Vereinsspieler, sind kleine Änderungen, die dennoch das Angebot erhöhen.

auch die weiteren Ideen, Rente zwischen 34-38 find ich interessant (mit vllt einer Saison Vorankündigung?) oder plötzliche Abschwächung. DAs gibt deutlich mehr Pepp im Spiel. Es wird aber auch unberechenbarer. Teams die immer auf den letzten Euro schauen müssen am Ende der Saison, kann das den Kopf kosten.
Und wenn wie bei Schalke Raul kurzfristig sagt: "Jetzt ist Schluss", hat Schalke die Möglichkeit etwas halbwegs vernünftiges ablösefrei irgendwo zu verpflichten. Diese Möglichkeit gibt es im EZM nicht.
Wenn man das Spielgeschehen an sich variabler und unvorhersehbarer gestaltet, muss man auch neue Möglichkeiten darauf zu reagieren.

11.06.2012    [Spieler]     Dein Spieler Rico Camaleri hat sich verletzt, er fällt 4 Spieltage aus!
   
10.06.2012    [Spieler]     Dein Spieler Jim Estrada hat sich verletzt, er fällt 3 Spieltage aus!
   
08.06.2012    [Spieler]     Dein Spieler Simon Meldgaard hat sich verletzt, er fällt 5 Spieltage aus!

mehr muss ich dazu wohl nicht sagen...

kann man nicht ein Limit einführen max 2 verletzte Spieler pro Team, dafür dann aber die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung erhöhen? Dadurch sind Ersatzspieler noch wichtiger, aber ernsthaft, 3 1. und 2. Reihespieler adäquat zu ersetzten ist einfach nicht drinnen.

nein absolut nicht. Wenn du einen Jugi auf den TM stellst, kriegst du ungefähr, dass wieder raus, was du an Ausbildungskosten reingesteckt hast. Mit einem kleinen Plus.
Ein Jugi 50-60 kostet 1,4 mio. Verkauft kriegt man Ihn für vllt 2mio. Wenn du die Tage zählst, die er aber vorher auf der Bank versauert und Gehalt kostet, machst du vllt noch 200k Gewinn. Will ich ihn jetzt Erfahrung puschen, kosten mich 10 Tage noch mal mindestens 1 mio. + Gehalt! Und das legt der Grundwert nicht zu.
Und jede Saison, die der Spieler älter wird, wird es unwahrscheinlicher ihn zu verkaufen. Für viele ist ein 25 jähriger schon Altware...

Sicher was passiert, bin ich mir auch noch nicht. Aber vielen Teams gehen gerade ihre Lebensversicherungen flöten. 3 Ü34 Center alle im SP 70-80 Bereich und EP 80+. Sowas kann man nichtmal schnell ersetzen durch Jugendarbeit. D.h. sie werden auf den TM angewiesen sein. Nur jetzt fehlt das Angebot.

Es sind immer die gleichen 2 Punkte die sich kreuzen:
Ist Jugendarbeit zu billig, lohnt es sich nicht auf dem TM zu kaufen, den ich kann mirs ja selber günstig herstellen.
Ist die Jugendarbeit teuer, wird keiner für den TM ausbilden, weil es sich ja nicht lohnt.
Vor der Umstellung war das nicht so wichtig, weil Geld nicht so eine große Rolle gespielt hat. Da waren 6mio mal eben schnell zur Hand. Jetzt werden die Milliönchen schon zweimal umgedreht bevor investiert wird.

ein S40, E60 wär für mich ein Kandidat für die 3. Reihe und ich Spiel in Liga 4.
Warum sollte ein aufstrebendes Team seine guten Spieler an die höherklassigen verkaufen?
In der Realwelt passiert das, weil die höherklassigen eben mit höheren Gehältern winken. Im EZM sind die Gehälter aber für alle gleich. Und in der Realwelt passiert das auch nur, weil du nie weißt, was aus einem Spieler wird.
Im EZM weißt du genau, was du ausbildest. Du hast nicht die Chance auf ein Talent, sondern du weißt 100% das du eins kriegst. Du bist also nicht unbedingt auf andere Teams angewiesen, die vllt auch mal Glück haben mit einem Talent in ihren Rehien für das sie dann eine große Ablöse bekommen können.

Dein System ist zwar interessant, aber ich finde es löst größtenteils nicht die Probleme, warum der TM im Moment nicht funktioniert.
Bevor man ein System auklügelt, muss man erst mal verstehen, warum?

Warum funktioniert der TM nicht?
Warum sind keine Spieler drauf?
Wenn welche drauf sind, warum werden sie dann doch nicht gekauft?
Warum soll ich einen Jugi kaufen?
Warum doch lieber einen Alten?
...?

Ich hab oben ein paar dieser Fragen beantwortet. Und wenn man sich über die Gründe (Antworten) im Klaren ist, dann kann man viel leichter eine Lösung finden, als nur ein System aufzustellen, was einem eben so in den Sinn gekommen ist.

jap.. ein (V) für Vorrundensieger wär vllt auch noch ganz lustig, aber wohl auch zu viel

Das kann Brice eben ganz schlecht verkaufen. Es hat bei der Systemumstellung zur Saison 36 schon einen "riesen Eklat" gegeben. Wenn Brice dann nach 2 Saisonen gesagt hätte, er stellts wieder zurück aufs alte System um, wären alle Manager wahrscheinlich hohl gedreht.

Bevor hier also nicht ein gut ausgeklügelter Plan vorliegt, wird sich gar nichts ändern. Und ich stell mich hier nicht als ein "Altmanager" hin, der ich auch nicht wirklich bin, und will alles blockieren. Ich wünsche mir auch eine Veränderung des TM's. Aber man darf eben die Einfachheit des Spiels nicht vergessen. Und da fällt ein Juniorteam eben raus. Das würde bedeuten schon mehr oder weniger 2 Teams zu managen. Klar wäre es interessant und für Leute, die sich viel mit dem EZM beschäftigen, überaus reizvoll. Aber andere Manager, die nur alle 2-3 Tage reinschauen, hätten einen erheblichen Nachteil.

Kritik ist auch oft leichter anzubringen als Lob. Aber Manager als konservativ zu bezeichnen, nur weil sie die Auswirkungen einiger Änderungen gut abschätzen können, ist etwas übertrieben.

es gibt immer die gleiche Zwickmühle:

Ich mach die Jugendausbildung billiger, dann sollen eurer Meinnung nach mehr junge Spieler auf dem Markt angeboten werden? Das kann gut sein, aber wer wird die schon kaufen, wenn er sich für die Hälfte des Geldes selber einen basteln kann? Vor allem wenn man Pech hat und einen 21 jährigen raus kriegt.

Mach ich die TM Preise runter, lohnt es sich wieder nicht Jugendspieler auszubilden.

Die TM Preise sind schon nach Alter, Stärke und Erfahrung berechnet...

Und von der Ü34 zu 50% an die Bank verkaufen halt ich mal gar nix. Dann kann man nämlich immer Ü30 Spieler kaufen mit hohen Erfahrungswerten und verschebelt sie kurz vor der Rente wieder zu 50%. Dadurch zahlst du dann im Endeffekt statt 4 mio nur 2,3 mio (Werteverlust schon mit drinnen) für einen sau starken Spieler. im 70/70 Bereich. Das kann preislich kein Jugi aufwiegen....

Ich sehe es immer noch so, dass da  einige Teams mit ihren ganzen Vorumstellungsspielern rumlaufen (dazu gehöre ich auch). Die meisten Spitzenspieler derzeit sind alle Ü33. Und das sind bei manchen Teams schon 5-6. Wenn die alle wegfallen, kann man die nicht durch Jugendarbeit ersetzen, dann muss man notgedrungen auf den TM zurückgreifen. Schwierig wirds, das Angebot dort zu erhöhen.
Wobei man sagen muss, dass in der Zeit des Free Agents Markt eigentlich das Angebot ausreicht...

wird es diese Saison eigentlich Playdowns in Liga 7 geben?
Derzeit sind 969 Teams im EZM, davon 201 in Liga 8.
Bis Saisonende könnte das auf 1000 bzw 232 noch ansteigen

+ = 3-
zumindest wars mal so, vllt hat Brice da aber auch wieder dran rumgeschraubt

deshalb:

Zuschauer DEL
Zuschauer ESBG

Da hat nur Wolfsburg nen schlechteren Schnitt. Man kann die Formel aber auch soweit ändern, dass die ersten zwei der Liga drunter vorm 11. und 12. der Liga drüber kommen.

Mir gefällt System 1 auch besser, aber Brice argument, keiner versteht, was da gerechnet wird, ist natürlich auch richtig.
Aber das der 1. der Liga neun mit Durchmarsch und 26 Siegen 26 Punkte holt und der 12. der 1. Liga nur 20 und deswegen weniger angesehen ist, ist auch nicht das Wahre

Und ich will es nicht nach Ligen strukturieren, weil man dann wieder nicht sieht, wie viel oder wenig noch bis zum nächsten Team fehlt um es zu überholen. Sagen zu können, ich bin unter den Top 50 des gesamten EZM klingt besser als Top 20 der 6. Liga. Außerdem was machst du mit Auf- und Absteigern? Die sollen doch die Werte von vorher behalten.
Und die wenn es sich noch mit 5% auf die Zuschauer auswirkt, dann gilt das auch für die Friendlies und da kann man ja nicht einem Neuntligisten das gleiche Plus geben wie einem Erstligisten

da steht wohl ein Novum bevor.
Noch nie konnte der 8. Platz nach der Vorrunde den Stanley Cup holen.
05/06 hats Edmonton zwar bis ins Finale geschafft, aber in 7 Spielen verloren gegen die Hurricanes.

Ansonsten hats nur als schlechtestes Team 37/38 die Blackhawks und 48/49 die Maple Leafs geschafft.. allerdings gabs da eben nur die Original Six