Sucheinstellungen (Seite 47 von 80)

Der Mannheim² Cup soll zur nächsten Saison einen neuen Anstrich erhalten. Deswegen soll sich auch das Logo ändern. Das hab ich damals selbst erstellt und ist einfach grauenvoll ^.^.
Könnte da jemand was draus basteln? Reicht auch durchaus im Stile NHL Wappen, schlicht und einfach. Es sollte nur weiterhin bleiben, dass die ² mit weißer Farbe in einem Quadrat ist, welches die gleiche Farbe wie die Schrift hat.

Wäre super, wenn da einer der kreativen Köpfe was basteln könnte!

hast du da einen Link dazu?

wen und welchen Spieler willst du dafür?
Skinner werd ich behalten.. ist mein zuverlässigster Scorer

hab grad ein mittleres Luxusproblem:
Shane Doan ist wieder fit, aber ich weiß nicht, wen ich für droppen soll.
Irgendwie sind bei fast allen Spielern die Stats gleich:
Entweder sie scoren halbwegs und tun sonst nicht viel: Boedker, Umberger, Skinner, Nash, Alfredsson (oder Doan selbst) oder sie sind nur Punktesammler bei Hits und FW (Foligno, Eakin, Berglund, Jokinen).
Bin da grad echt überfragt.. am liebsten würd ich einen Defender droppen, aber dann hab ich wieder das Problem, dass ich an Samstagen zu viele Stürmer und zu wenige Defender hab.
Will nicht zufällig einer einen halbwegs oft spielenden Backup gegen Neuvirth und einen meiner LWs/RWs tauschen?

Jeder Spieler, der nicht am Training teil nimmt, bekommt 5 FP, solange er eine Form unter 90 hat. Somit auch Spieler Ü33.

also ich meine mich auch zu erinnern einen Beitrag gelesen zu haben, dass die Verbände die Versicherungen für die Spieler übernehmen zu haben und das manche oder eher die meisten Verbände nicht stemmen können. Dadurch wird schon einmal die Zeit möglichst kurz gehalten (so wenig Vorbereitung wie möglich) und es können wohl auch nicht die besten der Besten mitgenommen werden. Vielleicht spielt das ja auch bei den US Boys eine Rolle in der Kaderzusammenstellung.

So... nach der Arbeitsverweigerung gestern, vor allem von den Kanadiern, ist Kreis passé... tut mir für ihn sehr leid. Hätte da wohl eher einige Spieler aus dem Verkehr gezogen, aber so ist das meistens im Sport. Mal schauen, wen sie jetzt holen

oder kann mir mal nicht jemand die Rechte geben?

1. ist 48 vs 55 nur die Stärkepunkte und nicht SEF
2. ist das keineswegs aussichtslos, siehe: http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=194996
3. ab wann gilt denn dann aussichtslos und ab wann darf ich dann absichtlich verlieren und mein Team schwächen? Ab 5 SP unterschied, 7, 10?
4. er hat einen Amateur neuverpflichtet und eingesetzt, den Rest der Spieler hatte er schon, und hat die ganze Saison Gehalt gezahlt. An welchem Tag er sie spielen lässt, ist doch sein Ding.
5. Darf ich jetzt auch nicht aufsteigen, weil ich meinen schwächeren Goalie spielen lasse und so auch, wenn auch nur wenig, auf ein drittes Spiel geschielt habe?
6. Natürlich will tomrbg einen Nutzen schaffen, sein Goalie wird stärker, was ja auch völlig legitim ist.
7. Natürlich will Newwonder einen Nutzen schaffen, mehr Geld einnehmen für eine Mannschaft, die er die ganze Saison bezahlt hat. Auch das ist legitim.
8. Für mich ist auch ein komplettes Team auszutauschen legitim (und nicht nur den Goalie). Beim EZM macht das Argument Spieler schonen zwar keinen Sinn, aber werden im echten Leben die Bayern bestraft, wenn sie gegen Freiburg nur mit der B Mannschaft auflaufen um den A Kader zu schonen für das nächste Championsleaguespiel?

Da könnte man jetzt genauso gut den Finger in die Wunde legen, warum dein Stammtorwart in der wichtigsten Zeit der Saison, wenn du um den Aufstieg mitspielst, im Camp ist. Das sieht für mich stark danach aus, dass du nicht aufsteigen willst, und auch "alles" dafür tust. Ist das nicht auch eine gewisse Manipulation?

Man kann sich das natürlich hinbiegen wie man will. Ich sehe es eher so, dass Newwonder sich selbst manipuliert hat. Er hat gezockt: Mehreinnahmen aus Spiel 3 gegen vllt. eine doch mögliche Niederlage und damit Nichtaufstieg und damit finanzieller Verlust. Für mich ist das völlig legitim und so wurde das auch bedacht, als die Gehaltskosten für ein drittes Spiel gestrichen wurden. Die besser platzierten können Geld machen, tragen aber auch ein gewisses Risiko, wenn sie es darauf anlegen.

Die Regel "Manipulation" ist für mich eher zu verstehen, dass ich absichtlich verliere, um jemand anderen einen Vorteil zu verschaffen. Das ist dann Absprache und gehört bestraft.

Und das Argument mit dem FS finde ich sehr fragwürdig. Schließlich kannst du es ja noch gar nicht ausgemacht haben, solange du in den PO bist. Und ein FS mündlich auszumachen, bevor du noch nicht ausgeschieden bist, zeigt ein "hochnäsiges" Management. Außerdem verdienst du ja trotzdem etwas Geld (Trikotsponsor), wenn du auswärts antrittst.

und ich zitiere dich auch gerne:

Ansonsten haben es Sokitrop und duckinio schon gesagt:
- Wenn ich den Kader habe, warum soll ich ihn nicht nutzen können, wenn ich damit nur mir selbst schade?
- Es ist nicht verboten ein drittes Spiel zu erzwingen, man kann damit Geld verdienen, aber es birgt ein Risiko. Wenn sich's lohnt, wurde gut gemanaged.

Fazit: Ich finde die Sanktion übertrieben, bzw. seh ich den "Tatbestand" als nicht erfüllt.

nur als Info, es gibt weder am 8. noch am 10. ein FS...
d.h. deine Viertelfinalrunde wäre am 9., das Halbfinale am 15 und das Finale am 18. Spieltag.
Und als Tipp aus meiner Erfahrung, und auch was man so bei anderen Cups mitliest (Scan, AllAmerican), ist es besser den 0. freizulassen, da dort öfter mal Manager die Spiele noch nicht annehmen. Also verschiebe lieber alles einen Spieltag nach hinten, sodass das Finale am 22. Spieltag ist.

http://www.youtube.com/watch?v=8VEz9p8-L3s

Hier sieht man nochmal die ganze Geschichte. Wunderschöner Open Ice Hit an Krug, der tat bestimmt weh, aber absolut fair. Was Neal da macht, geht mal gar nicht. Aber genauso unnötig ist die Aktion von Thornton danach. Der hatte zwar vorher ne kleine Gerangelei mir Orpik, aber Orpik hat ja Marchand nichts gemacht. Hätte er mal lieber auf den nächsten Wechsel von Neal gewartet und dann das ganze Fair gelöst...