1.101

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nen "Man of the Match" für jedes Spiel durchs System bestimmen lassen smile

1.102

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wie wäre es mit den "Hellschen-Heringsand-Unterschaar Haussperlingen"? lol big_smile

1.103

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Frag mal Brice wies dem geht wenn der Updates ankündigt lol

1.104

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Pietrus schrieb:
BerBAG schrieb:

Hab noch ein Wunsch... besteht die Chance Japan oder Südkorea als Nationen dazu zu bekommen? Würde mich auch um Namenslisten kümmern (Bräuchte nur Vorgaben wie die aufgebaut sein müssten.). *nick nick* Expansion in den Asiatischen Raum. Glaub Winnipeg würde ich dann sofort nach Asien auslagern!

dem würde ich mich sofort anschließen!

für dich nicht eher die große Volksrepublik ausm Osten? roll big_smile

1.105

(131 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

"You're wearing your helmet, young man!" - "But mom.." - "I don't care what your friends say!"
http://hugelolcdn.com/i/231940.gif

1.106

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Ich hab das Camp nicht anderweitig besetzt und 2 solche spieler kommen bei mir auch in der 3. Reihe zum Einsatz smile

1.107

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

MickieVanBaam schrieb:

Für das Spiel sehe ich durchaus Vorteile, mir persönlich gefällt das Update nicht, da ich einen langfristigen Plan für mein Team aufgestellt hab, den ich so jetzt nicht durchführen werden kann.

Das ist auch noch so ne Sache, Brice sagte mal er plant für sein Team max. eine Saison im Voraus, jedoch sind da andere Teams "radikaler", ich hab beispielsweise nen Finanzplan über einige Seasons aufgestellt jetzt welcher auch die Saison 67 übersteigt, dementsprechend würde ich eine Verlängerung der Voralufzeit begrüßen

1.108

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Brauch hier wer nen 19-jährigen Amateur-Stürmer aus Schweden zum hochziehen oder so?
Hab einen Jugi-Ama zu viel ^^"

1.109

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Calli schrieb:

Richtet sich der neue Sponsor dann eigentlich nach der tatsächlichen oder der relativen Auslastung?

Sprich, ich hab die meisten Zuschauer, was aber nur 20% entspricht, der letzte hat mit 600 Zuschauern 50% seines Stadions gefüllt. Wer bekommt den größeren Anteil?

Ich misch mich mal hier ein big_smile Es wird nach der absoluten Auslastung gezahlt, also bekäme der SPieler mit 600 Zuschauern auch nur soviele Einnahmen als hätte er jetzt ein 600-Platz-Stadion und du soviele wie du Zuschauer hast wink
-- Cpt. ECD over and out --

1.110

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ferner: es wird vor allem die Teams in den oberen Ligen auch hart treffen, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass man versucht am Limit zu kalkulieren, und wenn man da nun auch n bisschen was an den Einnahmen dreht, hat das schon auf viele stärkere Auswirkungen als ihnen lieb sein sollte - halt genau so wie unser Benni es sagt
Heißt: In den Ligen 2/3/4 müssen die Teams ihre Teamstärken bzw. -gehälter genauso senken wie die Teams in den Ligen darunter, nur dass jene dabei nichts sparen können, wie es in den unteren Ligen schon eher möglich ist
Heißt weiterhin: Ab Liga 2 abwärts werden alle Teams ihre Stärken reduzieren müssen, was jedoch nicht bedeutet dass die 1. Liga hierbei fein raus ist, denn wer da nicht sauber wirtschaftet mit dem flexiblen Sponsor, ist schneller weg vom Fenster als man meint, wir hatten in der Third West schon in diesem System 2 Absteiger von oben (einer aufjeden Fall lange Liga 1, der andere weiß ich nicht, aber muss ja liga 1 oder 2 gewesen sein) die es zersägt hat, die ihre Teams quasi aufgegeben haben und sich nach unten durchreichen lassen. Ab nächster Saison trifft es Benni, der den selben Weg einschlagen wird wie angekündigt - und da Liga 1 laut Aussagen hier im Forum größtenteils eh ein Verlustgeschäft ist (eigene Erfahrungen hab ich da nciht), wird da ein Kommen und Gehen herrschen, wie es bereits jetzt ist, nur vllt nicht auf alle so wirkt

1.111

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Genau so ist die Forderung anstatt dieser Neuerung die Sache mit den unausgeglichenen Ligen in Angriff zu nehmen doch auch nur Augenwischerei. Überlegt doch mal, wenn diese Reform greift können gar nicht mehr so große Unterschiede innerhalb der Liga zustande kommen über die ihr euch jetzt beschwert. Erstmal rutschen die Teams auseinander, da nicht mehr jeder die selben Einnahmen hat innerhalb einer Ligenebene, somit macht es dies dem guten Manager einfacher den Aufstieg zu erreichen, wenn er sich klug anstellt. Klingt ja erstmal so als würden die Unterschiede von jetzt nur größer, aber das trifft ja nicht zu! Denn die "Überstarken" einer Liga werden sich wirtschaftlich nicht halten können, eher wird die Spanne der Teamstärken innerhalb einer Liga abnehmen, da die Spitzen-Stärken nicht mehr tragbar sind, genauso wird es in diesem nun kleineren Stärke-Rahmen Unterschiede geben die zu einem gewissen Grad selbst beeinflussbar sind, also ist der Aufstieg nicht mehr so extrem "glücksabhängig" wie es hier einige behaupten. Es wird das Spiel flexibler machen, die Ligenebenen voneinander stärker abgrenzen, und die Ligenebenen innerhalb ausgeglichener machen. Und dass sich die Ligen voneinander stärkemäßig etwas entfernen kann zu Unmut führen, sollte dem Spiel aber keinen Abschlag machen, da ein Durchmarsch über 2-3 Ligenebenen ja auch nix ist was man sich als Macher wünscht...

1.112

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

greimaan schrieb:
Dude1k schrieb:

Ich finde die Anpassung grundsätzlich begrüßenswert und realistischer als das bisherige Modell. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie sich die Mindereinnahmen auf mein Finanzkonzept auswirken werden, da ich momentan so auf +/- Null fahre. Eine frühzeitige Anzeige der geänderten Werte scheint mir da sehr nützlich.

Aber die geänderten Grundwerte nützen ja nichts im Hinblick auf die Gehaltszahlungen. Fakt ist, dass man weitaus weniger Einnahmen hat, aber das Gehalt nicht sinkt.

Damit soll ja der gewünschte Effekt erzielt werden, dass die Teams in den unteren Ligen nicht mehr die Möglichekeit haben so "überstark" zu sein

1.113

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Grundsätzlich ne gute Sache, wollte schon aufschreien, als du schriebest, dass Geld aus dem System gezogen würde, aber wenn gleichsam die Grundwerte der Spieler sinken sollte das klappen, ich denke du hast im ökonomsichen System des EZM die beste Übersicht Brice wink
Jedoch hätte ich gerne ne Beispielliste für die Änderung der Grundwerte, einfach durch alle Preisregionen durch Werte nehmen und aufzeigen inwieweit der sinken würde - ist halt auch ne Sache der Planungssicherheit (z.B. für mich da ich mich im Kaderumbruch befinde ^^)
So werden die unteren Ligen wieder etwas entlastet Stärkemäßig, ferner sollten die Ligen nicht mehr so eng sein wenn man den Sponsor bis obenhin durch beeinflussen kann, ob das dann auch ganz den gewünschten Effekt hat muss man wohl abwarten wink

2 Fragen tun sich mir dennoch auf:
1.: Wenn die Grundwerte der Spieler angepasst werden, müssen auch die Kosten der Jugendförderung angepasst werden, oder? Wenn diese nämlich dann (noch an den aktuellen Grundwerten orientiert) weit teurer sind als Spieler vom TM, dann würde das vllt den TM kurzfristig beleben, jedoch würde dieser gleichsam überaltern, da keiner mehr junge Spieler züchten würde... wäre net unbedingt gut für die Gesamtstruktur des Spiels vermute ich mal big_smile
2.: Den Faktor den das Umfeld auf den Bandessponsor hat bleibt gleich oder?

So die ersten Sachen ausm Bauch heraus aufgeschrieben, kommt bestimmt noch was hinterher big_smile

1.114

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Baltha schrieb:
EC Deilinghofen schrieb:
Hannes233 schrieb:

ich hab ein kleineres anliegen ^^
bei der suche auf dem TM ein feld mit dem man alle nationen auf einmal auswählen kann...wenn man nämlich nur eine schusschließen möchte muss man in jedes doofe kästchen klicken ^^ so nimmt man alle und macht eins weg...

keins der kästchen ankreuzen = Suche nach allen Nationalitäten smile

Wenn ich das richtig verstanden habe, möchte er bei seiner Suche ein Land ausschließen, daher muss er alle anderen Haken setzen.

Ich find das jetzt nicht weiter schlimm. Solange nicht noch 50 (übertrieben) weitere Länder hinzu kommen.

ach, hab das mit dem ein land ausschließen überlesen, mea culpa big_smile

1.115

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

nettnett - mein Ösi ganz allein auf weiter Flur, der Arme big_smile

1.116

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

der fanshop ist nur eine art gimmick - es sollte nie eine wirkliche einnahme-quelle darstellen wink alles im sinne des erfinders also smile

1.117

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hannes233 schrieb:

ich hab ein kleineres anliegen ^^
bei der suche auf dem TM ein feld mit dem man alle nationen auf einmal auswählen kann...wenn man nämlich nur eine schusschließen möchte muss man in jedes doofe kästchen klicken ^^ so nimmt man alle und macht eins weg...

keins der kästchen ankreuzen = Suche nach allen Nationalitäten smile

1.118

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

wahrscheinlich griff da die regelung mit "Spieler können nicht dauerhaft eine Form von 100 haben"

1.119

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

greimaan schrieb:
cyr schrieb:
greimaan schrieb:

Sogar Dein Ex-Goalie hats dank Züchtung geschafft smile

Und vier Stück aus dem aktuellen Team.
Davon drei aus eigenem Anbau wink

Wenn wir Olympiasieger werden, dann trink ma a Maß big_smile

Okay, norwegisches Bier auf greimaans Kosten, klingt doch nach nem Plan wink Hat nen Grund dass Norweger und Schweden zum Saufen nach Dänemark fahren (und die Dänen nach deutschland, aber das ist ne andere Geschichte) big_smile

EDIT: Apropos Dänen: Wo sind die eig hier im ScanCup abgeblieben? big_smile

1.120

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

NiKiOn schrieb:

nächstes Jahr gibts kein Olympia wink

Aber ne WM wink

1.121

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Immer diese jugi-regel: mein patrik ulvestad ist jetzt schwer geknickt dass der mantes-spieler ihm den platz geklaut hat lol
Aber immerhin 2 norweger konnte ich stellen, nächstes jahr versuch ich das zu schlagen smile

1.122

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

2 spieler hab ich schonmal gestellt bisher - ist doch ne gute quote big_smile

1.123

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Da ist der erste Legionär berufen worden smile

1.124

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Bei meinen Jungs hab ich so 5 Kandidaten die es schaffen könnten smile davon aber nur 2 Norweger big_smile dazu ein Ösi bei dem ich mir aber doch recht sicher bin, dass ers schafft, ein Kanadier vllt und ein Schwede wink

1.125

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Sehr geile Idee Brice! Das jetzt bitte jedes Jahr zur WM/Olympia big_smile Bin mal gespannt ob es von meinen Norwegern welche nach Sotschi schaffen würden - die Umstellung auf Norwegische Spieler sals Teamstützen ist ja noch nciht gänzlich vollendet big_smile